• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Marudi bin Sunata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanwati binti Sanbani) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  <

• Putusan No.5267/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada tanggal 06 Agustus 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Marudi bin Madrasa dan Desi Maria binti Ade.

• orang anak, yang pertama Pewaris,kedua Pemohon II dan yang ketigaadik kandung Pewaris; Bahwa adik kandung Pewaris telah meninggal ketikausianya masih 9 bulan sehingga meninggal terlebin dahulu sebelumPewarismeninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan PewarissampaiPewarismeninggal dunia belum pernah bercerai; Bahwa Pewarisdan para Pemohon adalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan dari Agus Suherman bin Ayah kandungPewaris;Aos bin Marudi

• Halaman 11 dari 28 halaman.pencurian di Desa Kalawara, dimana kalau berhasil mengambil sapi TerdakwaBukran menjanjikan memberikan uang sebesar Rp. 100.000, ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau Terdakwa Marudi Alias Rudi adalah kakeksaksi setelah diperiksa di Polsek Biromaru ;5. Saksi PENTI:Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab.

  Halaman 25 dari 28 halaman.Menimbang, bahwa selain itu pula Terdakwa Marudi Alia Rudi pun mejelaskandimana Terdakwa Bukrabn Alias Buku berkata kepadanya apabila Terdakwa MarudiAias Rudi mengaku dan berterus terang maka anak dan istri Terdakwa pun juga akandipenjara ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas maka unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan penuntut

• saksidudukan dan saksi tanya, kamu berat mana Termohon atauselingkuhanmu, Pemohon bilang berat dengan selingkuhannya;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah dari 1 tahun 3 bulan Termohonpulang kerumah orang tua Termohon di Bojonegoro sedangPemohon tetap di koskosan di Gresik terkadang pulang keLamongan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Mursiman bin Marudi

• PUTUSANNo. 45/Pid.Sus/2013/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa anak:Nama Lengkap : RONI SATRIA PARLUHUTAN BUTAR BUTAR ;Tempat Lahir : Laras II ;Umur/Tgl Lahir : 16 Tahun /05 April 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn.ST Guru Marudi

Dikembalikan kepada saksi HERMANSYAH ALS HERMAN ANAK MARUDI;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Saksi:Husein bin Marudi, tempat lahir di Pejarakan, tanggal 17 Juli 1971,agama Islam, Pekerjaan Servis Elektronik, tempat tinggal di Jalan Sandubaya,Lingkungan Karang Pelambik, RT.002 RW.278, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram (saksi 1);Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah tetanggadekat Pemohon I, hadir pada saat pernikahan para

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad To'i Bin Marudi) terhadap Penggugat (Dewi Purwaningsih Binti Sarji);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

• Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga, tidak adapihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa sekarang Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai seorang anak;Bahwa dahulu ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah keduanya tidakmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini dengantujuan untuk memperjelas status hukum pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdan untuk membuat akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon IJ;Marudi

• yang menyangkal atau keberatan atas perkawinan mereka;Hal 5 dari 15 Hal Penetapan Nomor 0250/Pdt.P/2015/PA.KAGe Bahwa sekarang Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai seorang anakkandung;e Bahwa dahulu ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah keduanya tidakmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini dengantujuan untuk memperjelas status hukum pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdan untuk membuat akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon IJ;Marudi

• PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PA.Pbmshoe WENA 29 a r = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Mulidi bin Marudi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Ds.

• Tungkal yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Suka Jaya, RT.01,Kelurahan Sungai Nibung, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dahulu di Jalan Marudi

• Kabupaten Pulang Pisau, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon yang merupakan keponakansaksi; Bahwa, saksi juga kenal dengan Mariyuna, karena saksiadalah suami dari Mariyuna yang saat ini berkedudukan sebagaiTermohon dalam perkara ini, Termohon merupakan adik kandungdari Marudin; Bahwa, saksi kenal dengan Marudin dan Jumrah yangmerupakan orang tua kandung Pemohon; Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Marudin denganJumrah, namun saksi mengetahui Marudi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Soleh Wahyudi bin Marudi) terhadap Penggugat (Lasiyem binti Naseri) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

• pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa adalah kakak kandung saksi; Bahwa pada hari kamis tanggal 3 maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB dirumah saksi NELI SUSANTI di Dusun Ill Desa Tanjung Kemala KecamatanLubai Kabupaten Muara Enim, terdakwa telah memukul saksi NELISUSANTI;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN MreBahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika saksi sedang berada diluar rumah terdakwa sedang bersama terdakwa bekerja memasang batu batakemudian datang MARUDI

• Marudi bin Trimo, Balikpapan, 12 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanKarang Jati Gang 13 RT.13 No.57 Kelurahan Karang Jati, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Adalah ibu Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah

• wajibmembuktikan kebenaran dalildalilnya.Menimbang, bahwa karena perceraian ini didasarkan atas alasan perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 harus didengar saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekatdengan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Sumedi bin Marudi

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1.Mengabulkan Permohonan Pemohon

  2.Mengizinkan Pemohon ( Agus Saifudin bin Marudi ) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon ( Nunik Indrawati binti Abd Salam ) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo

  Dalam Rekonvensi

  1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat

  2.Menetapkan anak bernama Muhammad Daffa Fahreza Kasyafani dalam Hadlanah Penggugat Rekonvensi ( Nunik Indrawati binti Abd Salam ) dengan tetap memberi

• Saksi AMAT Bin TOLIB Als ALAN Bin MARUDI, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Kebun kelapa sawit milik Saksi Matsari di Desa TalangJerinjing Kec. Rengat Barat Kab.