Emas Kelurahan Baru KecamatanSiantar Utara Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PematangSiantar, yang dengan sengaja, dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkannya yangsama sekali atau sebagian milik orang lain yaitu kaca rumah milik saksi korbanNasrul Koto, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di

Menyatakan Terdakwa : Sofianti terobukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkannya yang sama sekaliatau sebagian milik orang lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sofianti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah batu. Pecahan kaca.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

EBBY ABRAHAM,SH BIN HERMAN WIJAYA, , bersalah melakukan menyuruh melakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusakan membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali kepunyaan orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (Dua) bulan 10 (SEPULUH) HARI ;3.

ATIK MULYADI BIN R DIDI NADI SAPUTRA, Terdakwa I.EBBY ABRAHAM,SH BIN HERMAN WIJAYA, , bersalah melakukan menyuruhmelakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusakan membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekalikepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, dengan pidana penjara masing masingselama 2 (Dua) bulan 10 (SEPULUH) HARI;3.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa Barang siapa menurut Undangundang adalah orangsebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidanayang didakwakan atas diri terdakwa dan berdasarkan keterangan Saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri serta tidak terdapat sangkalan atau keberatanbahwaterdakwa

bahwa akan terjadi salah dalam orang sebagai subjek atau yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini sertaoleh karena penekanan unsur ini adalah keberadaan subyek hukum akan tetapitentang apakah dia terbukti atau tidak melakukan perbuatan tersebut tergantungpembuktian unsurunsur materil dari dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim yakinbahwa unsur Barang siapa ini terpenuhi atas diri terdakwa yaitu JAMA BinPAKKARASSANG ;122 Unsur membinasakan

juga diperkuat oleh barangbukti yang diajukan oleh penuntut umum dan barang bukti tersebut tidak dibantaholeh terdakwa kalau 3 (tiga) tangkai batang adalah tangkai pohon kayu Jati ;Menimbang, bahwa sudah merupakan arti secara umum (fakta notoir)bahwa pohon kayu Jati apabila telah ditebang maka tidak akan dapat tumbuh lagikecuali ditanam kembali maka pendapat umum tersebut dihubungkan denganpertimbangan tentang perbuatan terdakwa yang menabang pohon kayu Jati diatas,Majelis Hakim yakin bahwa unsur membinasakan

BinTambang sendiri yang menerangkan bahwa saksi dengan terdakwa mempunyaihubungan kekeluargaan yaitu mertua saksi bersepupu dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan siapa pemilik yang sah atas objektanah karena baik pelapor, saksisaksi dan terdakwa masingmasing mengklaim tentangkepemilikan dimana tumbuhnya pohon coklat Majelis berpendapat hal perkara tersebutmengandung unsur sengketa kepemilikan tanah sehingga perbuatan terdakwa tidak15dapat dikatakan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN LbpAd.1.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur " dengan sengajaadalah terjemahan dari kata asalnya opzettelijk yang menurut pendapat paraahli hukum pidana dan yurisprudensi tetap antara lain dinyatakan, apabila dalamsuatu rumusan delik terdapat perkataan opzettelijk maka semua unsur yangberada di belakangnya

adalah benar disengaja;Menimbang bahwa arti sengaja adalah menghendaki (willen) danmengetahui (wetten), dengan kata lain setiap pelaku menghendaki adanyasuatu perbuatan dan mengetahui kalau perbuatan tersebut akan menimbulkanakibat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan: Membinasakan = menghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp Merusakkan = kurang daripada membinasakan (beschadigen), tidaksampai hancur; Membuat tidak dapat dipakai lagi

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:a. Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak, misalnyamembanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur.b.

Merusakkan adalah kurang dari membinasakan, misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya, tidak sampai hancur, akan tetapihanya pecah sedikit dan retak atau hanya putus pegangannya.c.

Bahwa terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;2. Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan melawan hak;3.

(empat juta rupiah).o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidana.Atauwonne Bahwa Terdakwa PARTOMUAN SIMAMORA danterdakwa KARMENSIMAMORA, pada Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaankesatu. diatas, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

Menyatakan Terdakwa PARTOMUAN SIMAMORA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hukum membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebahagian kepunyaan orang lain sebagaimana dalam surat dakwaanKedua melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP;2.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baikketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan petunjuik serta dalamAnalisa Yuridis dalam pembuktian di Surat Tuntutan kami, yang padapokonya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa danmengadilai perkara ini agar memutuskan:Menyatakan Terdakwa Partomuan Simamora terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan merusak, membuat sehinggatindak dapat

Mengadili sendiri: Menyatakan Terdakwa Partomuan Simamora terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan merusak, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain , sebagaimana dalam suratdakwaan Kedua melanggar pasal 406 ayat (1) Kuh.

Menyatakan Terdakwa Partomuan Simamora terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan merusak,Halaman 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 958/Pid./2018/PT MDNmembuat sehingga tidak dapat dipaki lagi atau menghilangkansesuatu barang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ,sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua melanggar pasal 406ayat (1) KUH.Pidana;2.2.

karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa JANRI PURBA pada hari Rabu tanggal 24 April 2103sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril tahun 2013 bertempat di Perladangan koroban BERTA BR SIPAYUNG diDusun Sitalasari Kelurahan Tigarunggu Kecamatan Purba KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeni Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan

sesuaidengan hukum yang berlaku;Akibat perbuatan Terdakwa, korban BERTA BR SIPAYUNG mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiantar tanggal 11 Maret 2013 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JANRI PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan

dan melemparkannya dengan tangankanan ke arah genteng kandang sapi milik saksi Jasmani =; Bahwa hal tersebut terdakwa lakukan karena terdakwamerasa sakit hati dengan Jasmain karena dilarangmengambil airsumur 35 Bahwa atas pecahnya~ genteng milik jasmani tersebutJasmani menderita kerugian sebesar Rp. 50.000, (limapuluh riburupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 406ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut3. membinasakan

kemudian terdakwamengambil 2 buah batu kali yang besar dan melemparkannyadengan tangan kanan ke arah genteng kandang sapi milk saksiJasmani ; Menimbang, Bahwa hal tersebut terdakwa lakukankarena terdakwa merasa sakit hati dengan Jasmain karenadilarang mengambil airMenimbang, Bahwa atas pecahnya genteng milikjasmani. tersebut Jasmani menderita kerugian sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur DenganSengaja dan dengan melawan hak telahterpenuhi ; Ad. 3. membinasakan

NAIHOTMAN, pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2012, sekitar pukul 09.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2012, bertempat diParratusan..........Parratusan Desa Situatua Kecamatan Sigumpar Kabupaten TobaSamosir, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain

NAIHOTMAN, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan..........kepunyaan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAULINA Br. MANURUNGAls. NAI HOTMAN dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;.

Batuceper Kota Tangerang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang berupa : 1(Satu) Unit Layar Monitor LCD Komputer merkLENOVO type D156 WA Ukuran 15,6 Inci yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain yaitu milik PT.BLUE BIRD POOL Daan Mogot,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

berdasarkan faktafakta hukum di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya .Menimbang,bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum,melakukan tindak Pidana pasal 406 ayat (1) KUHP dengan Unsurunsur sebagaiberikut ::1 Barang siapa2 Dengan sengaja dan melawan hukum3 Membinasakan

saksi Muhamad Afendi selaku General Manegerakan tetapi tidak kena dan Pelampiasannya terdakwa banting Monitor LCDKomputer milik PerusahaanMenimbang, Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan karena khilaf danEmosi karena terdakwa ditegor dan diberhentikan dari tempat bekerja secarasepihak dikarenakan adanya Komplen dari Pelanggan yang tidak saya antar,karena jalannya macet ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.Usur Membinasakan

Menyatakan terdakwa Sainul Bin Husni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/Merusak Barang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Jayareja Alias Siran Bin Wiryasentana dan Terdakwa II Turjino Als Jino Bin Arjo Rakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN DENGAN MELAWAN HAK MEMBINASAKAN, MERUSAK, MEMBUAT SEHINGGA TIDAK DAPAT DIPAKAI LAGI ATAU MENGHILANGKAN SESUATU BARANG YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA

Menyatakan Terdakwa Jayareja Alias Siran Bin Wiryasentana danTerdakwa II Turjino Als Jino Bin Arjo Rakim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainyang dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 jo 412 KUHPyang telah kami dakwakan

maupun bersamasama dengan terdakwa II TURJINO Als.JINO Bin ARJO RAKIM, pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekirapukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulanDesember tahun 2018 , bertempat di Sawah Blok 20 ikut Desa Kepudang Rt.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 410/Pid.B/2014/PN.Clp05/03 Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriCilacap, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak Membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak Membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif.

Jino bin Arjo Rakimdilakukan dengan penuh kesadaran dari para terdakwa termasuk akan hasilperbuatannya tersebut yang dilakukan tanpa persetujuan saksi Ny Bonem dansaksi II Hadi Sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak Membinasakan,Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 410/Pid.B/2014/PN.Clpmerusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang telah terpenuhi menurut hukum .Ad. 3.