• Dikembalikan kepada saksi korban ALI MUSYAFAK;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada saksikorban ALI MUSYAFAK;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).1. Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:w Bahwa ia Terdakwa EKO TAJRI WIJAYA bin NAZARUDIN bersamadengan Sdr. DEDI (belum tertangkap), Sdr.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi korban ALI MUSYAFAK, dengan maksud untuk memilikibarang tersebut.

Saksi ALI MUSYAFAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang Saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Hal 4 dari 22 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN Jkt UtreBahwa yang menjadi korban adalah saksi;*Bahwa

Dikembalikan kepadasaksi korban ALI MUSYAFAK;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari : Selasa, tanggal : 28 Mei 2019,Hal 11 dari 22 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN Jkt Utroleh Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H sebagai Ketua, Chrisfajar Sosiawan, S.H.,M.H dan Dodong Iman Rusdani, S.H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musyafak bin Sulkin) kepada Penggugat (Siti Khasanatun Naimah binti Sitar Masruri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Musyafak bin Sulkin (alm)) terhadap Penggugat (SitiKhasanatun Naimah binti Sitar Masruri (alm));C.)

  Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/42/VII/2012, tertanggal8 Juli 2012, atas nama Musyafak bin Sulkin dengan Siti KnasanatunNaimah binti Sitar Masruri, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus. Bukti Surat tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggalserta ditandai dengan (P.2);B. Saksi;1.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musyafak bin Sulkin)kepada Penggugat (Siti Knasanatun Naimah binti Sitar Masruri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syamsuri sebagaiKetua Majelis, Sulomo, S.Ag dan Drs. H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak Achmad Aflach Mujahidin bin Musyafak SyafiI tanggal lahir 14 November 2003 ( 17 tahun), Fajriyah Tul Musfiroh binti Musyafak SyafiI tanggal lahir 30 Desember 2007 ( 13 tahun), Lailatun Nadhifatur Rahma binti Musyafak Syafii, tanggal lahir 20 Juni 2016 ( 4 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Rosyidah binti Mochammad

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Imam Musyafak bin Damuri) terhadap Penggugat (Purmitasari binti Suprapto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  5. Memerintahkan kepada Panitera

  Voy Mal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Purmitasari binti Suprapto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKarangreja RT. 002 RW. 003 Kecamatan Karangreja KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanImam Musyafak

  Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Imam Musyafak binDamuri) kepada Penggugat (Purmitasari binti Suprapto) dengan iwadhsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);en Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap

  Surat Keterangan Nomor : 470/83/I/2017, tanggal 27 Januari2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangreja KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerang kanbahwa Imam Musyafak adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Juni 2016 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup,bertanda P.3;Saksisaksi :1.Sukaryo bin Minarji, umur 59 tahun,

• Bahwa Pemohon SITI MAESAROBH, lahir di Malang, 12 Maret1998, anak perempuan dari Suami Isteri :Musyafak dan Rafik,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3701/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Wilayah Malang, Tertanggal 08 Mei 1998;3. Bahwa Pemohon Pada Kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP)nomor : 3173075203980001 dan Kutipan Kartu Keluarga (KK) nomor :3173070701093671;4.

  Kartu Keluarga (KK) dan Akte kelahiran adalah lahirtanggal 12 Maret 1998 sedangkan di ljasah SD, Ijasah SMP, IjasahSMA lahir tanggal 12 Maret 1997 ; Bahwa Pemohon dalam hal ini Pemohon berkehendakmemperbaiki Tahun Lahir dari Yang semula Lahir Tahun 1998Menjadi Tahun 1997 yang pemohon inginkan menyesuaikan denganljazah Pemohon2.SAKSI RAFIK menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu kandungPemohon; Bahwa benar nama bapak maesaroh adalah Musyafak

• Saksi ZAENAL MUSYAFAK, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gang 09 Danurejo RT.001RW.009, Desa Danurejo, Kecamatan Kedu, Kabupaten TemanggungBahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan akta kematian bapak kandung Pemohonyang bernama SIJAM;Bahwa Saksi mengetahui SIJAM adalah bapak kandung Pemohonkarena sewaktu masih hidup pernah datang kerumah Pemohon

  sehingga Pemohon merupakan orangyang mempunyai kapasitas untuk mengajukan permohonan dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor:470/80/VII/2020 dari Kepala Desa Kaliboyo Kecamatan Tulis KabupatenBatang yang menerangkan SIJAM berdomisili di Desa Kaliboyo Rt.02 /RW.0O1Kecamatan Tulis Kabupaten Batang dan telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 25 April 1997, dan didukung pula oleh Keterangan SaksiZAENAL MUSYAFAK

  Sekretaris Desa Kaliboyo Kecamatan Tulis Kabupaten Batang (videbukti P3) dan didukung pula oleh Keterangan Saksi ZAENAL MUSYAFAK danHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN TmgSaksi SUROSO yang menyatakan nama SIJAM sudah meninggal duniaKabupaten Batang pada tanggal 25 April 1997, dan telah dapat dibuktikanbahwa Pemohon adalah orang yang berkapasitas untuk mengajukanPermohonan ini yaitu anak kandung dari SIJAM, dan telah diberikan Suratketerangan dari Lurah setempat untuk mengurus akta kematian

• Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Januari tahun 2017Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saudaraPenggugat yang bernama Musyafak, dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 tahun 9 bulan hingga sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Pilang Doyong RT. 002 RW. 003Desa Kemusu Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali selamakurang lebih 20 tahun 4 bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah saudara Penggugat yang bernama Musyafak

• MUSYAFAK, yang masingmasingdidengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang secara Jlengkap terurai dalamBerita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi WAHONO:e Bahwa saksi lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 06 April 2006 di KUAKecamatan Weleri, suami Pemohon bernama SUPRIYANI;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon sudah dikaruniaiseorang anak kandung yang diberi nama MUHAMMAD FATHURROHMAN;e

  PEBRUARI 2007;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuanuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD FATHUR ROHMAN;e Bahwa anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, halitu karena Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anakPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal karena ketidak tahuan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi MUCH MUSYAFAK

• ditemui dan diminta olehYUDI SUNGKOWO Alias SEKAY BIN WAHADI untuk menjualkan salah satuHandphone (Hp) Merk Blackberry warna hitam dan sebuah power bank tersebut, dansaat itu Terdakwa bersedia karena akan mendapatkan sebagian dari hasil penjualan,padahal Terdakwa mengetahui atau setidaknya sudah dapat menduga barangbarangtersebut diperoleh dari kejahatan pencurian ;e Bahwa kemudian Terdakwa menerima kedua barang tersebut, lalu dengan mengakusebagai miliknya sendiri, Terdakwa jual kepada Saksi AKHMAD MUSYAFAK

  Terdakwa melompatdan masuk ke dalam warung makan lalu membuka kunci grendel dan masuk kekafe;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi sebelum mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;2 AHMAD MUSYAFAK

  Saat itu Saksi Yudi minta tolong kepada Terdakwauntuk menjualkan Handphone Merk Blackberry warna hitam, type Curve 8530 dansatu buah Power Bank ;e Bahwa Terdakwa kemudian menjual Handphone dan Power Bank tersebut kepadaSaksi Akhmad Musyafak di konter HP Lantai I Komplek Pasar Induk Wonosobo ;e Bahwa Handphone dan Power Bank tersebut laku terjual dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa pada saat itu diberi upah oleh Saksi Yudi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu

  Saat itu Saksi Yudi minta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkanHandphone Merk Blackberry warna hitam, type Curve 8530 dan satu buah PowerBank ;e Bahwa Terdakwa kemudian menjual Handphone dan Power Bank tersebut kepadaSaksi Akhmad Musyafak di konter HP Lantai I Komplek Pasar Induk Wonosobo ;e Bahwa Handphone dan Power Bank tersebut laku terjual dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa pada saat itu diberi upah oleh Saksi Yudi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu

• Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 92 / Pdt.P / 2015 / PNPwd, yang selengkapnya sebagai berikut :e Bahwa pemohon anak kandung dari ibu SRI LINDAASTUTI denganBapak ALI MUSYAFAK

  Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksamapermohonan Pemohon, dan suratsurat bukti serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa ibu kandung pemohon yang bernama Sri Lindaastutik adalahanak kandung dari Harno Suprapto dan Sri Ratih ;Bahwa ibu kandung pemohon yang bernama Sri Lindaastutikmenderita sakit jiwa ;Bahwa ibu Sri Lindaastutik memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa suami dari ibu Sri Lindaastutik (Ali Musyafak

• SALINAN PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Kdl.SL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :Siti Rubiah binti H Musyafak, umur 48 tahusn, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Guru PNS, tempat tinggal di Dusun Badaan RT.03 RW. 08Desa Bebengan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sekarang diDusun Simbang RT 10 RW 5 Desa Bebengan

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumardi bin Dasuki) terhadapPenggugat (Siti Rubiah binti H Musyafak).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumardi bin Dasuki)terhadap Penggugat (Siti Rubiah binti H Musyafak);3.

• MUSYAFAK dengan no rekening 1379-01-003965-53-8 Cabang 1379 KCP Kertek, Wonosobo, dengan alamat Dukuh Bajaran Rt 044/004, Desa Ngadimulyo, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo.

Dikembalikan kepada MUSYAFAK.

• 1 (satu) buah kartu ATM dari bank BRI No.6013 0130 2474 9009.
• 1 (satu) lembar rekening koran dari dari rekening Bank BCA periode tanggal 01 Juni 2020 s/d 15 Juni 2020 dengan nomor rekening 1430035645 atas nama PARJIYANTO.

  MUSYAFAK dengan norekening 137901003965538 Cabang 1379 KCP Kertek, Wonosobo,dengan alamat Dk. Bajaran Rt 004/004, Ds. Ngadimulyo, Kec. Selomerto,Kab.

  MIFTAH RIFAI dan IKAM pemilik nomor rekening Bank BRIatas nama MUSYAFAK tersebut Terdakwa meminta untuk mengambil uangtersebut dimana Terdakwa mengaku kalau uang tersebut adalah kiriman darikeluarga. Uang sebesar Rp 4.550.000, (Empat juta enam ratus lima puluh riburupiah) tersebut diserahkan kepada Terdakwa di rumah Sdr. MIFTAH RIFAIdan Sdr. IKAM diberi imbalan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah).

  MUSYAFAK yang telah meminjami nomorrekening melalui nomor rekeningnya 137901003965538, lalu Terdakwamemberikan uang imbalan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah)Sedangkan untuk Sdr.

  MUSYAFAK dengan no rekening 137901003965538 Cabang 1379KCP Kertek, Wonosobo, dengan alamat Dukuh Bajaran Rt 044/004, DesaHalaman 40 dari 44 halaman Putusan Pidana No:150/Pid.B/2020/PN BylNgadimulyo, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo.

  MUSYAFAK dengan norekening 137901003965538 Cabang 1379 KCP Kertek, Wonosobo,dengan alamat Dukuh Bajaran Rt 044/004, Desa Ngadimulyo, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo.Dikembalikan kepada MUSYAFAK.= 1 (Satu) buah kartu ATM dari bank BRI No.6013 0130 2474 9009. 1 (Satu) lembar rekening koran dari dari rekening Bank BCA periodetanggal 01 Juni 2020 s/d 15 Juni 2020 dengan nomor rekening1430035645 atas nama PARJIYANTO. 1 (Satu) lembar Bukti Setoran uang sebesar Rp.5.000.000,00 (Limajuta rupiah) melalui

• KUCING Bin MUSYAFAK dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan ) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit CPU merk IONdan 1 (satu) buah bola voly merk Mikasa warna birustrep kunng dan putih dikembalikan kepada pemiliknyaSD Negeri Banjarretno, Kec.Kajoran, Kabupaten Magelangmelalui saksi SRI WINARSIH Binti JUPRI, 1 (satu) buahtas warna hitam merk ZOE dikembalikan kepada saksi SRIWINARSIH Binti JUPRI, 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda

  KUCING Bin MUSYAFAK dipasar Kajoran Kab.Magelang, yang kemudian Terdakwa IImembonceng Terdakwa I untuk pulang, sesampainya di SDNegeri Banjaretno Kajoran Magelang, Terdakwa Imenghentikan kendaraannya dan diparkir dipinggirjalan, sepakat utuk melakukan kejahatan dan dilakukanpembagian tugas;Terdakwa II turun dari sepeda motor terlebih dahulu masuklingkungan SD yang diikuti oleh Terdakwa I menujukebelakang gedung, selanjutnya Terdakwa I berjalankedepan sekolah memanjat atap yang sejajar denganjalan

  .250.000,(dua ratus lima puluh rupiah) dan Terdakwa II mendapatbagian uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) , sedangkan 1 (satu) buah tas warna hitam merkZOE dan 1 (satu) buah bola voly merk Mikasa warna birustrip kuning putih dibawa pulang oleh Terdakwa I.Bahwa sekitar jam 19.00 WIB malam harinya pada hari itujuga Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh polisi .Bahwa sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.AA 2971JK tersebutmilik orang tua (Bapak) Terdakwa ITerdakwa II HASANUDIN als KUCING bin MUSYAFAK

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang (natuurlijke persoon)14sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohaniserta dapat bertanggung jawab atas segala perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dimuka persidanganTerdakwa I AKHMAD BURHANUDIN bin AKHMAD SUKEMI danTerdakwa II HASANUDIN als KUCING bin MUSYAFAK masingmasing dengan identitas lengkap sebagaimana termuatdalam surat Dakwaan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Musyafak bin Paini) kepada Penggugat (Nur Hidayah binti Surikno);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu ).

• Musyafak (DPO) untuk diperkenalkan kepada Irur, selanjutnyaterdakwa memesan melalui sms kepada Sdr. lIrur dan ketika sampai diPurwogondo tepaitnya di perbatasan Teluk Jepara terdakwa turun dari mobil yangdikemudikan oleh saksi Aris Sutejo selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sdr.

  Musyafak (DPO) untuk diperkenalkankepada lrur, selanjutnya terdakwa memesan melalui sms kepada Sdr. lrur danketika Sampai di Purwogondo tepatnya di perbatasan Teluk Jepara terdakwa turundari mobil yang dikemudikan oleh saksi Aris Sutejo selanjutnya terdakwa bertemudengan Sdr. Irur dipinggir jalan untuk bertransaksi shabushabu lalu setelahterdakwa mendapatkan shabushabu yang berupa 1 (satu) bungkus kecilkemudian terdakwa diantara Sdr.

  Musyafak (DPO) untuk diperkenalkankepada lrur, selanjutnya terdakwa memesan melalui sms kepada Sdr. Irur danketika Sampai di Purwogondo tepatnya di perbatasan Teluk Jepara terdakwa turundari mobil yang dikemudikan oleh saksi Aris Sutejo selanjutnya terdakwa bertemudengan Sdr.

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khiliyatul Mukaromah binti Rizal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Musyafak bin Imam Hamdari ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi ljazah atas nama Ahmad Musyafak yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Kejurunan Negeri Tegalsari Kabupaten Banyuwangitanggal 20 Mei 2014.

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Ahmad Musyafak nomorXXX tanggal O03 Agustus 2020 yang dikeluarkan UPTD PuskesmasKembiritan.

• MUSYAFAK
  2.FATICHA
  Turut Tergugat:
  KEPALA DESA RANDUJALAK

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Musyafak Bin Nurhadi) kepada Penggugat (Fenti Septiana Binti Dilib Umar);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama MUHAMMAD HANIF ARKAN ABIMANYU bin MOHAMAD MUSYAFAK, laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 1 Desember

• ALI MUSYAFAK BASIR, selaku Ketua, tempat Tinggal di JI. Rungkut Asri 11 No. 31 SurabayaSUMARSONO,SH.MH. selaku Sekretaris, tempat tinggal di JI. Asem Rowo IV32 Surabaya dan FERRY SUSILO selaku Bendahara tempat tinggal JI.Dinoyo Tengah No. 28 Surabaya.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Prastyono bin Ali Musyafak ) kepada Penggugat (Diana Fitri Wulandari binti Suwarto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);