Ditemukan 171 data
5 — 0
dengan tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : diedL ailil je aut ol slot ol 552i 550 uleArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dansetelah akad nikh
9 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menika sah sebagai suamiistri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 10September 1996, dengan Akta Nikh Nomor : 356/26/IX/96, tertanggal 10September 1996;2.
17 — 6
Jumadidan Ibrahim;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama: Alghy Nur Wahidil umur 3tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikh
Lilis Due
69 — 16
Bahwa Pemohon LILIS DUE .dengan PITER HUNOWU adalah pasangan suamiisteri yang telah melakukan pernikahan pada tanggal 02 Maret 2003 sebagaimanadalam Kutipan Buku Nikh Nomor : 073, 05, Ill, 2003 ;2. Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya PITER HUNOWU telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yakni masingmasing yang Pertama bernamaNURAIN NIANSYAH FITRI HUNOWU, yang kedua bernama RATU NURSHANDIHUNOWJU, yang ketiga bernama DAHNA MAGDALENA HUNOWU ;3.
14 — 8
membantu membiayai segala kebutuhananaknya dan calon istrinya kelak berrumah tangga, karena anaknyabelum memiliki pekerjaan;Bahwa atas peranyaan Ketua Majelis, Pemohon tidak mengajukan alatbukt lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas penetapan ini, maka berita acara pemeriksaantelah termasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara dispensasi nikh
42 — 17
Fotoko kta Nikh yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0100/004/V/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai secukupnya (P.1).b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPenggugat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan brmteraisecukupnya (P.2)2. Bukti Saksi.a.
7 — 0
dengan tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : diedL ailil je aut ol slot ol 552i 550 uleArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dansetelah akad nikh
Rizqii Nurdiinii Burhan binti Burhanudin
33 — 7
No.435/Pdt.P/2021/PA.JSe Bahwa bapak Pemohon enggan menjadi wali nikh;e Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agar bersediamemberikan perwaliannya namun tetap menolak;e Bahwa Pemohon berstatus perawan dan lelakicalon suaminya berstatusperjaka;e Bahwa antara Pemohon dengan lelaki calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesuSuan yang menyebabka terhalang untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak
15 — 2
telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebabitu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuanyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, ditemukan fakta sebagai berikut;: Bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti Pemohon telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 06 Januari 2002 dengan Akta Nikh
SUYONO
138 — 53
ENDRA PRABAWA MT menikah dengan Seorang Perempuanyang bernama ELLY SATITI di Kantor Urusan Agama (KUA) SukmajayaKecamatan Bogor tanggal 08021998, sebagaimana Kutipan Akta Nikh No.1508/15/I11/1998;Bahwa selama dalam pernikahan antara IR. ENDRA PRABAWA MTdengan ELLY SATITI belum dikaruniai anak;Bahwa IR.
19 — 6
M Amin (Qadhi Nikah) dengan wali nikh abang kandung Pemohon IIyang bernama Halik Misnari sedangkan saksi bernama Tgk Husaini danTgk.
PONIDI
29 — 6
NIKH ATILLA ATASYA FAZA tertanggal 26 NOPEMBER 2008 Nomor AL.6800057046 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 8553/ 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Nopember 2008 dari yang semula tertulis PONIDI AL AZAINUDIN, diperbaiki menjadi PONIDI ;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu
31 — 19
Saksi nikh adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.5. Pemohon belum mempunyai buku nikah karena ada konflik di Aceh.6. Pemohon dan SUAMI PEMOHON sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;7. Tidak ada pihak yang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon,serta Pemohon tidak pernah keluar agama Islam.8. Pada tanggal 24 Desember 2018 SUAMI PEMOHON telah meninggaldunia.9. Pemohon tidak pernah bercerai dengan SUAMI PEMOHON10.
17 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikh Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat nikah Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi paling lambat 30 hari terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam buku register Pegawai Pencatat Nikah tersebut
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Konpensi XXXXX terhadapdiri Penggugat Konpensi XXXXX;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikh Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat nikah Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensipaling lambat 30 hari terhitung sejak Putusan ini berkekuatan
49 — 18
Pemohon telah menikah dengan Muhammad Sari pada tanggal tahun1979 di Gampong Meunasah Teungoh Wali nikah adalah ayah kandungPemohon, Saksi nikh adalah T Arif dan Ridali.3. Pemohon berumur 22 tahun sedangkan Termohon berumur 15 tahun.4. Pemohon dan Muhammad Sari tidak ada larangan untuk menikah5. Pemohon dan Zakaria sudah mempunyai 4 (empat ) orang anak;6. Selama menikah Pemohon tidak pernah bercerai.7.
38 — 8
Bukti Surat.Fotokopi buku nikh telah bermaterai cukup dan telah dinezzeglel kantorpos. telah pula di cocokan dengan aslinya:2.
8 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Suwagiran Bin Wagiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurjannah Binti Bahtiar ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Kelas IB untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan deli, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat nikh
4 — 0
No.0174/Pdt.G/2010/PA.Pasorang anak; Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Pemohon nikh siri denganperempuan lain dan tidak mengakui kehamilan Termohonsaat ini dan keduanya sekarang sudah pisahan sekitar6 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan sekarang saksimasih sanggup merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon adn Termohon membenarkan
14 — 4
Bahagia Alm (Qadhi Nikah) dengan wali nikh ayah kandung PemohonIl yang bernama Mayeddin sedangkan saksi bernama Tgk Sofyan (Alm)dan Tgk.
7 — 3
untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikh