(dua ratus ribu rupiah)kepada saksi Suhendri Als Apeng, bahwa setelah menerima uangtersebut selanjutnya saksi Suhendri Als Apeng pergi meninggalkanterdakwa sendiri, setelah saksi Suhendri Als Apeng kemudianterdakwa pergi ke Jalan Cut Nyak Dien untuk menunggu saksiSuhendri Als Apeng yang akan mengantarkan Narkotika jenisShabu kepada terdakwa, namun pada saat terdakwa sedangmenunggu datang saksi Eko Rendi Oktama SH dengan saksi MMunandar melakukan penangkapan .e Bahwa Terdakwa membeli, menjual menyimpan

Saksi EKO RENDI OKTAMA, S.H. disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberiketerangannya di penyidik tanpa ada unsur paksaan maupuntekanan dari pihak pemeriksa maupun pihak lain;e Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan ini sebagai saksi yangmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tang!

atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanya;3.Saksi SUHENDRI Als APENG Bin Alm SURBAITI disumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberiketerangannya di penyidik tanpa ada unsur paksaan maupuntekanan dari pihak pemeriksa maupun pihak lain;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tangl 13 April 2016 sekirapukul 22:00 Wib, di rumah saksi di Desa Subulussalam Selatan,Kecamatan Simpang kiri Pemko Subulussalam oleh saksi EkoRendi Oktama

atau ancamankekerasan untuk memberikan sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saatsaksi korban Bahardianto, AMd Bin Abu Yamin bersama dengan temannyayakni saksi Hengki Kurniawan bertemu dengan terdakwa dan temannya yaknisaksi Milian Haryadi, saksi Heriman Dawani, saksi Oktama

lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saatsaksi korban Bahardianto, AMd Bin Abu Yamin bersama dengan temannyayakni saksi Hengki Kurniawan bertemu dengan terdakwa dan temannya yaknisaksi Milian Haryadi, saksi Heriman Dawani, saksi Oktama

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fransiska Oktama Wijaya bin Rakiya) terhadap Pengugat (Herni Sri Astuti binti Karnoto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (Arnanza Iskarwan Oktama Putra bin Ali Rachman) dan Pemohon II (Natasya Winati Adi Sari binti Dedi Mardiana) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cicendo Kota Bandung pada tanggal 10 Agustus 2010 adalah sah;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi EKO RENDI OKTAMA, S.H. disumpah, menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberiketerangannya di penyidik tanpa ada unsur paksaan maupuntekanan dari pihak pemeriksa maupun pihak lain;e Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan ini sebagai saksi yangmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekanrekan saksi dari sat res Narkoba Polres Aceh Singkil padahari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 20.30 Wib dirumah sdr.

Ssepuluh) paket kecil narkotika jenisshabu yang telah di bungkus dengan plastik transparan yangdi temukan bersama terdakwa dan kawankawan terdakwa ditempat kejadian perkara adalah milik terdakwa Sumarno aliasmarno sedangkan sisa sekitar 9 (Sembilan) paket kecil shabu shabu yang telah terbungkus plastik transparan lainnyaadalah milik Saudara Roni Fitra Hendrawan (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankawankawan terdakwa bersamasama dengan saksi EkoRendi Oktama

Sepuluh) paket kecil narkotika jenisshabu yang telah di bungkus dengan plastik transparan yangdi temukan bersama terdakwa dan kawankawan terdakwa ditempat kejadian perkara adalah milik terdakwa Sumarno aliasmarno sedangkan sisa sekitar 9 (Sembilan) paket kecil shabu shabu yang telah terbungkus plastik transparan lainnyaadalah milik Saudara Roni Fitra Hendrawan (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankawankawan terdakwa bersamasama dengan saksi EkoRendi Oktama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Widodo Sujatmiko Oktama Aslam bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Serlin Nanda Cahyati binti Awaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(enam) orang anak yangbernama:e Yunita Oktama, umur 21 tahun dan saat dalam asuhan Pemohon danPemohon Ile Apri Eliyana, umur 17 tahun, dan saat ini dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Ile Maya Sari, umur 11 tahun, dan saat ini dalam asuhan Pemohon danTermohone Jaenal Mahesa Saputra, umur 10 tahun, dan saat ini dalam asuhanPemohon dan Pemohon II.

saksi tersebut tidak hadirdipersidangan karena sedang melaksanakan Pam Obyek VitalStrategis TA 2021 sesuai surat dari Danyonif Raider Khusus732/Banau Nomor : B/413/V/2021 tanggal 27 Mei 2021, makadengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, selanjutnyaketerangan para saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebuttelah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : JAPTO OKTAMA

Dankima mengumpulkan danmemerintahkan Bintara Staf Kompi Markas dan Ba JagaKompi untuk mencari Terdakwa di rumahnya serta ditempattempat yang diduga sering didatangi Terdakwanamun tidak diketemukan.Bahwa benar Saksi1 Sertu Japto Oktama Kurniawan danSaksi2 Kopda Irsan mengetahui penyebab sehinggaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandansatuan (Dansat) karena mempunyai banyak hutangkepada masyarakat.Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa : 6(enam) lembar Daftar Absensi Kompi Markas

Dankima mengumpulkan danmemerintahkan Bintara Staf Kompi Markas dan Ba JagaKompi untuk mencari Terdakwa di rumahnya serta ditempattempat yang diduga sering didatangi Terdakwanamun tidak diketemukan.Bahwa benar Saksi1 Sertu Japto Oktama Kurniawan danSaksi2 Kopda Irsan mengetahui penyebab sehinggaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin kKomandansatuan (Dansat) karena mempunyai banyak hutangkepada masyarakat.Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa : 6(enam) lembar Daftar Absensi Kompi Markas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Saroni bin Bibit) terhadap Penggugat (Oktama Ika Layla binti Suyidno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati Nomor : 163/03/III/2010 Tanggal OlMaret 2010 (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS TNIAD, tempat kediaman di Jalan Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakakkandung dan kenal dengan Tergugat sebagai adik iparbernama Andi Oktama

Oktama berdasarkan Surat Perjanjian Pengawasan (Kontrak)Nomor: 22.07.B/SPP/ KPA/TR/2007 tanggal 3 September 2007 untuk masingmasing lokasi pekerjaan Pengadaan Sarana Air Minum di Sibisa (DAK) Kec.Ajibata, Pengadaan Sarana Air Minum di Lumban Pinasa Ds. Silaen, PengadaanSarana Air Minum Ombur (lanjutan) Kec. Silaen, Lanjutan Pengadaan Sarana AirMinum Ds. Dolok Nauli Desa Pangururan Kec. Borbor, Pengadaan Sarana AirMinum Parsoburan Tengah (DAK) Kec.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak/keturunan yang bernama; Ilham Oktama, (umur 14 tahun); Sabrina, Sukabumi 05 Januari 2011 (umur 7 tahun);4.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama;Jihan Fathona Syifa binti Muhammad Fajar Oktama, Perempuan, umur 10tahun;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;5.

Eko Rendi Oktama;Bahwa penangkapannya berawal atas adanya informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa ada penyalah gunaannarkotika di Desa Pulao Sarok Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingki;Bahwa kemudian saksi bersama dengan sdr.Sufirman Limbong, saksiArry Pratama Agam, dengan dipimpin oleh Kasat Res Narkoba PolresAceh Singkil menuju tempat tersebut tepat di sebuah warung yangsudah dalam keadaan tertutup di Desa Pulau Sarok KecamatanSingkil Kabupaten Aceh Singkil yang kKemudian mendapati 3 (

Eko Rendi Oktama;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 9/Pid. Sus/2017/PN SklBahwa penangkapannya berawal atas adanya informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa ada penyalah gunaannarkotika di Desa Pulao Sarok Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingki;Bahwa kemudian saksi bersama dengan sdr.

Eko Rendi Oktama;Bahwa penangkapannya berawal atas adanya informasi dari masyarakatyang menerangkan bahwa adanya penyalah gunaan narkotika di DesaPulao Sarok Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan oleh Tim Sat Res NarkobaPolres Aceh Singkil ditemukan sejumlah barang bukti berupa 1 (satu)paket Narkotika golongan tanaman jenis ganja yang dibungkus denganmenggunakan kertas buku warna putih di kantong celana sebelah kananTerdakwa Yudhistira Widarmana, dan 1

Eko Rendi Oktama menindaklanjutinya dan mendapati Terdakwa Yudhistira Widarmana Alias Yudi Bin Alm.Wasimin Mahardhy, Terdakwa II Eki Z Alias Eki Bin Zainil, dan Terdakwa IIIYusriadi Yuski Alias Nyak Bin Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Sugar Syarnubi bin Syarnubi Munzir, Spd) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Abdul Kalim) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Imam Utomo umur 19 tahun, Wulan Lestari umur 14 tahun, dan Humaira Oktama Sahati umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan

Juli Ardison (lahir tanggal 07071985);Epni Yuliani (lahir tahun 1987);Mimi Fitri (lahir tahun 1993);Rati Pebrilia Putri (lahir tanggal 02021999);Fatli Latif Oktama ( lahir tanggal 18102007);Alif Maihendra ( 23052013);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangon fF Nmenggangggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,kemudian tinggal dirumah Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatasselama 3 tahun.3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan sudah dikaruniai satu) (.1 ) keturunan yang bernamaGibran Oktama lahir 5 Oktober 20154.

Andi Oktama bin Sakarman, Sungai Medang, 13091985, 35 tahun,Agama Islam, Pekerjaan PNS, alamat Jalan.

tersebuttergolong akta otentik, karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, sehingga oleh karenanya Hakim berpendapat telah terbukti Kantor UrusanAgama Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan, telahmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya denganalasan anak Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa selain bukti surat/tertulis tersebut, untukmeneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon menghadirkan pula duaorang saksi masingmasing bernama Andi Oktama

Zaenuri bin AbdulMajid dan Agam Oktama bn M.

Penetapan No.70/Padt.P/2020/PA.PbmBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pula menghadirkan2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Andi Oktama bin Sakarman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guruu, bertempat tinggal di Jalan Sungai Medang MuaraSungai RT. 001 RW. 002 Kelurahan Sungai Medang Kecamatan CambaiKota Prabumulih, Saksi tersebut telah disumpah di muka persidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena

Menimbang, bahwa bukti surat P.10 berupa asli Surat PernyataanPemohon bermeterei, sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu alat bukti,dan secara materil bukti Surat tersebut tergolong akta pengakuan sepihak, yangmenunjukan bahwa pernyataan Pemohon agar pernikahan Anis binti AsanPendi dan Indra bin Sarbini mendesak untuk disegerakan;Menimbang, bahwa selain bukti surat/tertulis tersebut, untukmeneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon menghadirkan pula duaorang saksi masingmasing bernama Andi Oktama