• Syafrullon bin Rohimi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kampung Ujung Harapan Gang. Perintis ,RT.001.RW.018, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat.;2. Dasinem bin Sumarjo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga., bertempat tinggal di kampung. Ujung WHarapan ,RT.001.RW.018, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat.

  Saksi Syafrulloh bin Rohimi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin paham

  Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Syafrulloh bin Rohimi

  danDasinem bin Sumarjo ;Menimbang bahwa saksi Syafrulloh bin Rohimi pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat sukaegois, Tergugat jarang pulang, dan Tergugat selalu mengatakan cerai bilaterjadi pertengkaran.

• - Heriza Putra HarahapLAWAN- Abdul Manan- Johari- Rawati Purba- Robinson Sinurat- Julianto- Bambang Irwanto- Rohimi- Amold Gustianus Barus- Mardiman- Suhadi- M. Roni- R. Hedi Suhendriono- Julianto

  JULIANTO, umur 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Lingkungan2 Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota10.11.12.13.Medan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semulaTergugat V;BAMBANG IRWANTO, umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diLingkungan 3 Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan MedanTuntungan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TerbandingVl semula Tergugat VI;ROHIMI, umur 45 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diLingkungan Kelurahan Tanjung Selamat

  ROHIMI atau disebut juga ROHIM (Tergugat VII : >>17Luas tanah16786 M2 (enam belas ribu tujuh ratus delapan puluh enammeter persegi), tanda batas bidang tanah sesuai PETABIDANG TANAH NO.PBT : 2166/2013 tanggal 04/06/13 yangdiperbuat oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran DanPemetaan Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 05 Juni2013 ;Alas HakAKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTIRUGI DAN KUASA Nomor : 85 tanggal 27 Desember 2012yang diperbuat antara Ir.

  MAKARIA, CS dengan ROHIMI(atau disebut juga ROHIM), dihadapan Muhammad Indra,SH, Notaris di Medan ;SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 41462/A//15tanggal 25 Maret 1974, yang dikeluarkan Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Deli Serdang atas nama Almarhum KITAKABAN ;AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTIRUGI DAN KUASA Nomor : 09 tanggal 11 Oktober 2013yang diperbuat antara EBEN EZER SEMBIRING denganROHIM, dihadapan DEDY SYAHPUTRA, SH, NotarisPengganti Sementara dari Muhammad Indra, SH, Notaris diMedan ;SURAT

  ROHIMI atau disebut juga ROHIM (Tergugat Vil) :> Luas tanah 16786 M2 (enam belas ribu tujuh ratus delapan puluh enammeter persegi), tanda batas bidang tanah sesuai PETABIDANG TANAH NO.PBT : 2166/2013 tanggal 04/06/13 yangdiperbuat oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran DanPemetaan Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 05 Juni2013 ;> Alas Hak AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTIRUGI DAN KUASA Nomor : 85 tanggal 27 Desember 2012yang diperbuat antara Ir.

  MAKARIA, CS dengan ROHIMI(atau disebut juga ROHIM), dihadapan Muhammad Indra,SH, Notaris di Medan ; SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 41462/A/V15tanggal 25 Maret 1974, yang dikeluarkan Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Deli Serdang atas nama Almarhum KITAKABAN ; AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTIRUGI DAN KUASA Nomor : 09 tanggal 11 Oktober 2013yang diperbuat antara EBEN EZER SEMBIRING denganROHIM, dihadapan DEDY SYAHPUTRA, SH, NotarisPengganti Sementara dari Muhammad Indra, SH, Notaris diMedan

• ROHIMI Kaka dari Saksi H.JAJANG karena perselisihan paham antara Sdr. WAHYU Als OuJl dengananaknya Saksi H. JAJANG yaitu Sdr. GALKY. Yang seharusnya bisadiselesaikan dengan cara kekeluargaan akan tetapi Saksi H. JAJANG tidakdatang ke Polsek Cikatomas. Bahwa benar Terdakwa 1. IAT RUHIAT bersamasama dengan Terdakwa 2. JUHANA ALS AJU beserta temantemannya danwarga setempat yang menurut keterangan para Terdakwa yaitu berjumlahkurang lebih 50 (lima puluh) orang langsung menuju rumah Saksi H.

  ROHIMI Kaka dari Saksi H.JAJANG karena perselisihnan paham antara Sdr. WAHYU Als OuJl dengananaknya Saksi H. JAJANG yaitu Sdr. GALKY. Yang seharusnya bisadiselesaikan dengan cara kekeluargaan akan tetapi Saksi H. JAJANG tidakdatang ke Polsek Cikatomas. Bahwa benar Terdakwa 1. IAT RUHIAT bersamasama dengan Terdakwa 2. JUHANA ALS AJU beserta temantemannya danwarga setempat yang menurut keterangan para Terdakwa yaitu berjumlahkurang lebih 50 (lima puluh) orang langsung menuju rumah Saksi H.

  Bahwa pada waktu saya datang ketempat kejadian saya sudah tidak melihatadanya pemukulan terhadap Sdr H JAJANG ; Bahwa permasalahan awalnya yaitu adanya kejadian penganiayaan terhadapSdr WAHYU Alias OJl ( yang merupakan salah seorang anggota Ormas Q C) yang diduga dilakukan oleh Sdr H ROHIMI yang merupakan Sdr H JAJANGPada waktu kejadian tersebut H JAJANG dan anaknya bernama Sdr GALKIjuga berada di tempat kejadian tersebut, ketika pihak Sdr H JAJANG yaituistrinya bernama Sdri HIEPON mendatangi Kantor

  , Sdr GALKI dan Sdr OJAKmendatangi Sdr WAHYU Alias OJl untuk menyelesaikan permasalahanbuntut dari katakata kasar yang dilontarkan oleh Sdr WAHYU Alias Oulterhadap Sdr GALKI, pada saat sedang adu argumen Sdr H ROHIMI dirinyatelah melakukan pemukulan terhadap Sdr WAHYU Alias OuJl Setelah itudirinya lapor ke Polsek Cikatomas ;Bahwa pada waktu itu saya tidak melihat para terdakwa memukul SdrJUHANA dan Sdr RUHIAT namun saya melihat Sdr JUHANA sedangmenyeret Sdr H JAJANG dengan secara paksa ;Bahwa Saya

  belum pernah memberikan perintah kepada para terdakwa untukmembawa Sdr H JAJANG supaya datang ke Polsek Cikatomas ;Bahwa Saya mengetahui berkat laporan Sdr WAHYU Alias OJl ke PolsekCikatomas;Bahwa maksud dan tujuan saya memanggil Sdri H EPON untukmenyelesaikan dan mendamaikan para pihak yang berselisih antara HJAJANG, GALKI dan H ROHIMI dengan Sdr WAHYU Alias Oul, Setelah SdriH EPON tiba di Kantor Polsek Cikatomas Sdri H EPON menghubungianaknya Sdri GALKI untuk datang ke kantor Polsek Cikatomas,

• Rohimi;1 (satu) berkas GRTT (ganti rugi tanam tumbuh) dengan Akte PengoperanNomor : 594/697/TPK/2011, tanggal 29 Juli 2011, dengan luas 5,27 (limakoma dua puluh tujuh) An.

  Rohimi:1 (satu) berkas GRTT (ganti rugi tanam tumbuh) dengan Akte PengoperanNomor : 594/708/TPK/2011, tanggal 29 Juli 2011, dengan luas lahan 2,86(dua koma delapan enam) An.Hermanto;1 (satu) berkas GRTT (ganti rugi tanam tumbuh) dengan Akte PengoperanNomor : 594/766/TPK/2011, tanggal 29 Juli 2011, dengan luas 4,86(empat koma delapan enam) An.

  Rohimi;1 (satu) berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor : 594/697/TPK/2011, tanggal 29 Juli 2011, denganluas 5,27 (lima koma dua puluh tujuh) An.

  Rohimi:1 (satu) berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh) dengan nomor AktePengoperan Nomor : 594/708/TPK/2011 tanggal 29 Juli 2011, dengan luaslahan 2,86 (dua koma delapan enam) An.Hermanto;1 (satu) 1 (satu) berkas GRTT (ganti rugi tanam tumbuh) dengan nomorAkte Pengoperan Nomor : 594/766/TPK/2011, tanggal 29 Juli 2011,dengan luas 4,86 (empat koma delapan enam) An.

  Rohimi:1 (satu) berkas GRTT (ganti rugi tanam tumbuh) dengan Akte PengoperanNomor :594/697/TPK/2011, tanggal 29 Juli 2011, dengan luas 5,27 (limakoma dua puluh tujuh ) An.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Muhamat Rohimi bin Daryono (Alm) dan terdakwa II Arian Syah bin Bastian (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan)bulan;

  Penuntut Umum:
  TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT,S.H
  Terdakwa:
  1.MUHAMAT ROHIMI Bin DARYONO Alm
  2.ARIAN SYAH Bin BASTIAN Alm

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohimi bin Sanwani ) dengan Pemohon II (Marsiah binti Mad Sura ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk

  PENETAPANNomor 0840/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Rohimi bin Sanwani, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Tunggak RT.03 RW. 02 DesaKertasana, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Marsiah binti Mad Soro,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohimi bin Sanwani)dengan Pemohon II (Marsiah binti Mad Soro) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 04Januari 2014;c.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rohimi bin Sanwani sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipill Kabupaten Serang tanggal 02052018 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 24, Penetapan No840./Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohimi bin Sanwani ) denganPemohon II (Marsiah binti Mad Soro ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa bersama sama dengan saksi EKO TRISNOALIAS EKO BOBOS BIN ROHIMI (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) dansaksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMAN TETAP (PENUNTUTAN SECARATERPISAH) dari desa taba Padang Kecamatan Binduriang Kabupaten RejangLebong akan pergi menuju Kota Curup dan sebelum berangkat ke Kota Curupterdakwa mempersiapkan alat yang akan digunakan untuk mencuri motor yakniberupa Kunci Letter T lalu hingga larut malam terdakwa

  bersama sama dengansaksi EKO TRISNO ALIAS EKO BOBOS BIN ROHIMI (PENUNTUTAN SECARATERPISAH) dan saksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMAN TETAP (PENUNTUTANSECARA TERPISAH) pergi menuju kota Curup dengan berboncengan tigaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Crpdengan menggunakan sepeda motor milik saksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMANTETAP (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) dengan tujuan mencari sepedamotor yang akan dicuri dan sesampainya didepan Hotel Pinang Kelurahan TalangUlu Kecamatan Curup Timur

  )mengatakan bahwa situasi sedang sepi diseputaran hotel tersebut lalu saksi EKOTRISNO ALIAS EKO BOBOS BIN ROHIMI (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH)langsung mengajak terdakwa dan saksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMAN TETAP(PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) untuk masuk kedalam parkiran Hotel danmengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut dan terdakwalalumengeluarkan kunci letter T untuk digunakan merusak kunci kontak sepedamotor milik saksi korban yang mana sebelumnya EKO TRISNO ALIAS EKOBOBOS BIN ROHIMI (PENUNTUTAN

  SECARA TERPISAH) berkelilingdiseputaran Hotel untuk melihat situasi dan apabila situasi sudan aman makaterdakwa langsung mengambil sepeda motor milik saksi korban, setelah terdakwaberhasil mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut lalu saksi korbanlangsung menyalakan sepeda motor tersebut dan membawa sepeda motor miliksaksi korban kearah lubuk linggau dan saksi EKO TRISNO ALIAS EKO BOBOSBIN ROHIMI (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) dan saksi SUFER ALIASSUFERI BIN IMAN TETAP (PENUNTUTAN SECARA

  TERPISAH) mengiringterdakwa dari belakang; Setelah itu terdakwa pergi kearah palak curup untuk menjual sepeda motorhasil curian tersebut dengan harga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansaksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMAN TETAP (PENUNTUTAN SECARATERPISAH) mendapatkan bagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan EKOTRISNO ALIAS EKO BOBOS BIN ROHIMI (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH)mendapatkan bagaian sebesar Rp.

• Rohimi (L) tgl lahir 10112001c. Jueni (P) tgl lahir 300420075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Rohimi (L) tgl lahir 10112001c.

  Rohimi (L) tgl lahir 10112001c. Jueni (P) tg!

• Rohimi bin Dulias) dengan Pemohon II (Eroh binti Suban) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4. Membebankan

  Rohimi bin Dulias, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. CilandakKondang Manis RT 002 RW 002 Desa Bojong MentengKecammatan Tunjung Teja Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Eroh binti Suban, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Rohimi bin Dulias)dengan Pemohon II (Eroh binti Suban) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 21 Agustus2005;c.

  Rohimi bin Dulias dan Pemohon II bernama Eroh binti Suban,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 21 Agustus 2005 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suban binNuradim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Marhani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang

  Rohimi bin Dulias) denganPemohon II (Eroh binti Suban) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah Abdul Rojak dengan disaksikan oleh beberapa orangdiantaranya adalah Nurhasan dan Rohimi. Mas kawinnya berupaHalaman dari 13 halaman, Penetapan No. 0229/Pdt.P/2015/PA.JUkalung 10 gram dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan Pemohon dengan wali nikah oleh Walinya dan qobulnyaoleh Pemohon lI..

  sampai sekarang keduanya belummempunyai buku nikah;e Bahwa pernikahan mereka dilakukan di wilayah hukum Pegawai PencataNikah, tetapi tidak dihadiri Pejabat PPN;e Bahwa saya tahu pernikahan mereka dilangsungkan secara syariat islampada tanggal 05 Maret 1997 yang dilaksanakan di Wilayah PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta Utara dirumah orangtua Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon Il, bernamaAbdul Rojak dan saksisaksinya, Nurhasan dan Rohimi

  pernikahan mereka dilakukan di wilayah hukum Pegawai PencataNikah, tetapi tidak dihadiri Pejabat PPN;Bahwa saya tahu pernikahan mereka dilangsungkan secara syariat islampada tanggal 05 Maret 1997 yang dilaksanakan di Wilayah PPN KantorHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan No. 0229/Pdt.P/2015/PAJUUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta Utara dirumah orangtua Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon Il, bernamaAbdul Rojak dan saksisaksinya, Nurhasan dan Rohimi

  dalam usia 20 tahunserta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak paraPemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dandinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikahdilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Rojak, beragama Islam serta dalam keadaansehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nurhasan dan Rohimi

• ROHIMI Bin SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAEFUDIN Bin MIMIT dan Terdakwa II.

  ROHIMI Bin SAHID dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam);

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--
• Memerintahkan agar para terrdakwa tetap ditahan ;-------------------------------------
• Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------
  1. 2 (dua) buah anak kunci Letter T

  Penuntut Umum:
  1.DANY ARI SUBAGIO, SH
  2.HESTY SITORUS, SH
  Terdakwa:
  1.SAEFUDIN Bin MIMIT
  2.ROHIMI Bin SAHID

• MH3SG5620LJ126856 Nosin G3L8E-0141779 ;

Dikembalikan kepada saksi TARMIJI NUR Bin ROHIMI (Alm);

1. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MH3SG5620LJ126856 Nosin G3L8E0141779 ;Dikembalikan kepada saksi TARMIJI NUR Bin ROHIMI (Alm);4.

Saksi TARMIJI NUR Bin ROHIMI (Alm) Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi berawal pada harijumat tanggal 21 agustus 2020 sekira pukul 13.30 Wita di jalanKH.Abdul Mutholib Gg.Syahdan Rt 8 No Kel.Sungai Pinang LuarKec.Samarinda Kota, Kota Samarinda; Bahwa saat itu sdr.DESI (masuk kedalam daftar pencarianorang) berniat ingin mengambil alin cicilan atas sebuah motor saksiyaitu sepeda motor merk Yamaha NMax KT 5403 SJ yang mana saatitu saksi mendatangi tempat dari sdr.DESI tersebut lalu sesampainyadisana

MH3SG5620LJ126856 Nosin G3L8E0141779 ;Dikembalikan kepada saksi TARMIJI NUR Bin ROHIMI (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Tarmiji Nur Bin Rohimi(alm) ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan

MH3SG5620LJ126856 Nosin G3L8E0141779 ;Dikembalikan kepada saksi TARMIJI NUR Bin ROHIMI (Alm);6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 olehkami, Deky Velix Wagiju, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Joni Kondolele,S.H., M.M dan Ir.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bayu Octaviansyah bin Adang Suryana) dengan Pemohon II (Rahmi Noviyanti binti Rohimi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2013 di Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

  II;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 0039/Pat.P/2019/PA.Rks2.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1 ) denganPemohon II ( Rahmi Novianti Binti Rohimi

  egitima persona standi in judicio),meskipun hubungan hukum adanya perkawinan yang sah antara Pemohon Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 0039/Pat.P/2019/PA.Rksdan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 10 Juli 2013 di Kecamatan Malingping Kabupaten Lebakdengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rohimi

  Pasal 171 HIR jo. 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 10Juli 2013 di Malingping Kabupaten Lebak, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Rohimi

  selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada10 Juli 2013 di Malingping Kabupaten Lebak, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rohimi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohimi bin Matnasim) dengan Pemohon II (Rodiyah binti Kamidun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1995 di Desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

  3.

  Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :Rohimi bin Matnasim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rohimi bin Matnasim)dengan Pemohon (Rodiyah Binti Kamidun) yang dilaksanakan padaTanggal 13 Bulan Desember Tahun 1995 di Desa Taman Agung KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohimi bin Matnasim) denganPemohon II (Rodiyah binti Kamidun) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 1995 di Desa Taman Agung, Kecamatan Semendawai Suku Ill,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintakhan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabuptaen OganKomering Ulu Timur ;4.

• Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir,Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sesuai denganagama yang dianutnya masingmasing dengan pokokpokok keterangan sebagai berikutSaksi IM ROHIMI Bin MUHAMMAD TOYIBBahwa Radio Ratu Samban berdiri sejak tahun 2008;Bahwa seingat saksi struktur pengelola Radio Karisma menurut SK Bupati No.244tanggal 27 Juli 2009 adalahPelindung Bupati dan Wakil Bupati Bengkulu

  IIM ROHIMI kemudian Sdr.

  IIM ROHIMI, kemudian Sdr TIM ROHIMImenelpon terdakwa;Bahwa Team menanyakan perijinan Radio Kharisma Ratu Samban tersebut kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa saat ditanya tidak dapat amen ea jin, SofeUenS,Bahwa setelah itu saksi diperintahkan untuk membongkar alat Exiter FMMerk RVR Type 30 LCD/ S dengan nomor Seri 706530 untuk disita olehpetugas penertiban;Bahwa setiap pendirian Pemancar Radio harus memiliki ijin terlebih dahuludan harus menyetor atau membayar ke Kas Negara ;Bahwa saksi membenarkan barang

  Bengkulu Utara ditemukan antena radio, kemudianTeam pergi ke lokasi tersebut dan ditemukan bahwa Radio FM Ratu Samban belummempunyai ijin siaran;Waktu team datang ke Lokasi bertemu dengan SdrJIM ROHIMI kemudian iamenelpon terdakwa yang setelah ditanya terdakwa tidak dapat menunjukkan ijinfrekuensi maka alat radio yang dalam keadaan terpasang tersebut dibongkar untukdisita dan juga disegel ;Bahwa dalam bidang perijinan KPID sebatas memberikan rekomendasi untukditeruskan kepada menteri yang berwenang

  JIM ROHIMI yangmenyampaikan bahwa di kantor ada Team Penertiban Loka Monitor termasuk PoldaBengkulu hendak mengecek Perizinan, setelah itu terdakwa datang ke Kantor karenaterdakwa selaku kepala Seksi Informatika; Bahwa setelah bertemu terdakwa Team yang menanyakan tentang izinpenyiaran kemudian terdakwa mengatakan memang belum ada izin, akan tetapian tugas terdakwa sel si di Radio Ratu Samban inisehubungan deng aku Pimpinan/Katerdakwa melanjutkan;Bahwa struktur penyelenggaraan radio diatur dalam

• Rohimi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jae dan Santuri, dengan mas kawin berupa UangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3.

  Rohimi bin Dulias, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cilandak Kulon RT.006 RW. 001Desa Bojong Menteng, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

  Rohimi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jae dan Santuri, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah ) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II,

  Rohimi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jae dan Santuri, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

• Rohimi 30 thb. Sunaiah 16 th5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

  Rohimi 30 thb.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Ihsan) dengan Pemohon II (Misnah binti Rohimi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2016, di Jalan Syahbandar 8 No 5 Sekudai Johor Bahru;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

  4.

  danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Ahmad Ihsan, tempat dan tanggal lahir Telabah Baru, 18 Januari 1987,umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Pedagang Sayur, alamat diJalan Syahbandar 8 No 5 Sekudai Johor Bahru,sebagai Pemohon ;Misnah binti Rohimi

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Ihsan) denganPemohon II (Misnah binti Rohimi) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 2016 di Jalan Syahbandar 8 No 5 Sekudai Johor Bahru;.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Ihsan) denganPemohon II (Misnah binti Rohimi) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 2016, di Jalan Syahbandar 8 No 5 Sekudai Johor Bahru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4.

• KecamatanPabuaran Kabupaten serang Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Januari 1988 = di wilayah KUA KecamatanPabuaran Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan3secara Syariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalahsebagai Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Khaerudin dan pengucapan akad nikah berwakil kepadaPenghulu yang bernama Juhra dan menjadi saksi adalah saksi sendiridan Rohimi

  selama ini para Pemohonbelum pernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam, serta sampaisaat ini masih rukun dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu kedua saksi perkawinan para Pemohontidak tercatat di KUA tempat tinggal para pemohon ; Bahwa setahu saksi tahu para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan nikah ke Pengadilan Agama Serang untukkeperluan administerasi kKependudukan ;Saksi : IINama, Rohimi

  diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbang kan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Khaerudin, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ahmad Katib bin Saman dan Rohimi

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AHMAD ROHIMI bin MADAWI ) terhadap Penggugat ( DASIAH binti SARTO );4.

  PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:DASIAH binti SARTO, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman RT.03 RW. 03 Desa BanteranKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanAHMAD ROHIMI

  Penggugat sangat kecewa dan sakit hati dan sudah + 3 (tiga)tahun 2 (dua) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalmenjadikan Penggugat tidak ridlo hingga akhirnya Penggugat putuskanuntuk mengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (AHMAD ROHIMI

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD ROHIMI bin MADAWI) terhadap Penggugat ( DASIAH binti SARTO );4.