Ditemukan 165 data
Terbanding/Penggugat : Suciwati Diwakili Oleh : HARI AZHAR, S.H., M.A., SRI SUPARYATI S.H., LL.M. MARKUS HADI TANOTO, S.H., TRI EVA OKTAVIANI, S.H.,
Turut Terbanding/Turut Tergugat : Chusein Bisri. SH
43 — 32
Dan disamping Tergugat / Pembanding telahmembuktikannya dengan bukti surat Kwitansi bertanda T1 s/d T2tersebut, juga dikuatkan pula dengan keterangan tiga orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing : saksi ENI SAJIDAH, ISMAIL, dan NURIYAWATI. Selainitu juga dikuatkan pula dengan keterangan keterangan saksi yangdihadirkan oleh Penggugat yang justru menguatkan Tergugat danmembuat dalil gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan patutdipertannyakan.
1.supiyadi
2.RUSNAWATI
61 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama anak yang tertulis dan terbaca CELINE SYAFIRA RUSADI pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472-LT-05012013-0305 tertanggal 31 Januari 2013 menjadi nama SYAFFIRA QANITA SAJIDAH;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang
7 — 5
menikahdengan Tergugat pada tanggal 17 November 2019, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 November 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sajidah
14 — 6
ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai azas /ex specialis derogat lex generali,majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadap dailildalilgugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yang memilikikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkanmasih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanya Penggugat tetapdibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sajidah
79 — 16
Tergugat berstatus jejaka, belum pernah bercerai.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri selama 14 tahun lebih awalnya di rumah orang tuaPenggugat, 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat ke Palu, selanjutnyapada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat kembali lagi tinggal bersamadirumah orang tua di batuBatu sebagai tempat kediaman terakhir, daripernikahan tersebut telah dikeruniai 2 orang anak yang saat ini diasuh olehPenggugat yaitu Umi Kaltsum Galiah Sajidah
Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yang saatini diasuh oleh Penggugat yaitu Umi Kaltsum Galiah Sajidah binti MakmurT.Hanre umur 14 tahun dan Muh.
11 — 5
dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Raysa Qonita Sajidah,Perempuan, umur 7 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun 2013 rumah tangga dirasakan mulaigoyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak tahun 2013 dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari lebih banyak ditanggung Penggugat;Tergugat temperamental seperti suka membentak Penggugat;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas
20 — 6
Ayu Sajidah, perempuan, umur 18 tahun (lahir pada tanggal 31Desember 1997) ;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak paraPemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam) ;Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaian perkaraini para Pemohon
12 — 12
Jalil (anak saudara laki-laki kandung);
- Ayu Sajidah binti Junaidi (anak saudara laki-laki kandung);
- Membebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
12 — 2
Velenesia Sajidah ramadani;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat sering berucap kotorb. Tergugat sering cemburu tanpa alasan5.
KARSIH
41 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon yang bernama NOORHANA S padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214-LT-31052013-0019yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KabupatenPurwakartatertanggal 31 Mei 2003, yang semula tertulisNOORHANA S diperbaiki menjadi NOORHANA SAJIDAH;
- Menghukum Pemohon untuk membayar
12 — 4
dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Nasril dan3Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Sajidah
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI bin SAMIDI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI SAJIDAH binti MOH SIRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; .untuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.
11 — 2
Hafid) terhadap Penggugat (Lailatul Musharrofah binti Hodairi);
4. Menetapkan anak bernama Najwa Sajidah Aminah Al Mubarok binti Husni Mubarok, lahir di Malang, tanggal 11 Agustus 2020, berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
SAKINATUL JANAH
56 — 49
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu (nama Pemohon) pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 7371.AL.2009.005246 tertanggal 27 Maret 2009 atas nama Sajidah S.
15 — 8
dasar pertimbangan diatas dan atasalasan gugatan yang diajukan Penggugat, maka berdasarkan hukum, telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dihubungkandengan buktibukti dan saksi di persidangan telah ditemukan adanya faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 April 1999 (bukti P); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang bernama:Yasmin SAjidah
16 — 3
Saksi SAJIDAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung ; Pemohon telah menikah dengan SULASIH pada tahun 1982 di Jombangdan mempunyai anak saya dan IDRIS INDRA LESMANA; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor 02900 /DISP/ 2009 tanggal 11122009 atas nama IDRIS INDRA LESMANA, lahir di Jombang, tanggal 03Januari 2000 anak lakilaki dari suami istri MARTONO dan SULASIH; Bahwa Pemohon ingin membetulkan tanggal, bulan dan tahun lahir padaakta kelahiran milik anak pemohon yang semula tertulis 3
29 — 2
DILAN NURHANNA SAJIDAH KOTO, perempuan umur 13 tahun;3.4. SYAHDAN MAULANA IBRAHIM ZEGA, lakilaki umur 12 tahun;. Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan Cerai Talak diPengadilan Agama Gunungsitoli dengan Nomor register 2/Pdt.G/2013/PA.Gst Tanggal 09 Januari 2013, namun permohonan tersebut dicabut olehPemohon karena Pemohon dan Termohon telah rujuk;.
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Huda Fatuh Rohman bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Hannah Sajidah binti Misdar);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Humaira Shabrina Keysha Putri, umur 1 tahun 10 bulan (Tuban, 14 Maret 2022), berada di bawah hadhanah (pemeliharaan
13 — 1
Sholichan Gunady);
- Menetapkan anak bernama Muchamma Sulton bin Sutikno Wibowo, tanggal lahir 10 Mei 2014 dan Qanita Sajidah binti Sutikno Wibowo, tanggal lahir 15 April 2017 berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 7
sebelumnya).Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yangbernama : Nadsya Syahra Haekal, Perempuan, 5 tahun, Sultan AggraAbdul Aziz, Lakilaki, umur 4 tahun dan Neha Sajidah