• .;-------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Yogyakarta dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  Pada saat itu menurutkabar Termohon dan lakilaki tersebut tidak mengenakan sehelai pakaian. Pada saatdisidang oleh warga, Pemohon diminta datang akan tetapi Pemohon tidak maukarena malu dengan kelakuan Termohontersebut.;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah rumah.

  Pada saat itu menurutkabar Termohon dan lakilaki tersebut tidak mengenakan sehelai pakaian. Pada saatdisidang oleh warga, Pemohon diminta datang akan tetapi1 Pemohon tidak maukarena malu dengan kelakuan Termohontersebut.; Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Juli tahun 2014, yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisahrumah.

  Pada saat itu menurut kabar Termohon dan lakilaki tersebuttidak mengenakan sehelai pakaian.

  berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No 7Tahun 1989 yang diubah menjadi UndangUndang No 3 Tahun 2006 kemudian diubahlagi menjadi UndangUndang No 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan atau PejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan sehelai

• Putusan No.0358/Pdt.G/2017/PA.LKmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai kain baju;Bahwa pada saat terjadinya pernikahan antara Termohon dengan A, ayahkandung dan kakek kandung Termohon telah meninggal dunia, danTermohon juga tidak mempunyai saudara laki laki kKandung maupunseayah, sehingga yang menjadi wali nikah adalah HB (Wali Hakim);Bahwa di karenakan A telah meninggal dunia pada 12 September 1995sesuai dengan Surat

  Pemohon., telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon(Termohon) dengan A; Bahwa A telah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yanglangsung mengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa sehelai

  tetangga., telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon(Termohon) dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yanglangsung mengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa sehelai

  orang saksitelah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon (Termohon)dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yang langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

  tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon (Termohon)dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yang langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

• ., yang disaksikan oleh 2orang saksi bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, denganmahar berupa sehelai kain baju dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, semenda dan lain sebagainya.4. Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut.5.

  II adalah suami istri ; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II 10 Agustus 1980 diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA dan saksi menghadiri sendiri pernikahantersebut; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah WALI NIKAH(ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan yab di hadapan walihakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAT PENCATAT NIKAH yanglangsung mengucapkan ijab dan yang mengucapkan kabul adalah Pemohon I; Bahwa yang menjadi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, denganmahar berupa sehelai

  Pemohon II adalah suami istri ;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II 10 Agustus 1980 diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA dan saksi menghadiri sendiri pernikahantersebut;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah WALI NIKAH(ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan yab di hadapan walihakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAT PENCATAT NIKAH yanglangsung mengucapkan ijab dan yang mengucapkan kabul adalah Pemohon I;Bahwa yang menjadi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I, denganmahar berupa sehelai

  Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 1980 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, dengan walinikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkanyab di hadapan wali hakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAIPENCATAT NIKAH, yang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

  dengan dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 1980 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, dengan walinikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkanyab di hadapan wali hakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAITPENCATAT NIKAH, yang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

• tanggal 12 Oktober 2005 Nomor : 09/CS/P4/2005 putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANDINI VEBRIVA KAMASAAN (P) lahir pada tanggal 7 Pebruari 2006, tetap diasuh dan dididik oleh Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai

  Memohonkan kepada Panitera atau petugas pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang untuk mengirimkan sehelai salinan Putusandalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor CatatanSipil di Kotamobagu guna didaftarkan dalam register untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat ;SUBSIDAIR:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu, Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapat lain.

  pengawasan dan pengasuhan Penggugat olehnya menurutHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 67/Pat.G/2014/PN Ktghemat Majelis Hakim memang selayaknya anak tersebut mengenaipengasuhannya tetap diserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

  salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu ;6.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Barru agar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiran pemohon;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000,- (Seratus Tiga puluh Satu Ribu Rupiah);

  NegeriBarru/Hakim Pengadilan Negeri Barru mengabulkan permohonan Pemohon dengan buktibuktiberupa suratsurat terlampir dan dengan menetapkan sebagai berikut :=>=>Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa tempat lahir pemohon semula yaitu Kamara atas nama ALIAS yanglahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dirubah menjadi Lajulo atas nama ALIAS yang lahirpada tanggal 11 JUNI 1996 dari pasangan Muhammad Arib (suami) dan Sulpiati (istri) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai

  pada tanggal 11Juni 1996;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan berpendapat bahwa alasanalasantersebut telah dipenuhi oleh Pemohon dan telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya dan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonantersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat 2 Undangundang Republik IndonesiaNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai

  timbul haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan undangundang dan peraturan lainnya yang berhubungan denganpermohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa tempat lahir pemohon semula yaitu Kamara atas nama ALIAS yanglahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dirubah menjadi Lajulo atas nama ALIAS yang lahirpada tanggal 11 JUNI 1996 dari pasangan Muhammad Arib (suami) dan Sulpiati (istri);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

  6.

  Perkawinan No.39/Khs/2005 putus karena perceraian ;Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama : NISTEL VERSELA TURAMBI (L), lahir tangga 14 Nopember 2003 diMinahasa dipelihara oleh Penggugat di Desa Bunong KecamatanBintauna; MARSHANDA A TURAMBI (P) lahir tanggal 23 Februari 2006 diMinahasa dipelinara oleh nenek (mertua Penggugat) tetapi Penggugattetap menjadi tanggungan Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai

  sementara itu Tergugat saat ini tidak diketahuidimana keberadaannya; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hematMajelis Hakim selayaknya anakanak tersebut mengenai pengasuhannyadiserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 35 ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

  salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow Utara tempat dimana Perceraian Penggugat danTergugat dilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat danTergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;6.

• disebutPENGGUGAT js 4aols cli.Artinya Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan PenggugatMaka terhadap perkara ini dijatuhkan putusanverstekUndang p72 StS oe Ss soe Ss eee Ss eee Se ee eee eee eee BSMeninbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1)undang Nonor 7 tahun 1989 sebagai mna telah diubahdan dita mbah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, kepadaPanitera Pengadilan Agam Bawean diperintahkan untuknengiri nkan sehelai

  Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( TERGUGATASIII) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI ) dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh riburupiah); Da Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamBawean untuk nengiri mkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa ber neteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeca matan SETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu. 5 6.

• I.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337700783;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;
• Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard;
• Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;

• Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame Supriyanto Marbun Alias Tullit.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame SupriyantoMarbun Alias Tullit;4.

unithandphone merk Oppo F7 warna hitam dan 1 (Satu) unit handphoenmerk Asus tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN Kis1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;Sehelai

celana lee panjang warna biru Merk Leezard;Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wibdidalam

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang buktibukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI.1. 8699490337700791 / 2. 86999490337700783, 1 (satu) unit HandphoneMerk Oppo warna hitam, Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / IMEI.2.8699490337700783, 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru, Sehelaicelana lee panjang warna biru Merk Leezard dan Sehelai

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783; 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos

• Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap sesuai ketentuan pasal 84 Undang undang nomor 50 tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas Undang undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama

  Memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan sehelai salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetapsesuai ketentuan pasal 84 Undangundang nomor 50 tahun 2009 Tentangperubahan kedua atas Undang undangnomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama; 7.

• selanjutnya saksi ENDANG BUHORI alias ARI bin E.4KUSNADI, saksi NANA SUPRIATNA bin ENDANG JUHANDI, saksi OTONGRUBIATNA bin SAHMAD, saksi JUNAEDI SUPRAPTO alias DODI binROHAYADI dan terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin(alm) DARMOJO berangkat menuju kerumahnya terdakwa ADE ATEPSADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm) DARMOJO, sesampainyadirumah terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO selanjutnya terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOJO menyiapkan sehelai

  karpet untuk dipakai alasdalam permainan judi tersebut, dan permainan judi kartu remi colok tersebutdilakukan diruangan belakang didekat dapur dengan cara mereka yangberjudi menggunakan kartu remi duduk melingkar beralaskan sehelai karpetyang sudah disiapkan oleh terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOUJO, dan ketika permainan judi sedang berlangsungterdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO hanya menunggu diruangan tamu sambil menonton tv, adapunpermainan

  selanjutnya saksi ENDANG BUHORI alias ARI bin E.KUSNADI, saksi NANA SUPRIATNA bin ENDANG JUHANDI, saksi OTONGRUBIATNA bin SAHMAD, saksi JUNAEDI SUPRAPTO alias DODI binROHAYADI dan terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin(alm) DARMOJO berangkat menuju kerumahnya terdakwa ADE ATEPSADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm) DARMOJO, sesampainyadirumah terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO selanjutnya terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOJO menyiapkan sehelai

• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;
  5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  7.

• Memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahKualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKualasimpang dan Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;2.

  Putusan No. 106/Pdt.G/2011/MSACEHdiperintahkan mengirimkan sehelai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat pada pasalpasal dari

  Putusan No. 106/Pdt.G/2011/MSACEHtanggal 8 Ramadhan 1432 H, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di hadapansidang Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang;e Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyahKualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKualasimpang dan Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan

• Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama : M, dan dihadiri saksinikah dua orang yaitu Kepada Desa setempat dan saudara S, dengan mas kawinHalaman dari 10 halaman Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2013/PA.DBSberupa uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincinsebentuk;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. D bin T, lakilaki umur 15 tahun;2.

  sekitar tahun 1990 an yanglalu di rumah saksi Desa;Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saksi hadir,Bahwa saat menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah dibantuoleh P3N bernama B;Bahwa disaat pernikahan tersebut bertindak yang menjadi wali nikah saatitu saksi sendiri sebagai orang tua kandung Pemohon IH, kemudiandihadiri oleh dua orang saksi yaitu Kepala Desa dan saudara S keduanyasudah meninggal dunia serta maharnya berupa uang sebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai

  Pemohon saksi tidak hadir,namun saksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah antara jejakadan gadis;Bahwa setahu saksi menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II yangmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I adalah ayah kandungPemohon IJ dan dihadiri oleh P3N bernama B, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II, dihadiri dua orang saksi dan keduanyasaksi tidak ingat lagi namanya serta maharnya berupa uang sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) sehelai

  33/Pdt.P/2013/PA.DBSMenimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta keterangankedua orang saksi tersebut terungkap fakta bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut dilakukan sesuai menurut ketentuan hukum Islam, dengan WaliNikah adalah orang tua kandung Pemohon II bernama M dan dihadiri oleh P3N bernamaB sebagai perwakilan Kantor Uusan Agama Singkep mencatat pernikahan sertadisaksikan dua orang saksi nikah, dengan mahar uang sebesar Rp.66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) sehelai

• Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869;- Sehelai baju kaos oblong warna abu-abu;- Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00.- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  dengan musik house dan setelah itu Terdakwa bersama saksiINDAH PRATIWI Alias INDAH berjoget sambil goyanggoyang kepalamengikuti irama musik;Bahwa apabila Terdakwa dan saksi INDAH PRATMI Alias INDAH tidakmenggunakan Narkotika jenis EXTACY maka Terdakwa dan saksi INDAHPRATIWI Alias INDAH kurang bersemangat untuk karaokean ataupunberjoget mengikuti irama musik;Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No.082166691869, sehelai

  Lab. 9018/NNF/2016 tertanggal 15 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut : 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, baik saksisaksimaupun Terdakwa telah membenarkan keberadaan barang bukti tersebut,sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

  baju kaosoblong warna abuabu, dan sehelai celana pendek warna hitam, merupakanalat yang digunakan untuk melakukan kejahatan yang dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan atau timbulnya kejahatan baru,maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak

  Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017,oleh Ulina Marbun, S.H.

• dilakukan penangkapan terhadap REXI ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unitHp merek XIAOMI warna silver dan 1 (Satu) unit Hp merek SPC warna putih ,kemudian sekira Pukul 22.00 Wib Jalan Damai Gg.Setia Rt 01 / Rw 05Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan uang tunai Rp.44.000, (empatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Blspuluh empat ribu rupiah) dan sehelai

  Kelurahan Gajah Saksti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dilakukan penangkapan terhadap REXI ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unitHp merek XIAOMI warna silver dan 1 (Satu) unit Hp merek SPC warna putih ,kemudian sekira Pukul 22.00 Wib Jalan Damai Gg.Setia Rt 01 / Rw 05Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan uang tunai Rp.44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah) dan sehelai

  bukti berupadari Terdakwa II Rian Prayoga ditemukan 2 (dua) bungkus kertas putihberiskan ganja kering dan 1 (satu) unit handphone genggam XIOMI warnahitam , dari Terdakwa Rexy Mairizal ditemukan barang bukti berupa uang Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) , 1 (Satu) unit handphonegenggam merek Xiomi warna silver dan 1 (Satu) unit teloon genggam merkSPC putih , dan dari Terdakwa III Rudi Hartono ditemukan barang bukti berupauang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan sehelai

  ) bungkus kertas putihberiskan ganja kering dan 1 (satu) unit handphone genggam XIOMI warnahitam , dari Terdakwa Rexy Mairizal ditemukan barang bukti berupa uang Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) , 1 (Satu) unit handphonegenggam merek Xiomi warna silver dan 1 (Satu) unit teloon genggam merkSPC putih , dan dari Terdakwa III Rudi Hartono ditemukan barang bukti berupaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Blsuang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan sehelai

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam supaya mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan tentang perceraian tersebutdan kemudian memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tersebut agarmengeluarkan Kutipan Akte Perceraian yang bersangkutan yang telahmempunyai

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota BatamSupaya mencatatkan dalam daftar perceraian yang sedang berjalantentang perceraian tersebut dan kemudian memerintahkan kepadaKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam tersebut agar mengeluarkan Kutipan Akte Perceraianyang bersangkutan yang telah

  Pertamatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim Tingkat Banding berpandapatpertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dapat diambil alih dandijadikan dasar pertimbanganpertimbangan putusan Hakim Tingkat Banding, olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 112/PDT.G/2015/PN.Btmtanggal 10 September 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan, kecuallisepanjang mengenai amar putusan pada angka 6, yang berisi Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan sehelai

  Tidakada lagi kewajiban Panitera Pengadilan untuk menyampaikan sehelai salinanputusan kepada instansi tersebut, dengan demikian maka amar putusan adalahselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat tetapdipihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding maka semua biaya dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepada Pembanding semula Tergugat;Mengingat pasalpasal dalam Kitab UndangUndang

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besaruntuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohorm seria. kepada Pegawat PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat perntkahan diangsungkan untukdicatat catans dafier yang cisediakan tiniak ihe5.

  6(enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datang sendiri atau tidakmengiim wakiinya, maka guguiiah kekuafan putusan tersebut dan perceraian tidak dapatdiajukan lagi berdasarkan alasan yang sama ;Panggian ini saya laksanakan ditempat yang dipanggii sendiri dan ditempat tersebutee ee EE EER EE EEE eR RR PP eReKemudian kepadanya saya minta untuk membubuhkan tanda tangannya padarelaas panggian ini ;Selanjuinya setelah relaas panggilan ini ditanda tangani, saya serahkan sehelai

  Majid) untuk menjatuhkantalak satu rafi terhadap Termohon (Sulas Tiawati Bintt Fuminggung)didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikan Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat permikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan uniuk itu

• Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau Pejabathal. 2 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Mks I.Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan putusanCerai dan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahn KUA KecamatanBiringkanaya, kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Ketua

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau PejabatPengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan putusan Ceraidan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Biringkanaya,kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  I.Bahwa majelis hakim telah berupaya secara maksimal menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon menyatakan tetap ingin melanjutkanperkaranya meskipun tanpa hadirnya Termohon.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Surat: Sehelai

  Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, termohon hanya lebihmengutamakan perintah orang tuanya dibanding perintah pemohon sertatermohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya dari pada tinggal bersamapemohon;hal. 6 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Mks I.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil Pemohontersebut, maka wajib bagi Pemohon untuk dibebani pembuktian in casu perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) yang diajukan oleh Pemohonberupa sehelai

• Sehelai fotokopi foto lokasi tempat mobilmobil truk parkir,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicockkan dengan aslinyaoleh ketua majelis, diberi kode P.2;3. Sehelai fotokopi surat pernyataan/kesepakatan bersamaHarsutomo dan St. Rohmah tanggal 4 September 2013, bermeteraicukup dan distempel pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, diberi kode P.3;4.

  Sehelai fotokopi bukti pembayaran kuliah tahun 2015/2016 yangdikeluarkan Yayasan Wakaf UMI Makassar tanggal 25 Januari 2016,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.4;5. Sehelai fotokopi Akta Cerai Nomor 509/AC/2013/PA.Wip, tanggal19 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Watamponebermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.5.6.

  Sehelai fotokopi kuitansi pembayaran an. Dewi Maryana yangdikeluarkan pusat bimbingan belajar Nesha Operation tanggal 09 April2014, bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.7;8. Sehelai fotokopi blanko pembayaran mahasiswa baru an. DewiMaryana tahun akademik 2014/2015 yang dikeluarkan yayasan wakafHal. 17 dari 50 him. Put.

  Sehelai fotokopi tanda bukti setoran biaya bimbingan an. AdeNova Puspita yang dikeluarkan JIL C tanggal 14 Pebruari 2015,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.9;10. Sehelai fotokopi kwitansi pembayaran uang gedung yangdikeluarkan Komite Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri Babat, Kab.Lamongan, tanggal Juni 2015/2016, bermeterai cukup dan distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, diberi kodeP.10;11.

  Sehelai fotokopi kwitansi pembayaran uang daftar ulang an. AdeNova Puspitasari yang dikeluarkan Komite Sekolah MadrasahTsanawiyah Negeri Babat, Kab. Lamongan, tanggal 10 Agustus 2016,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.11;12. Sehelai fotokopi kwitansi pembayaran uang infak selama 2 tahunan. Ade Nova Puspitasari yang dikeluarkan Komite Sekolah MadrasahTsanawiyah Negeri Babat, Kab.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara agama Islampada tanggal 11 November 1971 di Desa Hessa Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, dengan berwalikan Wali Hakim yaitu Mahmud Alam (KUAKec.Kisaran) dengan mahar berupa sehelai sajadah dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bairim Siagian dan Rael Panjaitan.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik disebabkan pertalian nasab, Susuan dan sebagainya, dan statusPemohon padaHal, 1 dari9 hal.

  Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanmereka dilangsungkan tahun 1971, di Desa Hessa, Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, namun saksi tidak menghadiri peristiwatersebut, tetapi mengetahui adanya acara akad nikahnya ;Bahwa dari keterangan yang Saksi perdapat dari Pemohon I, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim Kepala KUA.Kecamatan Kisaran yang bernama Mahmud Alam, karena ayahPemohon II beragama nasrani, sedangkan saksi nikahya adalah BairimSiagian dan Rael Panjaitan dengan mahar sehelai

  Kecamatan Kisaran dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, dengan mahar berupa sehelai sajadah tunai;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, kedua orang saksi para Pemohon ( Bintatar Siagian Bin Pando Siagian danJiman Marpaung Bin Pujen Marpaung) dinilai tidak ada halangan hukum menjadisaksi dalam perkara ini, saksi aquo telah memberi keterangan di bawah sumpah dipersidangan, sehingga telan memenuhi syarat formil

  tentang nikah yang disampaikan seorang perem puanyang telah balighMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan, keterangan saksisaksidan doktrin hukum Islam di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 11 November 1971 di Desa Hessa Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, yang wali nikahnya wali hakim Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kisaran, dengan saksi nikah bernamaBairim Siagian dan Rael Panjaitan dan mahar sehelai