Ngunut, Tulungagung;e Bahwa saksi ada membeli (satu) ekor sapi betina jenis brahman dari saksiAli Makrus;e Bahwa saksi Ali Makrus menawarkan kepada saksi, ada yang jual sapi murahseharga Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), tetapi saksi belum tahuwujud sapi tersebut, saksi minta kepada Ali makrus untuk mengecek sapi danmenawar harga serendah mungkin dan pada hari Rabu tanggal 8 Agustus2016 kirakira pukul 17.30 WIB saksi meyerahkan uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Ali Makrus,

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); 222 20nno nono nnn nn nc nneeTelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan pada persidangan tanggal 25 Juli 2012, yang pada pokoknya mohon dapatmenjatuhkan putusan yang serendah rendahnya atau seringanringannya sesuaidengan keyakinan dan rasa keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang MahaTelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan pada persidangan tanggal 25 Juli 2012,

tahun 2015, Penggugat dan Tergugatpulang ke Indonesia, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin meruncing dan tidak ada yang saling mengalah, padapuncak pertengkaran sekitar bulan Nopember 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke kediaman orang tua Tergugat diPandansari, Ngunut, Tulungagung, dan di sekitar bulan April 2016 itu pulaPenggugat memutuskan untuk kembali bekerja di Malaysia (alamatdomisili di Malaysia : SHINKO ELECTRONIC (M) SON BHD LOT PT 71/AJALAN SERENDAH

Hakim berpendapat unsur memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaan primair telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair telah teroukti menuruthukum, maka dakwaan subsidair tidak perlu Majelis Hakim pertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyapada pokoknya mohon hukuman yang serendah

tersebut diadakan setiap hari, adapun nomor tebakan judi KIMyang terdakwa jual tersebut terdiri dari nomor tebakan dua angka, tiga angka, empatangka dan satu angka, dimana untuk tebakan satu angka biasa disebut PETAK,bahwa angka tebakan judi KIM tersebut masing masing terdakwa jual denganharga paling rendah Rp. 1.000 (seribu rupiah) untuk setiap pembelian satu tebakan.Namun terdakwa tidak ada membuat batasan untuk pembelian dengan harga yangsetinggi tingginya namun khusus untuk pembelian PETAK serendah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu~ Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan Nota Pembelaan / Pleidoi secara lisan yang padapokoknya : mohon kiranya Majelis Hakim dapat memutuskan perkara denganhukuman serendah rendahnya mengingat saya belum pernah menjalani tindakpidana, dan saya menyatakan dan berjanji tidak akan menggulangi perbuatan yangmelanggar hukum, baik hukum agama maupun hukumpemerintah.; Menimbang

Biaya ringan artinya biaya yang serendah mungkin sehinggadapat terpikul oleh rakyat.

Prinsip kami pada saatitu adalah saya mencari rejeki untuk memenuhi kebutuhan keluarga kami,tidak ada niat untuk mencari wanita idaman lain apalagi perselingkungan.Dan saya sebagai suami tidak akan pernah punya niat apalagi untukmelakukan pekerjaan serendah dan sehina itu karena saya orang muslimyang tiap 5 waktu mengerjakan shalat dan tidak akan berarti dihadapanAllah jika saya melakukan perbuatan yang dituduhkan oleh isteri sayaHim. 11 Penetapan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.SelGE, saya sangat takut

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribuaa Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan Nota Pembelaan / Pleidoi secara lisan yang padapokoknya : mohon kiranya Majelis Hakim dapat memutuskan perkara denganhukuman serendah rendahnya mengingat saya belum pernah menjalani tindakpidana, dan saya menyatakan dan berjanji tidak akan menggulangi perbuatan yangmelanggar hukum, baik hukum agama maupun hukum pemerintah, serta

Menetapkan Terdakwa membayar perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuaaa Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan Nota Pembelaan / Pleidoi secara lisan yang padapokoknya : mohon kiranya Majelis Hakim dapat memutuskan perkara denganhukuman serendah rendahnya mengingat saya belum pernah menjalani tindakpidana, dan saya menyatakan dan berjanji tidak akan menggulangi perbuatan yangmelanggar hukum, baik hukum agama maupun hukum pemerintah, serta mempunyaitanggungan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan dari Terdakwa secara tertulis padapersidangan hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 yang pada pokoknya Terdakwamemohon hukuman yang seringan ringannya, serendah rendahnya danseadil adilnya terhadap diri Terdakwa dikarenakan sebagai berikut :1. Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukan;2. Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;3.

makaHalaman 28 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Pbumenurut Majelis Hakim Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum terhadap Terdakwadengan kualifikasi Tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar nota pembelaandari Terdakwa secara tertulis pada persidangan hari Rabu tanggal 10 Juli2019 yang pada pokoknya Terdakwa memohon hukuman yang seringan ringannya, serendah

rumah Pemohon memberisalam, Termohon tidak pernah menjawab salam Pemohon atau kala Pemohonbertanya tidak mau menjawab.Bapak Majelis Hakim Yang Mulia:Justru Termohonlah yang berbohon dalam hal ini karena Pemohon tidak pernahsedikitobun memukul Termohon selama Pemohon dan Termohon menikahsampai saat ini, apalagi sampai babak belur, Pemohon bukan orang gila yangmau mencoreng nama baik Pemohon sendiri sebagai seorang Kepala Sekolah,Pemohon seorang yang berpendidikan tidak mungkin Pemohon melakukanhal serendah

rumah Pemohon memberisalam, Termohon tidak pernah menjawab salam Pemohon atau kala Pemohonbertanya tidak mau menjawab.Bapak Majelis Hakim Yang Mulia:Justru Termohonlah yang berbohon dalam hal ini karena Pemohon tidak pernahsedikitoun memukul Termohon selama Pemohon dan Termohon menikahsampai saat ini, apalagi sampai babak belur, Pemohon bukan orang gila yangmau mencoreng nama baik Pemohon sendiri sebagai seorang Kepala Sekolah,Pemohon seorang yang berpendidikan tidak mungkin Pemohon melakukanhal serendah

;aonene= Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa Terdakwa dipersidangan mengajukan Nota Pembelaan / Pleidoisecara lisan yang pada pokoknya : mohon kiranya Majelis Hakim dapatmemutuskan perkara dengan hukuman serendah rendahnya mengingat sayabelum pernah menjalani tindak pidana, dan saya menyatakan dan berjanji tidakakan menggulangi perbuatan yang melanggar hukum, baik hukum agamamaupun hukum pemerintah, serta mempunyai tanggungan isteri dan anak anak juga sebagai tulang

Selama ini Saya memang tidak pemah melakukan apa yang diatuduhkan meskipun Istri nyatanyata telah durhaka terhadap saya dan orang tua,akan tetapi saya sebagai lelaki tidak akan berbuat serendah itu.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan dari Terdakwa secara tertulis padapersidangan hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 yang pada pokoknya Terdakwamemohon hukuman yang seringan ringannya, serendah rendahnya danseadil adilnya terhadap diri Terdakwa dikarenakan sebagai berikut :1.

maka menurut Majelis HakimDakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan menurut hukum terhadap Terdakwa dengan kualifikasiTanpa hak melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan Ibukan tanaman;Halaman 33 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN PbuMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar nota pembelaandari Terdakwa secara tertulis pada persidangan hari Rabu tanggal 19 Juni2019 yang pada pokoknya Terdakwa memohon hukuman yang seringan ringannya, serendah

mengingat lelang tersebut telah diulang sampai dua (2)kali, maka nilai limit lelang memang telah dilakukan penurunannamun penurunan nilai limit tersebut secara hukum memangdiperkenankan sepanjang tidak melanggar ketentuan PeraturanMenteri Keuangan No. 40/PMK.07/2006 tanggal 30 Mei 2006 Pasl29 yang menyebutkan bahwa : Dalam hal pelaksanaan Lelang Ulang, Harga Limit pada lelangsebelumnya dapat diubah oleh Penjual dengan menyebutkanalasannya sesuai peraturan perundang undangan (ayat 6) danharga limit serendah

sehingga sudahsepatutnya ditolak atau dikesampingkan oleh Majelis MHakimmemeriksa perkara a quo karena untuk nilai jual lelang, hargalimitnya ditentukan oleh Penjual serta merupakan kewenangandari Penjual, dan untuk menentukan harga limit tidak semudahseperti yang Penggugat dalilkan.Bahwa selain itu jugaditegaskan bahwa berdasarkan pasal 29 angka 5Peraturan Menteri Keuangan No. 40/PMK.07/2006 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, pada pokoknya menyatakan dalam halpelaksanaan Lelang Eksekusi, harga serendah

mengingat lelang tersebut telah diulang sampai dua (2)kali, maka inilai limit lelang memang telah dilakukanpenurunan namun penurunan nilai limit tersebut secara hukummemang diperkenankan sepanjang tidak melanggar ketentuanPeraturan Menteri Keuangan No. 40/PMK.07/2006 tanggal 30 Mei2006 Pasl 29 yang menyebutkan bahwa : 90Dalam hal pelaksanaan Lelang Ulang, Harga Limit pada lelangsebelumnya dapat diubah oleh Penjual dengan menyebutkanalasannya sesuai peraturan perundang undangan (ayat 6) danharga limit serendah

melalui tata cara dandengan menggunakan Parate Executie sesuai dengan PeraturanHukum Acara Perdata ; Bahwa nilai jual tlelang, harga limitnya ditentukan olehPenjual serta merupakan kewenangan dari Penjual, dan untukmenentukan harga limit tidak semudah seperti yang Penggugatdalilkan ;Bahwa selain itu juga ditegaskan bahwa berdasarkan pasal 29angka 5 Peraturan Menteri Keuangan No. 40/PMK.07/2006 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, pada pokoknya menyatakan dalamhal pelaksanaan Lelang Eksekusi, harga serendah

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya operkam sebesar Rp. 2.500, (dua ribu iima ratus rupiah):Meninbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Unum terdakwamengajukan Nota Pembelaan secam lisan yang pada pokoknya menyatakanBahwa Terdakwa menyesali perbuatamnya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya:Menimbang, bahwa atas pemmhonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum = secara lisan meyatakan tetap dengan tuntitannya, dan Terdakwa menyatakan tetap dengan pe

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ro 1.000,(seriou rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang disampaikan melaluiPenasihat hukumnya dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan untukmemohon keringanan hukuman yang serendah+endahnya atau seringartringannya karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, Terdakwa telahmengakui perouatannya, Terdakwa masih berusia muda dan mengingat masadepannya yang masih panjang, Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelt dalam

Tentunya dengan nada yang merendahkanbukan mengingatkan.Perkataan itu sudah sangat tidak pantas di ucapkan oleh seorangistri kepada suami, karena perkataan yang sudah sangatmelecehkan saya sebagai suami, dan selama hidup saya belumpernah dilecehkan dengan perkataan tersebut dari siapapun.Apalagi saya sudah tua sudah menjadi sesepuh kampung, takmirmasjid kok istri saya tega melecehkan saya serendah itu.Jawaban saya tentang pernyataan lou xxxxxxx yang menyatakanbahwa saya sering menggunjing (menjelekjelekkan