SUBin.

keabsahan dakwaan Penuntut Umummaupun kewenangan Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Kds.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 7 (tujuh) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangmenghadap ke persidangan masingmasing bernama saksi SUGIARTI BintiGIRAN, saksi GIRAN Bin NGADIMIN, saksi SOPIATUN Binti GIRAN, saksiSUMARTI Binti GIRAN, saksi SUPARJO Bin KUSMIN, saksi SUWARDI BinKASTO SUBIN

saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menyatakan keterangannyayang di BAP adalah benar;bahwa saksi membenarkan bahwa pakaian yang ditunjukkan di persidanganadalah benar pakaian yang Sugiarti kKenakan saat dijemput saksi di DesaKandangmas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan di rumah tidak dikunci, saksi menyatakan kalau saksitidak ngecek apakah pintu terkunci atau tidak, selebinnya keterangan saksidibenarkan oleh Terdakwa;SAKSI KE6: SUWARDI Bin KASTO SUBIN

sebelumnya Terdakwa sudah mengetahuitindakannya adalah melanggar hukum serta Terdakwa jelas telah berbuatdengan sadar dan terarah ke tujuan yang hendak dicapai olehnya yaitumensetubuhi korban;Menimbang, bahwa dari apa yang menjadi kesaksian saksi korbanSugiarti binti Diran merupakan kesaksian yang berdiri sendiri, namun haltersebut berkaitan dan berkesesuian dengan kesaksian saksi GIRAN BinNGADIMIN, saksi SOPIATUN Binti GIRAN, saksi SUMARTI Binti GIRAN, saksiSUPARJO Bin KUSMIN, saksi SUWARDI Bin KASTO SUBIN

Darlis bin Subin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Majelis Hakim akan membuktikan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu 351 Ayat (1) KUHP yang unsurnya sebagai berikut :e Penganiayaan ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu saksi TURIADI AliasTUTUL Bin ALPIAN, saksi RAJALI Alias JALI Bin SAFII, saksi MAJIDI Alias PAK SUBin

Saksi HARYATMOKO ALS MOKO BIN SUBIN dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangansaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.

Pustaka : Metode Pengujian kualitatif terhadapNarkotika dan Psikotropika,PPOMN, Badan POM RI Jakarta.21Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metafitamin(termasuk Narkotika gol menurut Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang narkotika.Dengan demikian unsur menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGol telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MONANGLEONARDO SILALAHI, Saksi HARYATMOKO ALS MOKO BIN SUBIN,saksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta adanya BarangBukti dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Priyanto bin Subin) terhadap Penggugat (Ciptamala binti Carmun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.

3.Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Restu Ilahi bin Gunawan) terhadap Penggugat (Richy Wulandari binti Subin).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Cahyanto bin Sunarman Subin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu Ningsih binti Peni Samsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);

3.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYUEB Alias SUBin ILYAS dengan Pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun Penjara,dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan. Dan Pidana Denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsidiair 6 (Enam) Bulan Penjara.3.

denganidentitas yang ada di dalam Surat Dakwaan, selanjutnya bahwa dari hasilpengamatan Majelis Hakim di persidangan terhadap Terdakwa MuhammadSyueb Alias Su Bin Ilyas, Terdakwa tersebut adalah orang yang sehat jasmanidan rohani dan tidak ada satupun hal hal atau kKeadaan keadaan yang dapatmenghapuskan kesalahan (schuld) Terdakwa baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 44 KUHPmaupun Pasal 48 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Muhammad Syueb Alias SuBin

sebagai tanah peninggalan peninggalan darialmarhum Djahid ;Adapun bantahan dan penolakan Para Tergugat atas dasar sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat sama sekali tidak menguasai tanah sengketa peningalanalmarhum Djyahid yang dikatakan oleh Para Penggugat sebagaimana tertulis dalam bukuC No.1195, persil 18, klas D.I, luas 0,95 da (950 M2) atas nama Dyahid ;Bahwa tanah peninggalan almarhum Djahid yang benar adalah tertulis dalam buku CNo.259, persil 18, D.I, luas 0172 da atas nama Pak Sanikram Subin

Bahwa tidak ditemukan persil 18 Nomor 90 atas nama Nijah Satibah bukankarena tidak terdaftar tetapi dikarenakan kelurahan Jrebeng Lor sudah tidak menyimpandata tersebut lagi;19e Bahwa telah dilakukan pemeriksaan atas buku krawangan desa dan diperoleh fakta jikatanah persil 18 D.I luas 0,95da dahulu berasal dari nomor 90 atas nama Niah Satibahdengan batasbatas :Batas utara adalah persil nomor:259 tanah P.SSANIKRAM SUBIN;Batas timur adalah jalan desa;Batas selatan adalah persil nomor:525 P.DJAHIMAN

SUBIN, bertempat tinggal di Desa Betun Purun KecamatanPenukal Abab Kabupaten Muara Enim;19.FITRIYANTI, bertempat tinggal di Desa Betun PurunKecamatan Penukal Abab Kabupaten Muara Enim;20.

Jamil, kerugian 1 buah rumah dan uang pembersihan, sejumlahRp 32.500.000,00 terurai pada alat bukti kode P. 14:15.Gundala, kerugian 1 buah rumah dan uang pembersihan, sejumlahRp 32.500.000,00 terurai pada alat bukti kode P. 15.:16.Cik Dapat, kerugian 1 buah rumah dan uang pembersihan, sejumlahRp 32.500.000,00 terurai pada alat bukti kode P. 16.;17.Dendam, kerugian kebun kelapa luas 1 HA dan 1 buah rumah berikutuang pembersihan, sejumlah Rp 47.500.000,00 terurai pada alat buktikode P. 17.;18.Subin

MATSURI,RUSMIN CIK NANG, HERMAN, HAMID NUR, MIMPRIAN, JUARSAH, SUANDI, CIKMANG, AZWAR ANAS, HOMSIAH ILYAS, DARMAWI, ROHINI, ABIDIN, JAMIL,GUNDALA, CIK DAPAT, DENDAM, SUBIN, FITRIYANTI, SUDAR, JUPRI, GIMAN,KASRI, SAPAR, EKO, YOMAN, YEDI, MATTAHAR, SUANA, YANTO K., HERI,RIZAL, IRON, DARMADI, CIK BIDIN, SARNI, ERLI, SALONDRA, SAHRIL, SULMI,MUSTAF, SUM SUM, PADU, SARIPUDIN, SULKAN, CIK WAM A, HERIYANTO,JUNI, HAMSIAN (YOP), RAHENA P., TARI, ISKANDAR, MANG, TONO, PAIT,GELEK, IRSAN YANSUM, RAWA, SAUNUDIN

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) buah bushing kuningan; 103 (Seratus tiga) keping plat strip. 3 (tiga) bungkus kawat las stainless merk Nikko Steel. 13 (tiga belas) batang kawat las argon. 1 (Satu) buah drun ukuran kecil warna coklat.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi SUKASMAN Als SUBin RUSLAN 1 (Satu) buah tas sandang samping merk Elise warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah bushing kuningan; 103 (seratus tiga) keping plat strip. 3 (tiga) bungkus kawat las stainless merk Nikko Steel. 13 (tiga belas) batang kawat las argon. 1 (Satu) buah drum ukuran kecil warna cokelat.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Tbh.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUKASMAN alias SUbin RUSLAN. 1 (satu) buah tas sandang samping merk Elise warnacoklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

SUBin P. SUMINA GUMAN yang terletak di Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember sehingga menimbulkan kerugian terhadap saksiSABUNA al B. SU Bin P. SUMINA GUMAN sebesar Rp. 8.000.000.000,(delapan milyar rupiah) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2244 K/Pid/2007Bahwa Terdakwa pada tahun 1993 dan 1994 telah menjual tanah milik saksiSABUNA al B. SU Bin P.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan atas dalildalil yang terurai seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksadan memutus sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Erna binti Dar) dengan Tergugat (Subin Su) dengan talak (satu) Bain Sughra;3) Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;ATAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Samsuzi Als SuBin Murni keluar dari lahan sawit milik saksi korban iskandar dengan mobil NopolBG 8700 H dengan muatan kelapa sawit;Bahwa terhadap barang bukti saksi membenarkanya.;Atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, selain keterangan saksisaksi, dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAMSUZI Als SU Bin MURNI secara bersamasama dengan SdrJumadi Als Adi Bin Murni (berkas terpisah). Sdr.

Saksi SUTARTO, memberikan keterangan Sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Anggota Polri, , dimana pada saatsekarang ditugaskandi Polres Metro Jakarta Timur bagian Sat Narkoba.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUPRAYITNO als SUbin PRAMUuJI, pada hari SELASA Tanggal 19 Nopember 2013 sekira jam 01.00 Wib diJl. H.Taiman Ujung RT.006/04 Kel. Tengah, Kec.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dindi Setiawan bin Subin) terhadap Penggugat (Merti Hestaria binti Hasim) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

SUBIN JOSEPH, bertempat tinggal di Menara DanamonLantai 25 Jalan Profesor Dr.Satrio Kav.EIV Mega KuninganJakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RadenSuharsanto Raharjo, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Hiswara Bunjamin & Tandjung beralamat di Lantai23 Gedung BRI Il, Jalan Jendral Sudirman Kavling 4446Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Desember 2015;.

HewlettPackardIndonesia,Subin Joseph, HewlettPackard Sout East Asia dan HewlettPackard Company telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat;3. Menghukum Para Penggugat yaitu PT.

SUBIN JOSEPH dan 3. HEWLETPACKARD COMPANY tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Tergugatl,ll,I!V/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Juli 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa Jopi Bin Roman dan Leo Subandi Bin Subin, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

SH Bin Edi Yuslan bersama dengan Saksi SuBin Sukarjo Hanan sedang melakukan pengaturan lalulintasPalembangBetung simpang Y Kelurahan Sukajadi kemudian Terd:mengendarai mobil truck warna kuning melintas di jalan Palembasimpang Y Kelurahan Sukajadi karena merasa curiga kemudianArmando.