1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulfan S Daud bin Samsudin Daud) terhadap Penggugat (Yeni Dwi AStutik binti Eko Bedjono);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (SULFAN S. DAUD BINSAMSUDIN DAUD) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

, yang disaksikan oleh RT 01, RW 03, dengan batas Sempadansebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulfan Sura dengan ukuran 200meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yose Rizal dengan ukuran 100meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Rasau Kuning denganukuran 200 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya dengan ukuran100 meter;Bahwa pada tanggal 27 Desember 1996, Muhammad Ali Gidang KepalaDesa/Lurah Tebing Tinggi Okura, Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbarumengeluarkan

,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulfan Sura dengan ukuran 200meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yose Rizal dengan ukuran 100meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Rasau Kuning denganukuran 200 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya dengan ukuran100 meter;Bahwa Tanah tersebut berasal dari Kolompok Tani Rasausati Desa/LurahTebing Tinggi Okura, Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru;Bahwa pada tanggal 26 bulan Desember tahun 1997

dengan ukuran dan batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulfan Sura dengan ukuran 200meter;Halaman 3 dari 46 hal. Put. Nomor 2671 K/Pdt/20156.10.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan lahan/tanah yangdiserobot/yang dikuasai oleh Tergugat kepada Penggugat seketika yangsemula terletak di RT 02, RW 02, Desa/Kelurahan Tebing Tinggi Okura,Kecamatan Bukit Raya, Kabupaten Daerah Tingkat Il Pekanbaru seluas,20.000 m2, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulfan Sura dengan ukuran 200meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Rasau Kuning denganukuran 200 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulfan Sura dengan ukuran 200meter;b. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Rasau Kuning denganukuran 200 meter;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya denganukuran 100 meter;d.

Memberi izin kepada Pemohon (SULFAN EFENDI BIN RUSPANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANISA JULIANTI BINTI SAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Candra Wartabone Bin Saleh Wartabone) terhadap Penggugat (Sulfan Wahiji Binti Dahlan Wahiji);

Telkom Indonesi, tempat tinggal di Jalan TamanSulfan X/5 RT.005 RW.021, Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang, selanjutnya disebut Pemohon ;UTAMI WIWIK SUGIARTI binti ABDULLAH, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTaman Sulfan X/5 RT.005 RW.021, Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnya disebutPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para

dan 2 (dua) orang saksi yang selanjutnya akan dipertimbangkan secaraberurutan sebagai berikut;Menimbang, bahwa ketujuh bukti surat Pemohon (P.1 s/d P.7) setelahdiperiksa seluruhnya adalah akta autentik yang telah memenuhi syaratsyaratformil dan materiil sehingga mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledeg)dan mengikat (bindende) sehingga buktibukti tersebut dapat diterima danpertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk secara berurutan atas nama Sulfan

Penetapan No.51/Padt.P/2021/PA.Amg.P.2 berupa Kartu Keluarga atas nama Sulfan Palapa, dan bukti P.4 berupaSurat keterangan Penduduk atas nama anak Pemohon (Anak Pemohon) makaharus dinyatakan bahwa Pemohon dan anaknya tersebut adalah beragamaIslam yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Amurang dan telahternyata pula dari titel pemohonan Pemohon adalah perihal Dispensasi Kawinatas anak Pemohon yang masih berdomisili di wilayah Kabupaten MinahasaSelatan, maka berdasarkan Pasal 7 UndangUndang

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Sulfan Albansyah bin Syamsul Bahri alias Muhammad Samsul Bahri, lahir pada tanggal 25 Desember 2010 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya dalam waktu-waktu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;

4.

Sulfan Adzar Raihan bin Asrianto, umur 4 tahun,sekarang anak tersebut di bawah asuhan Penggugat, maka gugatan Penggugatsecara formil dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam, yangpada pokoknya menyebutkan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajidb memberikan biaya hadhanah (pemeliharaan) untukanakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, maka majelis hakim menilaibahwa

Lutfi Ramadhan bin Asrianto, Sulfan Adzar Raihan binAsrianto, kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun apabila Tergugat menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa adapun besarnya biaya pemeliharaan (nafkah) anakyang harus ditanggung oleh Tergugat, majelis hakim mempertimbangkan nilaikemanfaatan dan nilai keadilan terhadap kemampuan Tergugat berdasarkanpengakuan Tergugat dimana Tergugat hanya sanggup membayar nafkah 3 oranganak sejumlah Rp 500.000, (lima ratus

Rifan bin Sulfan Hadi) terhadap Penggugat (Selly Dian Actaviani S binti Sadi Supriyono) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat (Sulfan Rifadi Sukriyadi bin Sukriyadi, S. Kep. NS,.M.,Kes) terhadap Penggugat (Rosidah binti H. M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dafrizal bin Dahnial) terhadap Penggugat (Putri Utami Lubis binti Sulfan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Penetapan No.52/Pdt.P/2021/PA.Amg.Menimbang, bahwa kelima bukti surat Pemohon (P.1 s/d P.5) setelah diperiksaseluruhnya adalah akta autentik yang telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilsehingga mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende)sehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduksecara berurutan atas nama Sulfan Palapa (Pemohon) dan bukti P.2 berupa KartuKeluarga atas

nama Sulfan Palapa, dan bukti P.4 berupa Surat keterangan Pendudukatas nama anak Pemohon ( Anak Pemohon) maka harus dinyatakan bahwa Pemohondan anaknya tersebut adalah beragama Islam yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Amurang dan telah ternyata pula dari titel pemohonan Pemohonadalah perihal Dispensasi Kawin atas anak Pemohon yang masih berdomisili diwilayah Kabupaten Minahasa Selatan, maka berdasarkan Pasal 7 UndangUndangNomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor

Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Sangaji Utara, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun saja,namun sejak Idul fitri 2020 sudah tidak harmonis lag ; Bahwa yang saksi tahu, Termohon mempunyai hubungan asmaradengan seorang lelaki yang bernama Sulfan

Sulfan dengan menunjukkan foto mesra Termohondengan suaminya ;Hal. 10 dari 35 Hal. Putusan No. XX X/Padt.G/2020/PA.

Tte Bahwa jauh sebelum melihat foto mesra Termohon tersebut, saksibiasa melihat Termohon dengan lelaki yang bernama Sulfan namun saksitidak curiga ; Bahwa bahwa sejak 3 bulan terakhir ini Pemohon tidak hidup bersamaTermohon lagi ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai kontraktor di PT Intim Karya, tetapisaksi tidak tahu penghasilan Pemohon ; BahwaSaksi 3SAKSI 3, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gane Luar, Kecamatan Gane Timur,di bawah sumpah, memberikan keterangan

LASAMA tahun 1999 tapi tidakdiceritakan kapan dijual ;Bahwa saat pengembalian batas yang hadir yaitu saksi,SULFAN PELANGO, KADU, dan pemilik pemilik tanah ditempatitu;Bahwa pada saat pengembalian batas tanah tersebut tidakdihadiri oleh H. DACHRI PAWAKKANG tapi ada yang wakili =;Bahwa saksi lihat tanah itu ada patoknya yang dipasang saatitu. tapi hanya patok sementara ;Bahwa luas tanah H. LASAMA 1 Ha yang dikapling dan dijualkepeda H.

.1901 Tahun 1999, Tergugat adalah pemilik atas tanahsengketa atas dasar jual beli Akte No.228/KP/18/Agustus/1990tanggal 6 Agustus 1990 ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dilokasi tanahsengketa, tanah sengketa semula adalah rawarawa yang kemudiandipatok dan dijual ;Menimbang, bahwa kemudian atas penguasaan tanah sengketa daripemilik terakhir timbul perselisihan tentang batas batas tanahmaupun luasnya ;Menimbang, bahwa saksi saksi dan kedua belah pihak yangberperkara, dari Penggugat yakni saksi SULFAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulfan Bin H.Husen Abd.

Sulfan Fadri Alias M. Sultan Fadri Bin Efendi Wijaya) terhadap Penggugat (Elma Dwi Yuniarni Binti Maman Muslimin)

Jusmah, masingmasing sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh Sulfan P, S.Ag.sebagai panitera pengganti, dan Ketua MajelisW dihadiri oleh ; .Penggugatma 8000 attanpa hadimya OOO Se8/ ne Hj. Dzakiyyah, M.H.Tergugat.Hakim AnggotaitrPanitera PenggantiDrs. M. Yasin Paddu.Sulfian P, S.Ag.Dra. Hj. Jusmah.jPerincian Biaya Perkara:1, Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Sos merasa nyeri;Bahwa Saksi Sulfan Sulo., SIP., M. Si Bin Sulo yang melerai pemukulan tersebut;Saksi IV MUH. ARSALIN ARAS BIN ARASBahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 September2013 sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di ruangan ketua KPUD Majene;Bahwa ada masalah PAW sehingga Terdakwa datang ke kantor KPUD;Bahwa masih ada kekurangan tentang salah satu syarat PAW;Bahwa Saksi Surakhmat., S.

Sos merasa nyeri di tangan kiri;Saksi V SULFAN SULO., SIP., M. Si BIN SULOe Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3September 2013 sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di ruangan ketua KPUD Majene;e Bahwa ada masalah PAW sehingga Terdakwa datang ke kantor KPUD;e Bahwa masih ada kekurangan tentang salah satu syarat PAW;e Bahwa Saksi Surakhmat., S.