Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS Bin SURATMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS Bin SURATMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dalam dakwaan subsidair; 4.

pidana- Dimas Ambar Setiawan als Dimas Bin Suratmin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN AlsDIMAS Bin SURATMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan masa terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dandenda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 1 (satu) bulan penjara;3.

Sus/2017/PN BksBahwa terdakwa tidak memiliki ijin memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan jenis tanaman Ganja dari pihak Kementerian Kesehatan RI atauInstansi terkait yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMASBin SURATMIN dalam persidangan menerangkan

GENDON Bin SURATMIN RANTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU CAHYONO Als. GENDON Bin SURATMIN RANTO WIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ; 3.

GENDON Bin SURATMIN RANTO WIYONO

GENDON BinSURATMIN RANTO WIYONO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 365 ayat (1) KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU CAHYONO Als.GENDON Bin SURATMIN RANTO WIYONO berupa pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 (dua) bulan;Barang bukti berupa :SIM C, Kartu ATM Bank BRI, BCA, Mandiri dan Bukopin, BukuTabungan Bank BRI, BCA, Mandiri dan Bukopin, Kartu TandaPenduduk (EKTP), Kartu STNK Spm Honda Beat, semua

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU CAHYONO Als.GENDON Bin SURATMIN RANTO WIYONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :SIM C, Kartu ATM Bank BRI, BCA, Mandiri dan Bukopin, BukuTabungan Bank BRI, BCA, Mandiri dan Bukopin, Kartu Tanda Penduduk(EKTP), Kartu STNK Spm Honda Beat, semua a.n ILHAM WIRANINGRATNAWATI, dikembalikan kepada saksi ILHAM WIRANINGRATNAWATI;4.

Menyatakan terdakwa ADIDIA ZAINAL MUSTOFA Als EDI TEKEK Bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 3.Menetapkan.............3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ADIDIA ZAINAL MUSTOFA als EDI TEKEK Bin SURATMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIDIA ZAINAL MUSTOFA als EDITEKEK Bin SURATMIN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih lorek abuabu yang terdapatbercak darah dikembalikan kepada saksi Muh.

Angga ; won nn Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa ADIDIA ZAINALMUSTOFA alias EDI TEKEK Bin SURATMIN telah memberikan keterangan sebagaiberikut: 72229222222 2n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar jam 00.30 wibTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor membeli bensin di Pom BensinKembangarum Mranggen Demak ; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa melihat ada teman Terdakwa berjalan ke arahTimur dan selanjutnya berhenti disebuah warung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa dari Perkawinan Para Pemohon atas nama FX SURATMIN dan NGATINI telah melahirkan anak kandung yang sah bernama ALFONSUS YOGA SASMITA ,Jenis Kelamin : Laki-laki Usia : 28 Tahun/ Lahir: Ngawi, 28-12-1990 ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan Penetapan Pengesahan Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.FX SURATMIN
2.NGATINI

Pid.1.A.3 PENETAPANNomor : 83/Pdt.P/2019/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam permohonan :FX SURATMIN, Umur 59 Tahun / Lahir di Klaten, tanggal 15 Maret 1960,Agama Kristen, Tempat tinggal Dusun Ngelo RT.04 RW.01Desa Jatimulyo Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi,Kabupaten Ngawi, Pekerjaan PNS, selanjutnya disebutsebagai Pemohon :NGATINI, Umur

Menyatakan dan menetapkan bahwa dari Perkawinan Para Pemohon atasnama FX SURATMIN dan NGATINI telah melahirkan anak kandung yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2019/PN.Ngwsah bernama ALFONSUS YOGA SASMITA, Jenis Kelamin: Lakilaki Usia :28 Tahun/ Lahir: 28121990 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanPutusan/Penetapan Pengesahan Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3521131503600001 atas namaFX SURATMIN, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 352113460870003 atas namaNGATINI, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3521CPKO0709201500042 atasnama FX SURATMIN dengan NGATINI, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3521132402060683 atas nama KepalaKeluarga FX SURATMIN, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

Saksi SUPARMIN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :* Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Para Pemohon adalahtetangga saksi ;+ Bahwa Para pemohon adalah pasangan suam istri ;** Bahwa Para pemohon menikah pada tanggal 25 September 1988 diGereja ST Yosef kota Ngawi ;** Bahwa saksi mengetahui perkawinan tersebut karena saksi datang padawaktu pemberkatan nikah antara FX SURATMIN (Pemohon 1!)

;** Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri ;+ Bahwa Para pemohon menikah pada tanggal 25 September 1988 diGereja ST Yosef kota Ngawi ;** Bahwa saksi mengetahui perkawinan tersebut karena saksi datang padawaktu pemberkatan nikah antara FX SURATMIN (Pemohon !)

MADISAN terhadap Penggugat (SUCI MEGAWATI Binti SURATMIN);----------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan terhitung sejak perceraian sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;-------5.

SUCI MEGAWATI Binti SURATMIN melawan RUSLIM Bin H. MADISAN

NURI HANDAYANI binti SURATMIN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Cendingan Sari, KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut : a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanya adaanak dua orang ;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar5 tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya ; c.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SHOLEH BIN SURATMIN) terhadap Penggugat (HUBBATUL IZZATI BINTI NUR KAMAL) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;------------

HUBBATUL IZZATI BINTI NUR KAMAL VS SHOLEH BIN SURATMIN

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :HUBBATUL IZZATI BINTI NUR KAMAL, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Guru swasta, tempat tinggal di Dukuh Klumosari RT.04RW. 05 Desa Banjar Agung Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanSHOLEH BIN SURATMIN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SHOLEH BIN SURATMIN) atasPenggugat (HUBBATUL IZZATI BINTI NUR KAMAL) ;==4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SHOLEH BIN SURATMIN) terhadapPenggugat (HUBBATUL IZZATI BINTI NUR KAMAL) dengan iwadl Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah)); 5.

Titi Hasmiati binti Ibrahim Mochtasar melawan Hari Siswoyo bin Suratmin

Menyatakan Terdakwa Suratmin Als Amin Als Rahmat Als Amat Bin Sumbul secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman,2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suratmin Als Amin Als Rahmat Als Amat Bin Sumbul dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suratmin Als Amin Als Rahmat Als Amat Bin Sumbul

RIPAI bin SURATMIN VS MENTI SIBURIAN binti NOTARIS SIBURIAN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Suratmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan

Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SURATMIN

PUTUSANNomor 298/Pid.B/2021/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Raba Bima yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Suratmin;Tempat lahir : Taloko ;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa SURATMIN bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SURATMIN pada hari Minggu Tanggal 13 Juni 2021sekitar pukul 17.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan JuniTahun 2021 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021 bertempatdi Lapangan Sepak Bola La Said Desa Taloko, Kecamatan Sanggar , KabupatenBima

Putusan Nomor 298/Pid.B/2021/PN RbiSirajudin dengan menggunakan tangan kiri mengepal yang diarahkan di bagianmuka tepatnya di kelopak mata kanan kemudian menendang menggunakan kakikanannya yang mengenai lengan diatas siku kiri yang mengakibatkan saksi korbanSirajudin tidak dapat melakukan aktivitas seperti biasa selama beberapa hari.Akibat perbuatan terdakwa Suratmin , saksi korban Sirajudin mengalamiluka memar dan bengkak pada kelopak mata atas sebelah kanan, nyeri tekan dankebiruan, bengkak pada

Menyatakan terdakwa Suratmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I FADLY Bin REHAN, Terdakwa II ARISKI Bin ANWAR, dan Terdakwa III SURATMIN Bin PONIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FADLY Bin REHAN, Terdakwa II ARISKI Bin ANWAR, dan Terdakwa III SURATMIN Bin PONIDI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

FADLY Bin REHANARISKI Bin ANWARSURATMIN Bin PONIDI

Bukit Kabupaten BenerMeriah;Islam.Swasta.SMA (Tamat).SURATMIN Bin PONIDI.Segene Balik.Halaman dari 21 Putusan No. 169/Pid/Sus/2015/PN.TknUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 19 September 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Simpang Antara Kec.

Bin ANWAR, Terdakwa Ill SURATMIN Bin PONIDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah plastic transparan yang diduga sisa Narkotika Golongan jenis Shabu; 1 (satu) buah kaca pirex; 1 (satu) buah Korek Mancis; 1 (satu) buah Hp merk Venera warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan..

tetap pada Tuntutannya, danTerdakwa pun menyatakan tetap pada pembelaan/pledooi nya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledooi secara tertulis dariTerdakwa Il ARISKI Bin ANWAR dan Terdakwa Ill SURATMIN Bin PONIDI, JaksaPenuntut Umum mengajukan tanggapan terhadap pembelaan/pledooi dariTerdakwa Il ARISKI Bin ANWAR dan Terdakwa Ill SURATMIN Bin PONIDItertanggal 15 Maret 2016 yang pada intinya menyatakan tetap pada tuntutansebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan secara tertulis dari PenuntutUmum

, Terdakwa Il ARISKI Bin ANWAR dan Terdakwa Ill SURATMIN Bin PONIDImengajukan tanggapan terhadap tanggapan dari Penuntut Umu tertanggal 22Maret 2016 yang pada intinya menyatakan tetap pada pembelaan/pledooisebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat DakwaanReg.

Menyatakan Terdakwa FADLY Bin REHAN, Terdakwa Il ARISKI BinANWAR, dan Terdakwa Ill SURATMIN Bin PONIDI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADLY Bin REHAN, Terdakwa IlARISKI Bin ANWAR, dan Terdakwa Ill SURATMIN Bin PONIDI tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Ani Kurlina Binti Suratmin VS Sudirman Bin Tgk M. Amin

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURATMIN Bin TEMON) terhadap Penggugat (SUMIATUN Binti TAMBIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat :
SUMIATUN Binti TAMBIR
Tergugat:
SURATMIN Bin TEMON

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Suratmin bin Temon) terhadapPenggugat (Sumiatun binti Tambir).Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas tanggal 23 Oktober 2015

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURATMIN Bin TEMON)terhadap Penggugat (SUMIATUN Binti TAMBIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

Siregar, SH
Terdakwa:
Suratmin

SURATMIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI dan EMI MUSYAFAAH

SURATMIN (Penggugat), 2. DAKELAN,3. VITAMIN, 4. SUWITA, 5. RUSILOWATI, 6. SRI MARYANTI, 7. GATOTPRAYOGO, 8. RENI HARYANTI ; 22es nnn. Bahwa bangunan rumah yang berdiri diatas tanah Negara tersebut oleh para ahli warisROESLAN yaitu SURATMIN bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari 1.DAKELAN, 2. VITAMIN, 3. SUWITA, 4. RUSILOWATI, 5. SRI MARYANTI, 6.GATOT PRAYOGO, 7.

Suratmin, 2. Dakelan, 3. Vitamin, 4. Suwita, 5. Rusilowati, 6. SriMaryanti, 7. Gatot Prayogo, 8. Reni Haryanti, sebagaimana dinyatakan dalam suratpernyataan para ahli waris tanggal 05 mei 2008. Oleh karena jual belitanah obyek sengketa semua para ahli waris telah menyetujui danmewakilkan kepada SURATMIN, maka harus dianggap benar telah terjadi jualbeli tanah obyek sengketa antara Penjual/Penggugat(SURATMIN) ..................

SRI UMAH yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi 1, KOESMAN, yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Suratmin karena saksi adalah teman kerja Suratmin ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi obyek dalam perkara ini adalah rumah yangditempati oleh Suratmin dan saksi kurang mengetahui ukuran tanahnya ;Bahwa saksi tinggal di Jl.

Ahmad Dahlan dan saksi tahu kalau Suratmin tinggaldirumah itu sejak kecil ;Bahwa saksi pernah tahu kalau rumah Suratmin sudah dijual tetapi saksi belumtahu kalau rumah tersebut sudah bersertipikat dan berpindah tangan atas nama EmiMusyafaah ;e Bahwa weBahwa saksi tahu kalau orang tua Suratmin itu bernama Rosman dan saksimengetahui kalau sampai sekarang fisik rumah itu dikuasai oleh Suratmin ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut mau dibeli oleh Haji Sofi tetapi saksimendengar dari Suratmin

Sofi dan setahu saksi sertipikat tersebutdiurus oleh Khoirul ;e Bahwa saksi tahu kalau pembelian rumah Suratmin itu pembayarannya secaradiangsur karena itu permintaan Suratmin sendiri ;e Bahwa saksi tahu sendiri cara pembayarannya totalnya 136 juta rupiah dan saksitahu pembayaran pertama dilakukan di Balai Desa sebesar 20 Juta rupiah dengankwitansi ; e Bahwa saksi lupa kapan pembayaran dilakukan dan saksi tahu ketiga orang yangmenandatangani surat pernyataan tersebut yaitu : Suratmin, Emi Musyafaah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Suratmin, Praka NRP 31050108410683, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana Pokok

Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Suratmin

SUPRAPTI binti SURATMIN Vs IWAN RABUANSYAH bin M. NUR MARHADJI

PUTUS ANNomor : 304/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan olehSUPRAPTI binti SURATMIN, Umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah,pekerjaan Karyawan Hotel ASTON, bertempattinggal di Jalan Tanjung Pura GangMartapura 3.

NUR MARHADJI) terhadap Penggugat(SUPRAPTI binti SURATMIN); 3. Menetapkan anak pada posita 3.1. yang bernama AULIARAHMANITA, lahir di Pontianak, 15 September 2005 di dalampemeliharaan dan pengasuhan Penggugat hingga anak tersebutdewasa; 222 ee eee4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut padaposita 3 (tiga) kepadaPenggugat; ++ eee eee eee ee5.

NUR MARHADJI ) = terhadap Penggugat( SUPRAPTI binti SURATMIN ); 3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAULIA RAHMANITA binti TWAN RABUANSYAH, lahir tanggal 15September 2006 berada di bawah hadhanahPenggugat; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut padadiktum 3 kepadaPenggugat; eee ee e ee ee5.

SURATMIN. S.PdMELAWANPT. ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) CABANG TEGAL

PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2011/PN.TGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SURATMIN. S.Pd, Pekerjaan PNS, alamat : Kabunan Asri C.5,RT.05/RW.01, Dukuh Waru, Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada R. SURYOSUPRAPTO, SH. dan MOCH.

Surat Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia,tertanggal 22 Desember 2009, antara Heru Septiana sebagaiKreditur dengan Suratmin, S.Pd. sebagai Debitur, atas sebuahkendaraan merk Toyota New Avanza, diberi tanda PI ;2. Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No.Pol.

G8631DP,atas nama Suratmin S.Pd., diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa kedua bukti surat tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Putusan Nomor 08/Padt.G/2011/PN.Tgl. 25Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan buktibukti surat yang berupa fotocopy yang sudah bermeterai cukup yaitu :1.

Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia antara HERUSEPTIANA sebagaiKreditur dengan SURATMIN, S.Pd, sebagai Debitur, diberi tanda T.1 ;2.Surat Persetujuan Isteri atas nama BADRIYAH, S.Pd, diberi tandaT.2 ;3.Surat Pernyataan Bersama antara SRIYONO sebagai pihakpertama dengan SURATMIN, S.Pd sebagai pihak kedua, diberi tandaT.3 ;4.Surat Kuasa dari SURATMIN, S.Pd kepada Perseroan Terbatas,diberi tanda T.4 ;5.Surat Pernyataan & Konfirmasi yang ditanda tangani olehSURATMIN, S.Pd, diberi tandaT.5 ;6

SURATMIN, S.Pd, diberi tanda T.8 ;Menimbang, bahwa bukti T.l s/d.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa, Suratmin, Praka NRP 31050108410683.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ronald Palti Siregar bin Parulian Siregar) terhadap Penggugat (Tuti Rohayati binti Suratmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tuti Rohayati binti SuratminRonald Palti Siregar bin Parulian Siregar