• Adapun kejadianhilangnya Sapi milik Saksi tersebut karena diambil oleh orang yangdilakukan dengan cara membuka pintu kandang yang terbuat daribambu dan membuka tali tampar pengikat Sapi dengan kandangnya;Bahwa Sapi milik Saksi yang hilang tersebut dengan ciriciri kelaminbetina, jenis blasteran, umur 6 (enam) tahun, warna bulu merah, kepalapetak putih, tanduk malang panjang, hamil 4 (empat) bulan;Bahwa Saksi mengetahui kalau Sapi yang berada di kandangnyatersebut hilang berawal dari lbu Saksi yang

  Setelahberada di dapur, ternyata Saksi melihat pintu kandang sudah dalamkeadaan terbuka dan Sapi sudah hilang tinggal tali tampar pengikatnyatersisa dikandangnya;Halaman 4 dari 29.

  Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Lmjmengambil adalah Terdakwa setelah diberitahu oleh Kepala Desa setaPenyidik;Bahwa Sapi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hal tersebut (Sapi sudah diikat didalam kandang), namun Saksi Maskur mengatakan kepada Saksibahwa sudah mengikat Sapinya di dalam kandang dengan tali tampar;Bahwa tidak ada bekas ikatan di kandang;Bahwa Saksi dan orangorang menemukan tali tampar sisa ikatan Sapidi dalam kandang;Bahwa sekarang Sapi tersebut sudah

  Sidik (DPO) setelah berhasil membuka pintu kandang, lalu diikutiTerdakwa masuk kandang dan selanjutnya Sdr.Pon (DPO) juga masukkandang setelah situasi aman, mereka bertiga saling membantumelepaskan tali tampar pengikat sapi dan mengeluarkan Sapi darikandangnya untuk dibawa ke kandang milik Safiudin (Terdakwa perkaralain); Bahwa 1 (satu) potong tali tampar warna merah ditemukan dikandangmilik Saksi Maskur, 1 (Satu) buah topi warna coklat, 1 (satu) potong bajujenis kaos warna hitam ditemukan di tempat

  Sidik dan Sdr.Pon sudahkabur lebih dahulu;Bahwa benar, barang bukti berupa: 1 (satu) potong tali tampar warnamerah diakui oleh Saksi Maskur ditemukan di kandang miliknya sebagaiHalaman 20 dari 29.

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar;6.

  umur 6 tahun;5) MUHAMMAD ULIN UHA, umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukanPutusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/di tampar

  10 tahun;3) ROIKHATUN ARUM NURYAH, umur 8 tahun;4) AHMAD FAKHUL, umur 6 tahun;5) MUHAMMAD ULIN UHA, umur 2 tahun 6 bulan;; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/di tampar

  mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

• kemudian saksi mengecek ke belakang dan ternyata 3 (tiga) ekorkambing saksi sudah tidak ada di dalam kandang ;Bahwa setelah mengetahui kalau 3 (tiga) ekor kKambing milik saksi tersebuttidak ada kemudian saksi berusaha mencari di sekitar lokasi kandangmaupun di sekitar rumah namun tidak ada ;Bahwa saksi kemudian mencarinya di pasar Mojoagung namun tidak adajuga ;Bahwa saksi hafal dengan ciri khusus dari kambingnya yang hilang yaitukambing tersebut memiliki mata yang sakit (mata bengkak) dan tali tampar

  Sdr.LIMIN didaerah Badas Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi tidak sempat bertanya kepada Sdr.LIMIN dari mana kambingtersebut di dapatnya karena pada waktu itu saksi mengambil kambingtersebut Sdr.LIMIN sedang tidak ada di rumah karena sakit di rumah sakit ;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil kambing milikkorban ;Bahwa setelah saksi teliti kambing tersebut cirinya sama dengan kambingmilik saksi yang hilang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) potong tali bekas pengikatkambing/tampar

  mobil ertiga No.Pol.S1281WQ yang di sewa dari rentaldi Jombang ;Bahwa oleh Terdakwa kambing tersebut dijual kepada saksi MUALIMIN tetapikarena MuALIMIN asih masih sakit kambing tersebut masih ditaruh di rumahsaksi MUALIMIN dan juga belum menentukan harganya ;Bahwa Terdakwa dan terdakwa Il tidak ada ijinnya untuk mengambil 3 (tiga)kambing milik saksi MUCHMAD BARI ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il belum menikmati hasilnya ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong tali bekas pengikatkambing/tampar

  mobil ertiga No.Pol.S1281WQ yang di sewa dari rentaldi Jombang ; Bahwa oleh Terdakwa kambing tersebut dijual kepada saksi MUALIMIN tetapikarena MUALIMIN asih masih sakit kambing tersebut masih ditaruh di rumahsaksi MUALIMIN dan juga belum menentukan harganya ; Bahwa Terdakwa dan terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 3 (tiga)kambing milik saksi MUCHMAD BARI ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa belum menikmati hasilnya ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong tali bekas pengikatkambing/tampar

  ekor kambing saksi MUCHAMADBARI sudah tidak ada di dalam kandang ; Bahwa setelah mengetahui kalau 3 (tiga) ekor kambing milik saksiMUCHAMAD BARI tersebut tidak ada kemudian saksi berusaha mencari disekitar lokasi kandang maupun di sekitar rumah namun tidak ada ; Bahwa saksi MUCHAMAD BARI kemudian mencarinya di pasar Mojoagungnamun tidak ada juga ; Bahwa saksi MUCHAMAD BARI hafal dengan ciri khusus dari kambingnyayang hilang yaitu kambing tersebut memiliki mata yang sakit (mata bengkak)dan tali tampar

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut;e Bahwa pada saat saksi korban serta saksi Nordianto sedang duduk sambilngobrol dan melihat orang yang sedang bekerja (menguruk tanah) kemudianterdakwa datang menghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnyayang abut tadi, handak ku tampar nih ?

  pukul 23.00 Wita di Desa Batang Kulur Tengah RT.001RW.001 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Penyebab terjadinya pengancaman adalah terdakwa merasaterganggu ada orang bekerja menguruk tanah pada malam hari;Bahwa terdakwa mengancam saksi berawal pada saat saksi korban sertasaksi Nordianto sedang duduk sambil ngobrol dan melihat orang yangsedang bekerja (menguruk tanah) kemudian terdakwa datangmenghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnya yang abuttadi, handak ku tampar

  pukul 23.00 Wita di Desa Batang Kulur Tengah RT.001RW.001 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa Penyebab terjadinya pengancaman adalah terdakwa merasaterganggu ada orang bekerja menguruk tanah pada malam hari;e Bahwa terdakwa mengancam saksi berawal pada saat saksi korban sertasaksi Nordianto sedang duduk sambil ngobrol dan melihat orang yangsedang bekerja (menguruk tanah) kemudian terdakwa datangmenghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnya yang abuttadi, handak ku tampar

  Batang KulurTengah RT.001 RW.001 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HuluSungai Selatan;e Bahwa Penyebab terjadinya pengancaman adalah terdakwa merasaterganggu dan tidak bisa tidur ada orang bekerja menguruk tanah padamalam hari;e Bahwa terdakwa mengancam saksi korban berawal pada saat saksikorban serta saksi Nordianto sedang duduk sambil ngobrol dan melihatorang yang sedang bekerja (menguruk tanah) kemudian terdakwadatang menghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnyayang abut tadi, handak ku tampar

  menggunakan (satu ) bilah senjata tajamjenis pisau belati dengan ukuran panjang besi 16 cm, lebar besi 3 cm dan panjangkeseluruhan 28 cm dengan hulu terbuat dari kayu warna coklat dan kumpangterbuat dari kulit warna coklat;e Bahwa senjata tajam tersebut sudah dibawa terdakwa yang diselipkandipinggang dibalik baju sejak dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian anasiranasir tersebut perbuatanG6 Oeterdakwa yang secara emosional menggeluarkan katakata ini kah orangnya yang abuttadi, handak ku tampar

• .- 1 (Satu) utas tali tampar plastik warna hijau.- 1 (Satu) utas tali tampar warna putihDirampas untuk dimusnahkan.. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  MH4KA110CYKPF3303, Nosin: KA110EE223062 dan 1 ( satu )lembar STNK dan 1 (Satu) buah Kunci Sepeda motor dikembalikan kepadaterdakwa 3 (Tiga) ekor ayam masing masing (satu) ekor ayam jantan warna bulu hitamcoklat (blorok) dan 2 ( dua ) ekor ayam betina warna masingmasing bulu hitamdan bulu putih dikembalikan kepada saksi korban Suparno dan Gugup Utomo3. 1 (Satu) buah Tas warna hitam merek Savero. 1 (Satu) Tas kain warna hitam hijau. 10(sepuluh ) potongan tali rafia warna hitam. 1 (Satu) utas tali tampar

  plastik warna hijau. 1(Satu) utas tali tampar warna putih masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.

  (Satu) utas tali tampar plastik warna hijau. (Satu) utas tali tampar warna putih;wonnnnn nn H Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, barangbukti yang diajukan di persidangan. Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya di Ds. Ngudikan, Kec. Wilangan, Kab.

  (Satu) utas tali tampar plastik warna hijau.

  (Satu) utas tali tampar warna putihDirampas untuk dimusnahkan..> Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;wonn === Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada hari RABU, tanggal 21 SEPTEMBER 2016oleh kami H. WADJI PRAMONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua, ACHMAD SOBERI,S.H.,M.H., dan BUNGA MELUNI HAPSARI, S.H.

• Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datangdan bertanya apa kata kamu tadi dijawabSaksi 1 sampean salah jalan pak jawabTerdakwa mau apa kamu sambil tangan kanannyamemegang sesuatu yang terselip dipinggangkirinya sambil berkata tampar nih jawabSaksi 1 tampar saja sambil mendekatkanbadannya ke dada Terdakwa.Menimbange.

  Lalu Saksi jawab "Sampean salah jalanpak dan dijawab lagi oleh Terdakwa Mau apakamu sambil tangan kanannya memukul wajah Saksinamun tidak kena karena Saksi sempat mengelak,selanjutnya tangan kanan Terdakwa memegangsesuatu. yang terselip di pinggangnya sambilmengatakan *Tampar nih, tampar nih lalu Saksijawab *Tampar saja.5.

  Bahwa tidak lama kemudian setelah Saksimengatakan *Tampar saja, kemudian tangan kananTerdakwa mencabut sebilah keris yang terselip dipinggang kirinya dan langsung menusukan keristersebut ke arah perut Saksi tetapi Saksi dapatmenangkisnya selanjutnya Saksi mundur beberapalangkah namun Terdakwa tetap berupaya lagimenusukkan kerisnya ke bagian badan Saksi secaramembabi buta sehingga melukai tangan kananbagian bawah dekat ketiak dan siku kanan bagiandepan setelah itu) Terdakwa mundur karena melihatSaksi

  Bahwa setelah mobil Terdakwa berada ditempat parkir kemudian Terdakwa mendatangiSaksi 1 dan mengatakan *Minta tamparkah kamulalu. dijawab oleh Saksi 1 Tampar saja dandijawab lagi oleh Terdakwa "Nantangkah dandijawab lagi oleh Saksi 1 Sampean yang maunampar tadi, tampar saja, tampar saja sambilSaksi 1 mendekatkan badannya ke arah Terdakwa.5.

  Bahwa benar setelah memarkirkendaraannya, Terdakwakembali menemui Saksi 1 danmengatakan Apa katamutadi, dijawab Saksi 1Sampean salah jalan pakdan dijawab lagi olehTerdakwa *Mau apa kamusambil tangan kanannyamemukul wajah Saksi 1 namuntidak kena karena Saksi 1sempat mengelak, selanjutnyatangan kanan Terdakwamemegang sesuatu yangterselip di pinggangnyasambil mengatakan Tamparnih, tampar nih, Saksi 1jawab "Tampar saja sambilmendekatkan badannya ke arahTerdakwa..

• Kemudian sewaktu dalam perjalanan terdakwa dan saksiSubahandi alias Andi alias Ciplek berencana apabila ada kesempatan akanmelakukan pencurian / jambret terhadap pengendara sepeda motor yang lewat,dan sesampainya didepan gudang tampar di Jalan H.

  Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi.

  Kemudian sewaktu dalam perjalanan terdakwa dan saksiberencana apabila ada kesempatan akan melakukan pencurian / jambretterhadap pengendara sepeda motor yang lewat, dan sesampainya didepangudang tampar di Jalan H.

  Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa korban pencurian / jambret tersebut adalah seorang perempuanyang sebelumnya tidak terdakwa kenal.

• li>

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Indra Kristiawan;

• 1 (satu) buah hp merek LG warna hitam ;
• 1 (satu) buah hp merek Xiaomi Gold ;
• 1 (satu) buah plat nomor L 1239 XD ;
• 1 (satu) buah kaos warna orange ;
• 1 (satu) buah celana jeans warna biru ;
• 1 (satu) buah kaos warna biru dongker ;
• 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;
• 1 (satu) buah kain warna hijau ;
• 1 (satu) buah tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kendaraan Suzuki Ertiga W 1979 NK,Dikembalikan kepada yang berhak ; 1(satu) buah hp merek LG warna hitam ; 1 (Satu) buah hp merek Xiaomi Gold ; 1 (Satu) buah plat nomor L 1239 XD ; 1 (satu) buah kaos warna orange ; 1 (satu) buah celana jeans warna biru ; 1 (satu) buah kaos warna biru dongker ; 1(satu) buah celana panjang warna hitam ; 1 (Satu) buah kain warna hijau ; 1 (Satu) buah tali tampar warna hijau ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/

  Terdakwa lalu kebingungan untukmencari uang dan mulai berpikir untuk mengambil mobil milik Rusdiantountuk membayar hutangnya.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdianto menunggudi pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwa berpurapuramenghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwa keluar untukmengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan dan menyimpannyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PNBil.tanpa sepengetahuan Rusdianto.

  Terdakwa lalu kebingungan untukmencari uang dan mulai berpikir untuk mengambil mobil milik Rusdiantountuk membayar hutangnya.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdianto menunggudi pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwa berpurapuramenghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwa keluar untukmengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan dan menyimpannyatanpa sepengetahuan Rusdianto.

  Terdakwa lalu kebingungan untukmencari uang dan mulai berpikir untuk mengambil mobil milik Rusdiantountuk membayar hutangnya.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PNBil.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdianto menunggudi pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwa berpurapuramenghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwa keluar untukmengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan dan menyimpannyatanpa sepengetahuan Rusdianto.

• Menetapkan Barang bukti berupa:- 1 (satu) tang warna merah merk diamond, 1 (satu) buah tang warna hitam, Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dari plastic dengan panjang +_ 4 meter dirampasjuntuk dimusnahkan;- 1 (satu) biiah HP merk Nokia 100 warna silver type (RH-130) beserta simcard indosat no 085746332791 dengan no ICCID 62014000276367478 dikembalikan kepada terdakwa;- 3 (tiga) batang bambu warna coklat dengan panjang masing-masimg + 83 cm, +113 cm, + i 114 'cm dikembalikan kepada

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) tang warna merah merk diamond, 1 (satu) buah tang warnahitam, Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dari plastic dengan panjang+ 4 meter dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) biiah HP merk Nokia 100 warna silver type (RH130) besertasimcard indosat no 0857463327$ Idengan no ICCID 62014000276367478dikembalikan kepada terdakwa;e 3 (tiga) batang bambu warna coklat dengan panjang masingmasimg + 83cm, +113 cm, +i 114 'cm dikembalikan kepada saksi SAWIR al.

  saksi mengintip dan kemudianuntuk mengecek sekitar rumah;e Bahwa ketika saksi membuka pintu kandang sapi yang ada di sampingrumahnya saksi memergoki seseorang keluar kandang dan berlari ke arah timurdengan melompati pagar rumah yang terbuat dari bambu;e Bahwa selanjutnya saksi berteriak maling sehingga banyak orang yangdatang ikut mengejar orang tersebut, setelah di cek ternyata sapi dalamkandang masih lengkap dan didalam kandang dan disekitarnya diketemukanbarang barang berupa HP, seutas tali tampar

  , dua buah tang disekitarkandang sapi mendengar hal tersebut saksi langsung mengamankan HP yangdiketemukan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.e Bahwa barang milik pencuri yang tertinggal disekitar kandang sapi milikmertuanya Asmadin adalah sebuah tali tampar warna hijau, sebuah. tang, warnamerah, sebuah tang warna hitam dan juga sebuah HP merk Nokia warna silveryang ditali dengan sebuah karet warna kuning;e Bahwa setelah mengamankan sebuah HP tersebut saksi memeriksa HPdan disalah

  Rikwan, adalah Mat Tombol;e Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) tang warna merah merk diamond, 1(satu) buah tang warna hitam, Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dariplastic dengan panjang + 4 meter, 1 (satu) buah HP merk Nokia 100 warnasilver type (RH130) beserta simcard indosat no 085746332791 dengan noICCJD 62014000276367478, 3 (tiga) batang bambu warna coklat denganpanjang masingmasing + 83 cm, + 113 cm, + 1.14cm,; adalah barang barangyang ditemukan Asmadin disekitar kandang sapi milik

  Bahwa selain Hp juga telah ditemukan sebuah Tang dan tampar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara tunggal yaknidakwaan kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP yangunsurnya sebagai berikut :1.

• dikaruniai anak; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1952/Pdt.G/2013/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 .rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat sering main tampar

  Putusan nomor: 1952/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01April 2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main tampar

  adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01April 2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main tampar

  Oleh karena itu, penggugatdan tergugat dapat dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 .rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering main tampar tangan terhadap penggugat ketika terjadipertengkaran mulut dan hal tersebut

  Oleh karena itusecara formal harus dinyatakan dapat diterima sebagai saksi dan selanjutnya majelismemberikan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkanketerangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan oleh Penggugat telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat dibina dengan baik karena masalah kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering melakukan main tampar tangan terhadap penggugat

• lima) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) apabila denda terbebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buah wajan, 1 (satu) gulung tampar

  kegiatanpenambangan tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua menurut pasal 158 UU.RI No. 04 Tahun 2009 Tentang Mineral dan BatuBara;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG KOSIM Bin SUNARYOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buahpalu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buah wajan, (satu) gulung tampar

  hasil tambang dari wilayah hutan mengunakan sepedamotor Yamaha Mio No.Pol DK 6774 FB dan alat tambang yang dimasukkan kedalam sak keluar darikawasan hutan ; Bahwa pada saat Petugas Polhut KRPH Glundengan yang sedang berpatroli melihat terdakwamengedarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DK6774FB keluar dari kawasan hutan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang yang dibawa terdakwa berupa 1 (satu) buahBetel, 1 (satu) buah Palu, 1 (satu) patuk kecil, 1 (satu) buah wajan, (satu) gulung tampar

  Jember;e Bahwa terdakwa ditangkap saat keluar dari hutan menuju jalan desa mengendarai sepedamotor Yamaha Mio, karena saat diperiksa ditemukan seperangkat alat berupa 1 (satu) buahpalu, 1 (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buahwajan, (satu) gulung tampar, 2 (dua) buah sak;e = Bahwa alatalat tersebut digunakan untuk melakukan penambangan/menggali dan mengambilbatu dan tanah yang mengandung emas kawasan dihutan tersebut;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan

• Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 10 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihakPenggugat yaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihakPenggugat yaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat telan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitudi tampar, dan di lempar menggunakan helm;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm;Him. 7 dari 13 hlm. Put. No:1812/Pdt.G/2018PA.Kab. Kdr.

• tidak lama kemudian sdri Wak Inun pun pergi meninggalkan tempattersebut sehingga kejadian tersebut pun selesai;e Bahwa akibat yang dialami sdra Amir Hisyam als Komeng atas tamparan yangdilakukan sdri Wak Inun mengalami luka robek pada bibir bagian dalam sebelahkirinya yang mengalami pendarahan tidak banyak;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tampar

  korban karena pas terdakwa lewat depan rumahnyakorban selalu mengejek terdakwa bilang awas ada kibuse Bahwa dikatakannya terdakwa kibus judi sambil menunjuk tangganya kewajah terdakwa;e Bahwa suami terdakwa Kepala Dusun, disangka korban suami terdakwa yangmengadukan tempat biliard milik korban ke Polisi;e Bahwa karena dituduh kibus dan korban memaki terdakwa dengan kasar laluterdakwa tampar korban tersebut;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 323/PID.B/2016/PN Lbpe Bahwa terdakwa tampar 1(satu) kali dibagian

  pipinya;e Bahwa korban saat ini katanya merantau;e Bahwa korban tidak pernah ditangkap polisi, yang di tangkap hanya temanteman korban karena kasus judi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tampar korban karena pas terdakwa lewat depan rumahnyakorban selalu mengejek terdakwa bilang awas ada kibuse Bahwa dikatakannya terdakwa kibus

  judi sambil menunjuk tangganya kewajah terdakwa;e Bahwa suami terdakwa Kepala Dusun, disangka korban suami terdakwa yangmengadukan tempat biliard milik korban ke Polisi;e Bahwa karena dituduh kibus dan korban memaki terdakwa dengan kasar laluterdakwa tampar korban tersebut;e Bahwa terdakwa tampar 1(satu) kali dibagian pipinya;e Bahwa korban saat ini katanya merantau;e Bahwa korban tidak pernah ditangkap polisi, yang di tangkap hanya temanteman korban karena kasus judi;Menimbang, bahwa selanjutnya

• 4 m dan 4 (empat) buah baut dikembalikan kepada PT.PLN Pacitan melalui saksi Resma Dwipa Pantri;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AE 5855 XG dikembalikan kepada terdakwa Candra Sujana bin Tupani;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XF dikembalikan kepada terdakwa Dani Ahsan bin Imam Paidi;- 1(satu) buah tas warna hitam berisi : 2 buah tang, 2 buah obeng, 2 buah kunci inggris, 8 buah kunci pas, 1 set kunci L, 1 buah senter dan 1(satu) tali tampar

  Donorojo,Kab.Pacitan pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira jam 23.00 WIBdengan membawa tas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah obeng, 2(dua) buah kunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1 (satu) set kunci L dan 1(satu) buah senter serta tali tampar warna biru kurang lebih sepanjang 20m,selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke Gardu listrik nomor 625 dimanasaat sampai di tempat tersebut terdakwa Candra dan terdakwa Dani langsungmembuka kotak panel dan melepas baut kabel trafo

  dengan menggunakan kunciLsBahwa selanjutnya terdakwa Candra dan terdakwa Dani dengan cara memanjatnaik ke atas kotak panel untuk menarik dan melepas kabel pudeng tersebutdengan cara, pipa besi yang didalamnya terdapat kabel pudeng trafo yangterpasang pada kotak panel gardu listrik nomor 625 diikat dengan menggunakansenar tampar selanjutnya tali tersebut dikaitkan pada tiang listrik lalu ditarik olehterdakwa Bambang dari bawah, sedangkan terdakwa Candra dan terdakwa Danidari atas kotak panel menaikkan

  Donorojo,Kab.Pacitan, dengan mengendarai 2 sepeda motor yaitu Yamaha Mio warnahitam Nopol AE 2013 XG dan Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XFpara terdakwa, dengan membawa tas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2(dua) buah obeng, 2 (dua) buah kunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1(satu) set kunci L dan 1 (satu) buah senter serta tali tampar warna birukurang lebih sepanjang 20m, selanjutnya para terdakwa langsung menuju15ke Gardu listrik nomor 625 dimana saat sampai di tempat tersebut terdakwaCandra

  Donorojo, Kab.Pacitan dengan membawatas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah obeng, 2 (dua) buahkunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1 (satu) set kunci L dan 1(satu) buah senter serta tali tampar warna biru kurang lebih sepanjang20m, selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke Gardu listriknomor 625 dimana saat sampai di tempat tersebut terdakwa danterdakwa Candra langsung membuka kotak panel dan melepas bautkabel trafo dengan menggunakan kunci L;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa

  Candra dengan caramemanjat naik ke atas kotak panel untuk menarik dan melepas kabelpudeng tersebut dengan cara, pipa besi yang didalamnya terdapatkabel pudeng trafo yang terpasang pada kotak panel gardu listriknomor 625 diikat dengan menggunakan senar tampar selanjutnya talitersebut dikaitkan pada tiang listrik lalu ditarik oleh terdakwa Bambangdari bawah, sedangkan terdakwa dan terdakwa Candra dari atas kotakpanel menaikkan pipa besi yang berisi kabel yang terpasang padakotak panel;unsure Bahwa

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 18 (delapan) bulan, warna bulu merah kuning, tanduk gundul, dikembalikan kepada saksi Mardi alias P.Basir;- 1 (satu) tali tampar plastik warna merah, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 18 (delapan) bulan, warna bulumerah kuning, tanduk gundul;Dikembalikan ke saksi korban Mardi alias Pak Basir;e 1 (satu) tali tampar plastik warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Samsuri bin Salimoberencana untuk mengambil sapi, kemudian berjalan mencari sasarandengan membawa tampar merah kemudian Terdakwa II. Samsuri binSalimo menunjukkan sasaran karena dari jalan sudah kelihatan adakandang sapi, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam kandang yang tidakada daun pintunya sedangkan Terdakwa II.

  Samsuri bin Salimo berjagajaga di sebelah kandang, kemudian tampar sapi Terdakwa ganti dengantampar warna merah yang Terdakwa bawa kemudian sapi di tuntutan keluar kandang dengan posisi Terdakwa di depan sedangkan Terdakwa Il.Samsuri bin Salimo berada di belakang sapi;Bahwa sapi tersebut kemudian Terdakwa letakkan di pekaranganbelakang rumah bapak Terdakwa yang bernama Sanidin alias P.

  bertugas masukke dalam kandang yang tidak ada daun pintunya sedangkan Terdakwa Ilberjagajaga di sebelah kandang, kemudian Terdakwa membuka tali pengikatsapi dan menggantinya dengan tampar plastik warna merah yang Terdakwa bawa sebelumnya, selanjutnya sapi tersebut di tuntuan ke luar kandangdengan posisi Terdakwa di depan sedangkan Terdakwa II di belakang sapi.Selanjutnya Terdakwa menaruh sapi tersebut di pekarangan belakang rumahbapak Terdakwa yang bernama Sanidin alias P.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 18 (delapan) bulan, warna bulumerah kuning, tanduk gundul, dikembalikan kepada saksi Mardi aliasP.Basir;e 1 (satu) tali tampar plastik warna merah, dirampas untukdimusnahkan;6.

• NOVA tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong tampar plastic warna hijau panjang 1 meter ; 1 (satu) potong tampar plastic warna merah panjang 160 cm ; 1 (satu) unit mobil pikup Chevrolet No.Pol.

  perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NIMAN AI.P.SATIPmenderita kerugian sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, 3, 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa: 1 potong tampar

  plastik warna hijau panjang 1 meter ; 1 potong tampar plastik warna merah panjang 160 cm ; 1 unit mobil pikup Chevrolet No.Pol.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 potong tampar plastik warna hijau panjang 1meter ; 1 potong tampar plastik warna merah panjang 160 cm ; 1 unit mobil pikupChevrolet No.Pol. P9584BZ th. 1980 telah diputus dalam perkara lain ;4.

  plastikwarna hijau panjang 1 meter ,1 potong tampar plastik warna merah panjang 160 cm, 1unit mobil pikup Chevrolet No.Pol.

  NOVA tersebut, olehkarenanya dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ; Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong tampar plastic warna hijaupanjang 1 meter ; 1 (satu) potong tampar plastic warna merah panjang 160 cm ; 1(satu) unit mobil pikup Chevrolet No.Pol.

• Kemudian Sdr.Nahwi BinJumahbi mervyuruh Saksi Mahmudi untuk mencari tali tampar, selanjutnyaSaksi Mahmudi mencari tali tampar di kandang sapi milik Terdakwa danketika Saksi Mahmudi menemukan tali tampar warna hijau danmenyerahkan tali tampar warna hijau tersebut ke Sdr.Nahwi Bin Jumahbi,saksi Mahmudi melihat sdr.

  Sahe terjatuhkembali dengan posisi kepala di sebelah timur dan kaki disebelah barat,selanjutnya Sdr.Nahwi Bin Jumahbi memasukkan tali tampar warna hijauyang dipegangnya ke leher Sdr. Sahe dan menarik tali tampar tersebutdari belakang langsung menyeret Sdr. Sahe menuju ke arah timur sekiradua puluh meter, kemudian tali tampar pubis dan saya berkata kepadaSdr. Samsuri dan sdr. Jibno : ma pegge (kok putus), dan dijawab olehSdr. Samsuri Alias Sam : marela (sudah).

  Kemudian Sdr.Nahwi BinHalaman 32 dari 46 Perkara Nomor 639/Pid/2017/PT SBYJumahbi mervyuruh Saksi Mahmudi untuk mencari tali tampar, selanjutnyaSaksi Mahmudi mencari tali tampar di kandang sapi milik Terdakwa danketika Saksi Mahmudi menemukan tali tampar warna hijau danmenyerahkan tali tampar warna hijau tersebut ke Sdr.Nahwi Bin Jumahbi,saksi Mahmudi melihat sdr.

  Sahe terjatuh kembali denganposisi kepala di sebelah timur dan kaki disebelah barat, selanjutnyaSdr.Nahwi Bin Jumahbi memasukkan tali tampar warna hijau yangdipegangnya ke leher Sdr. Sahe dan menarik tali tampar tersebut dariHalaman 35 dari 46 Perkara Nomor 639/Pid/2017/PT SBYbelakang langsung menyeret Sdr. Sahe menuju ke arah timur sekira duapuluh meter, kemudian tali tampar pubis dan saya berkata kepada Sadr.Samsuri dan sdr.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletan kelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;- sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yang terbuat dari kuningan Dikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletankelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;e sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yangterbuat dari kuninganDikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS4.

  sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa SAMSUDIN als P.NAHRAWI masuk kedalamkandang sapi yang tidak ada pintu namun keadaan tertutupyang mana kandang sapi tersebut terletak disebelah kirirumah saksi korban TOTOK als P.ANIS, didalam kandangterdapat 3 ekor hewan sapi yang diikat dengan tampar

  plastickemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekor hewan sapi yangdiikat tampar plastic dengan bambu dengan ciriciri jenisbetina limusin, tanduk malot 2 cm warna merah umur kuranglebin 3 tahun kemudian dileher hewan sapi terdapat kalongtampar plastic yang ada lonceng kuningan agar tidak bunyiterdakwa lepas dengan tangan lalu diletakkan ditempatmakanan hewan sapi dalam kandang, setelah itu sapitersebut dibawa keluar kandang kearah timur menuju jalanyang rencananya akan terdakwa SAMSUDIN alsP.NAHRAWI

  tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jenislimausin warna merah kecokletan kelamin betina umur kurang lebih 3tahun malot 2 cm dan sebuah kalong tampar

  Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletankelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;e sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yangterbuat dari kuninganDikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS6.

• Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Alwi melepskan tali tamparnya yangdisebelah kanan karena tali sapi tersebut diikat dengan dua tali tampar ketonggakyang berada dalam kandang, dan setelah berhasil melepaskan tali tampar satu ekorsapi betina milik Sdr.Toha dibawa keluar dari kadangnya. Selanjutnya sapi tersebutdengan dituntun oleh terdakwa dan Sdr. Alwi menuju tegalan termasuk DusunJatigunting Selatan Desa JatiGunting Kecamatan Wonorejo terdakwa bertemudengan Sdr. Bakri yang telah dihubungi oleh terdakwa lewat handphone.

  ekor sapi betina berwarna putih kecoklatanberusia sekitar 5 (lima) tahun ;e Bahwa saksi adalah aparat desa/perangkat desa Rebono ; Bahwa sebagaimana keterangan Toha yang melaporkan kejadian kehilangansapi tersebut pada malam hari sebelumnya ;e Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama saksi II selakuKepala Dusun yakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Tohatersebut dengan kondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak beradaditempat dan hanya tertinggal tali tampar

  saksi tidak ingat akan tetapi pada bulanOktober tahun 2013 saksi mendapat informasi dari saksi selaku Kepala Desayang mengatakan kepada saksi bahwa Toha telah mengalami kehilangan 1(satu) ekor sapi betina berwarna putih kecoklatan berusia sekitar 5 (lima)tahun ;Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama Kepala Dusunyakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Toha tersebut dengankondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak berada ditempat danhanya tertinggal tali tampar

  BARANG BUKTIMenimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa ;e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Barang bukti mana telah disita secara sah dengan izin penetapan Penyitaan denganNomor : 256/Pid/St//2015/PN.Bil, dan didepan persidangan saksisaksi maupunTerdakwa membenarkan sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 (tiga) tahun warna bulu merah tanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihkan berupa bulu ekor;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Nasum; 1 (satu) potong tali tampar warna biru; 1 (satu) pasang sandal japit warna putih kombinasi biru; 1 (satu) bilah pisau belati bersarung kulit dan bergagang kayu; 1 (satu) bilah clurit bersarung kulit

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 tahun warna bulu merahtanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihkan berupa buluekor;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saksi Nasum; 1 (satu) potong tali tampar warna biru; 1 (satu) pasang sandal japit warna putih kombinasi biru; 1 (satu) bilah pisau belati bersarung kulit dan bergagang kayu; 1 (satu) bilah clurit bersarung kulit dan bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  warnabiru, kemudian oleh pencurinya tampar tersebut dipotong;Bahwa sebelum hilang sekitar pukul 23.00 WIB saksi masih memberimakan dan sapi masih ada didalam kandang;Bahwa selanjutnya Penuntut Umum memperlihatkan kepada saksibarang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina, Limusin umur 3 tahunHalama 9 dari 21.

  PUTUSAN NOMOR 141/Pid.B/2016/PN Lj.bilah clurit, yang dikenal oleh para Terdakwa merupakan barang buktiyang telah diambil para Terdakwa;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 tahun warna bulu merahtanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihnkan berupa buluekor;1 (satu) potong tali tampar warna biru;1 (satu) pasang sandal japit

  RudiHartono Bin Misnadi telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina, Limusin umur 3(tiga) tahun bulu merah tanduk malang hamil 3 (tiga) bulan, yang sudahdisisinkan berupa bulu ekor, 1 (satu) potong tampar warna biru, milik dari saksiNasum tanpa ada ijin dari pemiliknya dan para Terdakwa mengambil hewanternak sapi tersebut tujuaannya untuk mencari keuntungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa pada unsur Ad.3 telah terpenuhi;Ad. 4.

  Hantoro Bin Darsono tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 (tiga) tahun warna bulumerah tanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihkanberupa bulu ekor;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Nasum; 1 (satu) potong tali tampar warna biru;Halama 20 dari 21.