Uang tabungan di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timurdan Kalimantan Utara Cabang Balikpapan dengan nomor rekening0037501603 atas nama Heldiansyah Noor, H.b. Uang tabungan di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timurdan Kalimantan Utara Cabang Balikpapan dengan nomor rekening0032296262 atas nama Heldiansyah Noor, H.c.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timurdan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaAndi Muhammad Ishak, S.H, Ari Prabawa, S.H.Reno Hanggara, S.H.Panitera PengantiAbdullah, A.Md.Hal. 2 dari 2 Hal. Petikan Putusan Daftar Pidana Reg. Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN MIl

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Deme , Kecamatan Sumaiata Timurdan telah dikaruniai satu orang anak perempuan. Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan olen Termohon yang sering telponan dengan lakiiaki lainbernama ff juga karena Termohon tidak mau tidur bersama Pemohon.dan tidak mau menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon.

saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggai.Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, karena tidak lama setelah Pemohon pergi,Termohon menikah di bawah tangan dengan lakilaki Oni.Saksi kedua, iE (iciangga Termohon) yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Deme i, Kecamatan Sumalata Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pijot Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pijot Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

akan mengajukan Keberatan/Eksepsi atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang mana sebelum memberikanketerangan saksisaksi tersebut disumpah terlebih dahulu menurut agamanya,seperti dibawah ini:1.Saksi ADI SUSILO di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polsek Bekasi Timurdan

Saksi DWI NANTO di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polsek Bekasi Timurdan membenarkan isi BAP; Bahwa waktu dan tempat kejadian pada hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Terminal Bus Kota Bekasi KelurahanMargahayu Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau tempat tersebutsering dijadikan tempat

Saksi JAJANG KUSYANA di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polsek Bekasi Timurdan membenarkan isi BAP;Bahwa wakiu dan tempat kejadian pada hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Terminal Bus Kota Bekasi KelurahanMargahayu Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau tempat tersebutsering dijadikan

., Hakim Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Tjt tanggal 4 Agustus 2020,dan pada hari itu juga Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadWardoyo, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timurdan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaAhmad Wardoyo Rizki Ananda N, S.H.Perincian Biaya

Pemohon tinggal di Tebabanbarat, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di batu solah, Desa Montong tangi, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timure Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaPemohon sudah menjatuhkan talaq terhadap Termohon diluar Pengadilane Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai

Pemohon tinggal di TebabanBarat, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di batu solah, Desa Montong Tangi, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timure Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil

Pemohon tinggal di GubukBaret Desa Korleko Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Gubuk Masjid Desa Korleko Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil karena

Pemohon tinggal di GubukBaret Desa Korleko Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Gubuk Masjid Desa Korleko Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil karena

Bahwa saksi tahu mereka menikah di Reban Tebu, RT.0O18 RW.OO,Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan saksi hadir saat mereka menikah.

Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi tahu mereke menikah pada tanggal tanggal 24September 2005; Bahwa saksi tahu mereka menikah di Reban Tebu, RT.0O18 RW.OO,Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan saksi hadir saat mereka menikah dan saksi juga hadir padapembaharuan nikah para Pemohon pada bulan Nopember 2017; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudarakandung Pemohon II dan saksisaksinya :H.Mukti Hadiani dan AmaqHusnul Aeni, serta makawinnya

Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahTeman Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Pisangan Timur, Jakarta Timurdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : anakke I, lahir tanggal 14 Juni 2007.e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah,namun sudah pisah ranjang karena sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2Hal

Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang,Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Pisangan Timur, Jakarta Timurdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : anakke I, lahir tanggal 14 Juni 2007.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah,namun sudah pisah ranjang karena sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suamiistriBahwaSaksi adalah masih keluarga dengan Penggugat yakni anak kandungsaksiBahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Januari2012BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Dusun Lanjon, Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan

Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri Bahwa Saksi adalah masih keluarga dengan Penggugat yakni saudara kandungsaksi Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Januari2012 Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Dusun Lanjon, Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan

Penggugat tinggal di DasanDewa, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Malaysia tanpa alamat yang jelas dan pasti;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aminoto Bin Hadi Siswanto) terhadap Penggugat (Erna Erawati Binti Kuseri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timurdan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari KabupatenLampung Timurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMetro Timur Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun MontongBorok, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan telah dikaruniai 1 orang anak bernama PYsekarang ikut Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanNopember 2009 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarah dan membentak Penggugat jika dinasehati secara

tinggal di Kampung Baru, Desa Kelayu Utara,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pe.Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama a.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun MontongBorok, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan

Penggugat tinggal di Kampung Harum Manis, DusunBelet, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib)BahwaSaksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwaSebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil

Penggugat tinggal di Kampung Harum Manis, DusunBelet, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib)e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak

aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode Pg.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaitu1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan .Tani,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juni 2011 di Lampung Timurdan

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan.Tani/PPPN, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juni 2011 di Lampung Timurdan pernikahannya atas dasar suka sama suka;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisaudara Pemohon;: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 13 Juli 2018 di Kabupaten Lampung Timurdan belum dikaruniai anak;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai keduanya berpisah;: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari tahun 2019 Pemohon danTermohon mulai terjadi pertengkaran, penyebabnya

tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon karena sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Saksi 2, umur 35 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 13 Juli 2018 di Kabupaten Lampung Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

Serayu Desa DengokRT 013 RW 002 Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro Jawa Timurdan lantas pindah dirumah sendiri yang tempatnya masih di J1. Serayu DesaDengok RT 013 RW 002 Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro JawaTimur tersebut dapat berjalan sampai pada tanggal 20 Nopember 2013 atauselama 43 tahun lamanya dan kemudian antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal dan Penggugat sekarang ikut dirumah adik iparbernama MOCH.

Serayu Desa Dengok RT013 RW 002 Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro, Jawa Timurdan lantas pindah dirumah sendiri yang tempatnya masih di Jl. Serayu RT013 RW 002 Desa Dengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, Jawa Timur; e Bahwa kemudian pada tanggal 20 Nopember 2013 atau selama 43 tahunlamanya dan telah dikaruniai 2 orang keturunan bernama 1. ANAK 1,umur 42 tahun sekarang sudah berkeluarga , 2.

Penggugat tinggal di DusunKecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dusun Kecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil

Penggugat tinggal di DusunKecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dusun Kecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak