Ditemukan 3610 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ardiansyah bin Ambotang Tahe) terhadap Penggugat, (Mildawati binti Toe);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466000.00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, Mildawati binti Toe;3.
Register : 15-06-1983 — Putus : 04-07-1983 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 512 SKT.3/1983
Tanggal 4 Juli 1983 —
100
  • . ;6unnwi.Tl, Lair UU ccecstcstssessessesnessesnesesnseseeseeseeenes 2 OQ seeeeeeeee TOE eee eee eeePekerjaan tance n naeAlamat Tr4t6ft'Kece G,Ujugrin16 w.eceeeeeeee tohuntOenTrirrtfi9 att: 'Crtijundi depan sidang Pengadilan Agama wc: 13,0NdOVOe OPada hari .....::sceccceeeeesees JOR ccc tanggalt. Jul& 1.1983Talak yang dijatuhkan : Nikah rnereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecCarnatain dio.
    Grusjttwit oo ncecteneeeeee nese eesnnrneemnenernnemeeepada tanggal wees 7 1 8498 2. dengan Akte Nikah No 16111111Pirrli98 2...Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KeCamatait orsssssssssssssssee GIU=TW TOE sssssssssssssssssessnensKutipan Akte/Surat Nikah dari Suamillstri dis: inpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapberkas perkara No 60 5/83 wn ss cessscenescennsseesesenees tanggall 25..6 4983... cece
Register : 30-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
3.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
Nasrul Alias Saru Bin Lababa.
8813
  • diberi keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum dan dupliksecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa NASRUL Alias SARU Bin LABABA pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Toe
    Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.30 wita di Kampung Toe Desa SiddoKecamatan Sopeng Riaja Kabupaten Barru petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi ABDUL SAMAD Alias BANDESkemudian melakukan penggeledahahan dan pada diri saksi ABDUL SAMAD AliasBANDES petugas menemukan barang bukti berupa 1 (satu) batang kaca pireksberisi sisa pakai Narkotika jenis Sabusabu, 1 (Satu) potong pipet sebagai sendok,1 (Satu) potong pipet sebagai tempat sabusabu, 1 (Satu) unit HP merk Nokiawarna
    Samad AliasBandes melanjutkan perjalanan dengan posisi dan disekitar pukul 22.30 wita dikampung Toe, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten BarruTerdakwa dan saksi Abd. Samad Alias Bandes tibatiba diberhentikan olehpetugas kepolisian dan petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Abd.
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Lwk
Tanggal 24 Juni 2014 — Pidana - YAMIN MUSA alias YAMIN
708
  • Saritama Abadi milik saksiTEO NAJOAN atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Luwuk, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa berangkatdari rumahnya sekitar jam 07.00 wita dan terdakwa masuk ke dalam lokasiperkebunan milik saksi TOE
    secara melawan hukum dengan trtemakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu, dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa berangkat darirumahnya sekitar jam 07.00 wita dan terdakwa masuk ke dalam lokasi perkebunanmilik saksi TOE
    menghadirkan saksisaksi yang keterangannya diberikan dibawah sumpah,yaitu:1 Saksi ABDURAHMAN BAKIA Alias UNGKE; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi atas pencurian pohoncoklat milik TEO NAYOAN yang kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Juni2013 sekitar jam 09.00 Wita;e Bahwa Waktu kejadian saksi tidak melihatnya, saksi hanya diberi tahu olehTEO NAYOAN Majikan saksi ;e Bahwa Yang diambil terdakwa isi buah coklat, kulitnya ditinggalkan;e Bahwa saksi sebagai Mandor dalam perkebunan milik TOE
    NAYOANtersebut;e Bahwa bukti kepemilikan perkebunan tersebut, adalah milik TOE NAYOANberupa Surat persetujuan bagi hasil;e Bahwa lokasit TOE NAYOAN ada tanda batas berupa ban hitam dipohonkelapa;e Bahwa Saksi bekerja kurang lebih 10 tahun jadi mandor;e Bahwa Waktu saksi kerja pohon coklat sudah ada;e Bahwa Yang ditemukan ditempat kejadian berupa kulitnya coklat /% karung;e Bahwa disekitar lokasi perkebunan tersebut ada perkebunan milik Terdakwayang ditanam pohon coklat dan pohon kelapa;e Bahwa sesuai
    Sedangkan TOE NAYOAN tidak berhak atas pohoncoklat yang 60 %;e Bahwa Terdakwa masuk lokasi perkebunan Tahun 80 an waktu itu masihhutan kemudian terdakwa paras dan waktu itu tidak ada yang larang;e Bahwa Waktu penanda tanganan Surat perjanjian TEO NAYOAN tidak adayang datang TAHILI NUSI;e Bahwa waktu HGU mau masuk tidak ada pemberitahuan kepada Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pernah di hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 2(setengah) karung nilon warna putih
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BARRU Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2020/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di kediaman Dusun Toe, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 71 tahun, agama
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Toe (Barru)dan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat di Toe selama 18(delapan belas) tahun 4 (empat) bulan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Misnawati binti Hamzah(usia 21 tahun) dan Rahmawati binti Hamzah (15 tahun);4.
    Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagai tanteHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.BrPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.
    Penggugat bernama Penggugat, sedangkan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunsetelah menikah di rumah orang tua Penggugat di Toe dan di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di Toe selama delapan belas tahunempat bulan dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak seperti pada awal perkawinannya.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pid/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — SIMON CA’AR
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 61 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIMON CAAR;Tempat lahir : Kalo;Umur / tanggal lahir : 68 tahun / tahun 1942;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Wongtong, Desa Toe, KecamatanReok, Kabupaten Manggarai;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di
    muka persidangan Pengadilan Negeri Ruteng karena didakwa:Bahwa Terdakwa Simon Caar pada hari Selasa, tanggal 09 November2010 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010, bertempat di Kampung Wontong, Desa Toe, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah dengansengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan
    , membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 09 November 2010 sekitar jam07.00 Wita, saksi korban Agustinus Agut bertemu dengan Terdakwa BenediktusKarong (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di depan Rumah GendangToe di Kampung Wontong, Desa Toe, Kecamatan Reok, KabupatenManggarai, kemudian Terdakwa Benediktus Karong memberitahu saksi korbanAgustinus
    Agut bahwa dalam rangka peresmian Rumah Gendang Toe olehBupati Manggarai, maka telah dilakukan pertemuan di Rumah Gendang dengandisepakati bahwa akan dilakukan pembersihan di sekitar Rumah Gendangtermasuk di halaman rumah tinggal saksi korban Agustinus Agut, namun padawaktu itu saksi korban Agustinus Agut meminta agar untuk halaman rumahnyatunggu istrinya, yaitu saksi Theresia Mian yang bersihkan sendiri karenahalaman rumahnya tidak bisa dibersihkan oleh orang lain lagipula dirinya masihdalam keadaan
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOWE alias TOE bin H.
Register : 02-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Blk
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mappi Bin Toe)dengan Pemohon II (Salma Binti Labo)yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1992 di Dusun Jannaya, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Wihardini Binti Ruslan Toe);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).
Register : 10-09-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA LIMBOTO Nomor 496/Pdt.G/2024/PA.Lbt
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emus Laubana bin Tamrin Laubana) terhadap Penggugat (Amina Yusuf binti Yusuf Toe);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus
Register : 02-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0082/Pdt. G/2015/PA.Amt
Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon

Termohon
173

  • Normal;heading 1;heading FeRer SOO A aC8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5; tod 6; toc 7: toe 8 toe 9;footer;caption;pagenumber;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Body Text Indent 2;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;Medium Shading1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;Light ShadingAccent 1;Light List Accent 1;Light Grid Accent 1;Medium
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
Yulianti binti La Hadi
Tergugat:
Jum Hambri bin M. Jufri
2311
  • PUTUSANNomor 856/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulianti binti La Hadi, tempat dan tanggal lahir Toe, 10 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Lingkungan ToeRT/RW 001/002, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai
    Jufri, tempat dan tanggal lahir Bengalon, 09September 1991, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTP, dahulu bertempatkediaman di Lingkungan Toe RT/RW 001/002,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang yang sekarang tidakdiketahui keberadaanya yang pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
    Putusan No.856/Pdt.G/2019/PA.PrgSaksi 1, Nurhayati binti Laupe, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Lingkungan Toe,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksidan kenal Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Penggugat danTergugat karena
    saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi hanya mengetahui masalah pisahnya Penggugat danTergugat;Saksi 2, Kasmawati binti Syamsu, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4588/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDRO CAHYONO,SH
Terdakwa:
PRIYO
202
  • Tahun, ens Kelamin Coneze) ee Sai gees: Menerangkan sbb :ka yang telah toe Se tebree wees ay As Leia Rtaee nes ar heey erm ee nee cere ease TLE ee: iea eee aro aeey a ate rene peetae Hse ahaa tmraree ANCE Aesth 4) Naud tc AMT ne eae Mice ine enaSe ere rarer es oariNCas Reali ns DETR EST raya mec oeiie aan he Moeaeeet can aod Sataneerie eee staelulatan er nwtatwincececwinna saree poms onie ety ct reece tats maniut Ge ineee rage Alamat:..
    XV UASRAM Ee. eee: Menerangkan sbb : Somarintahan ercaaekamee baixeisranaan tersangka yang telab melanggar... 027... men ang a Save: oe : : Ce ae diatas untuk Nona ae ke Pengadilbenar bah Soai tn i aoa: Ax, Sareea wiginayecesniln Ly Toe Saami ya dilaksanakan di. : Cespeters Seige ee ec ca a ee a Fe BLOM mora RAI Rena an Pegs eS en CEE BO O =Seen eh gett hepa Ra Hem perp ieivad Ria Roa oma ca ema sing eich enn nna sot acer sae wr aeaycycat oa ata eg haan AE Hari .. 20UAm of es sires eikeescnzn sneer
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 236/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI DHARMAN KORO, SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ASDAR alias ADDA bin ISMAIL
184
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 236/Pid.B/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Asdar alias Adda bin IsmailTempat lahir : ToeUmur/Tanggal lahir : 18 tahun/19 Oktober 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Toe, Kel. Pammase, Kec. Tiroang, Kab.
    Isaddi binti La Jawi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PinBahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil barang milik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di Toe Kel. Pammase Kec.
    Senna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil barang milik korban;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di Toe Kel. Pammase Kec.
    Mardiana binti P.Rodding, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PinBahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengambil barang milik korban;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di Toe Kel. Pammase Kec.
    Baharuddin alias Camba bin Latif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengambil barang milik korban;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di Toe Kel. Pammase Kec.
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 255 /Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 8 Mei 2015 —
89
  • Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah teman Tergugat di Toe Kelurahan PammaseKecamatan Tiroang dan hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri selama 1 tahun, namun belum dikaruniai keturunanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal disebabkan;hal hal sebagai berikut;a.
    bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama:1 Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat mengenalTergugat, suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2012di Kecamatan Sabbangparu;Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama dan tinggal di rumahkontrakan di Toe
    berkunjung kepada orang tuanya diSabbangparu, namun Tergugat marah melarangnya, sehingga terjadipertengkaran;Bahwa dalam pertengkaran itu Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa, pada bulan Agustus 2013, Penggugat meninggalkan rumahkontrakannya pulang ke rumah orang tuanya di SabbangparuKabupaten Sengkang;Bahwa selama Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya itu,Penggugat idak pernah lagi kembali ke Pinrang dan Tergugatpun tidakpernah datang menyusul dan menemui Penggugat;Bahwa saksi pernah ke Toe
    Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, Kabupaten Wajo,saksi tersebut di bawah sumpah memberi keterangan;Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat,Bahwa rumah tempat tinggal saksi tidak jauh dari rumah tempat tinggalPeggugat sekarangBahwa saksi mengenal Tergugat, adalah suami yang menikahpada bulan Agustus 2012 diKecamatan Sabbangparu;Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama dan tinggal di rumahkontrakan di Toe Kelurahan
    maka dapat disimpulkan bahwa penyebab utama seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran tersibut karenae Tergugat suka meminjam uang atau berhutang dari orang lain dan yangditagin adalah Penggugat;e Tergugat marah jika Penggugat mau mengunjungi orang tuanya diKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kesatu dan saksi kedua yangantara satu dengan yang lain saling melengkapi, maka dapat pula disimpulkanbahwa Tegugat sekarang sudah tidak bertempat tinggal lagi di Toe
Register : 21-03-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA PINRANG Nomor 49/Pdt.P/2024/PA.Prg
Tanggal 19 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
160
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusli bin Samauna) dengan Pemohon II (Hana binti La Mare) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2007di Lingkungan Toe, Kelurahan Samaturue, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pinrang Tahun Anggaran 2024.
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinaldi Lubis bin Basjril Lubis) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Toe'in);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Wihardini Binti Ruslan Toe);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Wihardini Binti Ruslan Toe);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).
Register : 22-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1112/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1818
  • MUHAMD TOE ) terhadap Penggugat ( WINA SETIAWATI binti MAMAN SUKANDAR);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp204.000,00(dua ratus empat ribu rupiah);