Ilham Yudana Bin Ibrahim3. Halimah Binti lbrahim. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara.

Ilham Yudana Bin IbrahimHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No. 149/Pat.P/2019/PA.KtbmOOj3. Halimah Binti Ibrahim;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceraidan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus peneribitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;2.

Ilham Yudana Bin lbrahimO 3.

pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;- 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;- 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;- 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama I Nyoman Murjana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit spm Suzuki Smash DK 2133 MI;- 1 (satu) lembar STNK DK 2133 MI atas nama pemilik Kadek Kariasa ;Dikembalikan kepada I Komang Agus Yudana

Komang Agus Yudana ;5.

nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa,1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atasnama pemilik Gusti Ngurah Putu Suwarnawa oleh karena telah selesaidipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini, maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada kepada pemiliknya melalui Terdakwa dan 1 (Satu)lembar SIM A Umum atas nama Nyoman Murjana,dikembalikan kepadaTerdakwa, sedangkan 1 (satu) unit som Suzuki Smash DK 2133 MI,1 (Satu)lembar STNK DK 2133 MI atas nama pemilik Kadek Kariasa,dikembalikankepada Komang Agus Yudana

Nyoman Murjana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1(satu) unit spm Suzuki Smash DK 2133 MI;e 1 (satu) lembar STNK DK 2133 MI atas nama pemilik Kadek Kariasa ;Dikembalikan kepada Komang Agus Yudana ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZAL YUDANA BIN SUPARNO) terhadap Penggugat (NOFITA BINTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Puri Kab.Mojokerto saksi bersama dengan Anom Yudana telah melakukan penangkapanpelaku judi togel yang diketahui bernama RACHMAN WAHYU WARNANTOal.

untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa RINA MAKAPUAN dari bulan Januari sampai dengan bulanjuli 2017 mengajukansurat permohonan pinjaman pada PRIMKOPPOLPolresMaluku Tengah dengan menggunakan 21 (dua puluh satu) nama anggotapolri atas nama ROMEL TAHITU, SURIANTO MADUBUN, DOMIMPAMBRENE, BENHARD SITANIAPESSY, SODIK BAYU DAUD, I.G.PARTHA YUDANA

PARTHA YUDANA. Rp. 18.720.000, (Sisa potongan)7. ASRIANTO. Rp. 14.040.000, (Sisa potongan)8. HARIYANTO LUANMASSE. Rp. 8.775.000, (sisa potongan)9. POLY PAYUNG. Rp. 11.232.000, (Sisa potongan)10. SURYO DANU ROHIM. Rp. 18.954.000, (sisa potongan)11. RIDWAN DJOGJA. Rp. 15.795.000, (Ssisa potongan)12. UMAR RUMASORENG. Rp. 18.720.000, (Ssisa potongan)13. LEONARD SAHALESSY. Rp. 11.700.000, (sisa potongan)14. KASIM TAPUN. Rp. 8.775.000, (sisa potongan)15. SAHRUL DJOHAR.

PARTHA YUDANA. Rp. 18.720.000, (Sisa potongan)ASRIANTO. Rp. 14.040.000, (Sisa potongan)HARIYANTO LUANMASSE. Rp. 8.775.000, (sisa potongan)POLY PAYUNG. Rp. 11.232.000, (Sisa potongan)10. SURYO DANU ROHIM. Rp. 18.954.000, (sisa potongan)11. RIDWAN DJOGJA. Rp. 15.795.000, (sisa potongan)12. UMAR RUMASORENG. Rp. 18.720.000, (Sisa potongan)Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.Msh13. LEONARD SAHALESSY. Rp. 11.700.000, (sisa potongan)14. KASIM TAPUN. Rp. 8.775.000, (sisa potongan)15.

PARTHA YUDANA, ASRIANTO, HARIYANTO LUANMASSE, POLYPAYUNG, SURYO DANU ROHIM, RIDWAN DJOGJA, UMAR RUMASORENG,LEONARD SAHALESSY, KASIM TAPUN, SAHRUL DJOHAR, REMONSOUHUWAT, BERAL RIUPASSA, SAFIRUDIN LA RUHU, HENGKYSAMANGUN, F.X. RANDE, DENVI M. MAATITA.

PARTHA YUDANA. Rp. 18.720.000, (Sisa potongan)7. ASRIANTO. Rp. 14.040.000, (sisapotongan)8. HARIYANTO LUANMASSE. Rp. 8.775.000, (sisa potongan)9. POLY PAYUNG. Rp. 11.232.000, (sisa potongan)10. SURYO DANU ROHIM. Rp. 18.954.000, (sisa potongan)11. RIDWAN DJOGJA. Rp. 15.795.000, (sisapotongan)12. UMAR RUMASORENG. Rp. 18.720.000, (sisa potongan)13. LEONARD SAHALESSY. Rp. 11.700.000, (sisapotongan)14. KASIM TAPUN. Rp. 8.775.000, (sisa potongan)15. SAHRUL DJOHAR. Rp. 9.360.000, (sisapotongan)16.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Ni Putu Budiarini) dan Tergugat (I Komang Agus Yudana) yang telah dilangsungkan secara Adat Desa Sulang Dusun Sulang di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama ( Ida Pedanda Gede Ketewel , pada tanggal 1 September 2007 di Desa

Sulang Dusun Sulang dan telah dicatat di Kantos Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 14 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5150-KW-14052014-0027 adalah sah;

.:068 PENGGUGAT ;LAWAN KOMANG AGUS YUDANA, Lakilaki, Klungkung, 20 Juni 1987, KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Dusun Sulang,Desa Sulang, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebutSCDAQAI... 0... cc ceseeccceceeeaeeseeeeeeeeeaeeseneees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Ni Putu Budiarini) dan Tergugat( Komang Agus Yudana) yang telah dilangsungkan secara Adat DesaSulang Dusun Sulang di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama( Ida Pedanda Gede Ketewel , pada tanggal 1 September 2007 di DesaSulang Dusun Sulang dan telah dicatat di Kantos Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 14 Mei 2014, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5150KW140520140027 adalahsah;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Ni Putu Budiarini) dan Tergugat(I Komang Agus Yudana) putus karena perceraian;5. Menetapkan penguasaan terhadap anak kedua dari Penggugat dan Tergugatyaitu :a. Ni Kadek Naura Cantika Putri yang lahir di Klungkung pada tanggal 20September 2017;Ada pada Penggugat tanpa mengurangi hak dari Tergugat untukmenengok, memberikan kasih sayangnya dan memberi nafkah kepadaanak tersebut;6.

tahun, Pekerjaan Pendeta,Agama Hindu, bertempat tinggal di JalanWerkudara Nomor 3 Denpasar, IDA BAGUS NGURAH DARMADHI, Lakilaki, umur 57 tahun, swasta, AgamaHindu Negara Indonesia, Pemegang Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia No.5171042507580006 bertempat tinggal di JalanWerkudara Nomor 3 Denpasar; IDA BAGUS WIRAMANTRA, LakiLaki, Umur 55 tahun, pekerjaan Pendeta,Agama Hindu, bertempat tinggal di JalanWerkudara Nomor 3 Denpasar; Halaman 1 dari 8 Putusan No 564 / Pdt.G/2015/PN.DpsIDA BAGUS PUTRA YUDANA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudana bin Ocid) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Adin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saksi IL.NENGAH ANOM YUDANA ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi LNENGAH ANOM YUDANA := Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa dipengadilan dalam perkara tindak pidanaperjudian domino yang dilakukan oileh para terdakwa bersama temannya YASINyang melarikan diri.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul14.00 Wib di Dsn.Gampang Ds.Sumbertebu Kec.Bangsal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa bernama Rajendra Maheswara Yudana, laki-laki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 21 Juli 2009, Mevlidta Aerilyn Nareswari, perempuan, lahir di Yogyakarta pada tanggal 14 Januari 2014 dan Keanu Arsyanendra Yudana, laki-laki, lahir di Sleman pada tanggal 09 Februari 2019;
3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan

PENETAPANNomor 210 /Pdt.G/ 2018/ PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelahn membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggalPebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasartanggal 01 Maret 2018, dengan Nomor : 210 /Pdt.G/2018/PN Dps dalamperkara antara :IDA BAGUS KETUT AGUNG YUDANA, Laki laki, Tempat / tanggal lahirDenpasar/14 O04 1969, Agama Hindu ,Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diDalung

dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi yangtelah disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Wayan Ekasana,e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena para terdakwapernah bekerja di CocoNY Fp nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi adalah karyawan Coco mart, yang saksi tahu padahari Senin, tanggal 14 Mei 2012 pukul 04.30 wita saat saksidihubungi oleh Pak Gede Pasek Yudana

Wayan Agus laksana,Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena para terdakwapernah bekerja di CocoDY) jn nn rnBahwa saksi adalah karyawan Coco mart, yang saksi tahu padahari Senin, tanggal 14 Mei 2012 pukul 04.30 wita saat saksidihubungi oleh Pak Gede Pasek Yudana yang menyatakanbahwa telah terjadi pencurian di Coco Mart Griya di Jl.BaturRaya no.33 JimbaranKutaBad UN; 2 nn nn nnn n nnn nen en nnn nen nnnsBahwa benar para terdakwa sebagai pelakupencurian;Bahwa barang yang hilang berupa uang tunai

Prada Kasdi, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet I Made Alit Yudana Letkol Inf NRP 11960036000873.- 1 (satu) lembar Ringkasan dapen a.n. Prada Kasdi, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet I Made Alit Yudana Letkol Inf NRP 11960036000873. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Prada Kasdi, Yangdibuat dan ditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri755/Yalet Made Alit Yudana Letkol Inf NRP 11960036000873. 1 (satu) lembar Ringkasan dapen a.n.

Prada Kasdi, Yang dibuat danditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet MadeAlit Yudana Letkol Inf NRP 11960036000873.Oleh karena barang bukti ini berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa, maka perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Pasal 26 KUHPM.Pasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997.Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, danketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dosbook Handphone Merk Apple seri iPhone 5S;- 1 (satu) buah Handphone merk Apple warna gold;Dikembalikan kepada saksi korban Syela Ambri Yudana;- 1 (satu) unit SPM Honda Beat tanpa No.Pol dan STNK;- 1 (satu) lembar sapu tangan atau slayer warna hitam bermotif gambar kupu-kupu warna putih;- 1 (satu) buah jaket bergaris warna merah Merk Retro;- 1 (satu) buah helm warna putih merk HIU;- 1 (satu) buah helm warna putih berstiker biru OXY;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dosbook Handphone Merk Apple seri iPhone 5S; 1 (satu) buah Handphone merk Apple warna gold;(Dikembalikan kepada saksi korban SYELA AMBRI YUDANA); 1 (satu) unit SPM Honda Beat tanpa No.Pol dan STNK; 1 (satu) lembar sapu tangan atau slayer warna hitam bermotif gambar kupukupu warna putih; 1 (satu) buah jaket bergaris warna merah Merk Retro; 1 (satu) buah helm warna putih merk HIU; 1 (satu) buah helm warna putih berstiker biru OXY;(Dikembalikan kepada pemiliknya

Saksi Syela Ambri Yudana, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa tindak pidana penjambretan terjadi pada hari Kamis tanggal 4Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Wib di Jalan SoloSragen KM 13Kebakkramat Kab.Karanganyar,tepatnya di depan SPBU Waru; Bahwa barang yang jambret berupa 1 (satu) buah HP Merk Apple seriiPhone 5S,pada saat itu HP tersebut korban pegang memakai

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Krg1 (satu) buah dosbook Handphone Merk Apple seri iPhone 5S;1 (satu) buah Handphone merk Apple warna gold;Dikembalikan kepada saksi korban Syela Ambri Yudana;1 (satu) unit SPM Honda Beat tanpa No.Pol dan STNK;1 (satu) lembar sapu tangan atau slayer warna hitam bermotif gambarkupukupu warna putih;1 (satu) buah jaket bergaris warna merah Merk Retro;1 (satu) buah helm warna putih merk HIU;1 (satu) buah helm warna putih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHERMAN bin MADYANI) kepada Penggugat (FERICA FEBI YUDANA binti SUYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

DEWA GEDE RAKA, saksi korban LWayan Yudana mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000, (Dua juta ribu rupiah), saksikorban Wayan Sujiman mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), Dewa Gede Agung Santikamengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 4.100.000, (Empat jutaseratus ribu rupiah), Saksi korban LWayan Wardana mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah),Saksi korban LWayan Mardiasa mengalami

Saksil WAYAN YUDANA :Bahwa saksi kehilangan babi 2 (dua) ekor ;Bahwa saksi tahu saat mengasi makan babinya tidak ada dan saksilangsung melapor ;11e Bahwa saat itu babi saksi ada 4 ekor dicuri 2 ekor ;e Bahwa saksi tahu yang mengambil setelah ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa saksi kehilangan babi sekitar bulan Januari 2015 ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada saksi untukmengambil babi ;e Bahwa babi saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa ;e Bahwa babi saksi sudah dijual ;e Bahwa Kerugian saya ada

orang lain mengandung arti bahwabarang atau benda tersebut tidak perlu kepunyaan orang lain secara keseluruhannya melainkanbila sebagian dari barang saja merupakan kepunyaan orang lain cukup dapat menjadi objek daripencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain,keterangan Terdakwa, serta barang bukti dapat diketahui bahwa babi babi tersebut adalah miliksaksi korban I Wayan Yudana

milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian ywnsur Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain ini telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur "' Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum "' ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain,keterangan Terdakwa, serta barang bukti dapat diketahui bahwa Terdakwa mengambil babi babitersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban I Wayan Yudana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitria Sari binti Sarani alias Syarani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ikbal Yudana bin Abd. Latib;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ropi Budianto bin Baridi) kepada Penggugat (Ayu Ghitasari binti I Made Yudana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

I Gusti putu Eka Yudana4. PT. BPR BANK JERO ANOM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasim Komara bin Yudana) terhadap Penggugat (Ira Komara alias Ira binti Ade Sutia);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)