• 341/Pid.B/2021/PN Llg

  PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Antonius Als Anton Bin M.Ani;2. Tempat lahir : Karang Jaya;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 20 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Lig5. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.

  Yansyah mengakibatkanSaksi Korban Galin Andrian Bin Misno mengalami kerugian sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN LigMenimbang, bahwa oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah dapatterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, olehkami, Yulia Marhaena, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lina Safitri Tazili, S.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Lig

• 341/Pdt.P/2016/PA.Sda

  Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA. Sda.Anak : Ke2 (dua)(Bukti P4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : )5. Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2007 isterPemohon, yaitu Istri Pemohon, meninggal dunia Desa KetimangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat dalamSurat Kematian Nomor : i duni 2014:(Bukti P5 : Surat Kematian Nomor i)6.

  Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.

  Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Sda.pihak Pemohon dengan Istri Pemohon serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Penetapan No. 341/Pat.P/2015/PA.Sda.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Sda.

• 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga,

  tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 03Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan Register Nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 03 Desember 2013, telahHal. 1 dari 16 Put.

  No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.2. Memberi izin kepada Pemohon (P ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

  No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagai suami denganseorang wanita sebagai istri.

  No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb. Biaya Pendaftaran Rp. = 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

• Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTergugat agar mau merubah sifat tidak baiknya tersebut tetapi Tergugattidak menghiraukannya;6.

  Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Probdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 19 Agustus 2016 dan 02September 2016 dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan alasanyang sah;Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah mengusahakanperdamaian dengan memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

  Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Kota Probolinggo dan Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.ProbDra. RISNAWATY TAHIR, MHES.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1.oe & Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 339.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob

• Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O09 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 09 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0341/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut

  Bahwa pihak Penggugat tetap menunggu Tergugat kembali ketempatPenggugat tetapi tunggu tinggal tunggu Tergugat tidak pernah datang lagiketika pihak Penggugat menunggu Tergugat bukan Tergugat yang datangtetap pada hari sabtu tanggal 5 April 2014, Tergugat melalui orang laintelah mengirimkan Surat Pernyataan Ikror Talak kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.Krw7.

  Bahwa pihak Penggugat tetap menunggu Tergugat kembali ketempatPenggugat tetapi tunggu tinggal tunggu, Tergugat tidak pernah datang lagiketika pihak Penggugat menunggu Tergugat bukan Tergugat yang datangtetapi pada hari sabtu tanggal 5 April 2014, Tergugat melalui orang laintelah mengirimkan Surat Pernyataan Ikrar Talak kepada Penggugat ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.Krwd.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

  Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw2.Biaya PIOSES...........0cccceeeseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, 3.Biaya PanggIlan ..............::0ceeeeee eee Rp. 230.000,4.Biaya RedakSi ............:.cceceeeee eee eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........ Rp. 6 .000,Jumlah.......... Rp. 321.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw

• 341/Pdt.P/2021/PA.Jepr

  Penetapan Nomor : 341/Padt.P/2021/PA.

  Penetapan Nomor : 341/Padt.P/2021/PA. Jepr.3. Panggilan Rp. 230.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Matera Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

• 341/Pdt.G/2022/PA.Cbd

  Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai keturunan;4.

  Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd8.

  Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd2.

  Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd

• 341/Pdt.G/2016/PA.Mkd

  . 011, Desa XXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 341

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Juli 2004 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdAgama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 398/44/VI/2004 tertanggal 26 Juli 2004;.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd9.Bahwa Penggugat tidak ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor117 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan

  XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX , RT. 06, RW.013, XXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat yang bernama XXXXX padatahun 2004 yang lalu dan telah mempunyai anak 1 (satu) orang anaksekarang berada dalam asuhan Penggugat;

  Hj.EMMAFATRI, SH.MHHal 10 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota,ttdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 11 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd

• Nomor : 341 / PDT.G / 2019 / PN Jkt.Utr. tersebut ;

- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000,- (tiga juta enam puluh dua ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ; Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 28 Mei 2019,Nomor : 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 29 Mei 2019, Nomor :341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr, tentang penentuan hari Sidang ; 3. Gugatan Penggugat tertanggal : 24 Mei 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada tanggal28 Mei 2019 tercatat dibawah Reg. Nomor : 341 / Pdt.G / 2019 / PNJkt.Utr., dalam perkara antara :LIAO SHIH CHEN, CS. ... Sebagai : PARA PENGGUGAT ;Melawan:PATTY LEGANA, CS. ... Sebagai : PARA TERGUGAT;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr. tersebut ; 0 20 nn no nn nnnnnn anne Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000, (tiga juta enam puluh dua riburupiah) 222 nn none nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnnDemikianlan ditetapbkan di : Jakarta, pada hari Senin, tanggal30 September 2019.Hakim Ketua Majelis,TIARES SIRAIT, S.H.

• suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi Objek Gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 November2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341

  Bahwa dari ketentuan atau syaratsyarat yang dimaksud baik dalamKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994, tanggal 2 Agustus 1994, maupun dalamHalaman 8 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/2016Berita Acara Serah Pakai/Penggunaan tanah Milik Pemerintah DaerahTingkat Kaltim kepada Yayasan Melati Samarinda, Nomor591/9215/BPIII/1994, tanggal 3 Agustus 1994, jelas menegaskanbahwa Yayasan Melati harus menyerahkan tanah tersebut apabila:1.

  Putusan Nomor 64 K/TUN/2016tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/DikuasaiPemerintah Provinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada YayasanMelati Samarinda;OBJEK GUGATAN BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUMPEMERINTAHAN YANG BAIK (ALGEMENE BEGINSELEN VAN BEHOORLIJKBESTUUR ATAU GOOD GOVERNANCE),13.

  Bahwa yang menjadi objek gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentangpenyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai PemerintahProvinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada Yayasan MelatiSamarinda;Halaman 24 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/20162.

  Putusan Nomor 64 K/TUN/20164.5.Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 harus dicabut;Termohon kasasi tidak berwenang mencabut Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 karena Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tersebutdikokohkan dengan Berita Acara tanggal 3 Agustus 1994 Nomor591/9215/BPIII/1994 (Bukti P9 T8) yang jelasjelas di dalam BeritaAcara tersebut disebutkan

• 341/Pdt.G/2014/MS-Sgi

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/MSSgiRTO OPLOO eG Sd kK Sa Sse F HO ORTFHONOOIMa steDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ibu tumah tangga, tempat tinggal di Gampong Leuhob,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanPY umur

  pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Gampong Teubeng Jawa,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13November 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli denganregister perkara Nomor 341

  Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Leuhob Paloh,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, namun Tergugat masih berstatusPenduduk Gampong Teubeng Jawa, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie .Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS.Sgi3.

  Pasal 90 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang telahditambah dan dirubah dalam UU No. 3 Tahun 2006 dan dalam UU No 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS SgiMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  ,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS SgiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 175.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);M1 Ge fo =Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS Sgi

• 341/Pid.Sus/2019/PN Plw

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) paket/bungkus di duga narkotika jenis sabu yang dibungkusplastic bening klep merah2. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw4.

  Muhammad Saipudintetapi pada saat itu juga ditemukan barang bukti diduga narkotika jenisHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plwsabu dari sdr.

  Xiaomi warna hitam dengan nomorHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwHandphone yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan sdr.Herman yaitu 081363751818 sedangkan nomor Handphone sdr.

  Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwMENGADILI:1.

  Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwRahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.,Panitera,Hj. Manidar, S.H.,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw

• DALAM PENUNDAAN- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014 tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Kepada Yayasan Melati.DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.

  Memerintahkan Tergugat, Gubernur KalimantanTimur untuk mencabut KeputusanTergugat, Gubernur Kalimantan Timur No. 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I KalimantanTimur Nomor 341 Tahun1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur kepadaYayasan Melati Samarinda;4.

  Bahwa yang menjadi obyek gugatan a quo adalah Keputusaan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Ikalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang penyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah TingkatKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;2.

  Memerintahkan Penggugat untuk tunduk dan mentaati Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat IKalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinssi Daerah Tingkat IKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;5.

  Keledang Samarinda Seberang Kepada Yayasan Melati Samarinda;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Gugatannya menyatakan bahwaPenggugat adalah pemegang hak pakai berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 Tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I KalimantanTimur Seluas 122.545 M?

  Mencabut Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/Dikuasai Pemerintah Daerah Tingkat I Kalimantan Timur seluas 122.545m? Sertipikat Hak Pakai Nomor 08 terletak di Kelurahan Sei. KeledangSamarinda Seberang kepada Yayasan Melati Samarinda;2.

• 341 PK/Pdt/2016

  PUTUSANNomor 341 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.YESI HARAHAP (ahli waris dari NASARUDIN HARAHAP),bertempat tinggal di Jalan Swasembada Timur XX!

  Nomor 341 PK/Pdt/2016(tiga meter), tinggi 2,5 m (dua koma lima meter), kerangka beton, atapasbes, lantai tegel dan dinding tembok;c.

  Nomor 341 PK/Pdt/20167.9.

  Nomor 341 PK/Pdt/2016Blora, seluas + 2.995 m?

  Nomor 341 PK/Pdt/2016

• 341/Pid.B/2014/PN Gns

  No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 5.Dusun VV Kampung Sendang Agung Kec. Sendang Agung Kab.

  No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 8.Kab.

  No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 11.Agung Kec. Sendang Agung Kab.

  No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 16.

  No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 32.

• 341/Pdt.G/2021/PA.Kph

  No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

  No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

  No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

  No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

  No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2948/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;

  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341

• Bahwa Pemohon dilahirkan di Kotamadya Pasuruan pada tanggal 23 Januari 1972, anak ke empat daripasangan suami istri: FACHIR TALIB dan ZAHRAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 341/Dispensasi/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDati Il Pasuruan.2. Bahwa nama kecil Pemohon yang tercatat dalm Kutipan Akta Kelahiran tercatat HANIF:3.

  Membehijinkepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 341/Dispensasi/1994, bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23 Januari1972, telah lahir : HANIF, anak ke empat, lakilaki dari suami istri FACHIR TALIB dan ZAHRAHdirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23Januari 1972, telah lahir : HANIF THALIB, anak ke empat, lakilaki dari suami isth FACHIR TALIBdan ZAHRAH3.

  Memedntahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelahdiperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untuk mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang bedalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register akta kelahiran dan pada kutipan Akta Kelahiran nomor: 341/Dispensasi/1994, menurutaturan tentang pencatatan yang berlaku.4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama:HANIF, Nomor: 341/Dispensasi/1994,tanggal 23 Januari 1972, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan S ipilPasuruan Drs. SEDIYONO., selanjutnya Jibed Tanda Bukti P 1:b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan nomor: 489/05NIII/2002, an.HANIF, padatanggal 10 Agustus 2002 selanjutnya diberi Tanda Bukti P 2;c. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3575612301720003,an.

  Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelahdiperlinatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untuk mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register akta kelahiran dan pada kutipan Akta Kelahiran nomor: 341/Dispensasi/1994, menurutaturan tentang pencatatan yang berlaku.Membebankan biaya yang timbal akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar RP. 147.000, (seratus empat puluh

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak,sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 5 Februari 2020 Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTK tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341

  dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alamsyahnuari Als Alam Als Along BinZulkarnaen berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 21 Januari2020 Nomor 341

  dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca Akta Permintaan Banding Terdakwa melalui KarutanNomor 341

  /Pid.Sus/2019/PN Sag;Telah membaca akta penerimaan Memori Banding dari Terdakwa melaluiKarutan Nomor 341/Akta.Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 29 Januari 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Mahyudi US Plh.Panitera Pengadilan NegeriSanggau;Telah membaca relaas penyerahan Memori Banding Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Sag, yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexanderSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum, pada tanggal 30 Januari 2020;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan

  Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca relaas pemberitahuan mempelajari berkas BandingNomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexsandrSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari 2020 untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengirimanberkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Telah membaca Akta Penerimaan Kontra Memori Banding PenuntutUmum Nomor 341/Akta

• 341/Pdt.G/2019/PA.Ba

  No 341/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

  No 341/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.2), diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.

  No 341/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat sering mabuk/ minum minuman kerasdan kalau marah Tergugat sering membanting barangbarang, seperti HPdan membakar motor;2.

  No 341/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

  No 341/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHidayati, Sm.Hk.30.000,00,50.000,00,490.000,00,5.000,00,6.000,00,581.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 341/Pdt.G/2019/PA.Ba