Jembrana, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,telah tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariOperasi Balak Agung 2014, anggota Kepolisian antara lain saksi I GST

Sehingga terdakwa dan barang buktiberupa : (satu) unit telepon genggam merk Nokia jenis X201 warna putihbeserta kartu AS dengan nomor 085 337 425 886, dan uang taruhan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibawa oleh saksi I GST NGR DARMAEKA PUTRA bersama dengan saksi I GUSTI AGUNG MANIKPARAMARTHA kekantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa karena terdakwa yang bekerja sebagai petani tidak mencukupi untukkebutuhan hidup seharihari, maka terdakwa melakukan perjudian jenis togeltanpa

Sehingga terdakwa danbarang bukti berupa : 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia jenis X201warna putih beserta kartu AS dengan nomor 085 337 425 886, dan uang taruhansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibawa oleh saksi I GST NGRDARMA EKA PUTRA bersama dengan saksi I GUSTI AGUNG MANIKPARAMARTHA kekantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Adapun terdakwa dalam melakukan judi jenis togel tersebut dilakukan tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang yaitu dengan cara setiap hari Senin

Saksi 1 GST NGR DARMA EKA PUTRA;==Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 11.30 witabertempat di Jalan Wisnu yang beralamat di Dusun Yeh Kuning, Ds.Pekutatan,Kec.Jembrana, saksi bersama dengan saksi I Gusti Agung Manik Paramarthatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedang melakukan operasibalak agung 2014 ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saat terdakwa kedapatan telah menjualpasangan angkaangka togel dari

Saksi I GUSTI AGUNG MANIK PARAMARTHA ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 11.30 witabertempat di Jalan Wisnu yang beralamat di Dusun Yeh Kuning, Ds.Pekutatan,Kec.Jembrana, saksi bersama dengan saksi I Gst Ngr Darma Eka Putra telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedang melakukan operasibalak agung 2014 ; e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saat terdakwa kedapatan telah menjualpasangan angkaangka togel dari

185/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

yang tercatat di Kartu Kelaurga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Kelahiran ;Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniTempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran Umbu diganti/dirubah menjadi Lelewonu Nikootano sepertiyang tertulis dalam, ljazah SD, SMP dan SMA Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2018/PN Gst

Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2018/PN Gst

188/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniTempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran Sihareo II Tab diganti/dirubah menjadi Sihareo Il seperti yangtertulis dalam, Ijazah SD, SMP dan SMA Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan identitas berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, SHPerincian ongkos :1.ao fF DN Biaya Panggilan .............:::00 Rp. 80.000.REGAKS I cccnesecs caawsanawnnneis samwomewsaa: Rp. 5.000.Mat ral.............ccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.PNBP L.........ccceeecceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.Biaya PIOSES..........ccccccceeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2018/PN Gst

sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Nias,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 36/Pdt.P/2015/PA Gst

person di persidangan;Bahwa tentang adanya permohonan /tsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaGunungsitoli pada hari Rabu 09 Oktober 2015;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2015/PA GstBahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonansecara prodeo, maka telah diadakan sidang insidentil untuk memeriksapermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk beracara secara prodeo, dantelah dijatunkan putusan sela Nomor 36/Pdt.P/2015/PA Gst

Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 36/Pdt.P/2015/PA Gst

Materai =Jumlah NIHILHal. 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2015/PA Gst

167/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli Idanoi,Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara; selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON:Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2018 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 29 November2018, Nomor 167/Pdt.P/2018/PN Gst

dan penulisan nama Pemohon;Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir dan penulisan nama Pemohon terdapat pada Kartukeluarga, Kutipan Akta kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu tertulis tempat lahirPemohon Loloanaa OO dan nama Pemohon tertulis GREIS KRISTIN INDAH BATEE;Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah Loloanaa Idanoi dan nama Pemohon yang benaradalah GREIS KRISTI INDAH BATEE seperti pada ljazah Pemohon tersebut;Agus Derita Mendrofa :Halaman 3 Penetapan Nomor 167/Padt.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 167/Padt.P/2018/PN Gst

FPS GLOBAL LOGISTICS PTE LTD, BLK 515KAMPONG BAHRU ROAD #02113, KEPPEL DISTRIPARK, SINGAPORE 099451yang berlokasi di Free Trade Zone Singapura (dalam dokumen Delivery Order disingkatKD FPS CNMBLK515 #02113) adalah merupakan tujuan transit pengiriman barangbarang yang diekspor dari Malaysia ke Pemohon Banding dan License Premise for theStorage of Zero GST Goods Shimano (Singapore) PTE LTD, 20 Benoi Sector, JurongTown, Singapore 629852 (Lampiran: 1)Analisis/PenjelasanDokumendokumen tersebut beserta

Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goods yaitu suatu kawasan yang diawasi oleh Customs Singaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yang selanjutnyadiangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya dan Free Trade Zones

Oleh karena barang yang diekspor Malaysia ke Pemohon Bandingtransit di Singapura melalui Premise for the Storage of Zero GST Goods dan Free TradeZone maka terbukti bahwa barang impor dalam PIB a quo tidak diperdagangkan/diperjualbelikan di Singapura,. PEB Malaysia, Delivery Order, Form D, Bill of Lading, Invoice/Packing List, dan PIBmemuat barang yang sama dengan jumlah satuan 23.219 pcs, jumlah package 464 danberat brutto 18.281,4 kg (Lampiran: 2).

Barang dikirimkan oleh Shimano Malaysia ke Shimano (Singapore) PTE LTD, 20 BenoiSector, Jurong Town, Singapore 629852 yang terletak di Premise for the Storage of ZeroGST Goods dan Free Trade Zone untuk menyimpan barang asal impor yang belumdikenakan GST yang selanjutnya diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.Oleh karena barang yang diekspor Malaysia ke Pemohon Banding transit di Singapuramelalui Premise for the Storage of Zero GST Goods dan Free Trade Zone maka terbuktibahwa barang

nihil.bahwa jika Yang Mulia Majelis Hakim XVII A Pengadilan Pajak berpendapatlain mohon putusan lain yang seadiladilnya dalam suatu peradilan yang baikdan benar (Ex Aequo et Bono).bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan buktibuktiberupa:Invoice/packing list,Bill of lading,Form D,Pengakuan BarangBarang Yang Diekspor (PEB Malaysia),Delivery Order,Cargo Clearance Permit,Surat Pernyataan dari Pemasok,Certificate of Non Manipulation dari Singapore Customs,License Premise for the Storage of Zero GST

ARIF ALIM USHA ACEH Alias AMA USWAT olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing Terdakwa selama 6(enam) bulan;Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IMRAN TANJUNG Alias SUTAN dan TerdakwaARIF ALIM USHA ACEH alias AMA USWAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

No. 1624 K/PID/2015 Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan Nomor 489/PID/2015/PT.MDN tanggal 15 September 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli2015, sekedar menghapus perintah penahanan kepada para Terdakwadalam amar berdasarkan pertimbangan hukum yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut lagipula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang

, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Medan Nomor 489/PID/2015/PT.MDN tanggal 15 September 2015 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli 2015 harus diperbaiki sekedar mengenaipemidanaan terhadap para Terdakwa karena masih ada faktor meringankanyang menyebabkan terjadinya perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il yangbelum dipertimbangkan oleh Judex Facti yaitu: suami korban

ARIF ALIM USHA ACEHalias AMA USWAT tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor489/PID/2015/PT.MDN tanggal 15 September 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli2015, sekedar mengenai pemidanaan terhadap para Terdakwa sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . IMRAN TANJUNG alias SUTAN dan Terdakwa Il.ARIF ALIM USHA ACEH alias AMA USWAT telah terbukti secara sah danHal. 8 dari 9 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran dan hanya memiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merk bertuliskan scorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidak memiliki merk;Masing-masing dipergunakan dalam perkara Nomor 103/Pid.B/2015/PN Gst;5.

102/Pid.B/2015/PN Gst

Nias Telp/Fax : (0639) 21337 Hp. 081397768927berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 69/SK/2015.PNGS tanggal 24 Juni2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor102/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 17 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 17 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran dan hanyamemiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merk bertuliskanscorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (Satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidak memilikimerk;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor103/Pid.B/2015/PN Gst

, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara 103/Pid.B/2015/PN Gest;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Adanya perdamaian terdakwa dengan saksi korban;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Gst Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran danhanya memiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merkbertuliskan scorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidakmemiliki merk;Masingmasing dipergunakan dalam perkara Nomor103/Pid.B/2015/PN Gst;5.

SITEPU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoALIUS LASE, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Gst

2016/PA.Tjgpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon I (Jayadie bin Syahrani Ilmi) dan Pemohon II(Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran) telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong dengan nomor109/13/V/2007 tanggal 21 Mei 2007;3 Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Jayadiebin Syahrani dan Yulia Yanuarita binti Gst

bukti surat (P.1, P.2, dan P.3) dihubungkandengan bukti surat (P.4), maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor109/13/V/2007, tanggal 21 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Haruai Kabupaten Tabalong namun di dalamnya telah terjadi kesalahanHal 5 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0120/Pdt.P/2016/PA.Tjgpenulisan nama yaitu Jayadie bin Syahrani dan Yulia Yanuarita binti Gst

Menetapkan nama Jayadie bin Syahrani dan Yulia Yanuarita binti Gst. Bahran yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 109/13/V/2007 tanggal, 21 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai KabupatenTabalong yang benar adalah Jayadie bin Syahrani Imi dan Yulia Yanuarita bintiGusti Bahran;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;4.

84/Pdt.P/2019/PN Gst

Mahasiswa, Alamat Dusun 01 desa Hilinaa KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, Dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Februari 2019 yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019,Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon; dan kesalahan penulisan tempat lahir pemohon pada kutipan akta kelahiranPemohon; Tempat lahir pemohon pada Kartu Keluarga tertulis Hilinaa, dan nama ayah pemohon tertulisAloisius Sokhiato Zebua, dan tempat lahir pemohon pada Kutipan akta kelahiran tertulis Hilinaa; Bahwa Pemohon adalah anak keempat saksi; Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah Gunungsitoli,dan nama ayah Pemohon AloysiusSokhiato Zebua seperti pada ljazah Pemohon tersebut;Halaman 3 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Basilius Irfan Alfian Zebua sebagai Pemohonatas permintaan dan permohonannya tanggal 12 Juli 2019.PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, SH.NIP. 1969012319994031003.Halaman 6 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PN Gst

Bagus WidyasaEka Jaya, yang telah dilakukan upacara pemerasan secara adat Balidan agama Hindu pada tanggal 6 Agustus 2004, dan telah mendapatpenetapan dari Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 05/PdtP/2009/PN.A, tanggal 16 Juni 2009Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Drs.I Gusti Ngurah PutuMaryasa memilik tanah seluas 975 m2 yang terletak di Desa Selat,Kecamatan Selat< kabupaten Karangasem yang sekarang telahbersertifikat yaitu : Sertifikat hak milik No 2346/Desa Selat, tanggal 22Juli 2015 atas nama Gst

sehingga Pemohon yang sampai sekarang masihmelaksanakan dharma bhaktinya sebagai janda dari Almarhum Drs.Gusti Ngurah Putu Maryasa, harus mengurus sendiri keperluan hidupanak angkat Pemohon yang masih sangat membutuhkan biaya hidupdan pendidikan;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anaktersebut, Pemohon bermaksud menjual tanah SHM No.2346/DesaSelat, yang merupakan harta bersama Pemohon dengan Gusti NgurahPutu Maryasa almarhum;Bahwa oleh karena tanah tersebut telah tercatat atas nama Gst

Pemohon), sedangkan anaktersebut masih dibawah umur dan belum dipandang cakap untukHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Dpsmelakukan perbuatan hukum, maka dalam melakukan perbuatanhokum (jual beli) atas tanah haruslah diwakili kepentingannya olehseseorang yang berhak untuk itu; Bahwa Pemohon selaku Ibu angkat berhak untuk mewakil kepentingananak angkat Pemohon yaitu Gusti Ngurah Bagus Widyasa Eka Jayadalam melakukan perbuatan hukum (jual beli) atas tanah SHM No2346/Desa Selat atas nama Gst

128/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Dkkberalamat di Jalan Nias Tengah Km. 7 Desa Faekhu Kecamatan GunungsitoliSelatan Kota Gunungsitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor128/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 11Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 12 Juni 2019yang amarnya sebagai berikut:Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwaatas nama Damili Ranimbowo Gea, S.H., M.Si alias Ama Wahyu dinyatakanditolak;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst atas nama Terdakwa DamiliRanimbowo Gea, S.H., M.Si alias Ama Wahyu tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Oktafianus Mendrofa dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa pada hariSenin tanggal 16 April 2019 di Posko Pemenangan Calon Legislatif atasnama Damili R.

Mendrofa, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst

44/Pid.Sus/2019/PN Gst

NiasSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 44/Pen.Sus/2019/PN Gsttanggal 18 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 44/Pid.Sus/2019/PNGst tanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 5 Maret2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Jenis sabu dengan Berat : 0,32 gram(Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian No.099/10075/PL/XII/2018) yang coba di buang oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa penerangan pada saat itumemadai dan berhubung karena tempat kejadian berada di depan balaikesehatan TNI AL sehingga penerangan memadai ; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Narkotika Gol bukan tanamanjenis sabu sabu tersebut tidak saya tahu darimana diperoleh oleh paraterdakwa ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gst

BB 2465 WFwarna hitam 1 buah Handphone dengan merek OPPO A711 warna hitamHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak ada memiliki ijinresmi saat saya memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan,menjual, menjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut.

pipet diatas tutup botol tersebut, kemudian shabushabu tersebutterdakwa masukkan kesalam kaca pirex yang tersambung dengan pipet yangsudah dibengkokkan dan kemudian kaca pirex tersebut terdakwa bakardengan menggunakan mancis hingga menghasilkan asap dan selanjutnyaterdakwa hisap bagian ujung pipet yang lain Bahwa dalam hal ini terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang yaitu Menteri Kesehatan / Departemen Kesehatan untuk halitu.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gst

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sertaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gstdihadiri oleh ERWINTA TARIGAN, SH Penuntut Umum dan Para Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Hakim Ketua,Taufiq Noor Hayat, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gst

., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu I Gst NySri Elitawati, SH.. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; Anggota Majelis, Ketua MajeliTtd TtdMUH. Safrani Hidayatullah, Saft SS.Ag., M.Ag.Anggota Majelis,TtdFatha Aulia Riska, S.HI. Panitera PengTf Gst Ny Sri. Perincian Biaya Perkara :1. Buiaya Proses : Rp 60.000,002.

5.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
MISBAN

53/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Penasihat Hukum pada KantorPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin), berkantor di JalanDiponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 53/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst, tanggal 19 Maret2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor53/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 13 Maret2019 tentang

Sitorus, Terdakwamengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah benar miliknya,dimana barang bukti 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil berisi butiranmenyerupai kristal yang di duga narkotika jenis sabu diperolehnya dengan caramembeli dari salah seorang temannya bernama Andre seharga Rp1000.000, 00Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Gst(satu juta rupiah) yang beralamat di Pematang Siantar, sedangkan barang buktiberupa 1 (Satu) buah kantongan plastik warna hitam berisi

Sitorus kembalimelakukan penggeledahan disekitaran tempat kejadian dan menemukan 1(satu) bungkus plastik klep transparan berisi butiran menyerupai kristal diduganarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 8,04 (delapan koma nol empat)gram yang telah dibungkus dengan tisu yang telah dimasukkan ke dalam 1Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Gst(satu) bungkus rokok sampoerna kosong diatas kayu sanggahan plafon yangberjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari tempat keberadaan Terdakwa,

menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bungkus plastik klep transparan berisi butiran menyerupai kristalyang di duga narkotika jenis sabu;2. 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi butiran menyerupai kristal diduganarkotika jenis sabu;3. 1 (satu) bungkus rokok sampoerna kosong;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Gst

,M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Gst

98/Pdt.P/2021/PN Gst

Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal 13Juli 2021 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollipada tanggal 10 Juli 2021 di bawah Register Perkara Perdata Permohonan NomorHalaman 1 dari 14 Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PN Gst98/Pdt.P/2021/PN Gst

Kedua Fabowosa Harefa (almarhum);Halaman 9 dari 14 Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PN Gst Bahwa dari perkawinan Fabowosa Harefa dengan Murni Gowasa semasahidup mempunyai anakanak yaitu atas nama Marni Harefa, Salina HatiHarefa, Piara Harefa, Girang Hati Harefa, Alwin Harefa, dan Hilina Harefa; Bahwa Alwin Harefa telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2021karena sesuatu penyakit; Bahwa Alwin Harefa semasa hidupnya sebagai nasabah pada asuransiprudential; Bahwa sepengetahuan saksi Alwin Harefa almarhum

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sejumlah Rp170.000,00.( Seratus Tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 oleh FadelPardamean Batee, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor98/Pdt.P/2021/PN Gst tanggal 13 Juli 2021 , penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut

+JUIMMAN. ... eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeeaaaaeaaeeenseeeesenees Rp.170.000,(Seratus tujuhpuluh ribu urpiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PN Gst

93/Pid.B/2019/PN Gst

Gunungsitoli sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yaminudin Laoli, S.H. beralamat diJalan Fondrako No 82 Sihare'o Siwahili Kecamatan Gunungsitoli Barat KotaGunungsitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 93/Pid.B/2019/PNGst tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

posisi Saksi saat itu beradadibelakang rumah dan saat saksi mendengar Terdakwa memaki sertamengancam saksi korban maka saksi menyuruh saksi korban untuk masukkerumahnya supaya tidak terjadi perkelahian;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan pada saat Terdakwamengancam saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: bahwaTerdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut dimana Terdakwa tidakpernah mengancam saksi korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

tidak tahu siapa yang memasang pilar tersebut;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018, saksi tidak ada melihat danmendengar keributan baik dari pihak Terdakwa maupun saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: bawhaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memakimaki saksi korban Fatolosa Hulu Alias AmaYama;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

terhadaporang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini adalah bersifat optional makauntuk membuktikan unsur ini, tidak perlu harus terpenuhi secara keseluruhandari unsurunsur tersebut, akan tetapi telah cukup dengan terbuktinya salah satuunsur saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuain ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah memakimaki saksi korban Fatolosa Hulu Alias AmaYama;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

telah menikah pada tanggal 12 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 632/41/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1, bernama GST

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1, bernama GST, umur 7tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1, bernama GST, umur 7 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat

145/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal13 Nopember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 13 Nopember 2018, Nomor 145/Pdt.P/2018/PN Gst

Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan Penulisantempat lahir Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon.Bahwa tempat lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Nikootano Daosedangakan di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulistempat lahir Pemohon Nikootano;Bahwa hanya di dokumen Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang salah penulisan tempat lahir Pemohon.Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2018/PN GstBiayabiaya :aRWNPBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,40.000,80.000,6.000,5.000,: Rp161.000(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2018/PN Gst