Winda Fitria Osmond (Saksi4) yang telah mempersiapkan alattesnya sedangkan para peserta tes urine diperintahkan kembali ke tempatduduk masingmasing dan dengan caracara yang dilakukan tersebut, Saksiyakin tidak terjadi kekeliuran terkait dengan urine masingmasing demikianpula dengan alat tes yang digunakan petugas BNN.6. Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, hasil tes urine tersebut sudah diketahuihasilnya yaitu 8 (delapan) orang positif menggunakan Narkotika yaitu :e Serma Marianto, Serka M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat BNN Payakumbuhmelaksanaan tes urine di Kodim 0304/Agam dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi tidak mengatahui apa dasarnya BNN Paykumbuhmelakukan tes Urine terhadap anggota Kodim 0304/Agam dan Saksi hanyadiperintahkan oleh Kepala BNN Payakumbuh AKBP Riki Yanuarfi,SH.M.Si karena Saksi sudah mempunyai Sprint / 99 / VII /BNNKPyk tanggal 2 Agustus 2013.Saksi4 :3.

Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemriksaan urine tersebutbernama InstAnswer MultiDrug Tes atau sering disebut Tes Kip namunSaksi tidak mengetahui dari mana asal alat pemeriksaan itu dan juga Saksitidak mengetahui sejauh mana keakuratannya, yang lebih tahu petugas dibidang analis labor.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.2.

Terdakwa Hasan bin Samsu tetapi yangmenjadi pertanyaan besar Pemohon selaku Penasihat Hukum Terdakwakenapa pihak Desi Purnama tidak mau dilakukan tes DNA, sedangkansemua biaya yang menyakkut tes DNA ditanggung sepenuhnya olehPemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa, hal ini kami lakukan sematamata hanya untuk mencari kebenaran yang hakiki sehingga Pemohonselaku kuasa Hukum tidak merasa berdosa dalam melakukan pembelaan,karena dengan dilakukannya tes DNA pasti akan terungkap kebenarannyaHal. 9 dari 23

Bahwa disetiap berlangsungnya Persidangan Perkara ini, Pemohon selakuPenasehat Hukum Terdakwa Hasan binsamsu selalu mengupayakankepada Majelis Hakim untuk dilakukan tes DNA, namun Majelis H~ selalnberusaha mengelak untuk dilakukannya tes DNA dengan berbagai macamalasan, dan alasan yang selalu dipegang Majelis Hakim bahwa Majelissudah memberikan Surat Izin untuk dilakukan tes DNA, namun upaya danpelaksanaannya silahkan upayakan sepenuhnya oleh Penasehat HukumTerdakwa Hasan bin Samsu, karena menurut

Pemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa membantu seluruhpembiayaan Tes DNA tersebut dengan menanggung biaya berupa :Biaya Transportasi, AKomodasi dan makan untuk semua yang terkaitdalam pelaksanaan Tes DNA tersebut selama dalam prosesplaksanaan Tes DNA hingga kembali kerumahnya masing masing ;Biaya Tes DNA ditanggung sepenuhnya oleh Pihak Pemohon dariTerdakwa ;2.

menghadirkan Sdri Desi Purnama dan anaknya beserta Orangtuakandundnya untuk bisa menghadirkan untuk dilakukannyai Tes DNAnamun usaha Pemohon tersebut di atas gagal kembali;4.

Bahwa dengan tidak terlaksananya Tes DNA tersebut Pemohon selakuKuasa Hukum Terdakwa Hasan bin Samsu menjadi penuh pertanyaanbesar; ada apa apa dan kenapa ko tidak mau dilakukan Tes DNA;Hal. 20 dari 23 hal. Put.

Dwi Yulia, SpPK.1012Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa diKodim 0307/TD yang dilakukan tes urine di RSUD Prof.

AliHanafiah menggunakan tes pack bernama smart.Bahwa setelah urine ditampung didalam botol bening,selanjutnya alat tes pack smart diberikan tetesan urinemenggunakan kac pirek, dan ditunggu sekitar 10 menit akanterlinat hasilnya yaitu jika terlinat satu garis merah pada alattes pack smart berarti positif (+) sedangkan jika terlihat ada 2(dua) garis maka hasilnya negatif ().Bahwa alat tes pack smart jika digunakan dalam pemeriksaanurine dapat di nilai ke akuratannya mencapai 99 %; dan.Bahwa dari jumlah

Dwi Yulia, SpPK.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dilakukan tes urine di RSUD Prof.

Ali Hanafiahdengan menggunakan tes pack smart atau alat tes urine dansekira pukul 13.45 WIB didapatkan hasilnya ternyata ada 3(tiga) orang masingmasing yaitu a.n.

SUPRAPTImengatakan BU, INI ANAKNYA BISA MASUK MENJADI ANGGOTA POLRIDAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUA DENGAN PANITIA YANGMELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADAPANITIA UNTUK MEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian terdakwaKHAERANI UMAR juga menyakinkan dengan katakata BENAR KALAU IBU(sdri.

SUPRAPTImengatakan BU, IN ANAKNYA BISA MASUK MENJADI ANGGOTA POLRIPutusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Bbs, hal. 6 dari 36DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUA DENGAN PANITIA YANGMELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADAPANITIA UNTUK MEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian terdakwaKHAERANI UMAR mengatakan BENAR KALAU /IBU (sdn.

SUPRAPTI saatmerugikannya yaitu BU, INI ANAKNYA BISA MASUK MENJADIANGGOTA POLRI DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANGSEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUADENGAN PANITIA YANG MELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUTAKAN DISERAHKAN KEPADA PANITIA UNTUK MEMPERLANCARJALANNYA TES dan saksi percaya kemudian Sdr. KHAERANI UMARjuga bilang dengan kata kata BENAR KALAU IBU ( Sdn.

SUPRAPTImerugikan ibunya dengan kata kata BU, INI ANAKNYA BISA MASUKMENJADI ANGGOTA POLRI DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYARUANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENALSEMUA DENGAN PANITIA YANG MELAKUKAN TES DAN UANGTERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADA PANITIA = UNTUKMEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian Sdr. KHAERANI UMARjuga bilang dengan kata kata BENAR KALAU IBU ( Sdn.

SYAHRIL FITRA PRAKOSOmenyerahkan fotocopy nomor tes kepada istrinya maka istrinya tidak bisamembantu Sdr. SYAHRIL FITRA PRAKOSO untuk lolos tes kesehatan. Bahwa untuk keuntungan yang diperoleh terdakwa tidak mengerti karenasemua uang tersebut masuk ke istrinya dan digunakan untuk apa sajaterdakwa tidak mengerti karena istrinya tidak meceritakan kepadanya.

Fatmawati) meminta uang kepada Saksisejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) denganalasan untuk keperluan biaya pengurusan tes psikologi.Bahwa Saksi selama mengikuti tes Secata PK Gel.ll TA.2018dan tes Secata PK Gel. TA. 2019 tidak pernah diminta uangoleh Terdakwa tetapi yang selalu meminta uang adalah Saksi3 (Sdri. Fatmawati) dengan mengatasnamakan Terdakwa.Bahwa Saksi pemah menerima pengembalian uang dariTerdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melaluiSaksi4 (Sdr.

Suharti) di rumahnya untukmenyampaikan bahwa Saksi1 berniat mengikut tes seleksimasuk Tentara di Banda Aceh.7. Bahwa Saksi, Saksi1 (Sdr.

Suharti) dirumahnya untuk menyampaikan bahwa Saksi1 berniatmengikuti tes seleksi masuk Tentara di Banda Aceh.Hal. 31 dari 48 halaman Putusan Nomor 4K/PMTI/AD/I/202110.11.12.13.14.15.Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai bantuan oleh Saksi5(Sdri. Suharti) untuk mendidik anak yatim dan mengantarSaksi1 (Sdr. Rahmad Alfian) mengikuti tes seleksi Secata PKTNI AD di Banda Aceh pada waktu Saksi1 (Sdr.

Rahmad Alfian) di kebun sawit pernah mengatakankepada Saksi1 kamu ada niat mau tes masuk TNI?

Suharti) dirumahnya untuk menyampaikan bahwa Saksi1 berniatmengikuti tes seleksi masuk Tentara di Banda Aceh.Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai bantuan oleh Saksi5(Sdri. Suharti) untuk mendidik anak yatim dan mengantarSaksi1 (Sdr. Rahmad Alfian) mengikuti tes seleksi Secata PKTNI AD di Banda Aceh pada waktu Saksi1 (Sdr.

urine dan dari hasil tes urine tanggal 1 aaajuni2012 pukul 03.15 wita yang dibuat oleh Kaur Dikpol Biddokes Polda NTT atas namadr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan temannya positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupang ternyatahasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganja sebagaimanatertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine dari Rumah Sakit Marinir Gunungsari Surabaya tanggal 28 September 2015. b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab /7878/NNF/2015 tanggal 2015 tanggal 16 Nopember 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urine tersebutmengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaitu Terdakwayang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengan anggota DenprovPasmar1 dan Terdakwa menuju tempat istirahat Terdakwa dimessluar Yonkapa untuk melakukan pengecekan dan pengeledahantetapi tidak ditemukan barang bukti terkait narkotika, kemudianTerdakwa diserahkan ke

Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih, Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urine Terdakwa,selanjutnya urine tersebut di cek ke alat Stik Methamphetamine(alat untuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya urineTerdakwa positip mengandung zat Metamphetamine, kemudianSaksi3 menyerahkan Terdakwa kepada pendampingya besertahasil tes urine tersebut, selanjutnya Terdakwa diamankan oleh Pasi1 dan provosnya, kemudian tanggal

Seluruh anggota Resimen Kaveleri Semarung UjungSurabaya dilakukan pemeriksaan tes urine terkait penyalagunaannarkotika yang berjumlah selurunnya sebanyak 30 (tiga puluh)orang personel dengan menggunakan alat tes urinr celup.5. Dalam tes urine tersebut ada 1 (satu) orang personel yaituTerdakwa yang hasilnya positif mengandung methampetamina,selanjutnya Saksi dengan anggota Denprov Pasmar1 danTerdakwa langsung berangkat menuju ke tempat tinggal/istirahatTerdakwa di Mess Tidur Luar Yonkapa.6.

Saksi melaksanakan tes laboratorium terhadap Terdakwadengan cara mengambil sample urine Terdakwa, selanjutnya urinetersebut di cek ke alat yaitu berupa Stik Methamphetamine (alatuntuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya ternyataurine Terdakwa positif mengandung zat Metamphetaniine,kemudian hasilnya tes urine Terdakwa beserta dengan urineTerdakwa tersebut, Saksi serahkan kembali kepada orang yangmendampingi Terdakwa.5.

Seluruh anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) orang personel termasuk Terdakwadengan mengunakan alat tes urine celup dan saat pemeriksaan tesurine ternyata pada urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipMenimbangMenimbang13mengandung methampetamina.13.

bukti T5, dengandemikian terdapat selsih tiga hari dari tes kesehatan dengan tes psikologi, haltersebut telah melanggar ketentuan pasal 25 ayat (3) PKPU Nomor 2 tahun2013 sysBahwa pertimbangan tersebut kurang cermat, karena adanya tenggat waktu tigahari antara tes kesehatan dengan tes psikologi disebabkan adanya kesepakatan/permintaan peserta, Tim Seleksi untuk mempersingkat pelaksanaan tes dan hal inijuga telah sesuai dan tidakmelebihi tanggal dari jadwal yang ditentukan danditerbitkan KPU Provinsi

Jawa Timur pada Surat Edaran Nomor 195.02/KPUProv014.IV/2014 tanggal 14 April 2014 tentang Pengantar Jadwal PelaksanaanSeleksi Calon Anggota KPU Kabupaten/Kota se Jawa Timur, yang dijelaskane Jadwal Tes Kesehatan dan Penerimaan Hasil tanggal 1 s/d 3 Mei 2014 ;e Tes Psikologi dijadwalkan tanggal 4 s/d 9 Mei 2014 yang dirinci : tes Tertulistanggal 4 Mei 2014, Tes Wawancara tanggal 5 s/d 7 Mei 2014 dan DiskusiKelompok terarah tanggal 8 s/d 9 Mei 2014 ;5.

Melaksanakan tes kesehatan rohani yang diikuti seluruh peserta yang lulusadministrasi ; 2. Menganulir pengumuman 20 besar ;3.

Tes Kesehatan telah dilaksanakan di RSUD Ngudi Waluyo Wlingi pada tanggal Is/d3 Mei 2014, sedangkan Tes Psikologi Tertulis dan Diskusi diadakan pada tanggal 6Mei 2014, Tes Psikologi Wawancara dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2014,sehingga terdapat selisih 3 hari dari Tes Kesehatan dengan Tes Psikologi yang berartimelanggar ketentuan Pasal 25 ayat (3) Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 2tahun 2013 ;.

Kesehatan, Tes Psikologi dan Seleksi Wawancara CalonAnggota KPU Kabupaten Blitar Periode 2014 2019 ).

BAHAN TES HASTPOSITIF NEGATIF1. Tes Amphetamin 22. Tes MethAmphetamine i3. Tes Morphine =4. Tes THC (Marijuana)5. Tes BZO Device anewnenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 116 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.

Msh Pemeriksaan Narkoba secara Vitro untuk mendapatan hasilkualitatif Urine dari dengan hasil pemeriksaan : NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) 1) Se) Tes BZO Device Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKETIGABahwa ia terdakwa YAHYA KAKA PATAMPANG Alias YAHYApada wakiu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu, Telah melakukantindak pidanaTanpa hak atau

BAHAN TES 1.

Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy e) ) Tes BZO Device mannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 Ayat (1) Huruf aUU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuniut Umum tersebut,Terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan

Msh NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy ey) oo) Tes BZO Device Bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan tentangunsur melawan hukum yang pada dasarnya adalah sifat tercelanyaatau terlarangnya dari suatu perbuatan tertentu, namun dalam doktrinhukum dikenal dua macam sifat melawan hukum, yaitu pertamamelawan hukum formil dan kedua melawan hukum materiil.Bahwa unsure tanpoa hak pada umumnya merupakan bagiandari unsur melawan

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, - (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

urine merk V Care kode MET.sasatu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.d.

pukul 11.30 Wib 78 (tujuh puluhdelapan)personel yang mengikuti tes urine dikumpulkan di lapanganapel kemudian dibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenya a.n.Praka Ricki (Terdakwa), Serda Sunardi, Kopda Mustafa Kamal, PrakaDedek Suhandak dan Kopda I.M.

Barang:a.a.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:a.b.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Pasal 26 KUHPM.3.

Barangbarang:tu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.(sasaDirampas untuk dimusnahkan.294. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).5.

urine bagi anggota Kodim0413/Bka dan jajarannya.Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 131 K/MIL/2017f.Bahwa dengan menggunakan alat tes urine Novatest berbentuk stik ukuranpanjang kurang 10 cm, lebar 5 cm berbahan plastik warna hijau selanjutnya9 (sembilan) orang petugas dari BNNK Pangkalpinang yang dipimpin olehSdr.

Lumbanraja) melaksanakan tes urinediikuti oleh para Perwira Kodim 0413/Bka dan seluruh anggota Kodim0413/Bka beserta jajarannya dengan jumlah personil keseluruhan lebihkurang 127 (seratus dua puluh tujuh) anggota dipilin secara acak termasukTerdakwa yang sampel urinenya diperiksa oleh Sdr.

Riwaldi Fikrisma (Saksi3), selanjutnya dari tes urine tersebut 1 (satu) personil urinenya dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yaitu urine milik Terdakwa.Bahwa cara kerja alat tes urine Novatest adalah sebagai berikut sampelurine milik Terdakwa dimasukkan dalam botol pot urine secukupnyakemudian alat tes urine (Novatest) dicelupbkan ke dalam botol pot urinetersebut selama kurang lebih 1 (satu) menit setelah itu alat tes Novatestdiangkat dari botol urine dan ditunggu kurang lebih 2 (dua) menit

Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes Narkotika merek DOA Multi Drug.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 104 Palembang Nomor 153K/PM.I04/AD/VIII/2016 tanggal 13 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

ArgaSaputra selaku pemeriksa dan Terdakwa selaku yang diambil sampelurinenya serta diketahui oleh Kabid Pemberantasan BNNP BangkaBelitung AKBP Ichlas Gunawan.1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba merek DOA Multi Drug.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.

TOFIK mempunyai kenalan di BKN Pusat dan dapatmemasukan formasi CPNS di lmgkungan DEPAG melalui jalur khusus tanpamelalui tes dengan syarat calon pelamar memberikan uang pelicin sejumlahRp.60.000.000.

TOFIK mempunyai kenalan di BKN Pusat dan dapatmemasukan formasi CPNS di lngkungan DEPAG melalu jalur khusus tanpamelalui tes dengan syarat calon pelamar memberikan uang pelicin sejumlahRp.60.000.000.

Aliun Al Abas yang memberitahukan bahwaada formasi CPNS di lingkungan Kantor Departemen Agama Pusat melaluijalur khusus tanpa melalui tes asal menyerahkan uang tunai sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; Benar bahwa setelah mendengar perkataan saksi Nuryadi, saksi merasatertarik dan tergerak hatinya untuk menjadi PNS tanpa melalui tes, kemudiansaksi bersama dengan korban lainnya yaitu saksi Imam Santoso Bin H.

TOFIK mempunyai kenalandi BKN Pusat dan dapat memasukan formasi CPNS di lingkungan DEPAGmelalui jalur khusus tanpa melalui tes dengan syarat calon pelamarmemberikan uang pelicin sejumlah Rp.60.000.000.

Yahya H.T., S.H., menanyakan hasil tes urine yang diberikan ke KPUKabupaten Tana Tidung apakah hasil dari sampel urine pertama ataukedua, dokter yang bertanggungjawab atas pelaksanaan tes kesehatanjasmani dan rohani memberikan jawaban yang berbeda, dimana dr.

Yahya HT, SH. dilakukan pemeriksaankesehatan dan dilakukan pula tes urine untuk narkoba. HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor 250/VII/2015 tanggal 30 Juli2015 menerangkan bahwa hasil tes urine Pemohon Kasasi M. YahyaHT, SH. adalah positif mengandung methamphetamine;Pada tanggal 31 Juli 2015 RSUD Tarakan, dalam hal ini dr. M. HasbiHasyim, Sp.PD. (Ketua Tim Pemeriksa Khusus) dan dr. Timbang S.Lalisang, Sp.KJ.

Yahya HT, SH. dr.Wiranegara Tan (Direktur RSUD Tarakan) mengakui bahwa ada duaorang yang masuk dalam ruangan tes dan menurut prosedur tetap(protap) seharusnya tidak boleh ada orang lain yang tidakberkepentingan di dalam ruangan tes urine. Faktafakta di atasmenunjukkan bahwa tes urine Pemohon Kasasi M.

menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataumemeberi suatu hutang maupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya SUHANDONO (berkas terpisah) menawarkan kepada terdakwa Sumarwin binH.Ashari untuk mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwaterdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

SUHANDONO: benar hubungan saksi dengan terdakwa sebagai teman pada waktu terdakwamenawarkan ada perekrutan untuk menjadi CPNS tanpa tes; benar saksi kenal dengan terdakwa sejak dua tahun yang lalu pada saat pelaksanaanPilkades Desa Kalianget Barat, yang mana saat itu saksi menawarkan dan memintanyauntuk mencari peserta untuk menjadi CPNS, ada program Pusat tanpa tes ; benar awal mulanya pada hari dan tanggal lupa, sekitar awal tahun 2011 saksi diajak olehtemannya yang bernama ABDI MUNIF alamat Desa

Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep untuk mengantarnya ke Jakarta dalam rangka menemuiBU RUKMANI Alias BU MODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang manadalam pertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanya perekrutanuntuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dan sesuai dengan penjelasannyaada biayanya dan akan dibayar setelah SK. pengangkatan keluar.

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mencari orang yang mau menjadi CPNStanpa tes sampai mau mendaftar dan menyerahkan uang kepadanya dilakukan melalui suaturangkaian katakata yang menyebabkan para korban khususnya korban Darsono tersebutmeyakini katakata tersebut yang merupakan suatu kebohongan belaka, oleh karena sistemrekrutmen CPNS telah diatur secara baku dan sistem yang diatur secara terpadu olehPemerintah Pusat, sehingga janjijanji yang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpamelalui tes

dipastikan sebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalah orangmenyampaikan katakatanya atau janjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadiCPNS tanpa melalui tes, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

Untuk kuantitasnyatidak ada, tes pertama, kedua, ketiga kita sebutkan, kalau tesnegatifnya tidak disebutkan fitnah.

Dan saksiBabai Suhaemi harus mengulang lagi ; Bahwates ketiga saksi tidak menemani saksi Babai Suhaemi ; Bahwa tes ketiga dilakukan pada hari Sabtu dimana saksi BabaiSuhaemi melakukan tes sendiri, kKemudian konfirmasi kalau ia sudahtes lagi dan saksi mengambil hasilnya.

ketiga dilakukan pada hari Sabtu dimana saksi BabaiSuhaemi melakukan tes sendiri, kKemudian konfirmasi kalau ia sudahtes lagi dan saksi Romdi mengambil hasilnya.

Dari Rumah Sakitmemberitahu saksi Romdi untuk mengambil hasilnya dan hasilnyayang ketiga sudah negatif ;Bahwa Terdakwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tes ketiga sudahnegatif ;Bahwa atas hasil tes ketiga Terdakwa meragukannya, Terdakwasudah menganggap hasil tes ketiga itu permainan ;Bahwa berdasarkan barang bukti Foto copy (legalisir) Suratketerangan bebas narkoba Nomor : 4452/26291/VII/2018 tanggal 20Juli 2018 an.

int ;Menimbang, bahwaTerdakwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tesketiga telahnegatif akan tetapi atas hasil tes ketiga Terdakwa meragukannya,Terdakwa menganggap hasil tes ketiga itu permainan ;Menimbang, bahwa dengan pemyataan Terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam koran Radar Depok dapat Majelis Hakim anggapsebagaituduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui olehTerdakwa, yang dalam fakta hukum Terdakwa sebagaimana yang diuraikanbahwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tes ketiga telahnegatif

tertulis dan psikologi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 34, selanjutnya mengikuti tes wawancara;(2) Tes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuatmateri yang meliputi penguasaan materi penyelenggara Pemilu,klarifikasi atas tanggapan masyarakat, dan rekam jejak;(3) Hasil seleksi Panwaslu Kabupaten/Kota berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang PenyelenggaraPemilinan Umum tidak mengikuti tes tertulis dan tes wawancarayang dilakukan oleh Tim Seleksi;Halaman 12 dari 37 halaman.

Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar namabakal calon anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu dan melakukan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat:i.

tertulis dan teswawancara yang dilakukan oleh Tim Seleksi telah mengabaikan 4(empat) substansi penting yang seharusnya diujikan dalam testertulis dan tes wawancara, yaitu mengenai:a.

dan tes wawancara yang dilakukan olehTim Seleksi yang bersifat independen;7.

tertulis dan tes wawancara juga tidakperlu tes seleksi administrasi, dan tes psikologi?

,Notaris di Medan,yangpada intinya mewajibkan dan mengharuskan kepada Tergugatmelakukan tes DNA terhadap anak yang bernama Jarred Sean Parmontersebut selambatlambatnya dalam 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran anak tersebut (Jarred Sean Parmon), namun s/d gugatan inidiajukan, Tergugat sama sekali tidak pernah beriktikad baik untukmelaksanakan tes DNA tersebut meskipun Penggugat sudahberulangkali memperingatkan baik secara lisan maupun secara tertulispada Tergugat, maka oleh karenanya cukup dan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkKenan memberikan putusan Provisi yangberbunyi :Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksana Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medanpada tanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung olehPenggugat dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketikaBerdasarkan pada halhal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat dengansegala kerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketika;Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDNDalam Pokok Perkara:1.

DNA olehTergugat terhadap Jarred Sean Parmon, maka Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan yang inti dasar serta alasan hukumnya untukmendapatkan kepastian hukum status anak yang bernama Jarred SeanParmon dimaksud, dan untuk memohon agar Pengadilan MenghukumTergugat/Terbanding untuk dan agar segera melaksana Tes DNA terhadapJarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 8Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat dan menyerahkanhasil tes DNA tersebut kepada

Tanggal 02 April 2019 :MENGADILI SENDIRI :Dalam Provisi : Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksanakan Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan padatanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat danmenyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugat sekaligus danseketika;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDN.

ALI RAPSANJANI bersama saksi LAELA SRIGAYATRI mengikuti Tes di Bandung dengan cara para saksi diajak dahulumengikuti Les Privat akademis dan psikotes kepada teman terdakwabernama ENCEP, hingga mengikuti Tes dan dalam Tes saksi MUH.

ALIRAPSANJANI dinyatakan tidak lulus/gagal saat Tes Akademik sementarasaksi LAELA SRI GAYATRI gagal saat Tes Kesehatan yang diketahui lewatInternet ;Bahwa meski para saksi sudah mengetahui tidak lulus, namun terdakwamenyurun kepada para saksi jangan bilang kepada Orang Tua karenasedang diurus, sehingga pada tanggal 24 Mei 2017 sekitar jam 17.00 Wib,atau setelah korban ditelepon, terdakwa leluasa meminta kekurangan danHalaman 4 dari 28 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 247/Pid.B/2017/PN.Cbn,disuruhnya

Polisi karena kataTerdakwa anak Saksi sudah diterima Polisi tanpa tes tapi sebelumnya anakSaksi pernah mendaftar jadi Polisi dan persyaratan admisitrasi dibantu olehTerdakwa dan tidak lulus tapi Terdakwa mengatakan kepada anak Saksijangan bilang sama orang tua kalau tes tidak lulus ; Bahwa Saksi merasa yakin karena Terdakwa punya nomor HP bapakKapolri; Bahwa sampai sekarang anak Saksi tidak jadi Polisi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar

Polisi karena kataTerdakwa Saksi sudah diterima Polisi tanpa tes tapi sebelumnya Saksipernah mendaftar jadi Polisi dan persyaratan admisitrasi dibantu olehTerdakwa dan tidak lulus di tes administrasitasi tetapi Terdakwamengatakan kepada Saksi jangan bilang sama oranng tua kalau tes tidaklulus ;Halaman 10 dari 28 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 247/Pid.B/2017/PN.Cbn,Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Terdakwa selembar kertas ID CardPers Police News;Bahwa Saksi merasa yakin karena Terdakwa

diterima Polisi tanpa tes tapi sebelumnya Saksipernah mendaftar jadi Polisi dan persyaratan admisitrasi dibantu olehTerdakwa dan tidak lulus di tes Kesehatan tetapi Terdakwa mengatakankepada Saksi jangan bilang sama oranng tua kalau tes tidak lulus ;Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Terdakwa selembar kertas ID CardPers Police News;Bahwa Saksi merasa yakin karena Terdakwa punya nomor HP bapakKapolri, Kartu nama bapak Kapolri dan punya kartu nama Bapak Kapolda ;Bahwa Terdakwa pernah memperlihatkan

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring.g.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus2013 sekira pukul 22.00 WIB Saksi bersama dr Ano Nugraha dan Ibu Ratna HatiSKM melakukan tes urine terhadap Terdakwa. dr Ano Nugraha bertugas sebagaidokter pendamping, Saksi sebagai pemeriksa urine dan lbu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine.3.

1 Agustus 2013diadakan tes urine terhadap Terdakwa di kesatuan oleh Resimen Armed 2/1 Kosraddengan hasil positf menggunakan Narkoba sehingga selanjutnya Terdakwadilimpahkan ke Denpom III/3 Cirebon.10.

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring .7.

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring .6.

,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2013, saat ituterdakwa berkunjung kerumah saksi korban Mariawan Bin Tukiran, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban Mariawan Bin Tukiran bahwa terdakwa mempunyaiteman yang bisa menjadikan PNS tanpa tes

dijawab saksi korban Mariawan ada,saya sendiri yang mau ikut PNS kemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNStanpa tes melalui jalur BKN dananya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan yang mengurusinya pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 saksi korban Mariawan mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untukmembahas penerimaan PNS tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksi korbanMariawan

korban Mariawan percaya dantergerak untuk menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) berikut dengan persyaratan lainnya berupa : fotocoy jjazah dan pas photoukuran 3x4 sebanyak 3 (tiga) lembar kepada terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2013, saat ituterdakwa berkunjung kerumah saksi korban Sobirm Bin Mubhroji, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban Sobirn bahwa terdakwa mempunyai teman yang bisamenjadikan PNS tenpa tes

dijawab saksi korban Sobirin ada anak saya yangmau ikut PNSkemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNS tanpa tes melaluijalur BKN dananya sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan yangmengurusinya Pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013saksi korban sobirn mendatangi rumah terdakwa yang beralamat di Desa V SurodadiKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untuk membahas penerimaan PNSHal. 3 dari 17 Hal, Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.LIgtersebut, lalu

diawab saksi korban Mariawan ada,saya sendiri yang mau ikut PNS kemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNStanpa tes melalui jalur BKN dananya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan yang mengurusinya pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 saksi korban Mariawan mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untukmembahas penerimaan PNS tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksi korbanMariawan