235/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPAN.Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktlpall yo Syl atl mutt!

petani, tempat kediaman diDusun Bumi Suci, Jalan Tanjung, RT. 17, Desa BramItam Raya, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Maret 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal dengan registerperkara Nomor 235

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Pemohon II bernama Halid (ayah kandung)disaksikan dua orang saksi bernama Toh Halun dan Bastani,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsungoleh Pemohon dan Pemohon II;5.

Bahwa sejak pernikahannya tersebut sampai sekarang antaraPemohon dan Pemohon II selalu hidup bersama dalam suaturumah tangga sebagai suami isteri, dan semua tetanggadilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon IlHalaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktlmengakui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri.

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah =Rp 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktl

235/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga Penggugattelah berupaya untuk menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twgq8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat;9.

Bahwa akibat dari hal itu, di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang setidaknya telah berjalan sejak 2 (dua)tahun lamanya sampai dengan sekarang;Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twgq5.

sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1Hal. 10 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twg6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.235/Padt.G/2021/PA. Twg

235/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.7 ate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahirTentena, 24 Juli 1979 Umur 38 Tahun,Agama Islam Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal KABUPATENPARIGI MOUTONG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 22 Juni 1987 Umur 31 tahun,Agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenBrebes Provinsi Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan registerNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi. pada tanggal tersebut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Tertanggal 03 Juni 2013 atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpibabo, Kabupaten Parigi Moutong, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda (P).3 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti dua orang saksi yang telah diambil keterangannyamasingmasing dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Tergugat sudah tidak mau lagi;Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Juni tahun 2016, Tergugattidak pernah kembali lagi hingga saat ini sudah lebih dari 2 (dua)tahun lamanya;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk bersabardan mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetapingin berceral;4 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.2.

Naser, S.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdUmmu Rahmah, SH., M.H Muhammad Husni, Lc12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Panitera Pengganti,TtdAndini Puspita Sari, S.SyPerincian Biaya Perkara:1234.5JBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00umlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

235/Pid.Sus/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Faris Setiawan Bin Alm. Sulhan2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 28 September 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tawes Dalam RT 02 RW 02 Kel.

,Advocad/Penasihat Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum Yayasan RumahPerempuan Pasuruan, dengan alamat Jalan Sumur gemuling No. 10 KenepBejiPasuruan, berdasarkan penetapan No. 235/Pen.Pid.Sus/2021/PN Bil, tertanggal10 Juni 2021 atas penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 18Mei 2021 tentang

penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bil tanggal18 Mei 2021 tentang Metode Teleconference ; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Genting Sukolilo Kec.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BilPrigen Kab.

HADI EDIYARSYAH, S.H., M.HNURINDAH PRAMULIA, S.H., M.HPanitera Pengganti,IDA SULISTYAWATI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Bil

235/Pid.Sus/2019/PN Ksp

PUTUSANNomor : 235/Pid.Sus/2019/PN Ksp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YULANDI Als YUL Bin SARIFUDIN;Tempat Lahir : Palang Merah;Umur/Tgl.Lahir : 43 Tahun / 27 April 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Ill Palang Merah Dalam, Desa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 15 Agustus2019 Nomor : 235/Pid.Sus/2019/PNKSP tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 15Agustus 2019 Nomor : 235/Pen.Pid/2019/PNKSP tentang penetapan harisidang;3.

Selanjutnyadatang saksi Joel Andriano Sitio ke dalam rumah saksi Abdi Munawar yanglangsung diamankan saksi penangkap dan saat itu juga ditemukan barang buktiPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 3 dari 29 halamanberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dari tangan saksi Joel Andriano Sitioyang dari pengakuannya adalah milik bersama dari saksi, saksi Abdi Munawar,saksi Suwidiyanto Als Wiwid dan terdakwa Yulandi Als Yul.

Aceh Tamiang dengan tujuan untuk memuat buah sawit.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 4 dari 29 halamanSesampainya di tempat tersebut datang saksi Joel Andriano Sitio Als Joel Bin AlmJani (Terdakwa dalam berkas terpisah) menemui terdakwa untuk menyerahkankunci gudang buah sawit dan mengajak untuk masuk ke dalam rumah saksi AbdiMunawar (Terdakwa dalam berkas terpisah).

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Simpang, serta dihadiri oleh RobyPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 26 dari 29 halamanSyahputra, S.H., M.H. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa dengan didampingioleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Desca Wisnubrata, S.H., M.H. Irwansyah Putra Sitorus, S.H., M.H.Orsita Hanum, S.H.Panitera Pengganti,Harrys Silaban, S.H.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 27 dari 29 halaman

1. Menyatakan perkara 235/Pdt.G/2017/PA.Mmj dicoret;
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mmjca 2 O37 eTfx an =fee Pigg pi Bi nayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Sari Rosnani S$ binti Syamsuddin Manghun, umur 36 tahun, aqama Islam,pendidikan Sarjana (S.1), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan BTN Graha Nusa Blok K Nomor7, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 21 Juli 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dalam register nomor:235/Pdt.G/2017/PA.Mmj tanggal 21 Juli 2017 serta semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor:235/Pdt.G/2017/PA.Mmi tanagal 21 Juli 2017. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mencoret perkara tersebut dari register.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2017/PA.LLG

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaratelah dilakukan sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.e, di atas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.2.1. Tergugat tidak berlaku sabar, mudah emosi, Tergugat tidak adaperhatian dan berlaku kasar terhadap anak dan isteri, baik masalahekonomi maupun kasih sayang;2.2.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDDrs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,TTDHj. SABARIAH, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTI,TTDARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put. No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal.14 dari 13 hal.Put. No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.

235/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/12 Oktober 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Keacamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Mei 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat.

Aulia Dinisa, lahire di Bogor pada tanggal 05 Mei 2007 ;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.3. Saba, lahior di Bogor pada tanggal 15 Oktober 2014 ;Akan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai ibukandungnya ;3.

Dadang Karim, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Cbn

235/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadilidan menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI, tempat/ tanggal lahirSiak, 08 Mei 1955, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Siak,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Permohonan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan Nomor235/Pdt.G/2020/PA.Sak tanggal 15 Juni 2020, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

ya Je Os"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sak1. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon;2.

SUBHI PANTONI, S.H.I.Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SakHakim Anggota Il,SUSI ENDAYANI, S.Sy.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp70.0002. Biaya Proses : Rp60.0003. Biaya Panggilan dan Pemberitahuan : Rp85.0004. Materai : Rp 6.000Jumlah Rp221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sak

235/Pid.Sus/2018/PN Bkl

PRINT1104/0.5.37/Ep.3/07/2018, sejak tanggal 10 Juli 2018 s/d tanggal 29Juli 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bkl5. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri bangkalan, tanggal 19 Juli2018 Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bkl. sejak tanggal 19 Juli 2018s/d tanggal 17 Agustus 2018;6.

Perpanjangan Ketua PN.BkI. tanggal 1 Agustus 2018, Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bkl., sejak tanggal 18 Agustus 2018 s/dtanggal 16 Oktober 2018;Dalam perkara ini, Terdakwa dipersidangan didampingi olehPenasihat Hukum 1. PAINO, SH., 2. MOH AZIS, SH., 3. DJOKO AJlSANTOSO,SH. dan 4. ERNAWATI, SH., 5.

AHMAD SAICHU, SH paraAdvokat pada POSBAKUM ADIN, berkantor di Jalan SoekarnoHatta,No.04 Bangkalan, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan PenasehatHukum, tanggal 25 Juli 2018, Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.BKI.

AGUS BUDIHARTA,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang padaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.

,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangkalan, serta dihadiri olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN. BklFAJRINI FAISAH,SH.sebagai Penuntut Umum dan dihadiri pula olehterdakwa dan Penasihat Hukumnya;;Hakim Anggota Hakim KetuaVILANINGRUM WIBAWANI, SH.MH., SRI HANANTA, SH.,JOHAN WAHYU HIDAYAT SH.,MHum.,Panitera Pengganti,M. ERFAN ARIFIN, SH.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN. Bkl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tli dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000.00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tli tanggal 21 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Salinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Tli. hal. 2 dari 5Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatukan talak satu bain shugra tergugat (Xxxx XXXXXXX Xxx)kepada Penggugat (Riska Amalika binti Syamsudin)3.

Rizal, S.HI, M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Tli. hal. 4 dari 5Ketua Majelis,tidDrs. H. Abd. Hamid Sanewing,MH.Panitera Pengganti,ttdMoh. Rizal, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan Rp. 30.000.002. Biaya proses (ATK Perkara)Rp. 50.000.003. Panggilan Rp. 450.000.004. PNBP PanggilanPenggugatRp 10.000.005. PNBP PanggilanTergugat Rp 10.000.006. PNBP cabut Rp 10.000.007.

Rizal,S.HI,M.HSalinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Tli. hal. 5 dari 5

235/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Risma Br.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 2 Maret 2019sampai dengan tanggal 30 April 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari Hal 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 235/Pid.B/2019/PNMdn, tanggal 31 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mdn, tanggal 4Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan atasHal 2 dari Hal 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mdnpermohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

emas berikut mainan kalungnya dari berlian, 1 (Satu) pasangkerabu model ronyot terbuat dari berlian, 1 (Satu) buah jam tangan merk Alba,uang tunai sebesar Rp 200.000 ( dua ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit HPmerk Samsung Galaxy J2.Bahwa kemudian terdakwa membawa barangbarang milik saksi korbantersebut dan kemudian berhasil menjual sebagian dari barangbarang tersebutbersamasama dengan saksi Marolop Bema Putra Situmorang Als Bema yangmerupakan suami dari terdakwa.Hal 3 dari Hal 13 Putusan Nomor 235

Ali Terigan, S.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Hal 13 dari Hal 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mdn

235/Pid.B/2017/PN Lgs

Langsa Baro Kota langsaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgs(enam) bulan dan Terdakwa Il JUANDA DESTIA PUTRA BIN Alm.AHMADIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selurunnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Langsa Baro Kota Langsa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017sekira pukul 06.00 WIB yang merupakan milik koroan RONI HERMANDO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN LgsAd.3.

RONI HERMANDO dan suratsurat lainnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgsyang diambil oleh kedua terdakwa adalah tanpa izin dan tanoa sepengetahuankorban RONI HERMANDO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumAd.6.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa No.235/Pid.B/2017/PN Lgs tanggal 18 September 2017, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh M.

Ihsan, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgs

235 K/Mil/2019

PUTUSANNomor 235 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer II13 Denpasar, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : RICA APRIYANTO;Pangkat/NRP : Pratu/31040373810485;Jabatan : Ta Korem 162/Wira Bhakti;Kesatuan : Korem 162/Wira Bhakti;Tempat/Tanggal Lahir : Denpasar/11 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan

Putusan Nomor 235 K/MIL/2019. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat: 9 (sembilan) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 162/WiraBhakti dari bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018,yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Kompi Markas KaptenInf Marito NRP 610306;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2019permasalahannya.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2019hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019, oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum. dan HidayatManao, S.H., M.H. para Hakim Agung sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, sertaSri Indah Rahmawati, S.H.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2019

MENGADILI

1. Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Btm, tanggal 6 Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yangberhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 235/Pdt.G/2021/PN Btm, tanggal 6 Oktober 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menerima dan mengutip keadaankeadaanmengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Batam Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Btm tanggal 6 Oktober2021yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima Eksepsi Tergugat ;2.

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp245.000,00; (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 235/Pdt.G/2021/PN Btm diucapkan pada tanggal6 Oktober 2021putusan tersebut telah disampaikan secara elektronik kepadaKuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat melalui system informasiPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa kKuasa Hukum Pengguat mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor

Nomor 235/Pdt.G/2021/PNBim tanggal 19 Oktober 2021 yang dibuat oleh Plt.

Panitera PengadilanNegeri Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor Akta : 57.21.235/AKTA/PDT/2021/PN BTM, Jo.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT PBRNomor 235/Pdt.G/2021/PN.Btmyang ditandatangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Batam telah memberitahukan secara sah kepada Staf Biro HukumTerbanding pada tanggal 26 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula ParaPenggugattelah mengajukan memori bandingnya berdasarkan

Nomor : 235/Pdt.G/2021/PN BTM, dan salinan memori bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Staf BiroHukumTerbanding/Tergugat pada tanggal 5 November 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding/Tergugat telahmengajukan Kontra memori banding tertanggal16 November 2021 denganAkta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor:57.21.235/Akta/PDT/2021/PN BTM Jo.

Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2017/MS-Tkn di cabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

235/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/MSTknDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn6. MIRZA AMRIZAL BIN MAYULIS, Lahir 28 Desember 1983, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Alamat Kampung blangkolak I, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya di sebut sebagai pemohon IV;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Mai 2017 para Pemohonmemberikan Kuasa kepada: KAMISAH, S.H Advokat / Penasehat Hukumberkantor di Kampung Bale Atu, Lr.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn3.4 SAIPUL AMRIZAL BIN MAYULIS;3.5 SAFRIZAL BIN MAYULIS;3.6 MIRZA AMRIZAL BIN MAYULIS;4. Bahwa Alm Mayulis Bin Sois tidak memiliki ahli waris lain selain paraPemohon;5. Bahwa Alm Mayulis Bin Sois dahulu Mengambil pinjaman Uang di Bank BRIDengan menggunakan Sertivikat hak Milik dengan No.726;6.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTknMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2017/MSTkn dicabut;3.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTknRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn

235/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 235/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:Stephanie Oematan Nawahoke alias Stephanie ErEm Nawa Hoke. Jeniskelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir Manila 19 Juli 1991, PekerjaanSwasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3573045907410005 atas namaStephanie Oematan Nawahoke tanggal 7122018 telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P1;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariStephanie Oematan Nawahoke dirubah menjadi Stephanie ErEm NawaHoke; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon untuk menyesuaikandengan Buku Nikah, ljasah, KTP, KK ;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlgperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 olehSUGIYANTO, SH. MH.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 9 hal. Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg

235/Pid.Sus/2017/PN SDA

Saksi ROBBY EL HAKIM, SH, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana narkotika Penyalahgunaan narkotikaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDAgolongan bagi diri sendiri yang terjadi pada hari Minggu tanggal 4Desember 2016 sekira jam 01.00 Wib di kost kamar Dsn. KrembanganRt. 27 Rw.5 Kel. Sidokumpul Kec. Sidoarjo Kota Kab.

UCUP gantian mengajakTerdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu ataumengkonsumsi narkotika jenis sabu tidak pernah membeli melainkandari Sdr. UCUP untuk dikonsumsi bersamasama.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa Sdr.

BAHRUL HUDA karena telahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDAmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagidiri sendiri.Bahwa barang yang digunakan sebagai tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri oleh TerdakwaABDUL AZIZ Bin.

(tiga) buah sedotan plastic.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Pipet kaca yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat + 1,54 gram beserta pipetnya (Sisa Pakai). 1(satu) buah Pipet kaca 1 (satu) bungkus rokok marlboro merahHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDA 1(satu) buah korek api gas gondol.

CHOIRIL HIDAYAT, SH.MH.SUTOTO ADIPUTRO, SH.MHPanitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDA

235/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 235/Pdt.G/2016/PA Cig.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No 235/Pdt. G/2016/PA Clg.Polisi terhadap dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 284 KUHP;5.

No 235/Pdt.G/2016/PA Cig..

No 235/Pdt.G/2016/PA Clg.

No 235/Pat.G/2016/PA Cig.

Bahwa perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM tanpa melibatkanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum maka buku DesaNgagrong C nomor 235 tersebut batal demi hukum beserta akibathukum yang ditimbulkan oleh buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut ;.

Bahwa perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM disebabkan olehperbuatan melawan hukum maka buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut batal demi hukum ;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/ PN.

BylaBahwa karena buku Desa Ngagrong C nomor 235 atas namaalmarhum NGATINEM tersebut batal demi hukum maka C Desa 235tersebut masih tetap atas nama almarhum Pak KARYOREJO;10.Bahwa karena buku C Desa terhadap tanah obyek sengketa point11.nomor 3 diatas masih tetap atas nama almarhum Pak KARYOREJOmaka penguasaan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill, IVmerupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa perubahan buku Desa C nomor 235 yang telah berubahmenjadi atas nama almarhum NGATINEM secara melawan hukumserta

Menyatakan perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM tanpa melibatkanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum maka buku DesaNgagrong C nomor 235 tersebut batal demi hukum beserta akibathukum yang ditimbulkan oleh buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/ PN.

Byl10.11.12.13.Menyatakan perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM disebabkan olehperbuatan melawan hukum maka buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut batal demi hukum;Menyatakan karena buku Desa Ngagrong C nomor 235 atas namaalmarhum NGATINEM tersebut batal demi hukum maka C Desa 235tersebut masih tetap atas nama almarhum Pak KARYOREJO;Menyatakan karena buku C Desa terhadap tanah obyek sengketapoint nomor 3 diatas masih tetap atas nama almarhum