• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Jefri bin Alaisah, AS aliasMuhammad Jafri bin Alaisah, AS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Indriani binti Dudi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  4. Membebankan

  PUTUSANNomor 229 Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Talang Berantai, 24 Maret 1975, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JIn.

  Husni Thamrin,Gang Jeruk, Rt. 003, Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Banten, 03 April 1977, Agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Pegawai Negri Sipil, bertempat tinggal di Jin.

  HusniThamrin, Gang Jeruk, Rt. 003, Desa Karang Anyar II, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Matret 2021 telah mengajukan pemohonan cerai talak yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomo229/Pdt.G/2020/PA.AGM. pada

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il.

  Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000,00, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 13 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.

• pil berwarna putih berlogo Y yang diduga pil sapi, yang disisihkan 5 (lima) butir untuk pemeriksaan laboratoris dan masih sisa sejumlah 30 (tiga puluh) butir dirampas untuk dimusnahkan;

• 7 (tujuh) butir pil warna putih dengan logo Y;
• 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild;
• 1 (satu) buah handphone merk Oppo A7 warna hitam gold kombinasi;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Arga

Bahwa saat itu) Terdakwa sekaligusmenyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Arga Martian Putra Bin Tukijo. Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB saksi Arga Martian Putra BinTukijo datang ke rumah Terdakwa di Cikal Rt. 04 Rw. , Srimulyo, Piyungan,Bantul dan menyerahkan pil sapi sebanyak 200 (dua ratus) butir kepadaTerdakwa namun pada saat itu saksi Arga Martian Putra Bin Tukijo membeli20 (dua puluh) butir pil sapi Kepada Terdakwa untuk dijual lagi.

Bahwa Selanjutnya petugas polisi mengamankan saksi Muhammad RafliIrfansyah Bin Wawan Sulistya, saksi Arga Martian Putra Bin Tukijo maupunTerdakwa sekaligus mengamankan barang bukti.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB saksi Arga Martian Putra BinTukijo datang ke rumah Terdakwa di Cikal Rt. 04 Rw. , Srimulyo, Piyungan,Bantul dan menyerahkan pil sapi sebanyak 200 (dua ratus) butir kepadaTerdakwa namun pada saat itu saksi Arga Martian Putra Bin Tukijo membeli20 (dua puluh) butir pil sapi Kepada Terdakwa untuk dijual lagi.

Jinong belummembayar; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap saksi Arga MartianPutra lalu) dilakukan penggeledahan pada saksi Arga Martian Putraditemukan 7 (tujuh) butir pil sapi atau pil warna putin berlogo Y yang dibellsaksi Arga Martian Putra dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 22.00 WIB di rumah Terdakwa; Bahwa saksi Muhammad Rafli Irfansyah mengetahui Terdakwa membelipil sapi dari saksi Arga Martian Putra; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau Kewenangan

Jinong belummembayar; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap saksi Arga MartianPutra lalu) dilakukan penggeledahan pada saksi Arga Martian Putraditemukan 7 (tujuh) butir pil sapi atau pil warna putin berlogo Y yang dibellHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Wnosaksi Arga Martian Putra dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 22.00 WIB di rumah Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap Muhammad RafliIrfansyah ditemukan barang bukti berupa

• PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2018/PA.AGM7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis' telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pemilikBengkel Randi Motor di Arga Makmur, bertempat tinggal di RT.004, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

  2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, mengingat anak Pemohon tersebutbelum mencukupi umur, yang mana hingga saat ini anak Pemohon baruberumur 16 tahun 9 bulan, untuk itu perlu adanya dispensasi dari PengadilanAgama Arga Makmur;.

  Foto Kopi keterangan Penolakan Pernikahan Nomor B300/07.02.04/PW.01/07/2018, tanggal 09 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer : 1.

  Ari Ponidi bin Amsir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sahung,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang intinya sebagai berikut :i Bahwa Saksi mengenal Pemohon Desrianto isteri PemohonMaryati Hayana serta anak Pemohon bernama Randi Ahmad Fauzi,saksi adalah ipar Pemohon;= Bahwa saksi mendengar Pemohon ada menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Arga Makmur untuk menikahkan anaknyadengan seorang

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MaajelisHakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Senin tanggal 30 Juli 2018 M bertepatandengan tanggal 17 Zulqaedah 1439 H, oleh Drs. Abd Hamid sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

• PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2021/PA.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak:Penggugat, Karang Suci, 13 Mei 1993, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1 Kesehatan Masyarakat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Karang Suci Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

  , Tempat Tanggal Lahir, Karang Suci, 20 Agustus 1991,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Karang Suci Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal26 Oktober 2021 yang

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, 7 Januari 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagaimana hal tersebut tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tertanggal 7 Januari 2019, pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penguggat di Desa Karang Suci, Kecamatan ArgaMakmur

  Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;5,Bahwa pada bulan September 2021, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi darirumah orang tua Penguggat dan pulang kerumah orang tua Tergugat diDesa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Penguggat tetap tinggal dirumah orang tua Penguggat diDesa Karang Suci, Kecamatan Arga

  Saksisaksi :1) Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Karang Suci,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;4>i Bahwa saksi mengetahuil Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) dan saksi kenal dengannya;>i Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahdi Kecamatan Arga Makmur Kabupaten

• Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 13 April 2017sampai dengan tanggal 22 April 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 23April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 3 Mei 2017sampai dengan tanggal 12 Mei 2017;.

  ,Pengacara/Penasihat Hukum pada kantor Pengacara/Penasihat Hukum KANTORHalaman 1 dari hal 9 Put No 2/Pid.SusAnak/2017/PT BGLADVOKAT & KONSULTAN HUKUM WAWAN ADIL & PARTNERS yang beralamatdi Jalan Jambu Blok D Bi 1 RT 16 Arga Makmur, Kelurahan Purwodadi, KabupatenBengkulu Utara, dengan pemberi kuasa tertanggal 8 Mei 2017; dan diterima diPengadilan Negeri Arga Makmur tertanggal 10 Mei 2017 Nomor 13/SK/2017 /PNAgm;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor

  ;Telah membaca Memori Banding dari Penuntut Umum dan KontraMemori Banding dari Penasihat Hukum Anak.Menimbang, bahwa anak telah dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Arga Makmur berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, No.REG.PERK.

  Agm, tanggal 3 Mei 2017;Menimbang, bahwa kemudian permintaan banding tersebut telahdiberitahukan pula oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Arga Makmur kepada Anakdengan Akta/ Risalah Pemberitahuan Banding tanggal 8 Mei 2017, Nomor : 01/Akta.

  Pid.Sus.Anak/ 2017/ PN.Agm;Menimbang bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah menyampaikanMemori Banding tertanggal 4 Mei 2017 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur pada tanggal 8 Mei 2017 serta telah diberitahukan kepadaAnak dengan Akta/ Risalah Pemberitahuan Memori Banding pada tanggal 10 Mei2017;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak telah pula menyampaikanKontra Memori Bandingnya dengan surat tertanggal 10 Mei 2017 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur

• ; Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa ia tidak mengetahui kalau ARGA adameletakkan shabushabu tersebut didalam lemari di rumah Terdakwa tersebut; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa ARGA adalah teman Terdakwa yangsering datang ke rumah Terdakwa apabila suaminya sedang tidak adadirumah; Bahwa, ketika dilakukan penggeledahan yang ada dalam rumah tersebut adaadik dan anak Terdakwa, sedangkan suaminya tidak berada di rumah; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa, ARGA bekerja sebagai sopir mobil boxbarang Indomaret

  ;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa ia tidak mengetahui kalau ARGA adameletakkan shabushabu tersebut didalam lemari di rumah Terdakwa tersebut;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa ARGA adalah teman Terdakwa yangsering datang ke rumah Terdakwa apabila suaminya sedang tidak adadirumah;Bahwa, ketika dilakukan penggeledahan yang ada dalam rumah tersebut adaadik dan anak Terdakwa, sedangkan suaminya tidak berada di rumah;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa, ARGA bekerja sebagai sopir mobil boxbarang Indomaret

  ; Bahwa, Terdakwa dan ARGA hanya ada hubungan sebagai teman biasa, danmemang selama ini ARGA sering datang ke rumah Terdakwa; Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui paket shabu tersebut dititijpokan ARGAdengan Terdakwa, namun sebelumnya ARGA pernah mau menitipkan shabukepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mau dan menolaknya; Bahwa, Terdakwa memang sering menggunakan shabushabu sebelumnyadan Terdakwa juga sering menggunakan shabushabu bersama denganARGA apabila suami Terdakwa sedang tidak ada dirumah; Bahwa

  ;Bahwa benar, Terdakwa dan ARGA hanya ada hubungan sebagai temanbiasa, dan memang selama ini ARGA sering datang ke rumah Terdakwa;halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN PbmBahwa benar, Terdakwa tidak mengetahui paket shabu tersebut dititipkanARGA dengan Terdakwa, namun sebelumnya ARGA pernah mau menitipkanshabu kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mau dan menolaknya;Bahwa benar, Terdakwa memang sering menggunakan shabushabusebelumnya dan Terdakwa juga sering menggunakan shabushabu bersamadengan

• PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2013/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU UTARA,disebut sebagai pemohon I ;PEMOHON ITI, umur 63 tahun

  Penetapan No. 19/Pdt.P/2013/PA AGM.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Desember 2013yang diajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 19/Pdt.P/2013/PAAGM, telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat pemohonannya yangselengkapnya surat permohonan tersebut dianggap termuat dan merupakan bagiandari duduk perkara penetapan ini dan memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Arga Makmur

  mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan pemohon yang terdaftar di dalam register perkaraNomor 19/Pdt.P/2013/PA AGM. telah selesai karena dicabut ;2 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga

  Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang ditunjuk sebagai ketua majelis,Drs. Dailami dan Muhammad Ismet, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ketua majelis yang didampingi oleh hakim anggota tersebut serta dibantu olehNarusni, B.A. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs.

• :Sp.Han/55/X/2015/Reskrim,sejak tanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan 29 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Arga Makmur tanggal 28 Oktober 2015 No.:138/N.7.12/Ep.1/10/2015, sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampai dengan 08Desember 2015 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2015 NomorPRINT21/N.7.12/Ep.2/12/2015, sejak tanggal 03 Desember 2015sampai dengan 22 Desember 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 17 Desember2015, Nomor: 233 Pen.Pid

  Hatta Arga Makmuratau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2015 sekira jam20.30 Wib sedang berada di rumahnya di datangi oleh saksi

  Makmur saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin terlebihdahulu membuat kunci duplikat di Simpang Skip Bengkulu kemudianmenyerahkan menyerahkan kunci Duplikat tersebut ke terdakwa ;Bahwa setibanya saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin di Arga Makmurlangsung ke Hotel Mutiara Arga makmur kemudian sekira jam 21.00Wib saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin di telpon oleh terdakwa yangminta di jemput sehingga saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin menjemputterdakwa dan terdakwa dan langsung mengajak makan, pada saatmakan

  Hatta Arga Makmur atau setidaktidaknya padasatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, dengan sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dengan sengaja karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan

  Hatta Arga Makmur atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dengan sengaja karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan

• Sutami RT.002,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara yang disebabkan karena sakit ;5. Bahwa, Alm. SAUDARA KANDUNG PEMOHON IV meninggalkan ahliwaris, yaitu :1. PEMOHON II (saudara kandung) ;2. PEMOHON III (saudara kandung) ;3. PEMOHON (saudara kandung) ;4. PEMOHON IV (saudara kandung) ;5. PEMOHON V (isteri) ;6. Bahwa, selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas Alm.

  SAUDARAKANDUNG PEMOHON IV ada meninggalkan harta yaitu berupa sebidangtanah dengan sertifikat hak milik No.01878, atas nama SAUDARA KANDUNGPEMOHON I IV dengan luas 8957 meter persegi yang terletak di KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ;7. Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris ini kePengadilan Agama Arga Makmur untuk membagi harta peninggalan Alm.SAUDARA KANDUNG PEMOHON IV sebagaimana tersebut pada angka 6di atas ;8.

  Fotokopi Susunan Ahli Waris Nomor : 65/Sb/X/2006, tanggal 31 Oktober2006, yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Sumberharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;G Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 04/KetKematian/PWD/2013, tanggal 10 Januari 2013, yang dikeluarkan KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ;d.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama SAUDARA KANDUNG PEMOHON IV yang dikeluarkan oleh Lurah Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 04/KetKematian/PWD/2013 tanggal 10Januari 2013, telah dinazegelen sebagai bukti (P.12);Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.AGM.hal 5 dari 1213.

  Fotokopi Surat Keterangan Warisan Nomor 10/SK AW/KS/2014 tanggal 7Januari 2014 dan Silsilah Keluarga/Ahli Waris SAUDARA KANDUNGPEMOHON IV yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Suci, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, telah dinazegelen sebagaibukti (P.14);Bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon telah mengajukan pula bukti 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut :1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Tasroni Nurhidayah bin Nasihin) terhadap Penggugat (Devi Yuni Astuti binti Irianto);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

  PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2016/PA.AGM2, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1 F.KIP, PekerjaanHonorer di SD N 06 Air Rami, bertempat tinggal di Jalan Poros ArgaJaya Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

  32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta Penjahit, bertempat tinggal di Jalan Poros Arga JayaDesa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21November 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Arga Jaya, Kecamatan AirHal. 1 dari10 hal.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko untuk di catat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan di Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu,tanggal 21 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal1438 Hijriyah, oleh kami Abd. Samad A Azis, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmalis, M dan Rusdi, S.Ag.

• M E N G A D L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumadi bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salsa Bila binti Ucup) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

  Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaN >>Imy = NaPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Gang Rajawali RT.003 KelurahanPurwodadi Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut

  Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;1.

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Purwodadiselama 3 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Tegal Sari,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri, akan tetapi belumdikaruniai keturunan;2.

  Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh LurahPurwadadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu UtaraNomor 162/Ket.G/Pwd/2016 tanggal 7 Juni 2016 yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberitanda kode (P.2);B.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sumadi bin Maryono) untukmenjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Salsa Bila bin Ucup) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2021/PA.AGMZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 09 April 1969,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Sido UripRT.007, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, akan tetapi berdasarkansurat Nomor B274/07.02.04/PW.01/V1/2021 tanggal 18 Juni 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Hamzah Hasan Husein dengan MeritaTri Andani binti Afendi dengan alasan anak Pemohon, Merita Tri Andani bintAfendi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

  Bahwa anak Pemohon, Merita Tri Andani binti Afendi berstatus perawandan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga,begitu pula calon suami berstatus bujang dan sudah siap pula menjadikepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

  Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sido Urip, Kecamatan Kota Arga Makmur,kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.

  Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang bangunan, bertempat tinggal di Desa Taba Tembilang, KecamatanKota Arga Makmur, kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 9 Hal.

• Menetapkan Pemohon adalah orang tua kandung dari anak bernama WIDE ARGA SAPUTRA lahir di Klaten tanggal 13 Juli 1994 dan HILLAN RUSYIDHA FAZHA lahir di Klaten tanggal 5 Mei 2005 ;3.

  Menetapkan memberi ijin Pemohon SUBROTO, SE, sebagai orang tua kandung dari anak laki-laki yang belum dewasa bernama WIDE ARGA SAPUTRA dan HILLAN RUSYIDHA FAZHA untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan menjaminkan tanah pekarangan SHM 02121 terletak di Desa Pandeyan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten seluas 600 m2 berdasarkan surat ukur No.00022/Pandeyan/2015 tanggal 21 April 2015 atas nama pemegang hak GATOT SUBROTO SARJANA EKONOMI di PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk berkedudukan

  dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 27 Mei2015 dibawah register Nomor : 44/Pdt.P/2015/PN.KLN, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah mneikah denan seorang perempuan bernamaWINARNI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.347/21/1/86 tanggal 1 Januari 1986;2 Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan WINARNI telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :e WIDIAN LUPITASARI SUBRATA, perempuan lahirKlaten tanggal 14 September 1989 ;e WIDE ARGA

  SAPUTRA, lakilaki lahir di Klaten tanggal 13 Juli 1994dab HILLAN RUSYIDHA FAZHA lakilaki lahir di Klaten tanggal 5 Mei 2005;Menetapkan memberi ijin kepada pemohon GATOT SUBROTO, SE untukmewakili kedua ank bernama WIDE ARGA SAPUTRA lakilaki lahir di Klatentanggal 13 Juli 1994 dab HILLAN RUSYIDHA FAZHA lakilaki lahir di Klatentanggal 5 Mei 2005 yang belum dewasa, untuk dan atas nama kedua anaknyatersebut melakukan perbuatan hukum menandatangani aktaakta dan suratsuratyang berhubungan dengan keperluan

  telah ditetapkan Pemohon datang menghadapMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama GATOT SUBROTONo.3310191306650001 (Bukti P1) ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WIDIAN LUPITASARISUBRATA No.3310195409890001 (Bukti P2) ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WIDE ARGA

  SAPUTRA dan HILLAN RUSYIDHA FAZHA ;Bahwa WIDIAN berumur 26 tahun, WIDE ARGA SAPUTRA berumur kuranglebih 20 tahun dan HILLAN RUSYIDHA FAZHA berumur kurang lebih 10tahun;Bahwa Pemohon memiliki tanah dan tanah tersebut akan dijadikan jaminanhutang di Bank ;Bahwa uang tersebut akan dipergunakan untuk membiayai sekolah anakanakPemohon dan sebagian untuk menambah modal usaha ;Bahwa saksi adalah kepala desa Sukuh dan pemohon sebagai warga saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan YULI SUPRIYANTI dan memiliki

  SAPUTRA dan HILLAN RUSYIDHA FAZHA ;Bahwa WIDIAN berumur 26 tahun, WIDE ARGA SAPUTRA berumur kuranglebih 20 tahun dan HILLAN RUSYIDHA FAZHA berumur kurang lebih 10tahun;Bahwa Pemohon memiliki tanah dan tanah tersebut akan dijadikan jaminanhutang di Bank ;Bahwa uang tersebut akan dipergunakan untuk membiayai sekolah anakanakPemohon dan sebagian untuk menambah modal usaha ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menerangkan tidakkeberatan dan semuanya adalah benar ;Menimbang, bahwa

• Menyatakan Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenang mengadili perkara ini ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  SALINANPUTUSANNomor 408/Pdt.G/2013/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUTENGAH, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

  Agama Arga Makmur dengan Nomor408/Pdt.G/2013/PA AGM. tanggal 16 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.

  Bahwa dari uraian tersebut pada angka 1 a dan b di atas, makagugatan perkara perdata yang diajukan oleh pemohon kePengadilan Agama Arga Makmur adalah tidak tepat karenaseharusnya diajukan ke Pengadilan Agama Bengkulu ;Berdasarkan dari halhal tersebut di atas, maka kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara dalam eksepsi ini, kami termohon mohon diputusdengan amar sebagai berikut :Hal. 4 dari 8 hal. Putusan No. 408/Pdt.G/2013/PA AGM.1.

  Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini ;3.

  Menyatakan Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenangmengadili perkara ini ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 4 Desember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Hanafi, S.Ag. Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yangHal. 7 dari 8 hal.

• Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, namunsebagian namanama saksi yang akan dipanggil lebih dekat di PengadilanNegeri Bengkulu, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Bengkulu berwenang mengadili Terdakwa, telah melakukanpenyelenggaraan jasa telekomunikasi sebelum mendapatkan ijin dariMenteri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal

  Arga Makmur dan di kelurahan Kemumu KabupatenBengkulu Utara Jadi Warnet telaga Madu mendapatkan jaringaninternet dari PT.

  Bukti Pembayaran bulanan jasa internet SMAK N 1 Arga Makmur keWarnet Telaga Madu;4. Surat Keterangan Usaha No : 510/843/Kr.II/X1II/2015 An. WarnetTelaga Madu;5. Izin Gangguan No : 351/B/1952/02/V/2015 An. Warnet Telaga Madu;Dirampas untuk dimusnahkan;B. Barangbarang berupa peralatan:Hal. 4 dari 10 halaman, Pts.Perk.

  Bahwa antara tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur terdapat perbedaanmengenai pidana pengganti yaitu berupa denda yang tidak dipertimbangkanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur dalam putusannya; Bahwa Penuntut Umum keberatan dan tidak sependapat atas pertimbanganMajelis Hakim dalam putusan halaman 31 Alinea ke4 yang dalampertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa pasal 47 UndangUndang Nomor 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi mengatakanklausul

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor:205/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 3 Januari 2018, yang dimintakanbanding;Hal. 9 dari 10 halaman, Pts.Perk. No 17/Pid.Sus/2018/PT BGL.3.

• MH
  2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
  Terdakwa:
  KHUSNUL MAAB AMBA Als NANO Bin Alm H. AMBO DALLE

• Memberi izin kepada Pemohon konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, yanghingga kni telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;.

  Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i + terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Arga Makmur;3.

  Memberi izin kepada Pemohon konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Arga Makmur;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00

  (seratus sembilan puluhsatu riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 M, bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1438 H, oleh Drs.

• Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampakan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09Juli 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :270/17/VIV2010, tanggal 09 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan antara jejakadan perawan;.

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kuro Tidur,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami isteri, dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir tanggal26 Juni 2011, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;.

  tetap tinggal di rumah orang tuanya diDesa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 6bulan;Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 2 dari 146.

  Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk menyampakan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Andika Suarie bin Arruji alias Arruji Endang telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2020 di RSUD Arga Makmur;
  3. Menetapkan:
     1. Fitriani binti M.

  PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2021/PA.AGM>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan penenetapan ahli waris yangdiajukan oleh:1.

  Pemohon Il, tempat tanggal lahir Ujan Mas, 10 Agustus1963, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA sederajat,Pekerjaan Pensiunan (PNS), bertempat tinggal di Gang JambuRT.004 Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon Il;3.

  Pemohon Ill, tempat tanggal lahir Bandar Agung, 26Agustus 1965, agama Islam, pendidikan terakhir SLTAsederajat, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Gang Jambu RT.008 Desa Karang Anyar Il,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon III;4.

  Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;9.Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

  telah meninggal dunia pada tanggal 19November 2020 di RSUD Arga Makmur karena sakit;Halaman 6 dari 21 Penatapan No. 89/Pdt.P/2021/PA.AGM2.