Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Fatima binti Pain tersebut dengan calon suaminyabernama Much. Sumito bin Suliman, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 27Juli 2001, Agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di RT.93 RW. 19 DesaHal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0294/Pdt.P/2019/PA.BdwSumber Canting Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa anak kandung bernama Fatima binti Pain telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon suaminya bernama Much. Sumito bin Suliman;5. Bahwa antara anak kandung bernama Fatima binti Pain dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai swasta dengan penghasilansebesar Rp. Rp.1.500.000, ;7.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Fatima binti Pain untukmenikah dengan calon suaminya bernama Much. Sumito bin Suliman;3.

1. Menagbulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon ( Much. Arrfath ariadi Putra Soehartya bin Ir. Haryadi, SS.) sebagai Pengampu yang sah dari Ir. Haryadi, SS bin RH. Sangadi S
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000 ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah)

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danJAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYA OLEH:PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPANITERA,KUSNA SUPRIATNO, SH.10Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :1112

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Sutarjo bin Warsiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Asmunah binti Much Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saksi MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM 2+e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki bernama MUHAMMAD DALATUN, yang

menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;13Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH

MUCHYIDIN BinMARKUM dan MUHAMAD MUBAKIR Bin AMIRUDIN telah ternyata bahwaPemohon MUCH NGADIM dalam perkawinannya yang sah dengan PARIYEMtelah dilahirkan anak Lakilaki pada tanggal 1 Januari 1982 di Kebumen yangdiberi nama ACHMAD NURCHOTIM dan kelahiran Anak tersebut belumdicatat /dilaporkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga Anaktersebut sampai sekarang belum mempunyai aktekelahiran ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan

Saksi MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM $pa2nosesennenennnnennsennnnnnnnnnee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi:;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki

menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM 17Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH

YAYUK HANDAYANI dan 2.MUCH AGUSMAKSUM , yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutSaksi ke1: YAYUK HANDAYANI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ; Bahwa Suami Pemohon bernama HERMANTO ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan HERMANTOtersebut telah melahirkan seorang anak PEREMPUAN yangbernama ; INDRIYANI ARUM KUSUMASTUTI ,Lahir di Ponorogopada tanggal 31 Mei 2011 ; Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran

;: Saksi ke2: MUCH AGUS MAKSUM :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ;Bahwa Suami Pemohon bernama HERMANTO ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan HERMANTOtersebut telah melahirkan seorang anak PEREMPUAN yangbernama ; INDRIYANI ARUM KUSUMASTUTI ,Lahir di Ponorogopada tanggal 31 Mei 2011 ; Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi selain mohon

Saksi MUCH ZAENURIBerdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/14/I/700/2017 tanggal 21Februari 2017 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr. Kurniawan padaRSUD Tidar Magelang yang pada pokoknya menerangkan pada tubuhkorban MUCH ZAENURI didapatkan luka terbuka pada kepala kiri, sikutangan kiri, telapak tangan kanan dan pergelangan kaki kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam.

Saksi MUCH ZAENURIBerdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/14/I/700/2017 tanggal 21Februari 2017 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr. Kurniawan padaRSUD Tidar Magelang yang pada pokoknya menerangkan pada tubuhkorban MUCH ZAENURI didapatkan luka terbuka pada kepala kiri, sikutangan kiri, telapak tangan kanan dan pergelangan kaki kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam. Kelainan yang didapat tidak dapatdisingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.3).

Saksi MUCH ZAENURIBerdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/14/I/700/2017 tanggal 21Februari 2017 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr. Kurniawan padaRSUD Tidar Magelang yang pada pokoknya menerangkan pada tubuhkoroban MUCH ZAENURI didapatkan luka terbuka pada kepala kiri, sikutangan kiri, telapak tangan kanan dan pergelangan kaki kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam. Kelainan yang didapat tidak dapatdisingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.3).

MUCH ZAENURI Bin SENO (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekitar pukul 23.45WIB bertempat di Simpang Empat Plikon, Dusun Plikon, DesaTrasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang terjadipembacokan terhadap diri saksi, saksi ROCKY dan saksi PANuJl;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 kurang lebih pukul23.45 Wib Terdakwa MUCHAMAD AZIS dan SDR ACHMAD RIFA!

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tri Mardiyah Agustina binti Mulyono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Much. Ali Zakaria bin Ngati'in; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan ERIKA ANGGRAENIY., S.H. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. JAMILAH,S.H.I. sebagai panitera pengganti tanpoa hadirnya Pemohon I dan Pemohon Il ;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,Hlm. 4 dari 4 hlm. Put. No: 0768/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Much Muzin Bin Sutarman , umur , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Much Muzin BinSutarman) dan Pemohon II (Marhamah Binti Maya) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Januari 2012 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

MUHADJIR di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 06 Desember 1985,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.422/17/12/1985;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernam MUCH YASIR, Iahirdi Sidoarjo tanggal 20 Mei 1999;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal11 Agustus 2008,sebagaiman surat kamatian No.474/36/404.1.3.2008;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama MOCH.MUHADJIR juga meninggalkan seorang anak sebagai

Rekening1410001082106, atas nama MUCH.

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIeast o> sy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :EKA ANITA DIANA binti MUCH ARLIS, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Adi Sucipto KM.11, Perum Megah Asri Pratama,Blok.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat GEMIKAN bin SARNO)terhadap Penggugat (EKA ANITA DIANA binti MUCH. ARLIS);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 87/84/1990 , atas nama JEMIKANbin SARNO dengan EKA ANITA DIANA binti MUCH ARLIS, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, padatanggal 21 Mei 1990, sebagai bukti 4;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.BAHTIAR EFENDI bin USMAN MANSUR, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Megah Asri Pratama,Blok

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JEMIKAN bin SARNO)terhadap Penggugat (EKA ANITA DIANA binti MUCH. ARLIS);Hal. 13 dari 15 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.4.

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.000Kepaniteraan . 72. Biaya Proses >: Rp 250.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan . 0,2. Biaya Proses > Rp 250.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000?

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. JAMILAH,S.H.I. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Bahwa pihak kesatuan sudah berusaha melakukanpencarian namun tidak berhasil menemukan Terdakwa, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 Wibpada saat Terdakwa sedang tidur di gudang kayu dirumah orangtuanya telah ditangkap oleh petugas dari Satpom Lanud Adisutjiptoatas nama Sertu Much Fauzi (Saksi3) dan Praka Andi selanjutnyaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa diserahkan kepada petugas piket Induk Satpom LanudAdisutjjipto dan oleh petugas piket Terdakwa langsung

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Kesatuan sejak tanggal 22 Oktober 2012sudah lebih dari tiga puluh hari secara berturutturut dan selamaTerdakwa meninggalkan dinas keadaan Negara Republik Indonesiadalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi2 tersebut diatas Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Much Fauzi.Pangkat / Nrp. : Setu / 530825Jabatan : Anggota Satpom.Kesatuan : Lanud Adisucipto.Tempat tanggal lahir : Magetan, 28 April 1982Jenis

Bahwa benar pihak kesatuan sudah berusaha melakukanpencarian namun tidak berhasil menemukan Terdakwa, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 Wibpada saat Terdakwa sedang tidur di gudang kayu dirumah orangtuanya telah ditangkap oleh petugas dari Satpom Lanud Adisutjiptoatas nama Sertu Much Fauzi (Saksi3) dan Praka Andi dalampenangkapan tersebut Terdakwa tidak melakukan perlawananselanjutnya Terdakwa diserahkan kepada petugas piket IndukSatpom Lanud Adisutjjipto dan

Bahwa benar pihak kesatuan sudah berusaha melakukanpencarian namun tidak berhasil menemukan Terdakwa, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 Wibpada saat Terdakwa sedang tidur di gudang kayu dirumah orangtuanya telah ditangkap oleh petugas dari Satpom Lanud Adisutjiptoatas nama Sertu Much Fauzi (Saksi3) dan Praka Andi dan ataspenangkapan tersebut Terdakwa tidak melakukan perlawananselanjutnya Terdakwa diserahkan kepada petugas piket IndukSatpom Lanud Adisutjjipto dan

Bahwa benar pihak kesatuan sudah berusaha melakukanpencarian namun tidak berhasil menemukan Terdakwa, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 Wib18Menimbang18pada saat Terdakwa sedang tidur di gudang kayu dirumah orangtuanya telah ditangkap oleh petugas dari Satpom Lanud Adisutjiptoatas nama Sertu Much Fauzi (Saksi3) dan Praka Andi selanjutnyaTerdakwa diserahkan kepada petugas piket Induk Satpom LanudAdisutjjipto dan oleh petugas piket Terdakwa langsung ditahandalam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Giriyanto bin Much Nurhayat) terhadap Penggugat (Ikah binti Masan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000.000 (empatratus enam puluh ribu rupiah;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Siti Sehroh binti Holik) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Much Ichsan Asari bin Naim);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);