Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon:
Wahyudi bin Wiro Wiyono
26 — 13
Wahyudi bin Wiro Wiyono
26 — 13
Foto copy Kartu Keluarga Nomor:3313072605051247, atas namaKepala Keluarga Yadi, yang dikeluarkan oleh ee KelurahanPuntukrejo, Kabupaten Karanganyar, tanggal 1 Desember 2015, telahdinazegelen dan telah diperlinatkan aslinya a setelahdiparaf oleh Ketua Majelis lalu diberi kode P.5; Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3276022206110032, atas namaKepala Keluarga Wahyudi, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanTugu, Kecamatan Cimanggis Kota Depok, tanggal 22 Suh 2011, telahdinazegelen dan telah diperlihatkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
, sebagaimana maksudFirman Allah dalam AlQuran, Surat AnNisa, Ayat 21 yang menyatakan:Unie Liline aie GAS 5Artinya: Dan mereka (istriistrimu) telah mengambil dari kamu perjanjian yang kuat.Menimbang, bahwa stabilitas dan keutuhan rumahtangga adalah tujuanutama adanya perkawinan, oleh karena itu suami istri wajib memeliharaketenteraman dan keutuhan rumah tangga dengan penuh kasih sayang,sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat ArRum, Ayat 21:GY AS a G) Aad5 5 Bape aS Geag Gal) S N53) Suh
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
Menjatuhkan Talaksatu. bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);a MenetapkanPenggugat sebagai pemegang hak suh atas kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak bin Tergugat dan Anak II bin Tergugat;4.
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
sudah dekatdengan ANAK DI BAWAH PERWALIAN tersebut cukup alasan untuk ditetapkansebagai wali dari anak tersebut, dengan demikian permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai wali dari ANAK DI BAWAH PERWALIAN yangtelah ditetapbkan, Pemohon mempunyai kewajiban sebagaimana disebutkandalam Pasal 14 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 TentangSyarat dan Tata Cara Penunjukan Wali, yaitu:(1) Wali yang telah ditetapkan oleh pengadilan mempunyai kewajiban:a) Melakukan kuasa suh
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahirseoranganak : Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal04 Juli 2015, saat ini anak tersebut dia suh oleh Tergugat;3.
Register : 29-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 185/Pdt.G/2024/PA.Tmk Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
(Beli Herdiana bin Aep Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayah Hariyah binti Jalaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum mengucapkan ikrar talak berupa Mutah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), nafkah selama iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan kiswah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak suh
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon
VS
Termohon
15 — 1
15 — 1
Putusan No. 384/Padt.G/2017/PA.Mpw.al 5Sis Ss SUH ell ahs HAN Gyo alltel (U4Artinya, Apabila (Termohon) enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran TermohonMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 7 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanbahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu mediator.Berhubung
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Adl Tanggal 10 Oktober 2016 — Bahrun bin Halide sebagai Pemohon I,
Naliyanti B binti Badrun sebagai Pemohon II
25 — 15
25 — 15
Sirajuddin dan Hasrad dengan mas kawin/mahar berupasebidang tanah seluas 1 (satu) are; sehingga perkawinan para Pemohon telahmemenuhi rukun perkawinan, hal ini juga sejalan dengan ketentuan dalamPasal 14 sampai Pasal 30 KHI dan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, selain itu Majelis Hakim kembali mengetengahkan dalil dalamKitab Al Bajuri Juz Il halaman 105 yang diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut :GU EY ab GY gal tall ab GA) cer g Jill etal SI aa) ool BY ot lolsaxl) ad Suh
Register : 06-10-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 53 / G / 2009 / PTUN. Smg Tanggal 22 Desember 2009 — - BUDI RISDIANTI
- KEPALA DESA LEDUG KECAMATAN
KEMBARA KABUPATEN BANYUMAS
65 — 35
65 — 35
Nama : ETIK PRASODJO,SH ;i rp 19600706 19980. 1 O12 ;a ponghat Gol orate Vinghas 17Md ;latan = Kopala Suh agian ParacasPerundang undanganpada BagianHukum Setda Kabupaten Banyumas;4.
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 46
106 — 46
memenuhi syarat meteril pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.3 Surat Pernyataan Berlaku Adil dariPemohon yang menyatakan Permohon untuk berlaku adil terhadap istriistri dananakanaknya, hal ini sesuai dengan kehendak Pasal 5 ayat (1) huruf (c)Hlm 10 dari 16 Him putusan Nomor 1486/Padt.G/2020/PA.PbrUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka bukti P.3 telahmemenuhi syarat meteril pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah Surat Keterangan Penghasilanatas nama Kurnia Supardan bin Paridi Suh
Register : 27-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 736/Pdt.G/2013/PA-Rap. Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
Marisa Aditya, perempuan, umur 6 tahun, agarditetapkan Termohon sebagai Pemegang hak suh anak tersebut;6. Termohon menuntut nafkah kegita anak tersebut sebersar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya;9.
Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 53/PID.B/2011/PN.LB.BS Tanggal 7 Juni 2011 — ZEREFLI Pgl REF
71 — 7
71 — 7
giat giatnya memberantas perjudian ; Perbuatan Terdakwa dapat merusak mental masyarakat dandirinya sendiri ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan tidak berbelit belitmemberikan keterangan di persidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Kitab Undang undangHukum Acara Pidana dan Pasal pasal lain dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan ;Suh
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Batg Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 ayat (a) dan pasal156 ayat (a) pada prinsipnya menyatakan bahwasanya pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun apabila terjadiperceraian adalah hak ibunya terkecuali apabila ditemukan fakta bahwapemegang hadhanah tidak mampu menjamin keselamatan rohani danjasmani anak tersebut, dan berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa Penggugat sebagai ibu kandung tidak terhalang untukmemegang hak suh
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Tgm Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
28 — 20
sudah tamat SMA dan saatsudah bekerja sebagai penjaga toko meskipun dengan penghasilan paspasan, maka Mejelis menilai meskipun saat ini anak Pemohon hanya bekerjasebagai penjaga toko, namun memiliki pengasilan dan dapat menafkahikeluarga, untuk itu Mejelis berkesimpulan anak Pemohon telah memenuhikriteria kKemampuan fisik (baah) sebagai calon suami;Menimbang, bahwa Majelis juga perlu mengetengahkan Sabda NabiMuhammad SAW yang relevan dengan perkara ini :Sasls pail) Sol ails eg sale seudl lesil 4s SUH
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Suh 13) 2G dala (cuoldll gals May 2 atl) calli Cpe GL Oo) Le jgegy cD) Se Jae 5 5 pallArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Mn.melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti,
Register : 22-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 08 / Pdt. G / 2010 / PN.MBO Tanggal 4 Nopember 2010 — RAISAH Binti M. YASIN, Umur ñ 68 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai .................. PENGGUGAT I ;
M. ANDAH Bin HANANAN, Umur ñ 49 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai ................ PENGGUGAT II ;
INSANI Binti HANANAN, Umur ñ 43 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Suak Kreung, Kec. Kuala Pesisir, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT III ;
SRIJANAN Binti HANANAN, Umur ñ 40 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Krueng Cut, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT IV ;
WAHIDIN Bin HANANAN, Umur ñ 37 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT V ;
LAILA Binti HANANAN, Umur ñ 34 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Cot Gud, Kec. Senagan Timur, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai .............. PENGGUGAT VI ;
NURHADA Binti HANANAN, Umur ñ 31 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT VII ;
M E L A W A N
IBNU HAJAR, Umur ñ 56 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai .......................... TERGUGAT I ;
NYAK LAH, Umur ñ 60 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Blang Baro, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai ......................... TERGUGAT II ;
B A I D A N, Umur ñ 35 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III ;
M. THAYEB, Umur ñ 47 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGAT IV ;
A D N A N, Umur ñ 45 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai .............TERGUGAT V ;
ABDUL RAUF, Umur ñ 28 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Bateung Brok, Kec. Darul Makmur, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai .............TERGUGAT VI ;
74 — 6
74 — 6
Lutan.Utara dengan Utoh Suh / Syamsuddin.Timur dengan Geunang Desa.Selatan dengan Tergugat II (Nyak Lah) dan tanah Para Penggugat. Tergugat II memiliki tanah + 1 ha (hektar) dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan tanah Tgk. Lutan.Utara dengan tanah Terguagt I (Ibnu Hajar).Timur dengan tanah Para Penggugat.Selatan dengan Tergugat III dan IV (M. Tayeb dan Baidan)." Tergugat III dan IV memiliki tanah + 2 ha (hektar) dalam batasbatas sebagaiberikut :Barat dengan tanah M.
Utara berbatas dengan Utoh Suh. Selatan berbatas dengan Nyak Lah.Dan Tergugat II (Nyak Lah) memperoleh tanah seluas + 2 (dua) hektar denganbatasbatasnya sebagai berikut : Barat berbatas dengan M. Rusili. Timur berbatas dengan Kejrun Nafi. Utara berbatas dengan Ibnu Hajar. Selatan berbatas dengan M. Thayeb.Serta Tergugat III (Baidan) dan Tergugat IV (M. Thayeb) dengan luas tanah + 1 %dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Barat berbatas dengan M. Rusli. Timur berbatas dengan T.
Register : 04-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2859/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
15 — 7
15 — 7
pisah tempat tinggal yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun tidak pernah berkumpul kembalisebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawabannya di persidangan padaprinsipnya mengakui adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, danTermohon Konvensi tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon Konvensi dengan syaratGugatan Rekonvensinya dipenuhi yaitu tentang hak suh
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
tanggal 24 April 2006, mohon anak kedua bernamaFal. 12 dari 18 halaman Putusan Nomor: 22/Pdt.G/2021/PA.Dps.ANAK 2, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 24 April 2006 dalam hak asuhPenggugat;Menimbang, bahwa atas penmbahan tuntutan Penggugat tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa penambahan secara lisan Penggugat tersebutsangat erat kaitannya dengan gugatan Pokok sehingga penambahan tuntutanhak asuh kedua anaknya dapat dikabulkan,;Menimbang, bahwa atas penambahan tuntutan agar Penggugat diberiHak suh
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
sudah dekat denganANAK DI BAWAH PERWALIAN tersebut cukup alasan untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak tersebut, dengan demikian permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai wali dari ANAK DI BAWAH PERWALIAN yangtelah ditetapbkan, Pemohon mempunyai kewajiban sebagaimana disebutkandalam Pasal 14 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 TentangSyarat dan Tata Cara Penunjukan Wali, yaitu:(1) Wali yang telah ditetapkan oleh pengadilan mempunyai kewajiban:a) Melakukan kuasa suh
Register : 11-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pyb Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 23
35 — 23
Cui ygbo:gvetnisdWo) Ladi Sbiso Vodge SV il 51 Lod jg>UL Y Fgs Ue Gy ab Solo Vix Han gi Voge SVjl ab lsls Lod Zins SE LY Sg5 lov ab Saw, glMisld oi chy WoW Y co Suh Lyi Slo.gi eb WSL Jal ead Jaae pryo cLol 31 clas Woyld ab yawal oi Slo) Fai lam YMijg?pugls 22 Le Leyla 9) 858 03m LiiodlSl> ab oi tl Vil sl Uo jar gig bibs ab isl lp WIG GloMenimbang, bahwa menurut pendapat para Fagoha tersebut di atas,bahwa hukum nikah menjadi wajib jika:Hal 14 dari 17 hal Pen. Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pyb1.