tanggal2 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 3 Desember 2019 dengan Nomor Register290/Pdt.P/2019/PN Tlg pada pokoknya mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk jugapada Surat Nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 25 Mei 1969dengan nama tertulis dan terbaca AKAT anak dari pasangan suamiisteri TABRI dan SAIRAH sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :267

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan namaPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk juga, Kartu Keluarga juga SuratNikah, yang semula dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3504100107690066Tertulis Nama Akad Widianto, lahir di Tulungagung 01071969, KartuKeluarga No. 3504102703052277, atas nama Kepala Keluarga Akad, lahirdi Tulungagung 10021968, alamat Dusun Gambar, RT/RW. 001/001, DesaMirigambar, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, danKutipan Akta Nikah No. 267

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah No. 267/71/VIII/1992,tertulis Akat, lahir di Tulungagung, 2551969, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto kopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Mirigambar , Sumbergempol,TulungagungTahun Pelajaran 2005/2006, tanggal 30 Juni 2006 atas namaEka Irsalina Shafwati, nama orang tua Akat Widyanto, yang ditanda tanganioleh Mukadi,S.Pd, NIP. 130420490, Kepala Sekolah, selanjutnya diberitanda P.5 ;6.

Keluarga No.3504102703052277, atas nama Kepala Keluarga Akad, lahir di Tulungagung10021968, alamat Dusun Gambar, RT/RW. 001/001, Desa Mirigambar,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, dan Kutipan AktaNikah No. 267/71/VIII/1992, tertulis Akat, lahir di Tulungagung, 2551969,yang benar adalah Akat Widyanto, lahir di Tulungagung tanggal 25 Mei 1969; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama Marsiyah, dan dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai anak perempuan

Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namadan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk juga, Kartu Keluargajuga Surat Nikah, yang semula dalam Kartu) Tanda Penduduk NIK3504100107690066 Tertulis Nama Akad Widianto, lahir di Tulungagung01071969, Kartu Keluarga No. 3504102703052277, atas nama KepalaKeluarga Akad, lahir di Tulungagung 10021968, alamat Dusun Gambar,RT/RW. 001/001, Desa Mirigambar, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, dan Kutipan Akta Nikah No. 267

267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm tanggal 18 Juli 2013 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 April 1986 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/V/1986tanggal 06

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmtempat tinggal karena Penggugat pamit kepada Tergugat untuk tinggal di rumahanak Penggugat dan Tergugat sudah berjalan lebih kurang 7 bulan sampai dengansaat ini dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridho karena Penggugat

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmkepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali, sebelumnyakeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister!

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

267/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, makaPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor73/1/IX/2008 tanggal 6 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak menyatakan bantahannya.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2013 hingga sekarang telah berjalan1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya ?.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.

267/Pdt.G/2014/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanTukang Beca, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/03/XII/2012 tanggal 17 DesemberHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA. Tjg2012) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA. Tjg

Nomor 267/Pid/B/2016/PN Pdl

PUTUS ANNomor 267/Pid/B/2016/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen' Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jimi Alias Dimi Bin Nuyatna;Tempat lahir : Lebak;Umutr/Tgl.lahir : 29 tahun/ 1 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasar Nangka Rt.03/Rw.04 Desa PrabuGantungan Kecamatan Cileles Kabupaten

Lebak;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor:267/Pen.Pid/2016/PN Pdl tanggal 10 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 267/Pen.Pid/2016/PN Pdl tanggal 10Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Jimi Alias Dimi Bin Nuyatna terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat1 ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdl2.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Ratmini, S.H., M.H., dan LisaFatmasari, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Achmad Fauzan, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pandeglang serta dihadiri oleh Candra, S.H.

Kony Hartanto, S.H., M.H.TTDLisa Fatmasari, S.H.Panitera Pengganti,TTDAchmad Fauzan, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN PdlHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdl

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk., Nomor KEP. 014/DIRBMP/17 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019(onduidelijk) karena salah mengartikan atau salah menafsirkan KomitmenKesanggupan Memperbaiki Kinerja (KKMK) tertanggal 06 Januari 2017 yangtelah dinyatakan dan ditandatangani oleh Tamson Yakob sebagai Penggugatdan diketahui dan disetujui oleh Daniel Mok yang mewakili PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 42/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr tanggal 15Agustus 2018;3.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

267/Pid.B/2014/PN Mgt

/Pid.B/2014/PN.Mgttanggal 07 Oktober 2014 No : B.8384/0.351/Epp. 1/10/2014sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20142 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetantanggal 20 Nopember 2014 No.Print : 9091/0.5.31/Ep.2/11/2014sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 09 Desember 20143 Hakim Pengadilan Negeri Magetantanggal 04 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN.

Met.sejak tanggal 04 Desember 2014 s/d tanggal 02 Januari 2015 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetantanggal 29 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN. Met.sejak tanggal 03 Januari 2015 s/d tanggal 03 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember 2014 Nomor: 267/Pen.Pid/2014/PN.

., tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadilipekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember2014 Nomor : 267/Pen.Pid/2014/PN.

ASEP NURDIANA yang bernama JOHAN FIRDIANS YAHdatang membawa mobil yang akan dilepas GPSnya sesuai rencana mobiltersebut mau dijual atau digadai;Bahwa terdakwa bertemu Johan didepan Indomart Maospati;Halaman 15 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt1616Bahwa saat itu mobil yang dibawa adalah mobil merk Toyota Avanza warnaputih plat AD;Bahwa adapun caranya sdr.

YULIHADI, SH., MH.MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIWIGIT WIGIARSO, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt

267/Pdt.G/2021/PA.Mab

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.diperikSa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiran Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syari:my . a . La> YS 58 st 18 ell! Se oy < J FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

267/PID.B/2015/PT.PBR.

PUTUSANNOMOR 267/PID.B/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : JUMPA TUA PANDAPOTAN dsPASARIBU Alias JUMPA;Tempat Lahir : Medan (Sumut); >Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 02 Junitg94Jenis Kelamin > Lakilaki: LeKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya anbaruDuri KM

ten Protestan.Pekerjaan ; Tidak bekerja.Pendidikan ~ : SLTP Kelas II (Tidak tamat).Terdakwa Il OyAgamaNama L : ANDRE JONATHAN PASARIBU AliasOye ANDRE;reat ahir : Medan (Sumut);Sun / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 14 September 1994;Qs Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya PekanbaruDuri KM. 79,Kelurahan Kandis Kota, KecamatanKandis, Kabupaten Siak;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : SMA Kelas II (Tidak tamat);Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267

Perp i etua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 7 Januari2 anggal 6 Maret 2016;dilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal31 Desember 2015, Nomor 267/PID.B/2015/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama para terdakwatersebutdiatas dalam tingkat banding;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Oktober 2015 NomorReg.

Rangka: MH1KEVA1X4K793326warna hitam milik Koroban NASIB MALAU Alias ROY sudah tidak adaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PT.PBR8lagi dirumah tersebut, kKemudian Saksi NATAL pergi kerumah Orangtua Terdakwa Il ANDRE untuk mencari Terdakwa Il ANDRE dansesampainya Saksi NATAL dirumah Terdakwa ANDRE lalu SaksiNATAL menanyakan kepada Orang tua Terdakwa II ANDRE denganmengatakan "Mak tua ada dirumah sich ANDRE??

(dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PT.PBRIV. Berkas perkara atas nama terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 379/Pid.B/2015/PN.Saktanggal 3 Desember 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

267/Pid.B/2014/PN.Mdl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN.MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natalyang mengadili perkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ROSINTAN RAJAGUKGUK: Medan: 47 tahun/ 14 April 1957: Perempuan: Indonesia:Desa Lumbun Pinasa Kel.SiabuMandailing Natal: Kristen

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal, sejaktanggal 07 Januari 2015 sampai dengan tanggal 07 Maret 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor267/Pen.Pid/2014/PN.Mdl tanggal 08 Desember 2014penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN.Mdl tanggal08 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;tentangSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN. Mal 4. Memerintahkan Terdakwa agar dikeluarkan dari dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mandailing Natal pada hari Rabu tanggal 24 Desember2014 oleh kami HALOMOAN SIANTURI, SH.

,MH GALIH RIO PURNOMO, SHPanitera Pengganti,ADE PERMANA PUTRA, SH Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN. Mal

267/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Putih, 17 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan Pelayan Cafe, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab bulungan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 April2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Tanjung Palas,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.TSeKabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0035/010/IV/2016, tanggal 26 April 2016;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKab Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 1 tahun 8bulan;.

Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.TSe4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun kagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5.

Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:ple alll G5 BS po g alll > pte ple ope pn gy n'y3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.TSesiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.

Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Hamran B, S.AgPerincian biaya :pa Or = Ge Pe =Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp650.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. TSe

267 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR, bertempat tinggal di JalanJomas Nomor 1, RT.002 RW.05, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada C. Suhadi, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada C.

Nomor 267 PK/Padt/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor427/Pdt.G/2013/PN.

Nomor 267 PK/Padt/20196.

Nomor 267 PK/Padt/2019Bahwa tidak terdapat kekeliruan atau kekhilafan nyata dalamputusan Judex Juris karena tanah atas nama H.Detjeng Bin Muasin GirikNomor 162 Persil Nomor 336 S.lIIl luas 3760 m? dan persil Nomor 54 d Illluas 3380 m?

Nomor 267 PK/Padt/2019

267/Pdt.P/2020/PN Pwd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SURIP,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 31121963, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun SeloKrajan RT.0O3 RW.02 Desa Selo Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan;S@DAQAI 222222 oon en nn nn nn nnn ne ne nen

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 7 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 7 Agustus 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan

dalildalilpermohonannya sebagai berikut :Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SURIP = yanglahir di Grobogan tanggal 31121963 ;Bahwa, pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Warsididan Pariyem ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kelahirannama Ayah Pemohon tertulis KASIYO ;Bahwa dalam Akta Cerai nama Ayah Pemohon tertulis WARSIDI ;Bahwa dalam Surat Keterangan No. 470/46/II/2020 nama KASIYO danWARSIDI adalah nama orang yang sama;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 267

Grobogan,diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Akta Cerai No. 964/AC/2008/PA/Pwd, tanggal : 25062008 atasnama: SURIP Binti WARSIDI dengan SUWARSONO Bin KASMIDJAN yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.5 Fotocopy Surat Keterangan, tanggal : 24022020 atas nama: SURIP yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selo Kec. Tawangharjo Kab.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

267/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Abdullah alias Doles;. Tempat lahir : Damar Condong;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/23 Juni 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als DOLES terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan KeduaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stbmelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan;2.

MopolirayaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stbyang terletak di Desa Damar Condong Kecamatan Pematang Jaya kabupatenLangkat; Bahwa setiba di sebuah paluh yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dariafdeling DC 3 Blok 41 kebun PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) tandan buah sawit, dikembalikan kepada PerkebunanPT. Mopoliraya;6.

Yusrizal, S.H., M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stb

267/Pid.Sus/2017/PN LSK

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a1. Nama lengkap : Mustafa Bin Nurdin;2. Tempat lahir : Panton Labu;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/17 Juli 1985;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5.

,Abdul Azis, S.H., dari Lembaga Bantuan Hukum Anak Bangsa Cabang Aceh,beralamat di Jalan MedanBanda Aceh KM 327, Panton Labu Aceh Utara,berdasarkan Penetapan Nomor: 267/Pen.Pid.Sus/2017/PN Lsk, tanggal 15November 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lsk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor267/Pen.Pid.Sus/2017/PN Lsk, tanggal 30 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2017

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena TerdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lskmempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa sangat menyesal telahmelakukan perbuatan pidana tersebut, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

,dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik terdakwa MUSTAFABin NURDIN berupa 1 (bungkus plastic warna biru berisikan ranting, daunHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lskdan biji kering setelah dilakukan pemeriksaan seberat 11,8 gram dan 1(pohon terdiri dari akar, batang, daun dan biji dengan ukuran panjang 250 cmsetelah dilakukan pemeriksaan seberat 105 gram adalah Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No

Bob Rosman, S.H.dtoFitriani, S.H.M.H.Panitera Pengganti,dtoAgussyafrul, RMHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lsk

Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 Septembe 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pen.Pid/2017/ PN.Bkn tanggal 13 Juni tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2017/PN.Bkntanggal 13 Juni tentang penetapan hari sidang;e

Olehkarena sudah tidak ada warung yang buka pada saat itu, lalu Terdakwahalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.pun berjalan menuju ke sebuah Gang di Belakang Wisma Angga. Ditempat tersebut, Terdakwa pun melihat rumah Saksi ERWIN Als ERWINBin SUGIANTO yang salah satu jendela kamarnya tidak terkunci. Melihathal tersebut, lalu Terdakwa pun langsung mendekati pintu kamar tersebutdan masuk ke dalam kamar rumah.

SAINAH Als ANA Binti SYAHRUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan terjadinya pencurian pada hari Sabtutanggal 08 April 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di RumahSaksi ERWIN Als ERWIN Bin SUGIANTO di Jalan A.

Menemukan HandPhone tersebut, lalu Terdakwa pun tanpaseizin dan sepegentahuan dari pemmknya langsung mengambilhalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.HandPhone tersebut. Setelah berhasil mendapatkan sebuahHandPhone di ruangan tamu, lalu Terdakwa pun masuk ke daiamkamar yang ditempati oleh Saksi ERWIN Als ERWIN dan SaksiTETI SURYANI Als TETI Bin SUPARMAN yang pada saat itusedang tertidur. Di tempat tersebut, Terdakwa pun meiihat 1 (Satu)Unit HandPhone Sumsung Lipat warna putih.

Mendapati hal tersebut, Terdakwa pun kembalihalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsungmengarnbii HandPhone tersebut, Saksi TET SURYANI Als TETIyang melihat keberadaan Terdakwa di dalam kamar, kemudianlangsung berteriak minta tolong.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulansetelah itu Penggugat dan Terugat merantau dan pulang kembaliHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLkerumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan sudah di karuniai2 anak yang bernama : ANAK 1; Laki laki ; 15 juni 2017 ; umur 3 tahun; ANAK 2.; Laki laki ; 03 November 2019 ; umur 10 bulan3.

mengambil uang Penggugatataupun barang berharga Penggugat tanpa mintaizinPenggugat.a Bahwa Tergugat sering berhutang pada kawanPenggugat ataupun orang yang kenal baik dengan Penggugatdengan alasan Penggugat yang memintanya untuk berhutangtersebut.Bahwa sejak Juni 2019 sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat banyak hutang yangtidak diketahul Penggugat dan Tergugat sering marah marahtanpa alasan sedangkan posisi Penggugat sedang hamilkedua.Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 267

dan sudah berpisah sampaisekarang;a Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat tidak pernah mau berubah dansudah tidak mempunyai Itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tanggaBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukHal. 3 dari 18 Putusan Nomor 267

SAKSI 1, Lahir tanggal 20 Oktober 1963, Umur 57tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten SolokSelatan, yang merupakan ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten

Saksi mengetahui kondisi rumah tangganyaberdasarkan cerita Tergugat kepada saksi; Bahwa saksi berdasarkan cerita Tergugat penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi di mana Tergugat kadang bekerjakadangkadang tidak bekerja dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan atas nama Penggugat ;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa kemudian saksi nasehati agar Penggugat dan Tergugatberbaikan kembali.

267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnGugatan Perceraian;8. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248 / 14 / V / 2008 tanggal 7 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMashar, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

267/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/MS.Sgi>neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Permohonan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1.

PENETAPAN Nomor 267/Pdt.P /2018/MS.giDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 11 Oktober 2018,selanjutnya terdaftar sebagai perkara Permohonan Ahli Waris diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli Register Nomor 267/Pdt.P/2018/MS.Sgi tanggal 12 Oktober 2018, dengan mengemukakan dalam posita danpetitumnya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 April 2015 Pemohon (Nurlailawati binti Usman)telah melangsungkan pernikahan dengan Mansur bin M.

PENETAPAN Nomor 267/Pdt.P /2018/MS.gilainnya fotokopi, namun semuanya telah dinazagalling/oenempelan meteraicukup oleh kantor pos, sedangkan yang merupakan fotokopi telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai.

PENETAPAN Nomor 267/Padt.P /2018/MS.gi2.2. Attahillah bin Mansur, lahir tanggal 11011998 (Pemohon III);3. Bahwa suami Pemohon atau ayah kandung Pemohon II dan Pemohon IIIyang bernama Mansur bin M. Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal18 Juni 2018 di Gampong Dayah Tanoh, Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie, karena sakit;4. Bahwa ayah kandung almarhum Mansur yang bernama M.

PENETAPAN Nomor 267/Padt.P /2018/MS.gi