257/Pid.B/2014/PN Sgl.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN Sql.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgus Purwanto alias Odong bin Suwarto;Gaya Baru III;22 Tahun/06 April 1991;LakiLaki;Indonesia;Dusun II RT. 001 Desa Baru Tiga Kec.Seputih Surabaya

Perobuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula KokoHarmoko Alias Odong Bin Suwarto berangkat dari rumah menuju musholaAlZawahir di Desa Baskara Bakti Kec. Namang Kab.

Saksi Ahmad Rido Kurniawan Bin Malarangngang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAPenyidik;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.Bahwa kejadiannya pad hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekirapukul 19.30 wib di depan Mushola Al Zawahir Desa Baskara Bakti Kec.Namang Kab.

ARI (DPO);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.e Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut dipergunakan oleh terdakwabersama sdr.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.

257/Pid.B/2019/PN Plp

Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Oktober 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor.257/Pid.B/2019/PN Plp2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2019 sampaidengan tanggal 9 Januari 2019;5.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Plp, tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plp1. Menyatakan terdakwa Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan Terdakwa IIARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamar tersebutHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpkemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkan Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan TerdakwaIl ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamarHalaman 7 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plptersebut kemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkanTerdakwa ZULFIKAR AULYA.

W AliasPANJANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpdan Terdakwa Il ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

257/Pid.B/2020/PN Btg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wasep Anoy Yusen Bin Madhuri;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Januari 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 257/Pid.B/2020/PNBtg tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg1.

ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr.CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warnaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgputih/silver sedangkan sdr.

., M.H.NURACHMAT, S.H.Panitera Pengganti,SUHASTUTI, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;- Memberi izin/ kuasa kepada Pemohon GUSLIMAN dan RENI ATIM untuk membebani/ menyerahkan sebagai jaminan atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur RONALDO GUSRENDI, LEYANDRO GUSRENDI dan LAURA AFRILA GUSRENDI kepada Bank atau Lembaga Keuangan yang lain, berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 terletak di Kelurahan Bungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang

Pemohonpemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonan tertanggal 18 Juni2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 10 Juli 2009 dibawah Register Perkara Nomor : 73/ PDT.P/ 2009/ PN.PDG, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat HakMilik No. 257

Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 No. 209 terletak di KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ;e Bahwa Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 No. 209 tersebuttercantum atas nama Pemohon GUSLIMAN, RENI ATIM, dan anakanak PemohonRONALDO GUSRENDI, LEYANDRO GUSRENDI dan LAURA AFRILAGUSRENDI ;e Bahwa terhadap anakanak Pemohon RONALDO GUSRENDI lahir di Padangtanggal 1 Agustus 1966, LEYANDRO GUSRENDI lahir di Padang tanggal 19 Maret1998 dan LAURA AFRILA GUSRENDI

, lahir di Padang tanggal 24 April 2005 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk moda usaha, dimana dengan menjaminkan tanah tersebut yang dikenal dengansertifikat Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 No. 209 terletakdi Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ;e Bahwa dalam melakukan perjanjian kredit dengan menjaminkan sertifikat hak miliktersebut dimana Pemohon mengalami kesulitan, karena terhadap sertifikat hak

Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2sMemberi izin/ kuasa kepada Pemohn GUSLIMAN dan RENI ATIM untukmembenani/ menyerahkan sebagai jaminan atas harta tidak bergerak dari anakdibawah umur RONALDO GUSRENDI, LEYANDRO GUSRENDI dan LAURAAFRIKA GUSRENDI kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupasebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal16 Nopember 2006 No. 209 terletak di Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota Padang ;Membebankan biaya

pada permohonan dan mohon permohonan tersebut dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohonpemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon GUSLIMAN yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.I;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon RENI ATIM yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.II ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 257

257/Pdt.G/2020/PA.Nnk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 30 September 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal 30 September 2005, yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 1 dari 12Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan utara;2.

Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah adakomunikasih yang baik dan tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Putusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 2 dari 129. Bahwa dengan memperhatikan fakta fakta tersebut diatas Pemohon sudahtidak sanggup lagi Membina rumah tangga dengan Termohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nunukan Cq.

Nunukan, kemudian pindah bertempat tinggal di Jalan Tawakal,RT.07, Kelurahan Nunukan Barat , Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, hingga pisah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2017 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon seringPutusan Cerai Talak, Nomor 257

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1Putusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 11 dari 12Hakim Anggota,Ttd.Feriyanto, S.H.1Panitera Pengganti, Ttd.Norhuda, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 15 Desember 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera,Muhammad Yusuf, S.H.Putusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 12 dari 12

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/42/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 ,
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan warureja, Kabupaten Tegal :
- Nama Pemohon I dari : M.

Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Juli 1999 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 257/42/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 telah menikah denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahbercerai dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 18 tahunhim. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0200/Pdt.P/2018/PA.Slw2. ANAK, umur 20 tahun3. ANAK, umur 2 tahun 8 bulan3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : 257/42/VII/1999tanggal 28 Juli 1999 tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon , dimana Pemohon tertulis, PEMOHON , padahal yangsebenarnya PEMOHON I, sesuai dengan surat keterangan dari KUAkecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor1836/Kua.11.28.18/PW.0O1/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 20184. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulan namatersebut untuk mengurus suratsurat dan menyesuaikan Ijasah anakanak ;5.

Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:257/42/VI1I/1999 tanggal 28 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari : PEMOHON I menjadi : PEMOHON 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 257/42/VII/1999, 28 Juli 1999, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas PEMOHON I, Nomor :3328172302086916 tanggal 06 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:257/42/V1I/1999 , tanggal 28 Juli 1999, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, nama Pemohon dariPEMOHON dirubah menjadi PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebutpada Kanor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal;iN.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB. Saksi:1.Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 Mei 1985,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)Saksi, umur32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. RW.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgS.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst, tanggal 11 Agutus2011 yang dibuat Sdr. Sona Jafisa. SH. MH, Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Selatan.3. Pengadilan Negeri Jakarta Selatan mengeluarkan Penetapan Eksekusi No.14/Del/2011/PN.Jkt.Sel jo No. 033/2011 Eks Jo. No. 257/Pdt.G/2009/PN.Jkt. Pst adalah atas dasar pelaksanaan delegasi dari Penetapan No.033/2011 Eks Jo. No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst Pengadilan NegeriJakarta Pusat atas Permohonan dari AGUS TAKABOBIR, SH selakuKurator dari PT.

No.257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst, tanggal 11 Agutus 2011adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Mengangkat Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Selatansebagaimana Berita Acara No. 14/Del/2011/PN.Jkt.Sel jo No. 033/201 1Eks Jo. No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst, tanggal 11 Agutus 2011 ;Hal 5 dari 19 hal. Putusan No.459/Pdt.G/2011/PN.Jkt. Sel.

Pol : DPO/025/IX/2009/ResJP tanggal 17 September 2009 ;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.257/Pdt.G/2009/PN.Jkt Pst.

Lingkar Mega Kuningan Kav..E.1.2 adalah milikdari TERBANTAH Il dalam perkara No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Nomor : 257/PdtG/201 4/PNJKT.Sel., berdasarkan alasaralasan sebagai berikut: A.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.20.21.22.23.24.rekening bank milik Tergugat 1 pada PT. Bank Mandin cabang TanahGrogot (Kalimantan Timur), dengan nomor rekering 1490050607086 atasnama Tergugat 1 (Bukti P12).

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.H. PERMOHONAN PROVISL34.

257/Pdt.P/2019/PA.Grt

CampakaBawah Rt. 001 Rw. 002, Desa Neglasari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon IV;Hal I dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtPEMOHON V, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Maret 1966, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATA, sekarangPara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pengambilanHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grtharta peninggalan dari Almarhumah HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDIWINATA di BANK BRI Syariah;20.

Dedeh Rosdiana, yang dikeluarkan oleh BRI Syariah CabangCiledug Garut tertanggal 06 Juni 2016, bermeterai cukup yang olehHal 8 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.4;5.

PEMOHON IV;Hal 18 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtPEMOHON V;PEMOHON VI;PEMOHON VII;PEMOHON VIII;PEMOHON IX;0. PEMOHON x;Semuanya beragama Islam;= @ & a & OIMenimbang, bahwa oleh karena telah nyata almarhumah Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtHal 22 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grt

257/Pdt.P/2019/PA.Bm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1997 di Desa Doridungga KecamatanDonggo Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. Talib bin H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5206080612100020 tanggal 17 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bima atas nama Pemohon (Abdul Haris Bin H.AbdulRahman) yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuaidengan aslinya (P.3);Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

Dahlan (Paman kandungPemohon Il) karna bapak Pemohon II dan kakek dari ayah kandungseudah meninggal dan saudakandung lakilaki masih kecil; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah M.Umar Emo, dan IsmailTamaHal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Bima, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabbi'ul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPlih Panitera,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Zainal Arifin, S.H.1NIP. 19610520.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm

257/Pid.B/2020/PN Clp

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDE PURWANTO Als DEDE Bin MANUT;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ciputri RT 05 RW 06 Desa Cimrutu KecamatanPatimuan Kabupaten

Wakil Ketua PN sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal14 Desember 2020;Pengadilan Negeri, tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PNClp tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN Clp tanggal16 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan membaca dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN ClipSetelahn memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah dushbook HP merk Asus Zenfone Max Pro M1;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clipe 1(sSatu) buah HP merk Asus Zenfone Max Pro M1 warna silver;Dikembalikan kepada saksi LEMAN SUJANA bin SARING selakupemiliknya;6.

MUHAMAD SALAM GIRIBASUKI, S.H.JOKO WIDODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURIMAN, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clp

PUTUSANNomor 484 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KHAIDIR, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Ahmad YaniNomor 257 Bandung/Jalan Babakan Jati Nomor 57 RT.002/006Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahya Wulandari, S.H.

Sirnagalin RT.01/11 Desa Sekarwangi,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat;CUCU SUTANTO bin IPIH SAPUTRA, bertempat tinggaldahulu di Jalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan(Cibeunying) Kota Bandung, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;JUJU binti MUHAMMAD IPIN, bertempat tinggal dahulu diJalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008 KelurahanCihapit, Kecamatan Bandung Wetan (Cibeunying) KotaBandung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman

Menyatakan bahwa penguasaan fisik yang dilakukan Penggugatterhadap tanah berikut bangunan rumah yang berlokasi di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak Milik Nomor 2738,Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?, Surat Ukur tanggal 25 Juli1969,Nomor 268/1969, Wilayah Cibeunying, Kecamatan BandungWetan, Kotamadya Bandung, Provinsi Jawa Barat, atas namaalmarhumah Komaria adalah penguasaan fisik yang beriktikad baik dansah menuruthukum;3.

Menghukum Para Tergugat untuk menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan jual beli tanah berikut bangunan rumah yangberlokasi di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak MilikNomor 2733, Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?

YaniNomor 257 Bandung. (mereka hanya menunjukkan copy Sertifikat HakMilik Nomor 2733 atas nama Komaria, yaitu sertifikat lama);Bahwa, mohon kepada Ketua Majelis Hakim menolak dan mengangkatSita Jaminan dalam Perkara Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Bdg., yangdimohonkan Penggugat atas tanah bangunan Jalan A.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 5 (lima)bulan;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah No. Xxxxxxxxxx tertanggal 30 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg6.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh.Mukti sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh M. SoimShodigin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. MuktiPanitera Pengganti,M.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXX;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/22/X/1991 tertanggal 11Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, Kabupaten Temanggungselama kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, dan Tergugat tetap tinggaldi Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung,hingga saat ini saat ini berpisah kurang lebihselama 10 (sepuluh) tahun 6 (enam) bulan;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.Sus/2020/PN Bil

Saeful AnwarMalang yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul15.15 WIB telah memeriksa seseorang atas nama MUHAMMAD ARIFWIJAYA, Jenis Kelamin Laki Laki, Umur 26 Tahun dengan hasilpemeriksaan disimpulkan:Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bila.

FAUZI SAMLAN di RSUD Bangil yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 07.30 WIB telah memeriksajenazah atas nama AHMAD YANI, Visum Et Repertum Nomor: 445/ 686/Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil424.072.01/ 2020 tertanggal 10 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

FAUZI SAMLAN di RSUD Bangil yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 07.30 WIB telah memeriksajenazah atas nama SUCIPTO, Visum Et Repertum Nomor: 445/ 686/Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil424.072.01/ 2020 tertanggal 10 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, olehHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.BilAFS.

Romli, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil

Menetapkan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg. telah dicabut Pemohon;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2013/PA.Srg.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan Penetapan Ahli Waris telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:1.Nawijah Binti Bachruni, Umur 70 tahun, agama Islam, alamat:Kampung Blosong RT.01/04 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nawati Binti Bachruni, Umur 64 tahun, agama Islam, alamat:Kampung Blosong RT.01/04 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.7. E. Bustaman Bin M. Bachsan, Umur 56 tahun, agama Islam, alamat:Lopang Gede RT.03/01 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon VII;8. Basuni Bin M. Bachsan, Umur 54 tahun, agama Islam, alamat: Link.Baru RT.03/04 Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon VIII;9. Hj. Sri Rejeki Damayanti Bin M. Bachsan, Umur 51 tahun, agamaIslam, alamat: JI.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 30 Juli 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg. telahmengajukan permohonan sebagaimana dimuat dalam perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkanuntuk sidang, Kuasa Hukum Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudianMajelis menjelaskan dan memerintahkan agar dalam permohonan paraPemohon dilengkapi dengan Bagan

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srq.Syahrul, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukumpara Pemohon;Hakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uki Baehaki Drs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti, Syahrul, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya Proses .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan .......... Rp 50.000,004. Biaya Redaksi ............. Rp 5.000,005.Biaya Meterai ................

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2015, tanggal 10 Maret 2016;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429.500,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016.B Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257 / Pts / Arbitrase / BPSKBB / VI /2015 Tanggal 10 Maret 2016 Cacat Hukum19 Bahwa, Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara telah membuat kesalahan didalam diktumPutusannya No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 mengenaipenyelesaiansengketa aquomelaluijalurArbitraseberdasarkansuratpernyataanpenyelesaiansengketamelaluiArbitrasetertanggal 26 Januari 2016 melalui KuasanyaTermohon Keberatan

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;21 Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas sertabertentangan dengan fakta hukum maupun bukti autentik.

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;CcPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015Tanggal 10 Maret 2016 Melebihi Wewenang Yang Diperbolehkan Hukum (Ultra Vires)22 Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/23VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah mengadili dan memutus dengan melebihi apa yangmenjadi kewenangannya (Ultra vires).

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah melebihi wewenang dan apa yangdiperbolehkan hukum (ultra vires) sehingga tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 Tidak Benar Dan Tidak BerdasarkanHukumBahwa, didalam diktum Putusan BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal10 Maret 2016, Tentang Duduk Perkara butir ke 2 dan 3, halaman 2 yang pada pokoknyasetentang

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;Pertimbangan Hukum Majelis Bpsk Kabupaten Batu Bara Dalam Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016Tidak Cermat, Keliru Dan Bertentangan Dengan Hukum;Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali pertimbangan hukum MajelisBPSK Kabupaten Batu Bara pada butir 1 dan 2 halaman 5 Putusan Arbitrase BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 yang pada pokoknya