hal ini Sesuai pendapat ulama dalam Kitab MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangIGF ISUINGY eessrsseseseeeeeeeeeeeee eee eeea) g>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya

dipertengkarkan adalah masalah ekonomi rumah tangga sertamereka sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentang halhaltersebut, sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannya tentangdalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihan terjadidan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karenaTermohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sahmenurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung artidalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya

Dari luas selurunhnya + 0.880 Ha. Atas nama AMAQ DAMDIRAMAT,alamat Sekarteja, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa INAQ SITIRAH memperoleh tanah sengketa tersebut dari bagianwarisan ayahnya bernama AMAQ DAMDIRAMAT (+) (kakek para Penggugat)yang sewaktu hidupnya membagibagikan kepada anakanaknya yaitu :1. AMAQ ENI,2. LOQ ISMAIL, berdua mendapat bagian seluas + 0.530 Ha.3. INAQ NURILAH, mendapat bagian seluas + 0.170 Ha.4. INAQ SITIRAH, mendapat bagian seluas + 0.180 Ha.

Tergugat Il, maka berdasarkan sistempenghitungan Bank BRI Unit Tambakrejo Tergugat dan Tergugat IImasihmempunyai tunggakan pokok sebesar Rp. 36.349.574,(tiga puluh enam jutatiga ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh empatrupiah) dantunggakan Bunga sebesar Rp. 3.902.899,(tiga juta sembilan ratus dua ribudelapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) ditambah denda/penalty Rp.3.678.956,(tiga juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus limapuluh enam rupiah) sehingga ditotal selurunhnya

MELTA TARIGAN,M.Si/NRP.63100830, pada bagian kesimpulan menyatakan 2 (dua) paket plastikbening berisikan daun dengan berat netto selurunhnya 2,67 gram (dua komaenam puluh tujuh gram) milik Terdakwa PANJI BRAMA Alias PANJI Bin ILHAMANWAR dan Terdakwa ARI KURNIAWANSYAH Alias ARI Bin TAUFIKJUARSAH adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor Urut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

puluh lima ribu rupiah), terhadap narkotika jenis daun ganja keringtersebut belum ada dipakai dan rencananya akan digunakan Terdakwabersama saksi PANJI BRAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganNarkotika Nomor 18/14342.00 2020 tanggal 11 Maret 2020 dari PT.PEGADAIAN (Persero) Teluk Kuantan diperoleh hasil bahwa barang buktiberupa 2 (dua) paket plastik bening berisikan Narkotika jenis daun Ganjadengan berat brutto seluruhnya 5,27 gram (lima koma dua puluh tujuhgram) dan berat netto selurunhnya

warna putih dengan berat nettoselurunnya 0,1250 gram, 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok warna merahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Cbdberlakban warna coklat didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1232 gram, 5(lima) bungkus kertas timah rokok warna kuning masingmasing berlakbanwarna coklat masingmasing didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya

terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat nettoselurunnya 0,1250 gram, 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok warna merahberlakban warna coklat didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1232 gram, 5(lima) bungkus kertas timah rokok warna kuning masingmasing berlakbanwarna coklat masingmasing didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya

akan tetapi tidak berhasil karena masingmasing Penggugat danTergugat tidak bersedia rukun kembali.Bahwa saksi mendengar langsung Tergugat mengucap janji taklik talaksesaat setelah selsai akad nikah.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan lagi mengajukan bukti suratmaupun saksi berkenaan dengan perkawinan dan gugatan ceraiPenggugat dengan Tergugat.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 538/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya adalahmohon agar gugatan dikabulkan selurunhnya

supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada intinya mohondiringankan pidananya;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut Penuntut Umumpada intinya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuaperistiwa yang terjadi di persidangan, yang telah tercatat selurunhnya

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative sehingga tidakperlu harus terbukti selurunhnya, tapi cukup salah satu alternative saja terpenuhisudah dipandang perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan

No.225/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel.menyimpulkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daun daun kering berat netto seluruhnya 5,6380 gramadalah benar narkotika jenis 5FMDMBPICA dan terdaftar dalam narkotikagolongan nomor urut 166 Lampiran Menteri Kesehatan RI No. 22 tahun2020 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika dan 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian dengan segala akibat dan hukumannya;4.

171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keteranganPutusan Nomor : 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 12 halamansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurutpenilaian Majelis Hakim, keterangan saksi saksi tersebut selurunhnya

terdakwa berupa : 1 (satu) ekor burung berkicau jenis kacer warnabulu hitam putin beserta sangkarnya adalah milik saksi KASANUDIN, yangapabila dinilai dengan sejumlah uang adalah sekitar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwabarangbarang sebagaimana diuraikan dimuka adalah barang yang mempunyainilai ekonomis, sehingga elemen barang sesuatu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan elemen barang tersebutsebagian atau selurunhnya

dengan nomor mesin : JB21E1357685 nomor rangka :MH1JB2113K362052Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya

daripadakembali kepada Pemohon;Bahwa Termohon juga menuntut nafkah lebih dari Pemohon,sementara Pemohon sebagai burh bangunan tidak mampumemenuhi tuntutan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berkalikali dinasihati olehkeluarga tetapi Termohon tidak menggubris;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan alat bukti danketerangan lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan selurunhnya

Saksi JULIANTO, Didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa FITRI binti (alm) INDRA.Bahwa kemudian saksi tidak membeli barang berupa 1 (satu) buahlogam mulia antam dengan berat 10 (Sepuluh) gram dari terdakwa FITRIbinti (alm) INDRA.Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas selurunhnya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa FITRI bin (alm) INDRA, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa

Utr.netto 1 (satu) bungkus plastic berisi narkotika jenis Kristal putih/sabu dengan beratberat netto selurunhnya 0,0587 gram dan HP Xiaomi warna putih sebagai alat untukmelakukan kejahatan dan dan barang yang terlarang untuk diedarkan, maka harusdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemberantasanperedaran

Kabupaten Rokan Hulu Terdakwa mengambil mobilSaksi SAFRI YANTO dengan menggunakan kunci mobil tersebut yangsebelumnya telah diambil oleh Terdakwa dan membawa mobil tersebut keRantau Prapat yang selanjutnya dijual dengan harga Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) dan sampaisaat ini mobil tersebut tidak ditemukan lagi, maka dengan demikian unsurMengambil barang sesuatu yang selurunhnya

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor:352BI/IX/2019/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 24 September 2019 diperolehkesimpulan barang bukti kristal warna putin dan Urine atas nama TerdakwaEdi Suwarno Alias Eca Bin Wahidin yang disita dari Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sisa barang buktisetelah diperiksa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenissabu tersebut dengan berat netto selurunhnya

2019/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 24 September 2019 diperolehkesimpulan barang bukti kristal warna putih dan Urine atas nama TerdakwaEdi Suwarno Als Eca Bin Wahidin yang disita dari Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sisa barang buktisetelah diperiksa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenisHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Klasabu tersebut dengan berat netto selurunhnya

2,24 gram , 1 bendel plastik klip kosong , 1buah timbangan elektrik, 1 buah bong, 1 pipet putin dan 1 buahisolas tersebut ditemukan di bawah meja TV yang ada di kamar kost Bahwa benar barang bukti ini yang saksi amankan pada saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaMARUF EFENDY; Bahwa saksi mengetahui terdakwa MARUF EFENDYmendapatkan barang barang terlarang berupa 16 (enam,belas) paketplastik klip masingmasing berisi Kristal bening didga Narkotika jenissabu dengan berat bersih selurunhnya

plastic klip masingmasing berisiKristal bening didga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih seluruhnya2,24 gram tersebut, adalah milik tersangka sendiri, karena saksimendengar sendiri pengakuan tersangka pada waktu ditanya petugas ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa benar saksi tidak tahu darimana tersangka MARUF EFENDYmendapatkan barang terlarang berupa 16 (enam,belas) paket plastic klipmasingmasing berisi Kristal bening didga Narkotika jenis sabu denganberat bersih selurunhnya