Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Buk. Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 16
33 — 16
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut belum dikaruniaiIe TU U RAIN jasc sesreceeeiee eee tse nines nee cnet rien eee. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuanbernama Watiyah Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman di desa Puntari Makmur Kecamatan Witaponda Kabupaten Morowali,sebagai "Calon Istri Kedua Pemohon" yang akan dilangsungkan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Witaponda:;.
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
TSe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang, berdasarkan faktafakta di atas Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampu memberikan rasakasin dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang ia pimpin. PadahalAllah berfirman:8558 Siti Dass gill Osi cud) 551 Saud & od ls I aol?
TSe
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
TSe SALINANjlpaw as OV Tay pel yo dyg0 collDew yp rg aol le Sou ul clineAJlosJl e9, oLL lsaq wW90JlArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.5.
TSe
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
TSe SALINANeee et) 3 5M "Soles euely al laa Gloul 9S lLgog ~ywotlicUl jal Ge ails Lgsligh LS 1. laslagio a>ly JST ives al Jed Goal9 aia Lab ane acu ailad 45/1 IS,jL fiw VIAItINY@. 1 $2 $2 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nen nnn n n=Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan
TSe
Register : 02-10-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 937/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pododadi selama + 1 tahun dan sudahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;S+9S )" ,&S , St S$ #FS "HH, HS $ "HS S&S ("SS $$S + $0, )" $( S$9S& Sth, St S$ FS " HH, HS " #8" #,#S 6 S( S$ 5 (" M(, $930 *" )"&S) StS 5 *N NM #(S S$S)"4S4($ 4" S * S*S 'SSE , (SES, " HH, HS "S4&'IS&G *" &N #S&S , St S ##S " #,#8 % S$ ( norm, 7% $ "FSxm ow #(S BSOS+tSE )"4"6, " tHE, ES
Register : 05-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
16 — 5
16 — 5
perkara ini olehpemohon, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakatuntuk mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1987 dan Undang undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 151/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Mengabulkan permohonan ~ pencabutan perkara Nomor0013/Pdt.G/2016/PA Tse dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 03 Februari2016 M, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437 H oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
TSe= Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat pergi ke Banjarmasin dan berdasarkanpemberitahuan Penggugat, sekarang Tergugat dipenjara diBanjarmasin; Bahwa Sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat tinggal di rumahhanya bersama anakanaknya;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua
TSe
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Ktg Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 62/Padt.P/2016/PA.KtgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 02-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 65/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:iL,2.245Draff: Penetapan Permohonan Kabul.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa yang menjadi penyebab percekcokan tersebut adalah:e Tergugat sering bepergian dengan perempuan lain hingga pulang larutmalam atau sampai pagi;Tse Penggugat sering menasehati Tergugat agar jangan bepergian denganwanita lain, karena sering menjadi gunjingan para tetangga, tetapiTergugat justru marah marah;Bahwa pada puncaknya tahun 2008, terjadi cekcok lagi dan Tergugat pergimeninggalkan Pengugat dan anak anaknya hingga sekarang sudah sekitar 6( enam ) tahun tidak pernah berhubungan serta tidak
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
EKO APRI SAPUTRO Bin SUPRIYONO
83 — 19
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
EKO APRI SAPUTRO Bin SUPRIYONO
83 — 19
Feranika Hediana Putri Binti Edi Supriyono, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdnhes ; . eget 7 iB pect tse Re 7 oye ys me . r Phos mee rid i * 4 tt rt ry,Soe oat , 2 I : = fllTT at oui mo eowD ons 7lel ome at = 1pee Geee et BF Widgery hes eT elie Eg atpen oe rept ot repeat beot te Poe : : 0tttee TRL ror My.wo DEM D8 oat otscoe TW a I Oasomes ash goer pbwit cn dkect Teh a it ea he Peg, h / a an ieee'ef
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2689/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 Februari 2015 —
6 — 0
6 — 0
Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2689/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 01 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse