13/Pid.B/2019/PN Smd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019Terdakwa selama pemeriksaan di persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor13/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 22Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

KARISMA JAYA TEKNOLOGI denganalasan bahwa untuk surat Ijin tidak keluar dari pihak berwenang ;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa saksi tahu dan bisa mengenali terdakwa ROHMAT JUNAEDImenerima lowongan pekerjaan sehingga saksi menyerahkan berkaslamaran kerja yaitu sepulang dari Sumedang naik angkutan umummendengar orang yang sedang berbicara di angkutan umum, sehinggamemperhatikan omongannya sehingga mencari dan akhirnya bertemusehingga sebelum menyerahkan berkas lamaran kerja

Karisma JayaTeknologi dan atas penunjukan terdakwa ROHMAT JUNAEDI akandikerjakan sebagai Asisten Supervisor;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa atas keterangan terdakwa ROHMAT JUNAEDI dengan mencariOrang yang akan kerja sehingga menerima lamaran kerja bahwa PT.KARISMA JAYA TEKNOLOGI akan membuka cabang di Sumedang,sehingga membutuhkan karyawan dan atas keterangan terdakwaROHMAT JUNAEDI bahwa akan kerja pada tanggal 03 Agustus 2018 diPT.

Sumedang;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa berkas lamaran kerja dan uang diserahkan dan diterima olehterdakwa ROHMAT JUNAEDI dan yang menjanjikan kerja di PT.KarismaJaya Teknologi dan di pindahkan tempat kerja di PT. CV. Kitaquaoleh terdakwa ROHMAT JUNAEDI sehingga yang diduga melakukanPenipuan tersebut yaitu terdakwa ROHMAT JUNAEDI, yang saksi ketahuiberalamat di Dsn. Dustan Rt.01 Rw.08 Desa Situmekar Kec.

umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHadi Hadratulloh, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang,dan dihadiri oleh Indra Gunawan, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARRI DJAMI, S.H..MH VIVI MEIKE TAMPI, S.H. , M.H.NOEMA DIAANGGRAINI, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN SmdSUPARJAHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smd

90/Pid.B/2017/PN Smd

bermesin tersebut; = Bahwa akhirnya berdasarkan informasi, Pegawai Perhutani KPHSumedang yaitu saksi UJANG CECE SUMARNA, saksi YUYUSKURNIA dan saksi SAEFUL UYUN mendapati kayu jenis Johar,Sonokeling dan Mahoni tersebut sudah diturunkan dari perahu danditumpuk di pinggir air bendungan Jatigede berjumlah 76 batang yangsetara dengan 1,507 M (kubik) sesuai Daftar Pengukuran danPengujian Kayu Hasil Pengamanan sebagai berikut:MAHONI 27 batang 0,707 MS Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd

JAJANG WAHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Dasar menjadi AHLI adalah Surat Perintah Tugas dariAdministratur KPH Sumedang Nomor: 01/058:/Kam/Smd/Divre Janten,tanggal 27 Januari 2017AHLI tidak kenal dengan LILI WASNALI, Saudara DACE dan saudaraAGUS yang diduga sebagai orang yang melakukan tindak pidana llegalLogging dan tidak ada hubungan keluarga dengan ketiga orang tersebut.AHLI menjelaskan bahwa sekarang ini bekerja di Kantor KPH Sumedangjabatan AHLI adalah sebagai

mendapatkan kayu tersebut dengan cara memungut ujung pohonbekas tebangan orang lain, setelah banyak kayu tersebut dikumpulkan dandijual kepada Saudara AGUS;Bahwa kayu Johar, kayu Mahoni, kayu Senokeling yang dikumpulkanselanjutnya dibawa ke tepi bendungan jatigede;Terdakwa akhirnya mengakui bahwa hutan tersebut milik perhutani danmasyarakat dilarang untuk mengambil kayu tersebut dan untuk mengenaiundang undang tersebut Saksi tidak mengetahuinya;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd

(kubik) sesuai Daftar Pengukuran dan Pengujian Kayu HasilPengamanan sebagai berikut: MAHONI 27 batang 0,707 MS Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd JOHAR 35 batang 0,646 Me SONOBRIT 14batang 0,154 MS Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi DACE bin WIKARTA,saudara DADANG dan saudara CAHDI tersebut tanoa memiliki izin daripejabat yang berwenang sebagaimana mestinya sehinggaberakibatkerugian yang dialami oleh pihak Perhutani sebesar Rp. 782.985,(tujuhratus delapan puluh

Bestji Siske Manoe, S.H., M.H.Nurhuda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Gunawan.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd

M engadili

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 39/G/2020/PTUN-SMD tanggal 2 Juni 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam pengadilan tingkat pertama dan dalam pengadilan tingkat banding, khusus untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-

(Seratus lima puluh ribu Rupiah

Nomor 762 K/Pdt.SusPHI/201721.22.tetap menghargai usaha Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaruuntuk mempertemukan Penggugat dengan Tergugat secara Tripartit ;Bahwa yang paling menggelikan tindakan Tergugat adalah setelahPenggugat melaporkan permasalahan hubungan kerja antara Tergugatdengan Penggugat kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota PekanbaruTergugat mengirim surat kepada Penggugat antara lain :Surat Tergugat Nomor 117/SMD/VIII2016 tertanggal 25 Agustus 2016perihal panggilan bekerja kembali

, sementara suami dari Direktur UtamaTergugat Bapak Wahyu telah melarang Penggugat untuk masuk kantorTergugat dengan kalimat Kamu tidak ada lagi aksesmu datang kekantor;Surat Tergugat Nomor 120/SMD/VIII2016 tanggal 26 Agustus 2016perihal panggilan atas pemenuhan gaji bulan Juli 2016 dan THRsementara suami dari Direktur Utama Tergugat Bapak Wahyu telahmenyatakan kepada Penggugat bahwa Penggugat tidak menerima gajibulan Juni 2016 dan Tunjangan Hari Raya Idul Fitri 1 Syawal 1437 H;Surat Tergugat Nomor

121/SMD/VIII2016 tertanggal 26 Agustus 2016perihal panggilan untuk pemberitahuan peraturan perusahaan dankedisiplinan sementara sepengetahuan Penggugat bahwa Tahun2015/2016 Peraturan Perusahaan Tergugat tidak pernah diisyaratkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru;Surat Tergugat Nomor 124/SMD/VIII2016 tertanggal 30 Agustus 2016perihal panggilan kerja kembali keIl sementara pada bulan Agustus 2016sebanyak dua kali Penggugat dengan Tergugat dipertemukan olehMediator Dinas Tenaga Kerja Kota

109/Pid.B/2020/PN Smd

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengantanggal 31 Juli 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor109/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN SmdSetelah mendengar

Akan tetapi karena kantornya sudah tutup, terdakwatidak lagi Kembali ke saksi Asma melainkan terus ke tanjung sari danmenggadaikan sepeda motor milik saksi Asma tersebut kepada saksiDede Rukmana alias Madu seharga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;Bahwa terdakwa kemudian menggunakan uang hasil gadai tersebutuntuk keperluan seharihari terdakwa ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Smd Bahwa terdakwa sendiri pada saat menggadaikan sepeda motor miliksaksi Asma tidak atas seijin dan sepengetahuan

Arri Djami, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN SmdRio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Suherman, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Smd

Smd, sejak tanggal 07Mei 2016 sampai dengan tanggal 05 Juli 2016 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016.

/PN Smd Bahwa saksi tidak ikut membantu bengkel yang terbakar tersebut karenaJemi marahmarah kepada dengan menggunakan bahsa sunda yangsaksi tidak tahu artinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam 02.30 WIBbengkel Las Listrik Fajar Abadi Karya milik Fajar di Dusun BabakanSukasari RT 02 RW 01 Desa Kutamandiri Kec.

/PN Smd 1 (satu) buah mesin las listrik)1 (satu) buah mesin bor1 (satu)satu) buah kipas angin warna abuabu1 (satu) mesin cutting/oemotongDikembalikan kepada saksi Fajar Nurdin Bin Aminudin 1 (satu) buah korek api merk Three Durian 1 (satu) buah botol minuman mineralDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit kKendaraan R2 Yamaha Jupiter No.Pol.D6355UF berikutSTNKnya.Dikembalikan kepada saksi Abdul Muis6.

/PN Smd

Smd Tertanggal 14 Januari 2016,antara Penggugat PENGGUGAT, dengan Tergugat TERGUGAT Tergugat mempunyaiputusan hukum yang berkekuatan hukumtetapPenggugat danTergugat bersepakat untukmembagi duah arta bersama tersebut 4% ( seperdua ) bagian untukPengguga tdan %( seperdua ) bagian untuk Tergugat baikit dengan cara dijual ( Lelang Negara )atau pundibagi secara nya tafisik tanah dan bangun antara sebut;3.

165/Pid.Sus/2018/PN Smd

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 31 Mei 2018Nomor 28/Pen.Pid/2018/PN Smd sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengantanggal 10 Juli 2018.;4. Penuntut Umum tanggal 5 Juli 2018 Nomor: Print 987/0.2.21/Euh.2/07/2018sejak tanggal 08 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018.;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang berdasarkan Penetapan Nomor:H154/Pid.Sus/2018/PN.Smd, tanggal 17 Juli 2018, sejak tanggal 17 Juli2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018;6.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor165/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 17 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 17 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh

Bahwa benar anak kandung saksi yaitu saksi IRMA ADELA ADITYA BintiSUNARDI telah dicabuli oleh Terdakwa.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN SMD Bahwa usia saksi IRMA ADELA ADITYA Binti SUNARDI pada saatdicabuli oleh Terdakwa IMING yaitu 16 (enam belas) tahun dan masihbersekolah kelas 2 (dua) SMK lahir pada tanggal27 Desember 2001,sesuai dengan akta kelahiran lahirnya.

;:Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN SMD Bahwa terdakwa adalah ayah tiri dari saksi korban Anggun Nurcahyaniyang seharusnya melindungi dan menjaga;Keadaan yang meringankan :1. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;2s Terdakwa belum pernah dihukum;3. Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan di pidanamaka ia harus dibebani untuk membayar biaya perkara ini :Mengingat Pasal 82 ayat (2) Jo.

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN SMDSRI SUBEKTI TRIANA, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN SMD

Smd.3. Menyatakan Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Smd.

.~6.....selaku Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura dan diucapkan dimuka umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut didampingi ....5.77A444%Smd#y..%. Panitera Pengganti, dihadirioleh Penyidik Berhad , S : . seer tesaaea sess serta Terdakwa :

Smd, sehingga Pemohon menyatakan mencabut PermohonanCerai yang diajukannya;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutanPermohonan Cerai tersebut, maka Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut menghentikanpemeriksaannya;Halaman dari 4 halaman Pen.442/Pdt.G/2012/PA TrkMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Jo. pasal 271 dan 272 Rv mengenaipencabutan perkara juga dapat diberlakukan

408/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Redaksi Rp. 5.000,JUMIAN 2.0... ee cee cee eeeeee eee Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 408/Pdt.G.S/2018/PN Smd. Hal 2 dari 2

149/Pid.B/2020/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 09 Oktober2020 sampai dengan tanggal 07 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 149/Pid.B/2020/PNSmd tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 149/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 9 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

laporan bahwa pelakunya sudahdiamankan di rumah Cahyadi;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Tim Unit Reskrim PolsekJatinangor mengamankan Usep Saepulhak Alias Uces ke Mako PolsekJatinangor lalu dilakukan interogasi dan setelah diinterogasi kemudianpelaku mengakui perbuatannya yaitu mengambil 1 (satu) unit SepedaAngin di Perum Jatinangor City Park Jatinangor tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan tersebut dilakukansendiri oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Smd

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SepedaAngin merk SANTA CRUZ, warna Hitam dan 1 (satu) buah Kunci GembokKawat milik saksi Teguh Ilham Bin Syafri, maka atas barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya atas nama Teguh Ilham Bin Syafri;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah BuffBandana (kain penutup wajah), warna Hitam; 1 (Satu) buah Jaket, warna Biru; 1Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Smd

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Angin merk SANTA CRUZ, warna Hitam; 1 (Satu) buah Kunci Gembok Kawat;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama saksi Teguh Ilham bin Syafri; 1 (Satu) buah Buff Bandana (kain penutup wajah), warna Hitam; 1 (Satu) buah Jaket, warna Biru;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Smd 1 (Satu) buah Celana Jeans Panjang, warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Arri Djami, S.H., M.H.Tid.Rio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sukiran, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Smd

101/Pid.B/2020/PN Smd

Menyatakan barang bukti berupa: (1 (Satu) buah kaos warna hitam merk SCREAMOUS 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam merk INONE. 1 (satu) buah helm harvest warna hitam merk KYT.Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Smd 1 (Satu) buah sandal warna biru merk SWALLOW. 1 (Satu) buah kaos warna hitam merk M33. 1 (Satu) buah celana jeans warna putih merk DC. 1 (satu) buah sandal warna abu merk ANDO. 1 (Satu) buah jaket warna putih biru bertuliskan XTC Indonesia. 1 (Satu) buah celana jeans pendek

Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa JAKA HAMBALI Alias JEK Bin MUHAMAD ALIMANbersama dengan Terdakwa NAPALA Alias ILA Alias PALA Bin IHYAMUDIN, TerdakwaFARID FIREMANSYAH Alias MADEUNG Bin ACENG JAHIDIN serta Saksi PUPUNGNURYANTO Alias KW Bin TOTOH dan Saksi ACEP FIRMAN Alias DAUS Bin ROBIHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Smd

Muhammad Kharisma Utomo, dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Sumedang, dengan hasil pemeriksaan:Pada pemeriksaan fisik ditemukan:KepalaHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Smd Kepala belakang sebelah kanan terdapat luka robek dengan ukuran luka satusentimeter kali nol koma lima sentimeter (1 cm x 0,5 cm). Kepala belakang sebelah kiri terdapat luka memar dan bengkak ukuran diameterkurang lebih tiga Sampai empat sentimeter (3 4 cm).

ROBI memukul ke arah wajahdepan sebanyak 4 (empat) kali menggunakan tangan kanan yang dikepalkanlalu melintir tangan kiri menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kallsetelah itu memukul ke kepala belakang menggunakan tangan kanan yangdikepalkan sebanyak 4 (empat) kali dan menendang kepala sebanyak 2 (dua)kali menggunakan kaki kanan lalu menginjak menggunakan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali setelah itu melindas kaki kanan dengan menggunakan 1Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Smd

Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Smd

72/Pid.B/2019/PN Smd

;Terdakwa didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN SmdSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd.

,tanggal 9 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd., tanggal 9 April 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Momon Kartaman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa telah terjadinya tindak pidana kekerasan terhadap saksi korban.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan kekerasantersebut dan yang Saksi ketahui kekerasan tersebut terjadi terhadap saksikorban.

;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Sitam Rasid mengalami lukaluka dan trauma. ;Keadaan yang meringankan; Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut;Telah terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi korban.

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiANISA NARESTASARI, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd

Biaya Proses .....eeeeseeeseceeneeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,9, PAHO SMD, sxisisccsvccnsecwcasance naexnananexawncnes Rp. 65.000,A. Redaks1 ou... cece cc ccccsssssssscccccceeseeeseeees Rp. 5.000,S. MSG seccresss eu sremrwerere mers eueeemrenes Rp. 6.000. Jum Lab wc ccceesescecccceeeeeees Rp. 156.000,

20/Pdt.G/2018/PN Smd

Smd.

.: 0914/ AC/01/ PA/ MSy/ Smd, Tgl.23April2010;6. 1 bundel foto copy putusan No.:474/Pdt.G/ 2010/ PA.Smd. Tgl. 25 Maret 2010.7. 1 lembar surat Asli dari KUA KecamatanTanjung Sari Kab.

.: 0914/ AC/O1/ PA/ MSy/ Smd, Tgl.23April2010;6. 1 bundel foto copy putusan No.:474/Pdt.G/ 2010/ PA.Smd. Tgl. 25 Maret 2010.7. 1 lembar surat Asli dari KUA KecamatanTanjung Sari Kab.

Yang menjalankan kuasa bertindak untuk dan atas nama Ahli waris untuk melakukan mengambilan tabungan CIMB NIAGA ;

1. Bahwa para Pemohon untuk melaksanakan kekuasaan sebagai anak kandung untuk mengambil uang pada Buku Tabungan Nomor Buku 266188 dengan Nomor CIF A890474 111100008511555 dan Nomor Rekening ; 523-01-05302-11-9 760524986200 atas nama AGUS SALIM Cabang CIMB SMD Lambung Mangkurat Tanggal

perempuan bernama JANI berdasarkan KartuKeluarga Nomor 6472050809090023 pada tanggal 23 Juli 2013, ( kawin siri ) dansurat Keterangan dari Kelurahan Sungai Pinang Dalam No.470/113/305.01/II/2017 tanggal 27 Februari 2017 menerankan benar JANI adalahisteri dari AGUS SALIM ; Bahwa orang tua kandung Para Pemohon bernama AGUS SALIM (Alm) adamemiliki sebuah Buku Tabungan Nomor Buku 266188 dengan Nomor CIFA890474 111100008511555 dan Nomor Rekening 5230105302119760524986200 atas nama AGUS SALIM Cabang CIMB smd

LambungMangkurat Tanggal Pembukuan 25/04/2013 CIMB NIAGA; Bahwa para Pemohon untuk melaksanakan kekuasaan sebagai anak kandunguntuk mengambil warisan berupa Tabungan Nomor Buku 266188 denganNomor CIF A890474 111100008511555 dan Nomor Rekening 5230105302119 760524986200 atas nama AGUS SALIM Cabang CIMB smd LambungMangkurat Tanggal Pembukuan 25/04/2013 CIMB NIAGA Bahwa untuk memperoleh izi melaksanakan kekuasaan sebagai anak kandunguntuk mengambil Tabungan tersebut terlebih dahulu harus adanya Penetapandan