Ditemukan 2124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warno warso warto wiarjo wajo
Register : 09-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 74/Pdt.G/2024/PA.Tmk
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
180
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir bin Warjo)terhadap Penggugat (Wati Trisna alias Wati Trisna Endang binti Endang);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).

Register : 30-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0334/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARJO bin KASNUDI KARTAM) terhadap Penggugat (NANI UMIYATI binti DASMIARTO DASRIP);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 12-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Warjo bin Suka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarningsih al Ningsih binti Tohari ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Register : 16-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 3161/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Warjo bin Sarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eli Indrawati binti Sulasno) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 765.000,- (tujuh ratus
Register : 11-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 684/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
218
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (IRMAN RISDIMAN Bin DODI BASTAR WARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TATI HARYATI Alias TATI HAYATI Binti GINO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga
Register : 27-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13411
  • Memberi izin kepada Pemohon (Radiman Bin Kromo Wiyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarni Binti Warjo Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Lamin bin Warjo ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sumini binti Mesiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam

Register : 17-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan kakak kandung Pemohon bernama Parmin bin Sasmo Wiyono sebagai wali adhal;
    3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sukarmi binti Sasmo Wiyono) dengan calon suaminya (Setu Haryanto bin Warjo);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 20-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 262/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Lilik Ferdianto Bin Yatmono) kepada Penggugat (Siti 'Aisah Binti Warjo);----------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora;-----------------------------------------------------------------------------------5.
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Wawan Irawan bin Sarja ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Iis Noviasari binti Warjo ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut’ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat dengan Tergugat
81
  • Susiana Bin warjo, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh Tinatah, RT.005 RW.002, DesaJatisari, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2011 karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 03tahun 01 bulan dan sudah dikaruniai anak Vivi Mia Saroh bintiSupardi umur 2 tahun ikut Penggugat
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • MUSTAJIB BIN WARJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pulo RT.021 RW. 005 Desa Krasak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Hal. 4 dari 9 Hal.
Register : 19-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 01/Pdt.P/2014/PA.Klg.
Tanggal 14 Mei 2014 —
356
  • DEDE WARJO ARISTA , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangsayur keliling, tempat tinggal banjar suka duka lingkungan Lebah,Kelurahan Semarapura Kangin, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung; Bahwa saksi adalah teman dari ayah Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak keduanyamenikah karena saksi sekaligus sebagai saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada akhir tahun 2013secara Islam dengan wali nikah ayah Pemohon dan saksi lainnyaadalah
Register : 15-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 653/Pdt.G/2024/PA.Tmk
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gingin Ginanjar Bin Jojo Warjo)terhadap Penggugat (Eva Arnaz Binti Iin Sutisna);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belasribu rupiah).

Upload : 13-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0563/Pdt.P/2015/PA.Cbd
pemohon I dan pemohon II
75
  • Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSukabumi;Halaman 3 dari 10 Pntp.No :0563/Pdt.P/2015/PA.CbdBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Ano bin Warjo, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Simpang Empat RT.011 RW.004 Desa BuniwangiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1319/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81
  • Menjatuhkan talak satu khul'i (TERGUGAT) atas diri Penggugat (ENDANGISNANIK binti WARJO (Alm.)) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 16-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2485/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
396
  • ;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;= Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah;= Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Nama : HADI SUCIPTO bin MAD WARJO
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.Bi
Tanggal 14 Juli 2015 — perdata
484
  • Joko Warsono bin Warjo Wiyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Madang RT.05.RW.07 desa Jemowo kecamatan Musukkabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anggita DeryPrastiwi dengan Maryanto bin Ngatenu, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama karena anak Pemohon belum berumur 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon dengan
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4767/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dudung Diana bin Ozo Warjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmawati binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000,-(tiga ratus lima puluh
Register : 05-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 42/Pid.B/2014/pn.Kray
JAMAT FILIPUS Bin REMIN
4912
  • PURYANTO HADI SAPUTRO Bin CITRO WIYONO WARJO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikenalkan oleh teman saksi SaptoHarjono, saksi juga dikenalkan dengan sistemnya sehingga saksi tertarik ;Bahwa kejadiannya pada bulan April tahun 2012 ;Halaman 10 dari 21 Putusan No. 42/Pid.B/2014/PN.Kray11Bahwa yang menjadi korban saksi dan teman saksi Nunuk ;Bahwa yang dijelaskan, dengan ikut Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) atau disebut 1 (satu) titik akan mendapat profit 20% tiap bulan danselama 12
    (lima puluh lima juta rupiah) ;Bahwa benar saksi Sartono menanamkan modal kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa benar saksi Nunuk Widyaningsih Binti Hadi Sumanto menanammodal kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar saksi Puryanto Hadi Saputro Bin Citro Wiyono Warjo menanammodal kepada Terdakwa sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) ;Bahwa benar Agus Gunadi Bin Sutarmo Hadi Martono menanamkan modalkepada Terdakwa sebesar