20/Pdt.G/2019/PN Mar

AKTA PERDAMAIANNomor 20/Pdt.G/2019/PN MarPada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Marisa yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :PUNE POPODU, Umur 61 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari DesaManunggal Karya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar sebagai

Penggugat;DanAMIR MAHMUD, S.Pd.I, dalam kedudukannya sebagai Kepala Desa ManunggalKarya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, menurut surat gugatandalam perkara Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka Seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator HAMSURAH, SH, Mediator HakimPengadilan Negeri Marisa, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan

kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.000, ( Tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019 oleh kamiFIRDAUS ZAINAL, SH sebagai Hakim Ketua, HAMSURAH, SH dan KRISTIANARATNA SARI DEWI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor20/Pdt.G/2019/PN Mar

Anggota : Hakim Ketua,HAMSURAH, SH FIRDAUS ZAINAL , SHKRISTIANA RATNA SARI DEWI, SHPanitera Pengganti,YUNUS ACHMAD, SHPerincian biaya Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar.Biaya perkaraBiaya ATKBiaya panggilanPNBPMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 490.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah) Paraf HakimKetuaHakimAnggota HakimAnggota Il Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar

Dullah Selatan Kota Tual, sebagai Termohon II;MAHMUD PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sare, Desa Danar,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, untuk sementara waktuberdomisili di Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagaiTermohon III;ALI PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Mar

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Mataholat, Kecamatan Kei BesarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Termohon VI;Hal dari 5 hal Putusan Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.T1SITI PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Wear Hir, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, VII;AISA PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mar

Bahwa pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 1950, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama TALIB PILPALA dihadapan Imam Mesjid Dusun Mar, Desa Danar, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara (alm. H. Suraji Fakaubun);2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaLABUAN FAKAUBUN dengan saksi nikah masingmasing bernama H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon tinggal di Dusun Mar,Desa Danar, selama kurang lebih 50 tahun, dan telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak,masingmasing bernama :5.1. UMI PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 62 tahun;5.2. ZAINAB PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 60 tahun;5.3. MAHMUD PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 58 tahun;5.4. ALI PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 56 tahun;5.5. SUATRI PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 52 tahun;5.6.

belum dicatat di KUA, serta untuk melengkapipersyaratan guna mengurus tunjangan veteran dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MAIMUNA FAKAUBUN binti LABUANFAKAUBUN) dengan (TALIB PILPALA bin YAKUT PILPALA) yang dilangsungkandihadapan Imam Masjid Dusun Mar

Eda binti Pinda (saudara kandung); 3.4 Basaria binti Pinda (saudara kandung);3.5 Sitti Bodi binti Pinda (saudara kandung);3.6 Anas bin Pinda (saudara kandung);3.7 Rahama binti Pinda (saudara kandung);3.8 Sitti Mar binti Pinda (saudara kandung);3.9 Sitti Mani binti Pinda (saudara kandung).4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sitti Mar binti Pinda.2.7. Sitti Mani binti Pinda.3. Bahwa almarhumah Mursing binti Pinda semasa hidupnya tidak pernah menikah sertayang ditinggalkan tetap beragama Islam;4. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Mursing telah menyimpang uang pada BankKantor BRI Unit Polewali No. Rekening 503701007709530 dan Kantor BNICabang Pembantu Polewali No. Rekening 01267722389;5.

Sitti Mar binti Pinda (saudara Kandung);3.9. Sitti Mani binti Pinda (saudara Kandung).4.

Eda binti Pinda, Basaria binti Pinda, Sitti Bodi binti Pinda Mursingbinti Pinda, Rahama binti Pinda, Sitti Mar binti Pinda dan Sitti Mani binti Pinda;Bahwa Mursing binti Pinda telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2012karena kecelakaan lalu lintas di Polewali depan hotel Lilianto dan tetap menganutagama Islam;Bahwa almarhumah Mursing binti Pinda meninggalkan kedua orang tua yang masihhidup dan 7 orang saudara kandung, adapun ayahnya bernama Pinda dan ibunyabernama Kursia dan ketujuh saudarasaudaranya

Eda binti Pinda, Basaria binti Pinda, SittiBodi binti Pinda, Anas bin Pinda, Rahama binti Pinda, Sitti Mar binti Pinda dan Sitti Manibinti Pinda dan kesemuanya masih hidup dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ditemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut:1. Bahwa para pemohon memiliki hubungan nasab dengan almarhumah Mursing bintiPinda;2.

Eda binti Pinda (saudara kandung);3.4 Basaria binti Pinda (saudara kandung);3.5 Sitti Bodi binti Pinda (saudara kandung);3.6 Anas bin Pinda (saudara kandung);3.7 Rahama binti Pinda (saudara kandung);3.8 Sitti Mar binti Pinda (saudara kandung);3.9 Sitti Mani binti Pinda (saudara kandung).4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (SUTRISNO bin PAIMIN) dengan (MAR'UMIYAH Binti NGADIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2001 di Pekon Adiluwih, Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (SUTRISNO bin PAIMIN) kepada Penggugat (MAR'UMIYAH Binti NGADIMAN);

MAR , lahir di Jakarta tanggal 01 Agustus 2001 ;Adalah anak kandung dari Penggugat AGS dengan Tergugat Dra. RS 3. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

No.3/Pdt.G/2014/PN.KIn2 Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu CHR , sekarangSMA Kelas II, tinggal di Jakarta, dan MAR , SMP Kelas I, tinggal di Klaten bersamaPenggugat dan Tergugat ;3 Bahwa, pada saat menikah, Tergugat sudah mempunyai seorang anak perempuan berumurkurang lebih 2 (dua) tahun bernama ANS yang sekarang kuliah di Solo ;4 Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat tetap tinggal di Klaten, sedangkan Tergugattinggal di Jakarta karena bekerja di Jakarta ;5

Bahwa, sejak menikah tahun 1996 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdijalani dengan jarak jauh dalam hal ini Penggugat yang sering datang ke Jakarta dankadang sesekali Tergugat datang ke Klaten namun kehidupan rumah tangganya harmonis ;6 Bahwa, sejak menikah Penggugat tetap menjalankan agamanya yaitu Islam, sedangkanTergugat tetap menjalankan agamanya yaitu Kristen ;7 Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat pindah ke Klaten bersama dua anaknya,yaitu ANS dan MAR , sedangkan CHR tetap

tegas ;2 Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka adalah benar, sedangkan selebihnyaadalah tidak benar ;3 Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selayaknya suami istri(samenlaven) di rumah kontrakan beralamat Kota Bandung hingga melahirkan seoranganak perempuan bernama ANS yang lahir di Klaten tanggal 11 Maret 19XX,selanjutnya setelah menikah Pada Tanggal 6 Juli 19XX Perkawinan penggugat dantergugat dilahirkan 2 orang anak yaitu CHR yang lahir di Klaten tanggal 16 Juni 19XXdan MAR

Berhubung setelah menikah Penggugat mengalami gejalagejalagangguan kejiwaan, sehingga Penggugat tidak berkerja hingga sekarang, salah satugangguan kejiwaan Penggugat adalah tidak tahu nama anaknya sendiri yaitu MAR ,akan tetapi dalam posita gugatan penggugat pada angka 2 dan 7 tertulis dan terbaca,MAR , Selanjutnya KRISTINA tertulis dan terbaca CHR ;Bahwa sebagai istri yang baik, Tergugat setia merawat Penggugat dan bekerja sendiri untukmendapatkan uang penghasilan bagi rumahtangganya dengan berkerja

lahir di Jakarta tanggal 01 Agustus 2001 ;22Adalah sebagai anak kandung Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam Replieknya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensidengan tegas telah mengakui jika KRISTINA DEWI ANGGRAENI dan MAR adalah anakkandungnya, sedangkan terhadap ANS diakuinya sebagai anak diluar nikah ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang bernamasaksi Hj.

55/Pdt.P/2019/PN Mar

Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Mekar Desa BuntuliaJaya Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa dengan No Reg. 55/Pdt.P/2019/PN Mar

Bahwa dari hasil perkawinanantaraPemohonSilvia Liang dengan JeffryTjiajaya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni anak pertama bernama :Darren Neil Meti lahir di Gorontalo pada tanggal 20 Maret 2006; HakimParaf Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P2019/PN Mar.3. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon tersebutyakni anak Pertama dari nama Darren Neil Meti menjadi nama Darren NeilTjiajaya;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan nama Pemohondengan nama atau Fam orang tuanya yakni Darren Neil Meti menjadi namaDarren Neil Tjiajayaagar nama tersebut menjadi lazim di pakai olehmasyarakat Indonesia pada umumnya dan masyarakat Gorontalo padakhususnya; HakimParaf Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P2019/PN Mar.8.

terlebih dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri tempat Pemohon ;Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisisli di Kabupaten Pohuwato makasudah sepantasnyalah Pemohon mengajukan Permohonan ini diPengadilan Negeri Marisa ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas kami bermohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Marisa member suratkeputusanberupa Penetapansebagai berikut:PRIMIAR :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; HakimParaf Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P2019/PN Mar

HakimParaf Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P2019/PN Mar.

Bahwaterdakwa adalah karyawan PT CIPTA USAHA SEJATI (PT CUS),yang tergabung didalam ARTA GROUP dengan PT MITRA ANEKAREZEKI (PT MAR) , terdakwa diberikan gaji sebesar Rp 1.815.000,( satujuta delapan ratus lima belas ribu rupiah ) .

Saksi BERDIANTO BIN MARIJAMBahwa saksi adalah karyawan PT Mitra Aneka Rezeki ( PT MAR) sebagaipembantu menyalin minyak CPO kelapa sawit yang akan masuk ke pabrikPKS ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul 11.00 wibdi lokasi penyebrangan kapal feri desa pinang luar Kec. Kubu Kab. KubuRaya, saksi sebagai karyawan PT.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 terdakwa membawaminyak mentah CPO dari PT CUS tujuan PT MAR dengan menggunakanmobil tangki KB 9502 WY Bahwa dalam perjalanan tepatnya di Dusun Benua Rt 04/02 Desa TelukBakung Kec. Sui. Ambawang Kab.

Bahwa terdakwa membawa minyak mentah CPO tersebut dari PT CUStujuan PT MAR dengan KB Mobil tangki 9502 WY .

Arsyad menawar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan akhirnya kesepakatan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk per drumnya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 terdakwamembawa/mengangkut minyak mentah CPO dari PT CIPTA USAHASEJATI (PT CUS) dengan tujuaan PT MAR dengan menggunakan mobiltangki KB 9502 WY, singgahlah di warung saksi M. Arsyad lalu saksi M.Arsyad lalu saksi M.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Mar (nama panggilan)yang juga pendudukDesa Selosari yang pekerjaannya menjual minummiunamkeras dan makanan;b.

Putusan Nomor :2820/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara bahwa puncak perselisihannya pada Juni 2010 yangmana Penggugat mendapat laporan dari anaknya Tergugat tengah bermesraan denganselingkuhannya bernama Mar di kamar rumahnya serta menyatakan keberatandengan perceraian tersebut, untuk persidangan berikut Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara patut terakhir dengan relaas panggilantanggal 03

Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara angkatPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sejak 2008 kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah = karenaTergugat sejak ditinggal pergi Penggugat ke Singapura telah berselingkuhdengan tetangganya sendiri bernama Mar

, kemudian pada tahun pertengahan2009 Penggugat pulang kumpul lagi dengan Tergugat, kemudian Penggugatpergi lagi ke Singapura, dan Tergugat mengulangi lagi perbuatannyaselingkuh lagi dengan Mar sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun; Bahwa saksi sebagai saudara Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa-1 Imam Basori, Koptu Mar NRP 100199 dan Terdakwa-2 Kendrik Widodo, Kopda Mar NRP 113474.

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-13 Madiun Nomor 8-K/PM.III-13/AL/ II/2023 tanggal 22 Mei 2023, untuk seluruhnya.

Bahwa beberapahari kemudian sekira jam 19.30 wib Saksi menelepon Terdakwa denganberkata mar... ada duit mar, Aku lagi butuh duit untuk bayar hutang, iniada latop mau dijual Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)lalu Terdakwa menjawab tak ada uang sebanyak itu, kalau Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ada lalu Saksi menjawab ya udah,jadilah dan Terdakwa menjawab ye lah, aku kerumah, kemudianSaksi dan Terdakwa bertemu di Simpang depan rumah Saksi, lalu SaksiHalaman 5 dari 14 Putusan No.13/Pid.B

Bahwa sekira 1 (satu) minggu kemudian, Saksi Ade Febriansyahmenghubungi terdakwa melalui telefon dimana Saksi Ade Febriansyahberkata mar, rupanya barang panas yang kau beli tu lalu Terdakwa jawabjadi macam mana De?

Bahwa benar, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat terdakwaingat lagi namun masih pada awal November 2018 sekira jam 19.30 wibSaksi Ade Febriansyah menelepon Terdakwa dengan berkata mar... adaduit mar, aku lagi butuh duit untuk bayar hutang, ini ada latop mau dijualRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menjawabtak ada uang sebanyak itu, kalau Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) adalalu Saksi Ade Febriansyah menjawab ya udah, jadilah dan Terdakwamenjawab ye lah,

Bahwa benar, sekira 1 (Satu) minggu kemudian, Saksi Ade Febriansyahbertemu dengan Sdr. lin Ketak dan Sdr. lin Ketak memberitahukan jikaLaptop merek HP tersebut adalah laptop dari hasil curian yang manaSdr. lin Ketak mengatakan kepada Saksi Ade Febriansyah de... latop tuHalaman 8 dari 14 Putusan No.13/Pid.B/2019/PN.Rgtpanas, mendengar hal tersebut Saksi Ade Febriansyah langsungmenelepon Terdakwa dimana Saksi Ade Febriansyah berkata mar, rupanyabarang panas yang kau beli tu lalu Terdakwa jawab jadi

Rini untuk menjumpai Sdr. lin Ketak,setibanya disana Sdr. lin Ketak berkata ini latopnya, cek la dulu lalu Saksi AdeFebriansyah mengecek 1 (satu) unit laptop merek HP tersebut dan selanjutnyamengambil latop tersebut, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatterdakwa ingat lagi namun masih pada awal November 2018 sekira jam 19.30wib Saksi Ade Febriansyah menelepon Terdakwa dengan berkata mar... adaduit mar, aku lagi butuh duit untuk bayar hutang, ini ada latop mau dijualRp 1.500.000, (Satu

tagihan Rp. 3.720.000,- (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

2.025.000,- (dua juta dua puluh lima ribu rupiah);

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 28 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)18. Faktur atas nama BUNDA tanggal 28 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 2.395.000, (dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima riburupiah)19. Faktur atas nama YANTO tanggal 29 Desember 2019 dengan totaltagihan Rp. 2.930.000, (dua juta Sembilan ratus tiga puluh riburupiah)Dikembalikan kepada CV. BELLA melalui saksi NILA4.

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);9. Faktur atas nama MAS PARDI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihanRp. 1.965.000, (Satu juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);10. Faktur atas nama LESTARI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);11.

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 28 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);18. Faktur atas nama BUNDA tanggal 28 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.395.000, (dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);19.

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);9. Faktur atas nama MAS PARDI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihanRp. 1.965.000, (Satu juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);10. Faktur atas nama LESTARI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN.Padg.11.

Masturi No. 26 Cimahi selamasemalam, pada tanggal 24 September 2014 Terdkawa menuju keGarut menemui oarang Tua Terdakwa (Ibu Siti Fatimah) dan padamalam harinya bertemu dengan Kol Mar Tejo Tang berdinas diSetmilpers di Jakarta,Bahwa Terdakwa bersama Kol. Mar Tejo Kemudian pergi KeGarut memnemui teman Kol. Mar Tejo lalu bermalam selama 2(dua) hari, pada tanggal 26 September 2014 Terdakwamenumpang kendaraan Kol. Mar Tejo pergi ke rumah Sdr.

MasturiNo. 26 Cimahi selama semalam, pada tanggal 24 September 2014Terdkawa menuju ke Garut menemui oarang Tua Terdakwa (lbu SitiFatimah) dan pada malam harinya bertemu dengan Kol Mar TejoTang berdinas di Setmilpers di Jakarta.3. Bahwa Terdakwa bersama Kol. Mar Tejo Kemudian pergi KeGarut memnemui teman Kol. Mar Tejo lalu bermalam selama 2(dua) hari, pada tanggal 26 September 2014 Terdakwa menumpangkendaraan Kol. Mar Tejo pergi ke rumah Sdr.

Masturi No. 26 Cimahi selama semalam, padatanggal 24 September 2014 Terdkawa menuju ke Garut menemuioarang Tua Terdakwa (lbu Siti Fatimah) dan pada malam harinyabertemu dengan Kol Mar Tejo Tang berdinas di Setmilpers diJakarta.3.

Mar Tejo Kemudian pergi Ke Garut menemui temanKol. Mar Tejo lalu bermalam selama 2 (dua) hari, pada tanggal 26September 2014 Terdakwa menumpang kendaraan Kol. Mar Tejopergi ke rumah Sdr. Satam yang beralamat di Selipi denganmaksud untuk menagih hutang namun karena tidak berhasilkemudian Terdakwa pergi ke rumah H. Baharudin di KronjoTangerang dan bertemu dengan H. Asep Faisal kemudian pergitanpa tujuan selama 4 hari di Bogor.5.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,17 Tedy 19 Juni 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,Waskito18 M.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199,17 Tedy 19 Juni 1995 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199, Waskito 18 M.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,17 Tedy 19 Juni1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,Waskito18 M. Sahri 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,, Hal. 11 dari 45 hal.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,17 Tedy 19 Juni 1995 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,Waskito18 M.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,17 Tedy Waskito 19 Juni 1995 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,18 M.

, lalu Saksi MAR EKO HERFENDIANTOBin SUHERMAN menanyakan HP apa? lalu Terdakwa menunjukkan HPmerk OPPO A39 warna rose kepada Saksi MAR EKO HERFENDIANTOBin SUHERMAN, lalu Saksi MAR EKO HERFENDIANTO Bin SU HERMANmenanyakan HP milik siapa ini dan berapa harganya? lalu Terdakwamengatakan HP Terdakwa sendiri, kalau mau berapa beraninya?

laluSaksi MAR EKO HERFENDIANTO Bin SUHERMAN mengatakan gimanakalau Rp.700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah) lalu Terdakwa menjawabOK lalu Saksi MAR EKO HERFENDIANTO Bin SUHERMAN memberikanuang tersebut kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa pergi belanjakeperluan pribadi Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual 1 (satu) unit Handphone merkSamsung J6 Plus warna hitam waktunya sudah tidak diingat Terdakwa lagiseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) kepada orang yang tidakTerdakwa kenal bekerja

MAR EKO HERFENDIANTO masalah 1 (satu) unit HP (HandPhone) Merk OPPO A39 yang telah dibelinya dari Terdakwa dansetelah anggota kepolisian memberitahukan bahwa kalau HP (HandPhone) tersebut adalah barang curian kemudian Sdr. MAR EKOHERFENDIANTO secara pro aktip memberikan 1 (satu) unit HP (HandPhone) merk OPPO A39 tersebut kepada pihak Kepolisian, kemudiananggota Kepolisian Resor Bulungan Sat Reskrim juga mendatangi Sdr.MUIS Bin SYAHDAN di JI. Sabanar Lama Rt. 27, Kel. Tanjung SelorHilir, Kec.

MAR EKO HERFENDIANTO yaitu dengan nomor Imei 1:8635260310666 73 Imei 2: 86352603106665;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.

, lalu Saksi MAR EKO HERFENDIANTOBin SUHERMAN menanyakan HP apa? lalu Terdakwa menunjukkan HPmerk OPPO A39 warna rose kepada Saksi MAR EKO HERFENDIANTOBin SUHERMAN, lalu Saksi MAR EKO HERFENDIANTO Bin SUHERMANmenanyakan HP milik siapa ini dan berapa harganya? lalu Terdakwamengatakan HP Terdakwa sendiri, kalau mau berapa beraninya?

22/Pdt.P/2020/PN Mar

Pohuwato,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa dengan No Reg. 22/Pdt.P/2020/PN Mar, telah mengemukakanmaksudnya sebagai berikut:1.

Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Pohuwato dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL7910043355 tanggal 3 November 2015 dan Kartu Keluarga Nomor :7504021401080037 tanggal 30 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pohuwato; Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar.3.

NURMALA ALIU; Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar.

Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar. Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar.

MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 15 Mei 2019 Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mar sekedar mengenai pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan

Negeri Marisa tanggal 15 Mei 2019 Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mar tersebut untuk selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor: 24/PID.SUS/2019/PT GTO tanggal 24 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor : 24/PID.SUS/2019/PT GTO tanggal 24 Mei 2019 tentangPenetapan hari sidang perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 15 Mei 2019 Nomor38/Pid.Sus/2019/PN Mar

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriMarisa pada tanggal 16 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor : 4/Akta Pid/2019/PN MAR danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2019 sebagaimana RelaasPemberitahuan Permintaan Banding, Akta Nomor

: 4/Akta.Pid/2019/PN Mar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 17 Mei 2019dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2019 sebagaimanaRelaas Penyerahan Memori Banding, Akta Nomor : 4/Akta.Pid/2019/PN Mar;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari

berkas perkara (inzage) sebagaimana RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Banding, Akta Nomor4/Akta.Pid/2019/PN Mar kepada Penuntut Umum dan Relaas PemberitahuanMempelajar' Berkas, Akta Nomor : 4/Akta.Pid/2019/PN Mar kepadaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 24/PID.SUS/2019/PT GTOTerdakwa yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Marisa masingmasing tanggal 17 Mei 2019;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwakiu

Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, kecuali pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yangdijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi terlalu ringan, sehingga adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana dendadan pidana kurungan pengganti denda seperti tersebut dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 15 Mei 2019 Nomor38/Pid.Sus/2019/PN Mar

Cek Penarikan (Rp) Tanggal Setoran (Rp)12 Jan 741987 290.000.000 12 Jan 2.250.00025 Jan 741988 133.000.000 12 Jan 280.000.0009 Feb 741989 23.000.000 12 Jan 28.57025 Feb 741990 41.111.444 25 Jan 103.000.00015 Mar 232361 85.000.000 12 Feb 13.000.0006 Apr 232362 57.000.000 25 Feb 111.44415 Apr 232363 422.000.000 25 Feb 1.0705 Mei 232364 47.000.000 25 Feb 23.000.00024 Mei 232365 42.000.000 17 Mar 65.000.0001 Juni 232366 22.000.000 15 Apr 422.000.00014 Juni 232367 24.000.000 15 Apr 24.02630 Juni 232368

Cek Penarikan (Rp) /Tanggal Setoran (Rp)11 Jan 375871 430.000.000 11 Jan 102.59721 Jan 375872 750.000.000 11 Jan 300.000.00031 Jan 375874 825.000.000 21 Jan 500.000.00016 Feb 375873 460.000.000 31 Jan 750.000.00016 Feb 375875 300.000.000 17 Feb 500.000.00028 Feb 375876 500.000.000 28 Feb 500.000.0009 Mar 375878 260.000.000 10 Mar 746.2559 Mar 375877 400.000.000 10 Mar 140.000.00023 Mar 375880 450.000.000 10 Mar 705.23524 Mar 375879 330.000.000 10 Mar 400.000.00011 Apr 375882 1.000.000.000 = 23 Mar

300.000.00026 Apr 375883 797.000.00.0 24 Mar 200.000.0003 Mei 375881 240.000.000 11 Apr 750.000.000 Hal. 11 dari 58 hal.

Cek Penarikan (Rp) /Tanggal Setoran (Rp)11 Jan 375871 430.000.000 11 Jan 102.59721 Jan 375872 750.000.000 11 Jan 300.000.00031 Jan 375874 825.000.000 21 Jan 500.000.00016 Feb 375873 460.000.000 31 Jan 750.000.00016 Feb 373875 300.000.000 17 Feb 500.000.00028 Feb 375876 500.000.000 28 Feb 500.000.0009 Mar 375878 260.000.000 10 Mar 746.2559 Mar 375877 400.000.000 10 Mar 140.000.00023 Mar 375880 450.000.000 10 Mar 705.23524 Mar 375879 330.000.000 10 Mar 400.000.00011 Apr 375882 1.000.000.000 = 23 Mar

Cek Penarikan (Rp) /Tanggal Setoran (Rp)11 Jan 375871 430.000.000 11 Jan 102.59721 Jan 375872 750.000.000 11 Jan 300.000.00031 Jan 375874 825.000.000 21 Jan 500.000.00016 Feb 375873 460.000.000 31 Jan 750.000.00016 Feb 375875 300.000.000 17 Feb 500.000.00028 Feb 375876 500.000.000 28 Feb 500.000.0009 Mar 375878 260.000.000 10 Mar 746.2559 Mar 375877 400.000.000 10 Mar 140.000.00023 Mar 375880 450.000.000 10 Mar 705.235 24 Mar 375879 330.000.000 10 Mar 400.000.00011 Apr 375882 1.000.000.000 23 Mar

padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengandengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih. dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 06.30 Wibsaat saksi koroban Maisyarah memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam dengan Nomor Polisi BK 2504 MAR

Lubuk Pakam KabDeli Serdang telah dicuri 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan Nomor Polisi BK 2504 MAR dengan Nomor RangkaMH1JFK11XEK284880, Nomor Mesin JFK1E1282260 ; Bahwasetahu saksi sepeda motor diparkirkan di depan caf ; Bahwa setahu saksi sepeda motor tidak keadaan terkunci atau kuncitidak dicabut karena pada saat itu untuk menyusun barangbarangbelanjaan milik saksi dan sekitar pukul 06.55 wib saksi mengeceksepeda motor saksi masih ada yang saksi parkirkan di depan caf lalusaksi

Sederhana Desa Sekip Lubuk Pakam Kab DeliSerdang ; Bahwa setahu saksi barang milik Maisyarah yang hilang ada berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam nomor polisiBK 2504 MAR Nomor Mesin JFK1E1282260 Nomor RangkaMH1JFK11XEK284880 ; Bahwa setahu saksi cara sepeda motor diambil milik Maisyarah dengancara mendorong sepeda motor ke arah Jalan yang sebelumnyadiparkirkan di depan caf AR 67 milik saksi koroban yang bernamaMaisyarah lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa

Pantai Labu Desa Sekip Lubuk Pakamtepatnya di depan caf sebuah warung ;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario BK 2504 MAR warna hitam ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersama teman Terdakwa yangbernama Budi Als Budi Kompil ;Bahwa Terdakwa untuk mengambil atau mencuri sepeda motor tidakmenggunakan alat namun kebetulan saat itu kunci sepeda motor saksikorban menempel pada stop kontak sepeda motor dan saat itu temanTerdakwa yang bernama Budi als Budi Kompil mendekati

Barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2759/Pid.B/2020/PN LbpBK 2504 MAR warna hitam dan perbuatan tersebut dilakukan bersamateman Terdakwa yang bernama Budi Als Budi Kompil dan Terdakwa untukmengambil atau mencuri sepeda motor tidak menggunakan alat namunkebetulan saat itu kunci sepeda motor saksi korban menempel pada stopkontak sepeda motor dan saat itu teman Terdakwa yang bernama Budi alsBudi Kompil mendekati sepeda motor Honda vario lalu

MAR) dengan niat yang telah disepakati sebelumnyauntuk mengambil Sepeda Motor milik pekerja PT. MAR. Sesampainya di BlokQR. 27 B terdakwa bersama dengan rekannya melihat 1 (satu) buah sepedamotor merk HONDA BLADE 110 SCD warna hijau putih Nomor Polisi KB5278 QQ dengan Nomor Mesin JBH1E1122929 dan Nomor RangkaMHI1JBH110BK125991 milik suami dari saudari TITIN RATNASARI BintiUDIN yang diparkirkan di tepi jalan Blok QR. 27 B.

MAR tersebut. Sebelum sampaike Blok OP. 20, terdakwa membuang kabel tunggal yang dipergunakanterdakwa sebagai pengganti kunci untuk menghidupkan sepeda motor yangdiambilnya di jalan.

MAR dan merubahwarna sepeda motor menjadi hitam hijau.

MAR, Desa Ambawang, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya,karena pada saat itu sedang banjir sehingga saksi tidak dapat membawa masuksepeda motor ke dalam lokasi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganyang diberikan oleh Saksi Titin Ratnasari binti Udin (alm) ;2.

MAR, Desa Ambawang,Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, karena pada saat itu sedang banjir ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganyang diberikan oleh Saksi Muhammad Yusuf ;3.