Ditemukan 1469 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 31g2016 Boni fasius Mahakam ulu Paskalia uut Lain-lain
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 11
  • strong>AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon I);
  • DJUHAENDI Bin AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon III);
  • SUGANDI Bin AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon IV);
  • TINI KARTINI Binti AKUN SURASEDANA (anak kandung perempuan, Pemohon V);
  • UUT
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • +Uut s 3 YRUGAUBZRLO! CR! 54we = = nr aN ie ON aN and nA "4 =~ ~ ae an (WNT G A6 KR SADA aizerizh tTAzG AzeZ 7 n au I TE Ns . Z n wv I nu = 7, NXCBAIZAR ddoHt) GA SpNGiayL (ibs YAO!
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • +Uut s 3 YRUGAUEZRLO! CR! 5MIP AN&LG $6 K SADA Hai eeizh tTAzG AzaZz T n au Yn NU Z na 4 nu = 7 NXBAI ZR deo H) @ SPNGBy Libs YAO! Ha HUZAArtinya: /slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami ister dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-11-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 21 Nopember 2011 — SURATNO VS PT. TARA CITRA KUSUMA
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UUT KUSWAHYUDI.e HERU SETIAWAN. SUKIRMAN.e AHMAD SYARIFUDIN. PADANG PURNAMA.e INAN. IWAN WAHYUDIN.e AGUS PAMUJI. TRIYONO.e SRI YULIANTO. SURONO.e TRIONO. FERI KRISTIAWAN.e SUTRISNO. DENI CAHYONO.Masingmasing warga negara Indonesia, dalam kapasitas selaku PengurusHarian dari DPC GESBURI (Dewan Pimpinan Cabang Gerakan SerikatBuruh Indonesia) bersamasama Pengurus Harian dari PTP GESBURIPT.TCK (Pimpinan Tingkat Perusahaan Gerakan Serikat Buruh IndonesiaPT.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/BDG/AL/I/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803;
42 — 12
  • UUt) dan pada tanggal 18 Februari2015 Saksi2 mentransfer uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ke rekening milik Saksi3 sebagaimana barang bukti suratberupa bukti setoran tunai Bank Mandiri, sehingga uang yang telahSaksi2 serahkan kepada Saksi3 seluruhnya berjumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut oleh Saksi3diserahkan kembali kepada Sdr. Sholeh, selanjutnya uang tersebutoleh Sdr. Sholeh diserahkan kembali kepada Terdakwa.6.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.
30 — 25
  • Sebagian;
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menguasai sebidang tanah sawah Persil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M2 (Enam ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Blok Tameng Desa Sukareja Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dengan batas- batas :

    • Sebelah Utara : Tanah Milik Uut

    Mnghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan melalui Penggugat tanah sawah Persil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M2 (Enam ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Blok Tameng Desa Sukareja Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dengan batas- batas :

    Sebelah Utara : Tanah Milik Uut Utarih;

    Sebelah Timur

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 5 Maret 2013 — DWIDJO SUSIJANTO, SH BIN SOYIB HARYONO(Terdakwa)
55 — 8
  • Surveyor Uut Adianto 03112011 Rp. 3.382.000,5. Kolektor Hari 03112011 Rp. 1.117.000,6. Kolektor Tatang 03102011 Rp. 826.000,7. Kolektor Rusito 03102011 Rp. 715.000,8. Kolektor Rudi 03022012 Rp. 1.407.000,9. Kolektor Yoga 03102012 Rp. 1.213.000,10. Kolektor Heri 03102011 Rp. 1.038.000,11. Surveyor Andi Supriyanto 03022012 Rp. 905.000,12. Surveyor Koko Seno Aji 03022012 Rp. 631.000,13. SPV Anto 03012012 Rp. 450.000,14.
    Saksi UUT ADIANTO Bin RIFANGI menerangkan. Bahwa saksi adalah pegawai Koperasi Anugerah Mega Mandiri dahulu karyawanPT Permata Finance Purwokerto bagian Collector wilayah Purbalingga.22 Bahwa PT. Permata Finance bergerak dibidang pembiayaan kendaraan bermotoratau pinjam uang dengan jaminan BPKB. Bahwa terdakwa adalah pimpinan Kantor PT Permata Finance Purwokerto, duluterdakwa itu atasan saksi.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Januari 2013 — NANANG YUNIANTO Alias TEMPE Bin SUKARJO AMINU;
24 — 2
  • maka Terdakwa menjualHP merk Samsung kepada sesorang yang Terdakwa tidak kenal dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa melanjutkanperjalanan ke arah Ngawi;Bahwa, sesampai di Ngawi Terdakwa menjual HP merk Nokia kepadaseseorang yang sedang main sabung ayam dengan harga Rp. 100.000, (seriburupiah);Bahwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah Pasuruan, tepatnya di daerahTretes, Terdakwa sempat bekerja tukang ojek, pada saat ojek terdakwaberkenalan dengan saksi DARKO Alias UUT
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Uut Muthmainah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,004. Biaya PNBP Panggilan P :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 03-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
  • ., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.1,dan Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh Miftahul Jannah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat didampingi Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Uut Muthmainah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,00Halaman 22 dari 23 hal. Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pkb4. Biaya PNBP Panggilan P :Rp. 10.000,00 5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 hal. Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — TRI SUMARAH AMBARWATI NINUK ANASTASIA vs. RATNA DEWI HALIM,
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serta selanjutnya mengenaiketerangan saksi Uut Haryadi, bahwa saksi membeli barangsecara kredit di toko Kosipa melalui Pemohon PeninjauanKembali, dan harganya tidak dinaikkan namun PemohonPeninjauan Kembali mendapatkan fee sebagai perantara yangdipercaya Termohon Peninjauan Kembali.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Uut Muthmainah, S.H.1.Hakim Anggotadto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantidto.Ardi, S.H.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Oahwnr Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD APANDI Als AMAT Bin ASRAN
2.FERY FADLI Bin IBRAM SAFII
3.AHMAD RIZAL Bin ARDAN
4.MUAMMAR SYUAIBI Als UMANG Bin SYUAEB
21 — 4
  • EKO SUSANTO Bin HARYANTO: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi menjelaskan benar pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekirapukul 14:00 Wita Saksi berada di Polresta Samarinda bersama rekan saksiyang bernama UUT IMAM WAHYUDI, saksi mendengar kabar bahwa telahterjadi keributan di Jalan Hasan Basri V No.128 Kota Samarinda tepatnya dikantor PT.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • ., sebagai Ketua Majelis Uut Muthmainah, S.H.I., danRivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Alhamidi, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDTO.DTO.Uut Muthmainah, S.H.I.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • ., M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Uut Muthmainah,S.H.I., dan Lia Rachmatilah, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota. Putusanyang mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi para Hakim Anggota sertadibantu oleh Rusmaladewi Ali, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDTO. DTO.Uut Muthmainah, S.H.I.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 12 April 2017 — Nanang Mualif Bin Kusnandar
26 — 9
  • UUT FFIB 19Mei 1 Jun 356.109.8323760516 2016 201639. ARTOMORO FFIB 19Jul 1Agust 18.236.0210630716 2016 201640. SRI FFIB 19Jul 1Agust 22.348.0210640716 2016 201641. HANIF FFIB 22Jul 4Agust 323.291 .7614130716 2016 201642. SUKIYEM FFIB 23Jul 5Agust 132.719.4015640716 2016 201643. SEMPULUR FFIB 2Jul 15Jul 375.288 .0901121716 2016 201644. GINO FFIB 6Jun 21Jun 5.460.399.3310410616 2016 2016 500.000.00FFIB 13Jul 26Jul03770716 2016 201645.
    UUT FFIB 19Mei 1 Jun 356.109.8323760516 2016 201639. ARTOMORO FFIB 19Jul 1Agust 18.236.0210630716 2016 201640. SRI FFIB 19Jul 1Agust 22.348.0210640716 2016 201641. HANIF FFIB 22Jul 4Agust 323.291.7614130716 2016 201642. SUKIYEM FFIB 23Jul 5Agust 132.719.4015640716 2016 201643. SEMPULUR FFIB 2Jul 15Jul 375.288 .0901121716 2016 201644. GINO FFIB 6Jun 21Jun 5.460.399.3310410616 2016 2016 500.000.00FFIB 13Jul 26Jul03770716 2016 201645.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Uut Muthmainah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya PNBP Panggilan P :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00 Halaman 22 dari 23 hal. Penetapan Nomor 88/Padt.P/2021/PA.Pkb Jumlah : Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 hal. Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
  • Pemohondiwakili kuasa hukumnya dan Termohon telah pula menempuh mediasi denganmediator Uut Muthmainah, S.H.I.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 21 Maret 2017 — Rida Rahadian Bin Asep Mamur.
38 — 5
  • Farm/Apt setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpukan bahwa barang bukti 1 ( satu ) buah bekas bungkus rokokEsse Chance di dalamnya terdapat 1 ( satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwama putih dengan berat netto 0,0142 gram tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor uut 61Lampiran Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/