267/PDT/2015/PT-MDN

,dkk., Para Advokat yangberkantor pada Law Office Adi Mansar, Guntur Rambe &Partner, beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo SiswomiharjoHalaman 1 dari 15 halam, Perkara Perdata No:267/PDT/2015/PTMDN(Perdana) Nomor 125 Kesawan Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2013 ;Semula sebagai PPENGGUGAT ~ sekarang sebagaiTERBANDING assis ccnniincasnnnisinnsnensnnnnnnnsaennnnsnnsanPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 267/PDT/2015/PT.MDNdan suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan Laporan Polisi No : LP/434/III/2013/SU/RESLBH, atasnama pelapor SUHARMAN (ic Tergugat) dengan tuduhanHalaman 5 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNPenggugat telah melakukan pengrusakan, adalah prayudisial atausengketa keperdataan;4.

Justru Penggugat yang telah melakukan perbuatan melawanhukum berupa tindak pidana pengrusakan dengan cara paksaHalaman 8 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNmenendang pagar tembok sebagaimana pengakuan Penggugat padagugatannya Hal. 4 point 106.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatHalaman 9 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNDALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3.

Rp139.000,00SUMIAN iss cvsecscem ees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDN

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn.- dicabut ;

2. Memerintahkan agar perkara tersebut dicoret dari Buku Register Perkara yang bersangkutan ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada Negara sebesar Rp. 811.000.- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah ).- ;

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 267/ Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan Kelas 1A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkara perselisihanhubungan industrial Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn, telah menetapkansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :AGUS LILANA.

Majelis Hakim tanggal 17 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Berita Acara Persidangantertanggal 17 Desember 2018 Kuasa Penggugat mengajukan PermohonanPencabutan perkara aquo secara langsung dengan alasan diantara kedua belahpihak sepakat berdamai dan sampai saat ini dalam proses pemeriksaan perkaraTergugat belum memberikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukansebelum acara jawab menjawab maka pencabutan perkara dapat dikabulkan ;Hal 1Perkara PHI Nomor 267

Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn. dicabut ;2. Memerintahkan agar perkara tersebut dicoret dari Buku Register Perkarayang bersangkutan ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada Negara sebesarRp. 811.000. (Delapan ratus sebelas ribu rupiah ). ;Demikian Penetapan ini dikeluarkan berdasarkan Rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hari ini Senin tanggal 17Desember 2018, oleh Kami Riana Br Pohan,SH.

(Delapan ratus sebelas ribu rupiah ).Hal 2Perkara PHI Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.Hal 3Perkara PHI Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.

267/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 267/Pdt. P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ERNAWATI, Umur/ tempat/ tanggal lahir, 38 Tahun/ Kediri/ 21 September1982, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Dsn. Kebangsore RT.002 RW.004, Ds.

diatasnya telahdibangun rumah tempat tinggal yang terletak di Kelurahan Purwokerto,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri merupakan harta bersama (gonogini)yang diperoleh sesuai akta jual beli : Akta PPAT Miando Pasuna Parapat,Sarjana Hukum, Wilayah seKabupaten Kediri Tanggal 25 September 2012No.408/JB/Kec.Nga/IX/12. ( P5)Bahwa,untuk hal tersebut diatas terlebih dahulu haruslah adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr6.

;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasanya tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim kepada Kuasa Pemohontentang bunyi Surat permohonan yang telah dibacakan di persidangan, KuasaPemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri KabupatenKediri, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gprpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Jajoek TriSoesilowati, SH.MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridan dihadiri oleh Pemohon tersebut .Panitera Pengganti Hakim TersebutJajoek Tri Soesilowati, SH.MH.

Evan Setiawan Dese, SH.Biaya biaya : Biaya PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 20.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr

267/Pdt.P/2021/PA.NGJ

sebagai "Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Wali Adholmelalui surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Ibu :Nama : XXXUmur : 42 tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Karangasem, RT.002/ RW.009 Desa Gandu,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 1 dari 112.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 2 dari 11Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan.

Sedangkan Wali Nikah Pemohon tidakpernah hadir sekalipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari 2 (dua) relaas panggilan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj yang di persidangan dibacakan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya dan berusaha lagi memintapersetujuan dan restu dari Wali Nikahnya.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 320.000;Rp. 75.000,Rp. 10.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 10 dari 11JUMLAH Rp. 445.000;(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

267/Pdt.G/2010/PA.Rtu

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin (Kutipan Akta Nikah Nomor299/32/VIII/2009 tanggal 15 Agustus 2009) ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 1 (satu) tahun 23 (dua puluhtiga) hari sampai pisah tempat tinggal ;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtumempertahankan keutuhan rumah tangga dengan penuhkesabaran, akan tetapi upaya tersebut tidak membawahasil yang diharapkan ;8. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas Pemohon merasakehidupan rumah tangga dengan Termohon nampaknya sudahtidak bisa dibina dan dipertahankan lagi, sehinggatujuan rumah tangga bahagia dan sejahtera lahir bathinyang dicita citakan tidak akan terwujud. Olehkarenanya perceraian merupakan jalan yang lebih baik ;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtupara pihak dan Mediator usaha tersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyatelah membenarkan isi surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya tetap padaPermohonnya dan Termohon dalam dupliknya tetap padajawabannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuIl.dari hasil berdagang, apakah mencukupi kebutuhanrumah tangga atau tidak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sudah lebih 2 (dua) bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasihat kepadaPemohon agar rukun lagi dengan Termohon akan tetapiPemohon mengatakan tidak cocok lagi dengan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan ;SAKSI II, umur 30 tahun

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuDrs.HAKIM ANGGOTA,TtdTtdMAHMUDAH HAYATI,MURSIDAH, S. AgTtdJUNAIDI, M.H.HAKIM ANGGOTA,S. AgPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkaraBiaya PendaftaranPerkaraBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPemohonBiaya PanggilanTermohonRedaksiMeteraiJumlahHal. 14 dariRpRpRpRpRpRpRp14 hal.TtdZARKASYI, BA30.000,00 Rantau, 30 Desember 201050.000,00 Salinan sesuai aslinya100.000 Panitera,,0060.000,005.000,006.000 Drs. M. PADELAN00251.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtu

267/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, pendidikan D3,tempat kediaman di Kab. Tanjung Jabung Timur Prop.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis dantidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS8.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelisB. Saksi:1.

Bahwa sejak antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin sejak akhir tahun 2020 sudah sering berselisih dan bertengkar,Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSyang disebabkan karena masalah salah paham tentang hasil usaha, sertakeluarga Termohon yang selalu ikut campur dalam masalah rumahtanggaPemohon dan tidak memberikan solusi yang baik;2.

,Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 600.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS

267/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2017/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temala Campi Baram, 27 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KECAMTAN,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, PropinsiKalimantan Utara

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor267/P dt.G/2017/PA.TSe, tanggal 03 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 267

Majelis hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 267/PdtG/2017/PA.TSemengadili serta memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan pemohon;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (M. Ardiansyah binFelix Fahir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSeDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 J umadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami ArwinIndra Kusuma, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.L, M.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSe

267/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 07, RW. 04,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 2 dari 17 hal.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat sering berbohong dalam semua hal;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 8 dari 17 hal.2. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas;3. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya;Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

SaidHasan A., sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISAbdurrahman Alwi, S.HI., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Sgt Hal. 16 dari 17 hal.Apit Farid, S.HIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahC1 heeMhd. Syukri Adly, S.HI., MAPANITERA PENGGANTIDrs.

Said Hasan A.Ro 30.000,00Ro 50.000,00Rp 500.000,00Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 17 dari 17 hal.

267/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgKah ee 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, = umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/02/VIII/1999, Jo. Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 80/Kua.11.25.06/PW.01/02/2019 tanggal 6 Februari2019;2.

Saksi :Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan1.

ge je OsPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10SalinanArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:adda ls oe is aid! SUI!

Ag., M.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPanitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:aRWNEPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

267/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada QM, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupatensebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalGR, pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai denganTergugat duda cerai;2.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup,telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalMM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten J telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.karena bukti P.1 yang berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.2 yangberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan bukti P.3 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Ghoib tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.

267/PDT/2013/PT MKS

PUTUSANNomor 267/PDT/2013/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara1. HJ. IDA FARIDA ARSYAD. Bertempat tinggal di Jalan Berlian Raya, RT 004, RW 005, KelurahanBekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;2. YAKUB ARSYAD.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2013 No.267/PDT/2013/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar 16Desember 2013 No.267/PDT/2013/PT.MKS. MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;n none nnn nnn cn nnn nnnnne3.

Kuasa HukumHal. 4 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.MksPembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 September 2013No.15/Pdt.G/2013/PN.Wtp. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada ABDUL HAKIEM SALEH DJOU,SH.(Kuasa Hukum Terbanding), pada tanggal 09 Oktober 2013, olehJUMADIL,SH.

M.Hum. masing masing sebagai HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar selaku Hakim Anggota danHal. 6 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.Mkspada hari dan tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota dan YULIUS TAPPI,SH.

LOGOS iccicccccccccsceteee sees eee eeeeeeee eens ee eeeeeeeteeneeetenneneennnnneeea Rp. 3.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.Mks

267/Pdt.G/2018/MS.Lsm

PUTUSANNOMOR : 267/Pdt.G/2018/Ms.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, lahir 13 April 1990 (umur 28 Tahun), agama islam, PendidikanMAN, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalKota Lhokseumawe, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, lahir 17 Juli

PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaLhokseumawe, disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2018 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan register 267

/Pdt.G/2018/MS.Lsm padatanggal 05 November 2018 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.LsmBahwa, Penggugat telah menikah sah dengan Tergugat pada tanggal 14Oktober 2008, sesuai dengan kutipan akta nikah No : 78/07/X/2008,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang KeuramatKabupaten Aceh Utara.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diSimpang Keuramat, Paya Leupah, Cunda, Kandang dan Banda AcehBahwa, setelah

Anak I yang lahir pada tanggal 18 Juli 2009 danHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Lsm2). Anak Ilyang lahir pada tanggal 01 November 2014 dibawah asuhanPenggugat ;5.

Safaridah, S.AgHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.LsmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 210.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Lsm

267/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ARIYANTO Alias BROTO Bin SUDIRMAN;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/ Tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Maret 1990;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jelak RT.0O1 RW.OO1 Kelurahan TunggalPager, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto

2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal23 oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal22 November 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 2020;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267

Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Majokerto Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Mijk., tanggal 16 Februari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal7 Desember 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa ARIYANTO Als BROTO Bin SUDIRMAN pada hari sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira jam 22.30 wib atau setidaknya pada suatuHal. 2 dari 13 halaman Putusan Perkara

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis HakimHal. 12 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBYtersebut dengan dihadiri olen Quetly, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H. Mulyanto, S.H.Ahmad Gaffar, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBYHal. 14 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBY

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pdt.P/2017/PA.Wsb

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.WsbBela esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 15 April 1966, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo PropinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il

Mangli, Kenteng Rt 02 Rw 03,Kelurahan Kejiwan, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Oktober 2017Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II di dorong motifasi keinginanmempunyai anak dan membantu kepada keluarga lainya, tepatnya padaHalaman 9 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

BambangSugeng, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah. olehHalaman 15 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Wsb.Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sumiandri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifudin, M.H. Drs.

Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Wsb.

267/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srglaporan Mediator (H. Rusman, S.H) tanggal 18 Maret 2019, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi akan berupaya untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari tanggal Senin tanggal 6 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sysebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Srg

267/Pdt.G/2019/PA.Pare

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.PareDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal ..... 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pare tertanggal ...... 2019 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.Pare2.Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh anakkandung bernama : Anak Penggugat berumur 1 tahun 7 bulan sampaianak tersebut berumur 21 tahun hidup mandiri.4.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tatarandan kondisi seperti itu, kemaslahatan dan kebahagiaan akan sulitdiwujudkan.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.Paredikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.PareHal. 16 dari 16 Hal. Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.Pare

267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnGugatan Perceraian;8. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248 / 14 / V / 2008 tanggal 7 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMashar, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

sebagaimanaHalaman 17 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkSertifikat Hak Milik nomor : 13031 tanggal 31 Agustus 2004 dan tanahseluas 69 M?

Kalbar.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.Halaman 91 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk4. Drs.

Kalbar.Halaman 152 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkBahwa Saksi tidak tahu apakah atas persetujuan oleh saudara H.

Kalbar yangHalaman 162 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptkdilakukan oleh BPK Perwakilan Prov.

Kalbar.Halaman 224 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.

267/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BlIk10.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Februari 2004, di xxxxx xXxXXxXXXXX, XXXX XXXXXXXXXY, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Paman Penggugat (Saudara kandung ayah) yang bernama Bicosebab ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BlIk11.izes13.14.Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkankarena;Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, bahkan seringmengancam ingin memukul Penggugat;Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain/selingkuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah pada bulan Januari 2021, pada saatitu.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIk