393/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 393/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir :4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 1 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal10 Februari 2021;.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 2 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengantanggal 10 Februari 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;8.

Memori banding tertanggal 29 Maret 2021 yang diajukan oleh PenasihatHukum para Terdakwa, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggSurabaya tanggal 5 April 2021;Halaman 11 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Ganjar Susilo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Halaman 17 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY

393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Timoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Tim, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 393/Pid. Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Herdianto berhasil ditangkap dansetelah dilakukan penggeledahan rumah ditemukan barang buktiberupa :Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

RT 01 RW O6 Kelurahan Batu Ampar,Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

ENCEK als CEKsambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah Grogol JakartaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt. TimBarat.

Namun saat terdakwa masih dalamperjalanan belum sampai di lokasi janjian terdakwa diberhentikanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

393/Pdt.P/2020/PA.Bms

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms1.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan anak Para Pemohon (MUGI LESTARI bintiHalaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BmsRISWANTO) saat ini sedang hamil 16 (eman belas) minggu hasil hubungandengan calon suami anak Para Pemohon (SLAMET WIJAYA bin KISNO);7.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang laluHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Mugi Lestari Binti Riswanto denganSlamet Wijaya Bin Kisno;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms11.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BmsJumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms

SHM No. 393/Desa Sukomulyo, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kendal tanggal 12 Agustus 1986, seluas + 350 M2, dengangambar situasai No. 251/86 tanggal 22 Pebruari 1986, tercatat atas namaFatimah (merupakan tanah kosong);b.

Bahwa dengan telah diserahkannya kedua bidang tanah SHM No. 393 danSHM No. 404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebutkepada Tergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi makaTergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi mempunyai hakHal. 11 dari 21 hal. Put. No. 359 PK/Pdt/2007sepenuhnya terhadap kedua bidang tanah SHM No. 393 dan SHM No.404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut;9.

Menyatakan bahwa Penggugat rekonvensi adalah pemilik sah dan keduabidang tanah SHM No. 393 Desa Sukomulyo dan SHM No. 404 /DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo Kecamatan Kaliwungu Kebupaten Kendal ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpembeli lelang yang sah dan kedua bidang tanah SHM No. 393/DesaSukomulyo dan SHM No. 404/Desa Sukomulyo berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Sukomulyo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;4.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas keduabidang tanah SHM No. 393/Desa Sukomulyo dan SHM No. 404/DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;5.

1. Membatalkan perkara Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Pyb tanggal 29 September 2023;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Pyb

393/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/MS.SgiZeiAissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin BinM.Yahya) dengan Pemohon (Fitriah Binti Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1998 bertempat diGampong Lancang Paru, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten PidieJaya;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan II; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pada KUA setempat karena saat itu sudahterjadi konflik bersenjata;2.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiyang dapat menghalangi perkawinan dan sampai Saat ini tidak adagugatan atau sanggahan dari masyarakat terhadap pernikahanmereka;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiDrs. Ahmad YaniHakim AnggotaDr. Indra Suhardi, MAgHakim AnggotaDrs. RazaliPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya Perkara: Nihil1. Biaya pendaftaran.......... Biaya PILOSES.............0685Biaya panggilan............Biaya PPN...............0eeeAB wdRp. 30.000.Rp. 50.000,85.000,Rp. 10.000. Biaya Redaksi............... 10.000,Biaya materai.............. Rp. 6.000,Jumlah............. eee Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi

393/Pdt.G/2017/PA.Mtr

., tanggal06 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggutanggal 11 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok TimurHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

Tanggal 26 September 2017 telah dilaksanakan JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

Saksi, tempat lahir di Empang tanggal 22 September 1992,agama Islam, Pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di KecamatanHal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

MH.Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA. Mtr.Perincian biaya perkara : BIAYA.

dalam perkara Tata Usaha Negara ini adalahSertipikat Hak Milik Nomor.393/Duren Sawit an.

/DurenSawit tanggal.24 Agustus 1995 tanpa dihadiri juru ukuran bernama T.Marpaungyang membuat Gambar Situsai Nomor.7984/1994 tanggal.12121994,telahPAGEmengukur Tanah Penggugat di Rt.05 Rw.014 Kel.Duren Sawit, Kec.DurenSawit,Kota Jakarta Timur,tidak sesuai dengan Alamat yang tertulis dalamSertipikat Hak Milik Nomor.393 Tahun 1995.Bahwa dengan demikain seuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat I1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, Penggugat berkepentingan dengan keberadaanSertipikat Hak Milik Nommor 393/

diterbitkan SHM No.393/Duren Sawit Tahun 1995) atas nama Raden2mPAGERoro Suharti dkk, yang selanjutnya mengajukan gugatan guna pembatalannyanamun hal ini justru tidak dilakukan oleh Penggugat.

Suparman berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 393 seluas 1173 M?

;Bukti T.II.Intv20 =: Kwitansi Pembayaran Tanah Milik Sertifikat No. 393/Duren Sawit dari Bpk Suparman yang diterima Djasman Martosudjojo sebesarRp. 1.041.000.000 (satu milyar empat puluh satu juta rupiah) (sesuai denganasli).

393/Pdt.G/2018/PN Mks

HANS YAURY (Alm);Halaman 11 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks4 AZISYAURY;5 JOHNY JAURY;6. FRANS YAURY (Alm.);7 SIMON YAURY;8 TERESIA YAURY;9 JAKOBYAURY;10. PIETER YAURY;11. BENNY YAURY;12.

Memerintahkan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk melanjutkanperkara No.393/Pdt.G/2018 PN.Mks sampai putusan akhir;4.

Olehnya, dengan tidak didudukkannyaHalaman 43 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPT.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 45 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks3. Panggilan Rp 3.555.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 200.000,005. PS Rp 1.000.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Sh),Kuasa Hukum BENNY JAURY, dkk (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Halaman 47 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPenggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI) atas permintaannya untuk yangpertama.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 48 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Tgt

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

393/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 393/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antaraH. Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj.

PenetapanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone, Jalan A.Mappanyuuki,Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding Semula TurutTergugat 2;Tinggitersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 September 2017 No.393/PDT/2017/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 24 September 2017No.393/PDT/2017/PT.MKS untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

H YAHYA SYAM, SH., MH,ttdHal. 8 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksAHMAD GAFFAR, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan ......... 0.0 ees Rp.6.000,2. Redaksi PutuSan......... 0.00 cee ee Rp.5.000,3. LEGES Lo. es Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan, pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlabs cx wee tee eee oeRp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 9 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks

393/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas panggilan NomorNomor 393/Pdt.G/2019/PA.JS masingmasing tanggal 11 Februari 2019 dan 28Maret 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JSdemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JS

393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan pulang ke rumah saudara Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yanghingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;9.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMartapura Nomor: 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal, 17 Mei 2019 dan relaastanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpPanitera PenggantiMastainah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 16 halaman Putusan.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;- Meyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.G/2012/PA Bpp. tanggal 19 Maret 2012, telah selesai;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

393/Pdt.G/2012/PA Bpp.

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2012/PA Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai Pemohon,MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 19 Maret 2012 yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan nomor register 393/Pdt.G/2012/PA Bpp.mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

dalambidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya; Meyatakan bahwa perkara Nomor 393

393/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.393/Padt.G/2019/PA.

No.393/Pdt.G/2019/PA.

No.393/Pdt.G/2019/PA. Ptk1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2.

No.393/Padt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 245.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00Panitera Pengganti,Istikal Rahman., SH(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.393/Pdt.G/2019/PA. Ptk

393/Pdt.G/2019/PA.Dgl

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat, antara;Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Ganti, Kecamatan , sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten,

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Acong, suami dariPenggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/ PA Dgl.

Saksi , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Simagaya, Kecamatan Balaesang,Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/ PA Dgl.Kabupaten Donggala.

Ihsan, S.HI.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/ PA Dgl.Wahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran...........cccccccccseeceeeeeeseeeeees Rp 30.000,00Biaya PIOSES..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00PangQIlan.............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 675.000,00PNBP Panggilan.........................

Rp 20.000,00ReEaKSI...........cccccceccceeceeeceeseessueeseeeees Rp 10.000,00Matt@ral........cccccccccceccceeeeceeeeeueeeeeeeeeeees Rp 6.000,00JUMIAN. 00... eee ce ccc eeeeeeceeeseeseeeseeeeeseaaees Rp 791.000,00Terbilang: (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/ PA Dgl.

393/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Biji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ismail Mirun, SH.

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 September 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 393

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada hari Senin, tanggal 09 Pebruari 2009, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timursesuai Kutipan Akta Nikah No. 41/19/II/2009 tanggal 09 Pebruari 2009;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bji.2.

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagianlahir dan batin dan tidak ada harapan Tergugat untuk kembali membina rumahtangga maka dengan berat hati dengan ini Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap tergugat ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bji.9. Bahwa pihak kKeluarga dari kedua belah pihak telah berupaya secara maksimalmencoba untuk mempersatukan kembali antara Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil :10.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bji.

393/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wml cea tl all eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tamin bin Ratnawi, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 05 Mei1975, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Paret Jaya Desa Sungai Ambangah RT 001RW 007 Kecamatan Sungai Raya

Jaya DesaSungai Ambangah RT 001 RW 007 Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 393

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.393/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 14 September 2018 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 16 Mei 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai AmbangahKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sufyan, ijab diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Hasyim Ashari, yang sekaligus bertindak sebagaipenghulu nikah, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Dofir dan

Syaikh Muhammad Kholil bin Abdul Lathif Bangkalan dalam kitabnya, AlSilah ff Bayan alNikah, tanpa penerbit.Artinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu suami, istri, wali nikah, duasaksi dan sighat ijab kabulHal. 10 dari 13 Penetapan No. 393/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 393/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

393/Pdt.G/2019/PA.Pra

Hal. 1diperintahkan untuk hadir di depan Sidang dan secara tertulis berdasarkanBerita Acara Surat Panggilan (Relaas) Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 5perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 71. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan sah suami isteri yangtelah telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan;2.

Di antaranya jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikaPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 621.000,00======== (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ========Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13