403/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2018/PA.PlIhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Handil Rantau, O01 Juni 1982 (umur 36tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 11 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:160/01/X/2006 tanggal 02 Oktober 2006 );Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.PIh.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kuraang 5 tahun 8 bulan lamanya, dan selamaberpisah tersebut tidak ada upaya rukun yang dilakukan baik dari Pemohondan Termohon maupun dar keluarga kedua belah pihak;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 403/Padt.G/2018/ PA.PlIh7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin 13 Agustus 2018 Masehi,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/ PA.PIhbertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Juaini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,ttdYudi Hardeos, S.H.I., M.SIPanitera Pengganti,ttdNuzula Yustisia, S.H.Perincian Biaya:1.ao fF wo NPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/ PA.PIh

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK LINGGAU NOMOR : 403/Pid.Sus/2017/PN.Llg TANGGAL 16 NOPEMBER 2017 YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT DENGAN MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN KHUSUNYA ANGKA 3

403/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpson NON nf 2iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdigabungkan dengan gugatan pengasuhan anak, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S.1,Pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Jalan Nangkautara Gang

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2021 yang telah terdaftar dalam Register Gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 403 Pdt.G/ 2021/ PA.Dps tanggal 25 Oktober 2021,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa bukti surat P.2 adalah bukti otenttik yang cukup untukmenyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsdalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya mempunyai keterkaitandan hubungan hukum untuk bertindak sebagai pihak pihak dalamperkara ini ;3.

Menetap Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah ) terhadap1 ( satu ) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Sleman, tanggalHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps24 Mei 2017 dengan tetap memberikan akses yang luas kepada pihakTergugat untuk bertemu dan berkasih sayang dengan anak tersebut ;5.

Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsAde Ernabhakti, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00= Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 485.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00: Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00 ( empat ratus lima riburupiah )Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

403/Pdt.G/2014/PA.Ppg

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2014/PA.PpgaetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman dahulu

di Kabupaten Rokan Hulu, saat ini tidakdiketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayahIndonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Oktober 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor:403/Pdt.G/2014

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/10/VI/1996 tanggal 12 Agustus 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2014/PA .Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan, terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama ;3.

Sungkono bin Musri Suparno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.01, RW.01, Desa Simpang Harapan,Utara, Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2014/PA .Ppgbahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.

AZ, S.Ag.Panitera PenggantiSari, SM.HKratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2014/PA. Ppg

403 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/20177.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201711.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201712.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201713.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/2017

P U T U S A NNomor 403/Pid.Sus/2017/PNTrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH. DINANUDDIN.;2. Tempat lahir : Tenggarong;3. Umur / tanggal lahir : 24 Tahun/27 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

RIZAL RAMBE, SH, MH, Dkk yang berkantor di Posbankum Pengadilan Negeri Tenggarong berdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 5 Juli 2017 Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH. DINANNUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA, sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH.

403/Pid.Sus/2017/PN Trg

RIZAL RAMBE, SH, MH,Dkk yang berkantor di Posbankum Pengadilan Negeri Tenggarongberdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 5 Juli 2017 Nomor403/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 403/Pid.Sus/2017/PNTrgtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2017/PNTrg tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

H, SH langsung mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan koskosan tersebut,kemudian saksi SAMUEL MANULANG, SH dan Saksi CHARLESHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN TrgHOTMAN.

Selanjutnya saksi SAMUEL MANULANG, SH dan SaksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN TrgCHARLES HOTMAN. H, SH menindaklanjuti informasi tersebut denganmendatangi rumah koskosan tempat saksi CHIKO SAPUTRA Bin AWANGRIFADIN membeli shabushabu kepada terdakwa tersebut. Setelah sampaidirumah koskosan tersebut, saksi SAMUEL MANULANG, SH dan SaksiCHARLES HOTMAN.

;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN Trg Bahwa terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG: Bin H. MUH.DINANUDDIN beserta barang bukti kami serahkan kepada piket fungsiSat Reskoba yang kemudian dilakukan penyidikan. Bahwa terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH.DINANUDDIN ditangkap karena pengembangan dari saksi Chiko.

TASIAM, SH Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihathukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,KEMAS REYNALD MEI, SH TEOPILUS PATIUNG, SH, MH GEDE ADHI GANDHA WIWAYA, SH, MHPanitera Pengganti,GUSTI BANGSAWAN, S.SosHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN Trg

atas nama Bete Bin Ripan yang kemudian dibalik nama atas nama K.Sihotang diatas Tanah Milik Penggugat Hak milik No.403/Desa Sukaringinseluas 58.450 M?, bertentangan dengan hukum, oleh karena itu tidak SahHalaman 9 dari 100 halaman Putusan 170/G/2013/PTUNBDGmenurut hukum sebab;. Asal maupun letak tanah Sertifikat Hak Milik No. 403/Desa Sukaringinseluas 58.450 M2 atas nama Penggugat dengan tanah Sertifikat Hak MilikNo.4/Desa Sukaringin seluas 13.534 M2 atas nama K.

Bahwa dari asal tanah Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin atasnama Penggugat dengan asal tanah Sertifikat Hak Milik No.4/DesaSukaringin atas nama K. Sihotang jelas berbeda sebagaimana diuraikandalam poin hurup (b) dan (e) diatas, walaupun Nomor C. sama namunpersilnya berbeda, Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin seluas58.450 M? atas nama Penggugat berasal dari Persil No.70 Sawah kelas III,sedangkan Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin seluas 13.534 M? atasnama K.

Sihotang diatas tanah milik Penggugat Sertifikat Hak MilikNo.403/Desa Sukaringin, Penggugat sangat dirugikan karena atasperbuatan yang dilakukan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin diatas tanah milik Penggugat Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin bertentangan dengan azas penyelengaraan Negara yangbaik, azas keterbukaan karena tidak pernah memberikan penjelasan kepadaPenggugat, perbuatan Tergugat tersebut jelas bertentangan denganHukum:;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

/Desa Sukaringinatas nama Penggugat berasal dari Sertifikat Hak No.97 yang diterbitkan padatanggal 221973 yang kemudian berdasarkan jual beli tanggal 28 Januari1988, dan berdasarkan Surat Ukur No.00010/Sukaringin/2011 tanggal01082011 diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin tanggal25082011 atas nama Penggugat; ne 20202Apabila dihubungkan Surat Ukur dan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin atas nama Penggugat dengan Surat Ukur dan penerbitanSertifikat Hak Milik No.4

Sihotang pada tanggal 02 Desember 2011 sudahterlebin dahulu ditetapkan bidangbidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin, baik pada saat penerbitan Serifikat Hak Milik No.97 yangmenjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin, maupunberdasarkan pengukuran ulang yang dilakukan sebelum penerbitan SertifikatHak Milik No.403/Desa Sukaringin pada tanggal 01 Agustus 2011; Dengan diterbitkannnya Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin seluas13.534 M? atas nama K.

,Penggugat ketahui bahwa ternyata SHM Nomor 403/1992 yang sekianlama Para Penggugat cari, ada pada Tergugat .

/1992 dari nama almarhumMaega Dg Makulle ke nama Zainal Abidin S.Sos/Tergugat I;Setelah balik nama SHM Nomor 403/1992, Tergugat menjual tanahtersebut ke H.

/1992 tersebut danmengembalikannya ke nama almarhum Maega Dg Makulle;Bahwa oleh karena SHM Nomor 403/1992 atas nama Maega Dg Makulleberada dalam kekuasaan Muh.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 16/BGR/AJB/XD/2011 tanggal 16Desember 2011 atas SHM Nomor 403/1992 atas nama Maega Dg Makulleadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk segera menyerahkan kembali SHM Nomor 403/1992 atas namaMaega Dg Makulle pada Para Penggugat secara baik dan sempurna kalauperlu dengan bantuan keamanan negara;Menghukum Tergugat IV untuk mencoret nama Tergugat pada SHMNomor 403/1992 dan mengembalikan

/1992 atas nama Maega DgMakulle adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 16/BGR/AJB/XII/2011 tanggal 16Desember 2011 atas Sertifikat Hak Milik Nomor 403/1992 atas namaMaega Dg Makulle tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat IV untuk mencoret nama Tergugat pada SertifikatHak Milik Nomor 403/1992 dan mengembalikan nama almarhum MaegaDg Makulle pada Sertifikat Hak Milik Nomor 403/1992 tersebut;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.751.000,00

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Botg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara tersebut sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

403/Pdt.G/2018/PA.Botg

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dengan Register Nomor: 403/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugatmengajukan gugatan cerai yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Pen.403/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa Penggugat dan Tergugat

Masalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin selama 8 bulan;Halaman 2 dari 6 halaman Pen.403/Pdt.G/2018/PA Botg6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Februari 2018 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 8 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat yangpergi meninggalkan kediaman karena diusir oleh Tergugat;7.

kedua tertanggal 12 Desember 2018Penggugat hadir secara pribadi dipersidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengirimkan wakil atau kuasanya di persidangan danmenurut Relaas Panggilan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA Botg tertanggal 26November 2018 Tergugat tidak bertempat tinggal dialamat sebagaimanayang tercantum dalam surat gugatan Penggugat dan pada persidanganHalaman 3 dari 6 halaman Pen.403/Pdt.G/2018/PA Botgtersebut Penggugat menyatakan bahwa Penggugat akan mencabutgugatan cerai yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:403/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.Abdul Kholiq, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HI Fitriah Azis, S.HHalaman 5 dari 6 halaman Pen.403/Pdt.G/2018/PA BotgH.Perincian Biaya Perkara :1.ae PaniteraMursidi, S.H, MSHum Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 410.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Pen.403/Pdt.G/2018/PA Botg

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

- 15 (lima belas) lembar Daftar Absensi Kompi Latihan Yonif 403/WP pada bulan April 2019 s.d bulan Mei 2020 yang ditandatangani oleh Lettu Inf Reja Akhyar selaku Komandan Latihan NRP 11150001821190 an.Danyonif 403/WP.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

/WPKesatuan : Yonif 403/WPTempat /Tanggal lahir : Lebak, 1 Oktober 1982Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Jl.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan mesatuan tanpajin yang sah, Kesatuan Yonif 403/WP tidak dalam keadaanSiaga dan negara RI dalam keadaan damai.7.

, 11 Oktober 1996Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Jl.

/WP pada bulan April 2019 s.d bulan Mei 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Seluruhnya telah diperlihnatkan dan dibacakan di persidanganserta telah diterangkan mengenai isinya berupa keteranganTerdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan pada daftarabsensi Yonif 403/PW sejak tanggal 22 April 2019 sampaidengan tanggal 13 Mei 2020 yang ditandatangani oleh olehPs.Danyonif 403/WP an.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:Hal 19 dari 21 hal Putusan Nomor: 29K/PM II11/AD/VII/2020 15 (lima belas) lembar Daftar Absensi Kompi Latihan Yonif 403/WPpada bulan April 2019 s.d. bulan Mei 2020 yang ditandatangani olehLettu Inf Reja Akhyar selaku Komandan Latihan NRP 11150001821190a.n. Danyonif 403/WP.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

403/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.G/2021/PA.

403/Pid.Sus/2018/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor403/Pen.Pid/2018/PN.Sak tanggal . 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pen.Pid/2018/PN.Sak tanggal . 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid. Sus/2018/PN. Sak3.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN. Sakterdakwa berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Minas gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

MM dengan kesimpulan bahwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN. SakSELO TANTULAR.SH BANGUN SAGITA RAMBEY.SH.MHDEWI HESTI INDRIA.SH.MHPanitera Pengganti,BACOKHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN. Sak

403/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Pugung Raharjo, 18September 1983, umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun, agamaislam, pendidikan Strata 1 (S1), pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan

Panggung, 23 Agustus1989, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama islam, pendidikanStrata 1 (S1), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tanggamus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2020 disebabkan Pemohon danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.SdnTermohon bertengkar terus menerus, hingga Pemohon pergi meninggalkanrumah, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Termohon dan Pemohon;7.

Membebani biaya perkaramenuntut Hukum;Subsidair:Apabila Manjelis Hakim Pengadilan Agama Sukadana berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon diwakillkuasa hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 875.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Sdn

403/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.MabPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 06 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 15 Desember 2018, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelepat Ilir, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa Buku Akta NikahNomor XXXX, tertanggal 13 Desember 2018;.

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.MabB.telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazegelen diKantor Pos, kemudian oleh Hakim Tunggal dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bukti tersebut kemudian oleh Hakim Tunggal diparaf dandiberi tanda (P.)

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Mabtinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernanh memberikan ataumengirimkan nafkah kepada Penggugat;2.

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.MabPatrawan, S.H.I., sebagai Hakim Tunggal.

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Mab

403/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus pejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 4b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 3anak.CG.

Pasal 65 UndangUndangPutusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.MTp 6No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 115 KHI jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyasuami isteri.Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 106.

S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Mastainah, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

403/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di JI. PangeranHidayat Lr.

Putusan No. 403/Pdt.G/2021/PA.Tbhsebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA. Tbh Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di JI. Pangeran Hidayat Lr.

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA.Tbhberdasarkan Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA.Tbh

403/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA.Sim.403/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 22 Mei 2018 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Penatat Nikah. Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 19Oktober 1999, bertepatan pada tanggal 09 Rajab 1420 H, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor iia:2.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA. Sim.Tergugat sering bermain judi, Tergugat malas bekerja dan karena Tergugatsering kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama sejak tahun2016;4.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA. Sim.4.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA. Sim.

403/B/PK/Pjk/2020

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 403/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020

403/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

xxxxx Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 26 Oktober 2021 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lolak register Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk.tanggal 26 Oktober 2021, dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya Suamiistri dan dikaruniai seorang anakyang bernama xxxxx, berusia 6 (enam) Tahun, dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, namun sejak pertengahan Tahun 2019 penikahan Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan sebabkan oleh;a. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;b.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk1443 Hijriyah oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, RoihaMahmudah, S.H.I, dan Binti Nur Mudawamah, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Maskuri, S.Ag.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk

Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 403/63/X/321450 tanggal 22 September 1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis nama pemohon diubah yang benar menjadi Tuminah binti Kuncung;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 403/63/X/321450 tanggal 22 September 1961 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);