AMAN JAYA PERDANA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU828/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Pengadilan Pajak NomorPUT116064.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas KEP00024/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017/7 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak November 2012 Nomor 000010/277/12/322/16tanggal 13 Juni 2016, atas nama PT Aman

Jaya Perdana, NPWP01.213.515.8322.000, beralamat di Jalan Ir.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan KEP00024/KEB/WP4..28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak November 2012 Nomor 00010/277/12/322/16 tanggal13 Juni 2016, atas nama PT Aman Jaya Perdana, NPWP01.213.515.8322.000, beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7,Halaman 3 dari 8 halaman.

AMAN JAYA PERDANA;

4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU819/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 1 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Pengadilan Pajak NomorPut.116057.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKEP00017/KEB/WP4J.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Maret 2012 Nomor 00003/277/12/322/16 tanggal 13 Juni 2016,atas nama PT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00017/KEB/WP4J.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Maret2012 Nomor 00003/277/12/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atasnama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir.

AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA;

4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU822/P J/2019, tanggal 22 Februari 2019:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 1 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Putusan Nomor 3850/B/PK/Pjk/2019nama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

AMAN JAYA PERDANA; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70510/PP/M.VIIB/19/2016, tanggal 28 April 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP108/WBC.05/2014, tanggal30 Oktober 2014 tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SPTNPNomor SPTNP000292/WBC.05/KPP.04/2014, tanggal 22 Juli 2014, atasnama PT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, AlamatJalan Ir.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA, berkedudukan di Jalan Ir. SutamiKm. 7, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota BandarLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada : WaskitoAdiribowo, S.H., Advokat, berkantor di Menara Kuningan, 15 iFloor , Jalan H.R.

AMAN JAYA PERDANA merasa rugi dan mengklaim uangyang ditransfer melalui rekening NO. A/C. 1140004386309 DARI bankMandiri Cabang Malahayati Tanjung Karang, Bandar Lampung denganmempergunakan Surat Kuasa Palsu tertanggal 10 Maret 2005 ke rekeningSAMSEN IMEX Co. LTD.

AMAN JAYA PERDANA dari BankMandiri Cabang Malahayati Tanjung Karang, Bandar Lampung ke rekeningHal. 20 dari 24 hal. Putusan No.363 PK/Pdt/200811.12.13.14.15.Samsen Imex Co.

AMAN JAYA PERDANA karena uang yang ditransfer adalah milik PT.BUMI REJO yang berasal dari proyekproyek Bina Marga, yangkeuntungannya dikuasai semua oleh AMAN dan SIMON SUSILO dan sertamembuka rekening, menutup rekening memindahbukukan ke rekening BankDanamon Cabang Telukbetung Jalan Pattimura No. 02, Bandar Lampungmilik PT. AMAN JAYA PERDANA atau SIMON SUSILO melalui surat kuasapalsu tertanggal O07 April 2005 dipergunakan di Bank Danamon CabangTelukbetung Jl.

AMAN JAYA PERDANA adalahsebagai berikut :Bahwa PT. BUMI REJO mempercayakan kepada saudara SIMONSUSILO untuk melaksanakan beberapa proyek pembangunan jalan diLampung atas nama PT.

AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 407/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70511/PP/M.VIIB/19/2016, tanggal 28 April 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP111/WBC.05/2014, tanggal30 Oktober 2014, tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SPTNPNomor SPTNP000293/WBC.05/KPP.04/2014, tanggal 22 Juli 2014, atasnama PT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, AlamatJalan Ir.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

PT AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 1754/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

., pekerjaan Karyawan PT Aman Jaya Perdana,beralamat di Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 251/AJP/VIII/2016, tanggal 11 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Halaman 6 dari 8 halaman.

AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 410/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70508/PP/M.VIIB/19/2016, tanggal 28 April 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP107/WBC.05/2014 tanggal30 Oktober 2014 tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SPTNPNomor SPTNP000290/WBC.05/KPP.04/2014, tanggal 22 Juli 2014, atasnama PT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, AlamatJalan Ir.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 412/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir. SutamiKm. 7 Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, yangdiwakili oleh Aman, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa BambangSutejo, S.Pd., jabatan karyawan PT.

Aman Jaya Perdana,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kota BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor260/AJP/VIII/2016, tanggal 11 Agustus 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Aman Jaya Perdana Terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor000285/WBC.05/KPP.04/2014 tanggal 18 Juli 2014:atau:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan bandingini berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70504/PP/M.VIIB/19/2016, tanggal 28 April 2016,

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr.

AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

AMAN JAYA PERDANA, NPWP:01.213.515.8322.000, Alamat: JI. Ir. Sutami Km. 7 TanjungKarang Timur, Bandar Lampung 35122, yang diwakili olehAman selaku Direktur Utama;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Bambang Sutedjo,S.Pd., kKewarganegaraan Indonesia, Karyawan padaPT. Aman Jaya Perdana, beralamat di Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 257/AJP/VIII/2016tanggal 11 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jend. A.

tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70507/PP/M.VIIB/19/2016, tanggal 28 April 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP112/WBC.05/2014tanggal 30 Oktober 2014 tentang Penetapan atas Keberatan TerhadapSPTNP Nomor: SPTNP000289/WBC.05/KPP.04/2014 tanggal 22 Juli2014, atas nama: PT Aman

Jaya Perdana, NPWP:01.213.515.8322.000, Alamat: JI.

AMAN JAYA PERDANA,;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4518/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

., pekerjaan Karyawan PT Aman Jaya Perdana,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 256/AJP/VIII/2016,tanggal 11 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H.

INDO AMAN JAYA LESTARI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks, tanggal 3 Februari 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

INDO AMAN JAYA LESTARI VS RISKY EKA HASMINTA, DK

AMAN JAYA PERDANA;

., M.H,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum, pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU80/BC.06/2017, tanggal 2November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di JI. Ir. Sutami Km.7, Kel. Campang Raya, Kec.

, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT85334/PP/M.VIIB/19/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor:SPKTNP60/BC.6/2016 tanggal 27 Januari 2016 berdasarkan Laporan HasilAudit (LHA) nomor: LHA27/BC.62/KB/2016 tanggal 27 Januari 2016, atasnama: PT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, yangberalamat di Jl.

AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 411/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70506/PP/M.VIIB/19/2016, tanggal 28 April 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP106/WBC.05/2014, tanggal30 Oktober 2014, tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SPTNPNomor SPTNP000287/WBC.05/KPP.04/2014, tanggal 21 Juli 2014, atasnama PT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, AlamatJalan Ir.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

AMAN JAYA PERDANA, NPWP:01.213.515.8322.000, Alamat: JI. Ir. Sutami Km. 7 TanjungKarang Timur, Bandar Lampung 35122, yang diwakili olehAman selaku Direktur Utama;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Bambang Sutedjo,S.Pd., Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan pada PT.Aman Jaya Perdana, beralamat di Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 257/AJP/VIII/2016tanggal 11 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jend. A.

tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 Maret 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70509/PP/M.VIIB/19/2016, tanggal 28 April 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP110/WBC.05/2014 tanggal30 Oktober 2014 tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SPTNPNomor: SPTNP000291/WBC.05/KPP.04/2014 tanggal 22 Juli 2014, atasnama: PT Aman

Jaya Perdana, NPWP: 01.213.515.8322.000, Alamat:Jl.

AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

AMAN JAYA

Pemohon:
PT AMAN JAYA PERDANA
Termohon:
PT PERKEBUNAN MITRA OGAN

Pembanding/Penggugat III : AMAN JAYA, SP. Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat IV : MUHARUDIN, S.H. Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat V : Drs.DASMAN GUSTI Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat VI : ADI SUPRAYETNO, S.E. Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat X : YOSETIA PERSADA, ST.MT. Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat XI : HERMONAIDI,ST. Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.

Pembanding/Penggugat XIII : IDHAMSYAH Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat XIV : BERTI HADINATA Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat XV : NOVI RIZAL EKA PUTRA Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN MUKO-MUKO
Turut Terbanding/Penggugat I : NURUL IKHSAN, S.Pi.
Turut Terbanding/Penggugat II : MUFRIZALDI, S.Pi.
Turut Terbanding/Penggugat VII : IZWANDI HUSAINI, S.T.

AMAN JAYA, berwarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan ASNDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Mukomuko,bertempat tinggal di Dusun Air Mancur, Desa LubukPinang, Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT3 / PEMBANDING 1; 2.

Menyatakan Batal atau tidak saha) Objek Gugatan 3 : Keputusan Bupati MukomukoNo.888663 Tahun 2018 tanggal Tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatanatas nama AMAN JAYA, SP 31 Desember 2018 ;Putusan Nomor 32/B/2020/PTTUNMDN.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut :a) Objek Gugatan 3 : Keputusan Bupati MukomukoNo.888663 Tahun 2018 tanggal Tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatanatas nama AMAN JAYA, SP 31 Desember 2018 ;b) Objek Gugatan 4 : Keputusan Bupati MukomukoNo.888664 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama MUHARUDIN, SH tanggal 31

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi jabatan dankedudukan : Pembanding 1/ Penggugat 3 atas nama AMAN JAYA ; Pembanding 3/ Penggugat 5 atas nama DASMANGUSTI ; Pembanding 4/ Penggugat 6 atas nama ADISUPRAYETNO ;e Pembanding 5/ Penggugat 10 atas nama YOSETIAPERSADA ; Pembanding 6/ Penggugat 11 atas nama HERMONAIDI ;e Pembanding 8/ Penggugat 14 atas nama BERTIHADINATA ; e Pembanding 9/ Penggugat 15 atas nama NOFI RIZALEKA PUTRA ; seperti semula atau setara.Putusan Nomor 32/B/2020/PTTUNMDN.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ASAL AMAN JAYA BU'ULOLO Alias JAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah

Terdakwa:
ASAL AMAN JAYA BU ULOLO ALS JAYA

Nama lengkap : ASAL AMAN JAYA BU'ULOLO Alias JAYA;2. Tempat lahir : Nias;3. Umur / Tgl. lahir : 26 Tahun / 12 Juli 1992;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang 2000 Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan;7. Agama : Kristen;8.

Menyatakan terdakwa ASAL AMAN JAYA BUULOLO ALS JAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 1 ke 66 Pasal81 Ayat (1) Jo Pasal 76D Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan terdakwa ASAL AMAN JAYA BUULOLO ALS JAYA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan suatutindak pidana yang didakwakan sesuai Surat Dakwaan;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidairtersebut (vrijpraak) Sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum (onstlag vanalle rechtsvervolging) Sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP;3.

Aprihati Laia danterdakwa Asal Aman Jaya sehubungan dengan keterangan BasmiTelaumbanua tersebut dan saksi juga tidak pernah memberikan uangjajan kepada Basmi Telaumbanua dan saksi juga tidak pernahkomunikasi dengan Basmi Telaumbanua;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi APRIHATI LAIA Alias AMA FITRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:7)Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan

Menyatakan Terdakwa ASAL AMAN JAYA BU'ULOLO Alias JAYA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.