Ditemukan 5112109 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 457/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai Tanggal 30 Januari 2014 — - ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS
46 — 14
46 — 14
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Menyatakan terdakwa ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, telahterbuktibersalah melakukan tindak pidanaPenyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HARIS SEMBIRINGALS ARIS, dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan ;.
yang didakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum, makaHal. 31 dari 43 hal, Putusan No :457/Pid.B/2013/PN.TB,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh karenatelah didakwa Jaksa / Penuntut Umum melakukan tindak pidana dengandakwaan yaitu :Pertama: Melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo.
telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa : ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 66/Pdt.P/2015/PN.Pbl. Tanggal 14 September 2015 — WITONO
25 — 0
25 — 0
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Probolinggo untuk memperbaiki penulisan bulan dan tahun lahir atas nama Witono dalam Kutipan Akte Kelahiran No.3574-LT-15102014-0007 yang semula tertulis tanggal 20-06-1963 dibetulkan menjadi tanggal 20-05-1961, disesuaikan dengan ijasah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; 3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, agar pembetulan bulan dan tahun lahir Pemohon tersebut diatas dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligus memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;4.
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 334/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 6 Nopember 2013 — - JOHAN JASA PUTRA MANGUNSONG ALIAS JOHAN
48 — 15
48 — 15
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa JOHAN JASA PUTRA MANGUNSONG ALIAS JOHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN JASA PUTRA MANGUNSONG ALIAS JOHAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus
Menyatakan terdakwa JOHAN JASA PUTRA MANGUNSONG ALIASJOHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat ( 1 ) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 26 ayat (1) UU RI No. 3 Tahun 1997 Tentang PengadilanAnak;2.
BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Johan Jasa Putra Mangunsong alsJohan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Johan Jasa Putra Mangunsong als Johan tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat ( 1 ) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I
2009 tentangNarkotika Jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 26 ayat ( 1 ) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak AtauKedua Pasal 112 ayat ( 1 ) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 26 ayat ( 1 ) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak AtauKetiga Pasal 127 ayat (1 ) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35
Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 26 ayat (1 ) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwkanterhadap terdakwa dengan dakwan Kedua, maka Hakim Anak akan mempertimbangkan unsurunsur Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat ( 1 ) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun
2009tentang Narkotika Jo Pasal 26 ayat ( 1 ) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak,yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.
Register : 05-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 758/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 0758/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Jualan Sayur,Tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.004 RW. 001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 36 tahun
Bahwa setelah Tergugat pergi dari rumah Penggugat, Penggugat 3 kali menyusulTergugat kerumah orangtua Tergugat di Xxxxx dengan maksud untuk mengajakrukun kembali, yaitu pada bulan Agustus dan bulan November 2012 dan terakhirpada tanggal 4 Juni 2013, akan tetapi Tergugat tidak bersedia rukun denganPenggugat hingga kini telah hidup berpisah selama 1 tahun 4 bulan ;5.
yang menikah pada tahun 2011dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan belumdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampak rukun, namun sejakawal Januari 2012 keduanya mulai bertengkar karena Tergugat tidak bekerja, laluawal bulan Februari 2012 Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampaisekarang tahun lebih dan saksi tidak mengetahui permasalahannya ; Bahwa selama pergi Tergugat membiarkan Penggugat, saksi tidak pernah melihatTergugat
yang menikah pada tahun 2011dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan belumdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampak rukun, namun sejakawal Januari 2012 keduanya mulai bertengkar karena Tergugat tidak bekerja, laluawal bulan Februari 2012 Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampaisekarang 1 tahun lebih dan saksi tidak mengetahui permasalahannya ; Bahwa selama pergi Tergugat membiarkan Penggugat, saksi tidak pernah melihatTergugat
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ; 5MENGADILI1.
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 186 / Pid.B / 2013 / PN-TANJUNGBALAI Tanggal 3 September 2013 — - ANDI WELLY SINAGA
61 — 24
61 — 24
M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa ANDI WELLY SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; -Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WELLY SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;-Menghukum pula Terdakwa ANDI WELLY SINAGA membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu
ANDI WELLY SINAGA, adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
ANDI WELLY SINAGA, adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang . Perbuatan Terdaakwa sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.
2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal dakwaan Alternatif Kesatuyakni pasal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah sebagai berikut :1.
2009 tentangNarkotika yang didakwakan kepada terdakwa yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 4 (empat) tahun dan paling lama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda palingsingkat Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan paling banyak Rp.800.000.000,(delapan miliar rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena 112 ayat (1)
UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menganut stelsel pemidanaan kumulatif, yaitu selainpidana penjara juga pidana denda, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana dendatersebut kepada Terdakwa yang akan disesuaikan dengan tingkat kesalahan Terdakwa, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini 5Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranya Terdakwa beradadalam tahanan
Register : 10-08-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 16-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 17/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 20 Agustus 2009 — Bawon bniti Soltem VS Patmawati Binti Taggik Dkk
96 — 20
96 — 20
PUTUS ANNomor : 17/Pdt.G/2009/PTA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi dalam persidanan Majelisuntuk mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMBANDING, Perempuan, umur 50 tahun, PekerjaanIbu Rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Timur. Dalamhal ini diwakili kuasanya KRISMANTO, SHdan SONDANG MUTTARA.
,dahulu disebut sebagai TERGUGAT,sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING Perempuan, umur 30 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Tanjung jabung Timur, dahuludisebut sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING;TERBANDING I, Perempuan, umur 18 tahun, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di PropinsiSulawesi Selatan dahulu disebut sebagaiTURUT TERGUGAT iI sekarang TURUTTERBANDING I;TERBANDING II, perempuan, umur 80 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Tanjung
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 152/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 16 Juli 2013 — - RUDI IRWAN ALS IWAN
63 — 19
63 — 19
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa RUDI IRWAN ALIAS IWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUDI IRWAN ALIAS IWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ; 3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan
PUTUS ANNomor : 152/Pid B/2013/PN TBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUDI TRWAN ALS IWANTempat Lahir : Teluk NibungUmur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 13 Juni 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/KwAg : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Rel Kereta Api Lk.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI IRWAN ALS IWAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua :melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Ketiga :melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan dan dikaitkan dengan IImu Hukum Pidana, perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum memenuhi unsurunsurdakwaan Ketiga yakni melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3. Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.1.
Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyUji Marquis (TLC) ScannerA Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Rudi Irwan als Iwan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 13-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Pli Tanggal 6 Oktober 2020 — Halidah
82 — 39
82 — 39
Menyatakan dan menetapkan bahwa tempat dan tahun lahir pemohon adalah di Pelaihari, 05 April 1976 sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 507/DIS/CATPIL/2008;3.
Bahwa pada tahun 2010, pemohon telah mengajukan permohonanpenerbitan Paspor, dan terdapat kekeliruan penulisan pada Paspor NomorV 609202 atas nama Halidah Abdul Halim Umar, lahir di Bandung tanggal05041970.8. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat dan tahun lahirPemohon a quo, sesuai data 1 s/d 6 yakni pemohon lahirdi Pelaihari,05041976.9.
Menyatakan dan menetapkan bahwa tempat dan tahun lahir pemohonadalah di Pelaihari, 05 April 1976 sebagaimana yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran nomor 507/DIS/CATPIL/2008;3.
lahirPemohon yangtertera pada Paspor yaitu lahir di Bandung pada tahun 1970 berbedadengan yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu lahir diPelaihari pada tahun 1976; Bahwa tempat dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya di Pelaiharipada tahun 1976; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon pernah membuat paspor diBandung untuk naik haji; Bahwa tujuan pemohon mengajukan perbaikan data keimigrasianpemohon karena dalam waktu dekat ini Pemohon berencana untukberangkat umrah dan untuk itu Pemohon
, yang berbeda hanya pada paspor; Bahwa Saksi tidak menyaksikan peristiwa kelahiran Pemohon; Perkara Perdata Permohonan Nomor 57 /Pdt.P/2020/PN Pli Halaman 5 Bahwa Saksi mengetahui tempat dan tahun lahir Pemohon yangsebenarnya dari cerita Pemohon karena Saksi dan Pemohon sudahbertetangga selama 10 tahun; Bahwa Saksi hanya tahu tujuan pemohon memperbaiki datakeimigrasian karena Pemohon akan berangkat umrah tapi Saksi tidaktahu mengenai tanggal keberangkatannya; BahwausiaPemohon sekarang 45 tahun;
Register : 30-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 34/Pdt.P/2016/PN Btl Tanggal 12 April 2016 — WINDARTO
78 — 36
78 — 36
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan Tahun lahir Pemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon 04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976;3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama dan Tahun lahir Pemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon 04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976, pada akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor: 37951/1988/F, tertanggal 2 Agustus 19884.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan Tahun lahirPemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976;3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan PengadilanNegeri Bantul untuk merubah nama dan Tahun lahir Pemohon dariWINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon 04 Nopember1972 menjadi 04 Nopember 1976, pada akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul Nomor: 37951/1988/F, tertanggal 2 Agustus 1988;4.
Parimin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun keluarga semenda, serta tidak adahubungan kerja;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan namaPemohon yang di dalam Akta Kelahiran tertulis WINDARTA akan dirubahdengan nama WINDARTO dan perubahan tahun kelahirannya;Bahwa yang benar setahu saksi namanya Windarto dan tahun lahirnya04 Nopember 1976;Bahwa Tahun kelahiran di dalam akte kelahirannya bisa salah karenawaktu itu mencarinya secara
Dan terjadi kesalahanpenulisan angka Tahun kelahiran Pemohon yang tertulis 04 Nopember 1972,yang sebenarnya adalah 04 Nopember 1976.
2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 205/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 11 September 2013 — - OKI HADI PRATAMA SIREGAR alias OKI
37 — 7
37 — 7
Menyatakan terdakwa OKI HADIPRATAMA SIREGAR alias OKIterbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Surat DakwaanKetiga..
LAB :2676/NNF/2013 tanggal 29 April tahun dua ribu tigabelas yang ditanda tangani oleh ZulniErma dan Supiyani, S.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa (satu)botol kaca berisi 25 ml cairan bening bertutup warna hitam yang terpasang dua pipet plastikdan tersambung dengan satu pipa kaca diduga mengandung Narkotika milik An.
OKI ADI PRATAMA SIREGARalais OKI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang .Sonne Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang
MUHAMMAD HIJRAH GULTOM,DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL dan OKI HADI PRATAMA SIREGARalias OKI, adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.
OKI ADI PRATAMA SIREGARalais OKI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Putus : 05-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 187/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 5 September 2017 — RAHAYU NINGSIH
29 — 0
29 — 0
Memerintahkan perbaikan pada daftar Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi sepanjang mengenai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.27936/I/2008/85, tertanggal 16 Agustus 2017, atas nama RAHAYU NINGSIH, lahir tanggal 25 Desember tahun 1985 menjadi tahun 1992;3.
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini untuk mencatat pembetulan nama Pemohon tersebut pada Daftar pinggiran Akta Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 239/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 16 Juli 2013 — - YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT
80 — 13
80 — 13
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
PUTUS ANNomor : 239/Pid B/2013/PN TBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFITTempat Lahir : TanjungbalaiUmur / Tanggal lahir : 58 Tahun /31 Desember 1954Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/KwAg : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sudirman Km. 4 Gg David/Bambu Lk.
A Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Yafizham Bakti Art als Afit adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Yafizham Bakti Art als Afittersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran
2010 Terdakwa sudah memakai/ mengkonsumsi Narkobasabusabu tersebut tapi sudah berhenti;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di depan persidangan, maka sampailah kamikepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa yaitumenyangkut unsur dari dakwaan Alternatif, yakni Pertama : melanggar pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua : melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Ketiga
: melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangandan dikaitkan dengan IImu Hukum Pidana, perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum memenuhi unsurunsur dakwaan Ketiga yakni melanggar pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;132. Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3. Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.1.
Register : 25-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1358/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Xxxxx desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung selama 3 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubungan hubungan layaknya suamiisteri, dan dikaruniai anak bernama MuhammadHafizh Nooval Santiko lahir 27 September 2005 ikut Pemohon ;3.
1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor03 tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009Pengadilan Agama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mengingatkan kepadaPemohon supaya rukun kembali membina rumah tangga secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan tersebut yangisinya dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang
4 bulan, terhitung sejakbulan Juni 2009 hingga diajukannya perkara cerai talak ini yang mengakibatkankeharmonisan rumah tangga sulit diwujudkan dan dipertahankan dimasamasayang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, jo.
Pasal 91 huruf A ayat (1 dan3) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan dalilSyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.
Register : 31-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 269/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 21 Oktober 2013 — - SAPRIANI MANURUNG Alias ULONG
38 — 8
38 — 8
M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SAPRIANI MANURUNG Alias ULONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, atau menyalurkan Narkotika golongan I ; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SAPRIANI MANURUNG Alias ULONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
PUTUSANNomor : 269/Pid/B/2013/PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SAPRIANI MANURUNG Alias ULONGTempat Lahir : Pulo SimardanUmur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun /09 September 1984Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Binjai Gang Randu Lingkungan IV KelurahanSemula
Menyatakan terdakwa SAPRIANI MANURUNG Alias ULONG, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRIANI MANURUNG Alias ULONG,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
SAPRIANI MANURUNG alias ULONG adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengantindak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlah perusahaanpedagang
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SAPRIANI MANURUNGAlias ULONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 32 / Pid.B / 2014 / PN-Tanjungbalai Tanggal 10 Februari 2014 — - MUHAMAT ABRAL NASUTION Alias IKBAL
106 — 16
106 — 16
P U T U S A NNo: 32 /Pid.B / 2014 / PNTB Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa PENGADILAN NEGERI TANJUNGBALAI, yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama : MUHAMAT ABRAL NASUTION Alias IKBAL ;Tempat Lahir : Teluk Nibung ; Umur/Tgl Lahir: 32 Tahun / 17 #2z,Agustus 1982 ; Jenis Kelamin : Lakilaki i Kebangsaan =: Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl.Burhanuddin Lk.
No.3 5 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menghukum Terdakwa MUHAMMAD ABRAL NASUTION Alias IKBALdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;.Menyatakan barang buktiberupa: e 1 (satu) buah kotak plastic yang berisikan 1 (satu) bungkusplastic kecil berisi Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotr/brutto 0,40 (Nol koma empat puluh) gram ; e 1 (satu) buah pirek yang berisi lekatankrsital ;e 1 (satu) buahbong ; e 3 (tiga) buahmancis ;e 4 (Empat
Register : 25-08-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 15 September 2009 — Pembanding vs Terbanding
72 — 27
72 — 27
PUTUS ANNomor : xxx/Pdt.G/2009/PTA.JbBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat bandingdalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya antaraPEMBANDING, Laki laki, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Jambi, dahulu disebut sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING.MELAWANTERBANDING, Perempuan, umur 39 tahun, agama Islam
Hal tersebut merupakansuatu. pelanggaran Asas Pokok Hukum Acara Peradilan Agamasebagaimana diatur dalam Undangundang No.7 tahun = 1989pasal 80 ayat (2) yang telah diubah dan ditambah UU No. 3tahun 2006 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal33,Menimbang, bahwa pelanggaran yang dilakukan olehPengadilan tingkat pertama adalah suatu hal yang prinsipyaitu Asas Pokok Hukum = Acara Peradilan Agama, makapemeriksaan perkara ini harus dinyatakan batal, demihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 24-05-2012 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 146/PID.B/2010/PN.MRK Tanggal 22 September 2010 — ALFONSIUS HAPTO
181 — 93
181 — 93
PUTUS ANNOMOR 146/PID.B/2010/PN.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara Pidana Biasamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALFONSIUS HAPTO;Tempat lahir : Kampung Ampera;Umur/tgl lahir : 29 Tahun/ 31 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan 2 Kampung Ampera distrikMandobo Kab.Boven Digoel;Agama : Kristen Katholik
Menyatakan terdakwa ALFONSIUS HAPTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak sebagiamana dalam dakwaan Primair kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFONSIUS HAPTO denganpidana penjara selama 9 (sembilan ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.70.000.000, ( tujuhpuluh juta rupiah ) subsider 6 ( enam ) bulan kurungan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
sengajamelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu korban Yanuaria Yame umur 10 (sepuluh) tahun/lahirtanggal 21 Januari 2000 sebagaimana fotocopy keterangan diri5korban sebagai siswa yang terlampir dalam berkas perkara ataubelum berumur 18 (delapan belas) tahun untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa daripelabuhan
1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UU No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumserta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan;25MENGADILI1.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Wat. Tanggal 12 Oktober 2017 — BUDI RAHARJA
101 — 32
101 — 32
Bahwa dengan adanya kekeliruan tahun lahir dalam Paspor tersebutpemohon bermaksud untuk memperbaiki tahun lahir dalam Paspor menjaditanggal 28 Januari 1979 sesuai dengan dokumen yang benar yaitu aktakelahiran KTP dan jazah.7.
ini karena dijadikansaksi permohonan Perbaikan Tahun Lahir Dalam Paspor pemohon.
Lahirdalam Paspor;Hal 4 dari 8 Penetapan No. 68/Pdt.P/2017/PN WatMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya memohonagar Pengadilan memerintahkan Kantor Imigrasi untuk membetulkan Tahunlahir Pemohon yang semula lahir tahun 1982 menjadi Lahir tahun 1979;Menimbang, terhadap objek permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas Pengadilan berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
melaluitahapan:a. pengajuan permohonan;b. persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi; danc. pencetakan perubahan data pada halaman pengesahan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana telah diuraikan dan dijabarkan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa objek permohonan Pemohon untuk perbaikan penulisannama atau tahun lahir dalam paspor tidak termasuk dalam kewenanganpengadilan karena permohonan perubahan nama atau tahun lahir tersebutHal 6 dari 8
tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat, ketentuan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undang UndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor BiasaDan
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 351/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 9 Desember 2013 — - KHAIRUL AZMI TAMBUNAN
36 — 8
36 — 8
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 8 (delapan) Bulan
Menyatakan terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.
A Positif Positif Metamfetaminaes B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Khairul Azmi Tambunanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wenn neenne Perbuatan terdakwa Khairul Azmi Tambunan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang
A Positif Positif MetamfetaminaB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Khairul Azmi Tambunanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nonneceenen= Perbuatan terdakwa Khairul Azmi Tambunan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau Ketiga Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoLampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusun secara alternatifmaka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati pada perbuatanterdakwa
yaitu dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan unsurunsur yang harus dipenuhi sebagai berikut;1.