Ditemukan 263 data
10 — 0
XXXXX,tanggal 13032012 yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.1;b.
17 — 3
Penyidik sejak tanggal 13032012 sampai dengan tanggal 01042012, diperpanjangoleh Penuntut Umum sejak tanggal 02042012 sampai dengan tanggal 11052012 ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 10052012 sampai dengan tanggal 29052012,diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 30052012 sampaidengan tangal 28062012 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 30052012 sampai dengan tanggal28062012, diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal29062012 sampai dengan tanggal
43 — 29
Penduduk atas nama PEMOHONNomor : 5171016211820003 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 18052011, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuaidengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2);1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONNomor : 5171035204890003 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 13032012
6 — 0
dipanggil dengan patut dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isidan maksudnyatetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat yang berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3515036810810001, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 13032012
11 — 4
(dua) orang Saksi yang nama sertaketerangannya telah disebutkan di depan; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, Hakim pemeriksa perkara a quo akan mempertimbangkanterlebih dahulu bukti P.1, P2, P.4 dan P.6; Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk NIK : 3311093112500123 tertanggal 14012009 atas namaMARIYO SISDIHARJO yang diterbitkan oleh Camat Grogol KabupatenSukoharjo dan P2 berupa foto copy Kartu Keluarga No.3311091405050262 tertanggal 13032012
13 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Kepala Desa Babadan Kecamatan Balong PanggangKabupaten Gresik, Nomor: 474.2/35/437.107.18/2012 tanggal 13032012, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya dari Camat Medan Timur,Kota Medan, NIK: 1271206109810001, tanggal 13032012, fotokopimana telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkandi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.1;b.
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsecara Islam pada tanggal 24052010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xXxxxxXxxXxXxXxxxxxtanggal 13032012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Sibuhuan;2. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan belum di karuniai anak :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Sbh3.
10 — 0
tidak hadir di persidangan, maka perdamaian melaluiproses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung R.INo. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil ,Nomor:XXXX tanggal 13032012
13 — 0
ACHMAD SULTONI KURNIAWAN, lakilaki, lahir di Bangkalan 13032012;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,disebabkan sejak satu tahun yang lalu Tergugat berubah sikap, yakni Tergugat tengahmenjalin hubungan dengan perempuan lain selalui telphon genggam Tergugat, akhirnyaTergugat menyadari dan berjanji
17 — 3
.: Islam: Kuli Bangunan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 22022012 s/d tgl 12032012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 13032012 s/d tgl 21042012 ;e Penuntut Umum sejak tg 19042012 s/d tg 08052012 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 02052012 s/d tg 31052012 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 01062012 s/d tgl30072012 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wane Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara
7 — 2
No 783/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx Tanggal 22 Maret 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, Bengkulu, dinazegelen dan dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxx tanggal 13032012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Medan, dinazegelen
17 — 13
Bahwa, pada tanggal 13032012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/30/II/2012 tanggal 14032012; Kecamatan2.
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Medan Area; Kota MedanNIK 1271106406850003, tanggal 13032012, yang telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya disebut bukti P.2;b.
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Medan Maimun, KotaMedan NIK 1271154404790003, tanggal 13032012, yang telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.1;b.
7 — 3
Ayunda Zahira, perempuan, lahir pada tanggal 13032012;Bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara terus menerus yang tidak bisa dihindari lagi disebabkan:a. Tergugat sering bermain judi dan melaga ayam;b.
17 — 0
Rustina Ria,M.Pd NIK. 1271094101650001 yang dikeluarkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tanggal 13032012, yangtelah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);.
8 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Medan Deli, Kota Medan, NIK.XXXXX, tanggal 13032012 yang telah bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.1;b.
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya dari Camat Medan Area, KotaMedan NIK 1271105412780001, tanggal 13032012, fotokopi mana telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya disebut bukti P.1;b.
25 — 2
Penuntut Umum sejak tanggal 13032012 sampai tanggal01042012. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20032012 sampai18042012.