339/Pdt.G/2012/Pa.ktl

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2012/PA.Ktlearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk olehketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 05 Desember 2012 untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur

RT. ..., Desa ..., Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala TungkalHalaman dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktlpada tanggal 03 Desember 2012 dengan

Panitera Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 14 Agustus 2013 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut maka ternyata Penggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yangditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 03Desember 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga kini dihitung sebesar Rp641.000, (enamratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 14 Agustus 2013Ketua Majelis HakimDrs. MHD.

DONGANRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000, Biaya Panggilan Penggugat : Rp 400.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 641.000, Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktl

339/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 339/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rendiano Rifki Wicaksana als Endy Bin RinaldiRahman;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 28/19 Mei 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, masing masingbernama : Dato Yudi Relawanto, S.H., Herman Yanto Simarmata, A.Md.IP, SH,MH, Nurul Akbar Muharam, SH dan Hairu Gunawan Aruan, SH semua Advokatyang berkantor di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Assosiasi YayasanPendidikan Islam(LBHA YPI), beralamat di Yayasan Fajar Hidayah, JalanBoulevard Utama, Kota Wisata, Kecamatan Gunung Putri, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2020 yang telah didaftarkanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 339

Selama dalam proses perkara ini terdakwa tidak pernah berbelitbelitatau menyulitkan proses peradilan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Cbi2. Terdakwa mempunyai tanggugan keluarga yang sebagai tulangpunggung keluarga mencari nafkah;3. Selama dalam tahanan terdakwa berprikelakuan baik dan tidak pernahmelakukan pelanggaran hukum;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Cbi4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat perjanjian kerjasama usaha Grab; 1 (Satu) lembar surat keterangan lesing;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satriani Yulianti, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Cbi

339/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA Skhtanggal 21 Maret 2012 telah resmi bercerai sesuai dengan Akta CeralNomor : 0362/AC/2012/PA.Skh tertanggal 04 Mei 2012.3.

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA SkhMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 63 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA Skh1974 Tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA Skhserta kaidah fighiyyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakimsebagai berikut:Mla!

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA Skh11.Hakim,Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp140.000,002PNBP Panggilan : Rp10.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA Skh

339/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 22Oktober 2020

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2002 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti KutipanPerkara Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanAkta Nikah tertanggal 28 Oktober 2002 dan atas pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 1 tahun yang laluserta hubungan mereka telah berjalan sekian lama dan sedemikian eratnyayaitu sering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malambahkan pernah menginap bersama, kemudian Para Pemohon sebagaiPerkara Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halamanorang tua sudah sering mengingatkan baik pada anak Para Pemohonsendiri maupun calon menantu akan tetapi

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdPerkara Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanDedy Rukmono, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

339/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTDApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo. Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Penggugat patutdiwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalamgugatan nya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 orang saksi.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTDPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 16 dari 16 him. Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTD

339/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIsAgustus 2020 dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bkls,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kab. Bengkalis, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah No. 149/44/III/2012 tertanggal 22 Maret2012;2.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIsmohon agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;2.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami Istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BklIsral By) a . * .Hato Ieswly all 155 atau a he Al ao bet Oe Sl aa = = ayMArtinya: Dan jika Suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Yushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIs

339/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Pengguga, NIK. ...... 0001, Lahir tanggal 24 September ., agama Islam,pendidikan D III Kebidanan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat .

Penggugat yang telah diberi materai cukup(dinaza gelen) serta telah pula dicocokkan dengan aslinya, telahdinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Him 4 dari 14 him Pts No 339/Pdt.G/2019/MS. TknA. Bukti Saksi Penggugat:1.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang usahadamai dan Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun upaya damai dan mediasitersebut dinyatakan tidak berhasil;Him 8 dari 14 him Pts No 339/Pdt.G/2019/MS.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juntho Pasal 116 huruf (f) KompilasiHim 11 dari 14 him Pts No 339/Pdt.G/2019/MS.

Jumlah : Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 him Pts No 339/Pdt.G/2019/MS. Tkn

339/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.Ktlesl pe Syl all putt!

Penggugat;MelawanTergugat Asal, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxxxxxx, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 339

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat, di Palembang, selama kurang lebih 10 Tahun, setelah ituPutusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.pindah kerumah kediaman bersama di Xxxxxxxx, Kabupaten TanjungJabung Barat, selama kurang lebih 10 Tahun 6 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Xxxxxxx, Umur 18 Tahun;2.

Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

339/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 339/Pdt.G/2021/PA.

339/Pdt.P/2021/PA.Cjr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PA.CjrZr CZ zeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Juli 1975, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Cianjur.

, keterangan anak Pemohon, danketerangan lainnya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Juni 2021 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 22 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Cjr, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa, anak Pemohon meskipun usia masih 17 tahun 5 bulan tapisudah memiliki sipat yang dewasa, terbukti yang bersangkutankeseharianya suka membantu pekerjaan rumah seperti memasak, mencuciHalaman 2 dari 10 Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA. Cjrdan suka mengasuh dan menyayangi anak kecil meskipun bukan adiknyasendiri;5. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;6.

Fotokopi Ijazah anak Pemohon nomor Dn02 Dd/06 0386708 tanggal 25Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Jangari,yang telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan surat aslinya dan sesuaidengan aslinya, (bukti P4);Halaman 5 dari 10 Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA. Cjr5. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon nomor xxxxx, yang telahdinazzegelen dan dicocokkan dengan surat aslinya dan sesuai denganaslinya, (bukti P5);6.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 339/Pdt.P/2021/PA. Cjr

339/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 339/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 5 dari 12 hal.

No. 339/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 339/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 9 dari 12 hal.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 339/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal. Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 500.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(Terbilang lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 339/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

339/Pdt.P/2021/PN Smn

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PN SmnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan dalamPermohonan:L.

KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTr Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari bukti Suratsurat yang diajukan Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telanh mendengar pengakuan Pemohon;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 8 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman, tanggal 9 Juli 2021 dibawah register Nomor 339

Menetapkan sah ganti / perubahan tulisan jenis kelamin yang semula JosephAbiel Reynard Simbolon, tertulis jenis kelamin perempuan berdasarkan kutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilNomor: 597 /R/ 2007 tertanggal 13 Desember 2007 menjadi tertulis JosephAbiel Reynard Simbolon, jenis kelamin lakilaki;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 339/Pat.P/2021/PN Smn3.

Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 339/Pat.P/2021/PN SmnBiaya ATK/pemberkasan............:::0 Rp. 60.000,00 PAnQQIlan ...... 02. ccc cee cee cee cee ce eeeeeeeneee Rp. 0.000,00Biaya Juru Sumpab............

::cccceeeees Rp. 20.000,00PNBP....... 00. ..c ccc cee cee ece cee eae cen eeeeeeeeaees Rp. 10.000,00Ne) Co) es Rp. 10.000,00RedakSi ... esses see see see ee eee sesseneeeeeeess Rp. 10.000,00JUMI AN licececeecccceeesseteeeeeeeeeeaeeeees Rp. 140.000,00(Seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 339/Pat.P/2021/PN Smn

339/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PA.Mkser! yor!

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Mksyang bernama FULAN umur 18 tahun, Agama Islam, Ppndidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang merasakeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;3.

Asli Surat Rekomendari, Nomor 27/RN/UPT PPA/MKS/IV/2021 tanggal16 April 2021 sebagai persetujuan dispensasi nikah bagi FULANA,dikeluarkan oleh Kepala Unit Pelaksana Perlindungan Perempuan dan AnakHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PA.MksKota makassar, lalu diberi tanda (P.5);6.

Nurjaya, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim unggal,Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 240.000,004 Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Materal : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Mks

339/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.MkdalSia, 3=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun , Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon ;, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah akil baligh, siapmenjadi ibu dalam rumah tangga serta sudah siap untuk melakukanpernikahan;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR :Hal 2 dari 8 Pen No 339/Pdt.P/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan member dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamauntuk menikah dengan dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Pakis Kabupaten Magelang;3.

Foto copy Kartu Keluarga nomor 3308162509120035 tanggal 07 September2015, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P2);Hal 3 dari 8 Pen No 339/Pdt.P/2020/PA.Mkd3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Para Pemohon 1. nomor3308163112660021 tanggal 06 Nopember 2012, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.Foto copy Kartu.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohonyang bernama untuk menikah dengan calon suaminya bernama dihadapanPetugas Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang;Hal 7 dari 8 Pen No 339/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

ROHIMAH, S.H., M.M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hal 8 dari 8 Pen No 339/Pdt.P/2020/PA.Mkd

339/Pdt.G/2019/PN Bdg

Khusus pada tanggal 29 Agustus 2019 dalam RegisterNomor 339/Pdt.G/ 2019/PN Bdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

;Halaman 42 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Bdgb. Bahwa demikian juga apabila dalil Para Penggugat yang hanyaberdasarkan pada Persil D.

Putusan Pengadilan Tinggi BandungHalaman 44 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Bdgtanggal 10 Februari 2010 No. 320/Pdt/2009/PT.Bdg, jo.

(Perimbangan Majelis pada halaman 5758).Halaman 66 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Padt.G/2019/PN Bdgh.

Asiyah aliasHalaman 104 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN BdgHj.

339/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0391/21/I1X/2016 tanggal09 September 2016 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal.20 dari 20 hal. Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.

339/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNOMOR 339/PDT/2021/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Elfi Sahri Nasution, berkedudukan di Jalan Batu Sari II No. 70, RT.Fauzi Syahlan,011/ RWO02, Kel.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 6 Juli2021 Nomor 339/PEN/PDT/2021/PT.BDG, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDG2. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok ,tanggal 1 Desember 2020, Nomor 181/Pdt.

Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat pada tanggal 5 Februari2021 ;Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDG4. Turut Terbanding III semula Turut Tergugat Il pada tanggal 26 Januari2021 ;Menimbang, bahwa telah membaca kontra memori banding dariKuasa Hukum Pembanding II semula Penggugat pada tanggal 5 Mei 2021yang diterima oleh M.YUSUF SALAHUDDIN ,ST.S.H.,MH. Plh.

Membebankan PEMBANDING /PENGGUGAT untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan mempelajari berkas perkara yang terdiri dari suratsurat, berita acara persidangan serta salinan resmi putusan PengadilanHalaman 16 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDGNegeri Depok , tanggal 1 Desember 2020, Nomor 181/Pdt.G/2019/PN.Dpk.

MH.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDGPanitera PenggantittdDEDE PARJAMAN,S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Meteral ............:008 Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ........ Rp.130.000,00Jumlah ......................Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDG

339/Pdt.G/2016/PN BDG

Pada tanggal 25 Februari 2016 sebesar Rp. 1.537.500.000,(Pokok Rp. 1.500.000.000, + bunga Rp. 37.500.000.)( Bukti P 4 )Halaman 3 dari 50 Putusan No 339/PdlG/2016/PN.Bdg10.At:Le.

Jadi dalilgugatan Para Penggugat yang menyebutkan bahwapatut diduga telah terjadi kolusi antara Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill merugikan Para Penggugal , jelas adalah dalil yangtidak benar dan haruslah ditolak ;Halaman 24 dart 56 Putusan No 339/Pdt.G/2016/PN.

dari 56 Putusan No.339/Pdt.G/2016/PN.

Menghukum Para Penggugat membayar biaya pekara secaratanggung renteng sebesar Rp 5.631.000, (Lima juta enam ratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 34 dart 56 Putusan No,339/Pdt.G/2016/PN.BdgPerincian BiayaPendaftaranAdministrasiPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 5.540.000,Rp 6.000,Rp 5.000.Rp 5.631.000, (Lima juta enamratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 36 dari 56 Putusan No 339/Pdt G/2016/PN BdeDEMIKIAN diputus pada hari SELASA tanggal 24 Januari2017 dalam musyawarah

SAPTONO,SH,MH AMBO MASSE,SH,MHPANITERA PENGGANTI AWATISH,MHHalaman 35 dari 56 Putusan No.339/Pdt.G/2016/PN. BdeDICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PN.Bdg, PENGGUGAT melaluikuasanya YUDI SUGIARTO, SH.

339 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanANPUTUSNomor : 339 / Pdt.G /201 1/PA.

Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, Pekerjaan Satpam PDAM, bertempattinggal di Kota Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kediri ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara sertasaksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor: 339

/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.. bahwa pada tanggal 18 Juli 1990, Penggugat denganTergugat melangsungkan~ pernikahan = yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 122/61/VII/90 tanggal 18Juli 1990 ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehatidan merukunkan baik kepada Penggugat maupunTergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknyaHal. 2 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.suamiisteri dalam rumah tangga, namun~ tidakberhasil =;8.

Jumlah = Rp216.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

339/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2015/PA.SgtZaNeNp; 3SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.

Itu merupakan bukti kesetiaansaya kepada Pengguggat untuk menciptakan keharmonisan berumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dan demi masa depan anakanakPenggugat dan Tergugat yang memerlukan pendidikan di masa yang akandatang;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Sgt hal. 4 dari 34 hal.4.

Berhubung istri dan anak diJawa sudah berbekal yang cukup, maka penghasilan Tergugat digunakanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Sgt hal. 7 dari 34 hal.untuk segala kebutuhan rumah tangga.

SuratPutusan Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Sgt hal. 9 dari 34 hal.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxXxxx,Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 317/7/IX/1997, Tanggal 01 September1997, yang telah dimeterai dan dinazzegelen lalu dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.1;.

Adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang terusmenerus dan bagaimana bentuknya;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Sgt hal. 21 dari 34 hal.b. Apapenyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dan harusdipertimbangkan apakah berpengaruh dan oprinsipiil bagi keutuhankehidupan suami istri;c.