472/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.BtaSaksi.1.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Bta Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat kembali;2.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.BtaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 1 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Btademikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Bta(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Bta

pemohonan Pemohon;

/Pdt.G/2022/PA.TBK, tanggal 24 Oktober 2022;

472/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 472/Pdt.G/2017/PA MsbKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, dengan Nomor 472/Pdt.G/2017/PAMsb., tanggal 28 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 9 Juni 2005, di Desast SR RE , Kecamatan Watu Bangga, KabupatenKolaka Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah ayahKandung Penggugat DerMarma wessessescesesceneseeneeseeneeseeneeseersneseeseenetes

Putusan No. 472/Pdt.G/2017/PA Msb7. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2014 dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat 1 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.8. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat ialan Tergugat selalu cemburu danmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan dengan laki laki lain.9.

Putusan No. 472/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa adapun dalildali yang diakui berklausula dan dalilyang dibantah oleh Tergugat 1 adalah: Bahwa benar Tergugat 1 cemburu dan menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain yakni dengan kemenakannya sendiri karena Tergugat 1melihat Penggugat sudah sangat dekat dengan kemenakannya tersebut yangusianya sudah remaja beranjak dewasa.

Putusan No. 472/Pdt.G/2017/PA Msb Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergutat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, hanya untuk jajan buat anaknya; Bahwa Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTergugat 1.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat 1 sudah tidak harmonis lagi.

Putusan No. 472/Pdt.G/2017/PA Msb Hal. 26 dari 26 halaman. Putusan No. 472/Pdt.G/2017/PA Msb

472/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Perkara No. 472/Pdt.G/2015/PA Jmb.Nomor XXXX/XXX/XXX/XXXX tanggal 21 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut.2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus perawan,3.

Perkara No. 472/Pdt.G/2015/PA Jmb.7. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon untukmenjaga keutuhan rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil.8.

Perkara No. 472/Pdt.G/2015/PA Jmb.Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor 472/Pdt.G/2015/PA Jmb.tanggal 03 Mei 2015 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Perkara No. 472/Pdt.G/2015/PA Jmb.

Perkara No. 472/Pdt.G/2015/PA Jmb.HAKIM ANGGOTA;Dra. HLSUGIAN NOOR, S.H,PANITERA PENGGANTI.AHMAD TARMIZI, S.H, M.H.Perincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya PIrOS6$ .............065 Rp. 50.000,003. Biaya panggilan.............. Rp. 541.000.00A. Biaya Redaksi ...............Rp. 5.000,005. Biaya Materal................. Rp. 6.000,00Jumlah............. .Rp, 631.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 472/Pdt.G/2015/PA Jmb.

472/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2021/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdulloh bin Moh.

Fathurrahman dan Munawirdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan dibayar tunail; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah dudaberusia 41 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 22tahun;HIm. 5 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:HIm. 7 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 12 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 13 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 14 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 15 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 16 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 17 dari 11 hlm

, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 18 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 19 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 20 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 21 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 22 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Menetapkan bahwa perkara nomor 472/Pdt.G/2011/PA Bpp. tanggal 15 April 2011 telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

472/Pdt.G/2011/PA Bpp.

PENETAPANNomor 472/Pdt.G/2011/PA Bpp.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, bertempat kediaman di JKotaBalikpapan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,pendidikan SD, bertempat

kediaman di KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 15 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 15 April 2011dengan nomor 472/Pdt.G/2011/PA Bpp. telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagai

oleh suatu halangan yang sah danberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim kemudian menasihatipenggugat supaya membina rumah tangganya dengan tergugatdengan baik serta mengurungkan niatnya menggugat ceraitergugat dan upaya mendamaikan tersebut berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalampersidangan tanggal 5 Juli 2011 telah memohon kepada majelishakim untuk dapat mencabut gugatanya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 15 April2011 dengan nomor 472

2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 dan ketentuan Pasal154 ~~ R Bg. telah berusaha menasihatipenggugat supaya berdamai dan memperbaiki rumah tangganyadengan tergugat dan ternyata usaha mendamaikan tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tanggal 5Juli 2011 telah =memohon kepada majelis hakim untuk dapatmencabut gugatan cerainya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 15 April 2011 dengannomor 472

bidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Menetapkan bahwa perkara nomor 472

472/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Tengah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Pasal 116 (hurup) f Kompilasi Hukum Islam sudah dapatditerapkan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan:Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Brb.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Brb.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;4.

RustamHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Brb.Rincian biaya perkara :1.ao fF oNPendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp>: Rp: Rp>: Rp>: Rp: RpPanitera Pengganti,Mastina, S.Ag.30.00050.000490.0005.0006.000501.000 (lima ratus satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Brb.

472/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.LwkZw aly a2 Sey esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan GunungMerapi.

Putusan No.472/Padt.G/2018/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun, ANAK, umur 5 bulan dalamasuhan Tergugat;3.

Putusan No.472/Padt.G/2018/PA.Lwk3.

Putusan No.472/Padt.G/2018/PA.LwkBahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;.

Putusan No.472/Padt.G/2018/PA.LwkIdral Darwis, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.255.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.472/Padt.G/2018/PA.Lwk

472/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.Clg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 25 April 2010dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXxxXXXXXXxXxx tertanggal24 Juni 2020;2.

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.Clgkerumah orang tuanya lalu Tergugat pun pulang kerumah orang tuanya,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada upaya damai dari pihakkeluarga;7.

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.ClgBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang,dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelasdan sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Clg,tanggal 9 Juli 2020 dan tanggal 16 Juli 2020 yang

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.Clg. Saksi Il, Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Pulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten.

Putusan No.472/Pat.G/2020/PA.ClgKetua MajelisMahdys Syam, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.H.I., M.H.I Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.472/Pat.G/2020/PA.Clg

MENETAPKAN:

1. Menyatakan pemeriksaan perakara pidana Nomor 472/Pid.B/2022/PN Jmr atas nama Terdakwa Moh. Adi Susanto als. Pak Sandi gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Nihil;

472/Pid.B/2022/PN Jmr

472/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.

PUTUS ANNOMOR : 472/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.DEM!

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri sedangkan untuk Tergugat yangtelah dipanggil secara patut sesuai dengan Surat Panggilan Sidang Nomor: 472/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT, masingmasing tanggal 19 Agustus 2015dan 4 September 2015, akan tetapi tidak datang menghadap ataumenyuruh kuasanya untuk hadir di persidangan

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta saksisaksi di bawah sumpah yaitu saksi 1.

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.6.

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.PNBPProses PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,+Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.

472/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 472/B/PK/PJK/20145.

Putusan Nomor 472/B/PK/PJK/20146.

Putusan Nomor 472/B/PK/PJK/2014VI.

Putusan Nomor 472/B/PK/PJK/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 472/Pdt.G/2024/ PA.Clg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

472/Pdt.G/2024/PA.Clg

472/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 472/Pdt.G/2019/PA.

No. 472/Pdt.G/2019/PA. SelHal. 16 dari 16 Put. No. 472/Pdt.G/2019/PA. Sel

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 472/PDT/2021/PT SMG, tanggal 25 November 2021, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Kds., tanggal 23 September 2021,

472/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 April 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 05 Maret 2019 dengan register perkaraNomor 472/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 472/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

Putusan Teranonimisasi Nomor 472/Padt.G/2019/PA.Bpplla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Maret 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 472/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 472/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 472/Padt.G/2019/PA.Bpp

472/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun 1 bulan dan tinggal bersamaselama 8 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Mutiara Agustina (umur 7tahun 6 bulan), saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.SkgBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.Skgaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);B.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.SkgHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHaryadi, SH.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 800.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 472/Pdt.G/2021/PA.Skg

472/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA Blk.ESSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, Tanggal 23 Juni 2013 M, di Dusun Lebba Memang, DesaPaenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Buku Akta Nikah Nomor: 368/58/V1I/2013 pada tanggal 23 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokokya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, belum dikaruniai anak.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.2. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis akan tetapi pada bulan Juni 2014 tidak harmonis lagikarena Tergugat sering minum minuman keras, pulang larutmalam, marahmarah. Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkara.

Amin T, S.Ag., S.H. dan Wildana Arsyad, SHI., MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sakka, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag., S.H.

Panitera Pengganti,ttdSakka,S.H.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.

472/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat, yang Saksi tahu antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Februari tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/P A.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijrian oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/P A.Nph

472/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 21 September 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, JawaPutusan No. 472/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril0Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:872/109/IX/1993 tertanggal 21 September 1993;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Mati;3.

Majelis Hakim untukPutusan No. 472/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril0memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :Putusan No. 472/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril0l.

M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu EnjangZenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Putusan No. 472/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.471.000.Putusan No. 472/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0