520/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Januari 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KabupatenHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Lombok Barat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah15/15/1/2013, tanggal 14 Januari 2013;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,maka tujuan perkawinan tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bs Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.4.

Biaya Meterai : Rp. 6,000,00 Jumlah : Rp.286,000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.

520/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 M sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 281/56/IV/2011 tertanggal 18April 2011 ;2.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Side bin Hadin terhadap PenggugatHerlina binti Hamzah;3.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, Syamsiah Dg.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.Sgmperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain danTergugat juga malas bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2013 sampai sekarang.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.Sgm

520/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JSTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 12 September 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.P/2019/PA.JS mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JS6. Bahwa dengan dalildalil tersebut diatas maka yang menjadi ahli warisdari Almarhum Bambang Ari Prasodjo Bin Moertijono adalah sebagaiberikut:1) Ika Ratnaningsih Binti Moertiiono (Selaku Saudara KandungPerempuan Pewaris)2) Satrio Nugroho Negoro Yudo Bin Moertijono (Selaku SaudaraKandung Lakilaki Pewaris)3) Indah Karuniawati Binti Moertijono (Selaku Saudara KandungPerempuan Pewaris)7.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JS2. Menetapkan sebagai hukum Almarhum Bambang Ari Prasodjo BinMoertijono telah meninggal dunia di Jakarta dalam kadaan beragama islamyaitu pada tanggal 16 Desember 2017;3.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JSdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P3;4. Fotokopi Surat Kematian atas nama Nanik Soedarti Nomor 015/1.755.03.2009 tanggal 04 November 2019, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P4;5.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JS

520/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07 Agustus

1963, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Sry145 RBg jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Norman, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.SryKetua Majelis,H. M. Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.Sry

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis

520/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA. Bji2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Anak (pr) umur 22 tahun;2. Anak II (Ik) umur 15 tahun;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA. Bji3.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA. Bjipasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA. Bji

520/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 520/Pdt.G/2021/PA MksKantor Urusan Agama kecamatan Tamalatea, Kota Jeneponto, ProvinsiSulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor44/09/V/2004 tanggal 4 Mei 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

No. 520/Pdt.G/2021/PA Mksselama kurang lebih 10 tahun berturutturut, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, maka kedua pihaktidak pernah lagi kembali hidup bersama sebagai Suami isteri.

No. 520/Pdt.G/2021/PA Mksdiketahul serta dirasakan sendiri mengenai persoalan rumah tanggaPenggugat dan tergugat sehingga secara materil kesaksian para saksidapat diterima sebagaimana maksud Pasal 308 R.Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang menyatakanbahwa:2.1.

No. 520/Pdt.G/2021/PA Mkskapasitas rumah tangga seperti tersebut yang dapat menimbulkankumulasi strees bagi Penggugat dan Tergugat sehingga demikemaslahatan kedua pihak, maka perceraian dalam hal ini adalah solusipaling baik dan tepat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 hurufb dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 520/Pdt.G/2021/PA MksHal 13 dari 13 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2021/PA Mks

520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

di SERANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di, KABUPATEN PANDEGLANG, selama 1 Bulan ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniaianak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;) :2.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 478/911/1001/V1/2019yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaratu Tanggal 10 Juni 2019, KecamatanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PdlgMajasari, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1.

Meteral Rp 0.00Jumlah Rp 0.00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September 2016 danAddendum Surat Perjanjian No. 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31Oktober 2016.(43) Bahwa berdasarkan Addendum Surat Perjanjian No.520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016, maka Pembayaranprestasi kerja PENGGUGAT dianggarkan pada Tahun Anggaran 2017.(44) Bahwa sebenarnya penundaan pembayaran dari Tahun Anggaran 2016 ke TahunAnggaran 2017 itu sudah sangat merugikan PENGGUGAT, akan tetapiPENGGUGAT dengan lapang dada menerima

dan menyetujui dituangkan dalamAddendum Perjanjian demi suksesnya Program Pemerintah di bidang pertanian.(45) Bahwa ternyata pada Tahun Anggaran 2017, Pembayaran Prstasi kerjaPENGGUGAT belum juga dibarakan, bahkan sampai saat ini belum dibayarkan.(46) Bahwa oleh karenanya sangatlah beralasan dan berdasar hukum, PENGGUGATmenuntut TERGUGAT untuk membayar prestasi kerja berdasarkan SuratPerjanjian Nomor:520/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September2016 dan Addendum surat perjanjian No. 520/

/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15September 2016, sebagaimana telah dilakukan Addendum kontrak antaraPengugat dengan Tergugat yang dituangkan dalam Addendum KontrakNomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016,sehingga dengan demikian maka Surat Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15Hal. 15 dari 32 Hal.

/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa Audit Inspektorat Jenderal Kementerian Pertanian NomorR.90/PW.120/G.6/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017 tentang Laporan HasilAudit Tujuan Tertentu Pengadaan Barang Kontrak Nomor520/1596/SPK/IX/2016/DISTANAK, Nomor : 520/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK, dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/ DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat tersebut, menemukanfakta

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yaknibahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang telahmelakukan wanprestasi atas surat Perjanjian Nomor :520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016 yang telahdiadendum berdasarkan surat Addendum Perjanjian Nomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016.3.

520/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA. UtjSow LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Tengku Tito Wahyudi bin Tengku Norman, umur 36 tahun, pekerjaanWiraswasta, pendidikanSMA, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,Gg.

Bahwa selama menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPemohon dan Termohon pada awalnya telah hidup rukun layaknyapasangan suami istri, walaupun~ terkadang timbulperselisinan/percekcokan namun dapat diselesaikan;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 2 dari 166.

Memberikan izin kepada Pemohon (TENGKU TITO WAHYUDI BinTENGKU NORMAN) untuk menjatuhkan/mengucapkakrar talakkepada Termohon (EKA MAISURI Binti SUDIRMAN) dihadapansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 4 dari 163.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 15 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Tengku Tito Wahyudi bin TengkuNorman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EkaMaisuri binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.116.875.000,48)Surat Nomor : 520/241/2008 tanggal 6 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.30.000.000,49)Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal 25 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ayo MAndiri sebesarRp.30.000.000,50)Surat Nomor : 520/

.100.000.000,53)Surat Nomor : 520/143/2008 tanggal 11 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.75.000.000,54)Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14 September 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani HarapanMuda sebesar Rp.166.000.000,55)Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang32Bula

untuk pencairan dana Kelompok Tani Atamari sebesarRp.50.000.000,56)Surat Nomor : 520/156/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.25.000.000,57)Surat Nomor : 520/263/2008 tanggal 18 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Abadi sebesarRp.50.000.000,58)Surat Nomor : 520/271/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana

Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Sarwa Nadi sebesarRp.87.000.000,73)Surat Nomor : 520/286/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bula34untuk pencairan dana Kelompok Tani Tirta Sari sebesarRp.87.000.000,74)Surat Nomor : 520/288/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Teruna Mekar sebesarRp.87.000.000,75)Surat Nomor : 520/

.169.800.000,78)Surat Nomor : 520/305/2008 tanggal 26 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Trimo Untung sebesarRp.179.400.000,79)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sekar Sarisebesar Rp.195.800.000,80)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk

520/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 14 halaman9.

Permasalahantidak punya keturunan juga sering membuat Pemohon dan Termohonbertengkar;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman. Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahkurang lebih sejak April 2019 sampai sekarang;.

Permasalahan tidak punya keturunan juga sering membuatPemohon dan Termohon bertengkar, sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak April 2019, sejak pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi lagi meskipun keluarga pernahmenasihati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak April 2019;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 14 halaman.

JamidiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00+ Rp. 326.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halaman

520/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

C9 RT 002/RW 007Pangkalan Jati, Cinere, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal iniHalaman idari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN. JKt.

Material yang ditalangi (dibayarkan dahulu) tapi tidak digantikan Rp149.711.240;Sehingga total kerugian materil adalah Rp 1.334.922.976Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.b.

Print Out email Draft Perjanjian dari Alderon kepada DBN, yang diberi tandabukti T.7;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.JkKt.

DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Tergugat II Konvensi ada mengajukan eksepsi tentangHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.kewenangan (kompetensi) mengadili, maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara telah membacakan Putusan Sela Nomor :520/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 520/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr;3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan proses persidangan lebihlanjut;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor520/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

520/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 18 November 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XX XXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan D3, tempat kediaman diKABUPATEN, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.520/Padt.G/2021/PA.Dp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahBawaan Penggugat di Kelurahan Kandai dua selama 8 bulan kemudianpindah di rumah keluarga Tergugat di alamat sebagaimana tersebut di atas;dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.G/2021/PA.Dp

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Desember 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 16 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.Bpp

520/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 520/Pat.G/2017/PA.MdnZz WEN eE zEIS ) VastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx , Kota Medan , untuk selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Indonesia,pendidikan , xXxXxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Maret 2017 denganRegister Nomor 520/Pdt.G

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 13 Februari 2017;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anak yaitu : XXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 2 Tahun 10 Bulan3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgtatanggal 05 November2020, selesai karenadicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgtaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi,Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dalam register Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa pada persidangan tanggal 30 November 2020 dihadapan majelisHakim Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa atas pencabutan tersebut, majelis hakim menerima danmengabulkannya;Hal. 1 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal

,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mardiyana, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hakim AnggotaShoim, S.H.l.Ketua MajelisSurya Hidayat, S.H.I.Achmad Fachrudin, S.H.l.Perincian biaya :Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.

520/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Ni Putu Ayu ArdaniAnre Laurent FanggidaePerempuan, Tempat lahir di Tukadsumaga,tanggal 04 Agustus 1995, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat KTP di BD.Buluh Desa/kelurahan TukadsumagaKecamatan Gerokgak, kabupaten bulelengdan

08 Juni 2020 dalam Register Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Maka usaha untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sebagaimana yang dikendakioleh Penggugat maksud dan tujuan dari UndangUndang Nomor: 1Tahun 1974 tentang perkawinan tidaklanh mungkin dapat terwujud.Maka satusatunya jalan yang terbaik adalah mengakhiri perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan Perceraian.Hal 2 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN Dps8.Bahwa sahnya suatu perceraian adalah atas dasar PutusanPengadilan Negeri.

Ida Ayu Nyoman adnya Dewi, S.H, M.H Dewa Made Budi Watsara,S.H,M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 10 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN DpsPerincian biaya perkara ;Biaya Pendaftaran GugatanBiaya prosesBiaya panggilanPNBPMateraiof fF ee PPRedaksi PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN DpsCatatan :1.

Upah tulis : Rp. 6.500Jumlah : Rp. 12.500, (Dua belas ribu limaratus rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN DpsHal 14 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN Dps

520/Pid.B/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap: Sadin als. Pak Haryono Bin KatiminTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 15 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Barurejo RT/RW 01/06 Ds KalibaruManis Kec. Kalibaru Kab.

FATHORAHMAN B Bin SADIN, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama Primair tersebut diatas, dimuka umumHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Bywbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan cara : waktu saksiSELAMET (korban) pulang kerja diberhentikan oleh terdakwa I. SADIN Als PAKHARYONO Bin KATIMIN, lalu Tangan kiri terdakwa .

FATHORAHMAN B Bin SADIN Tangankirinya memegang Clurit dan Tangan kanannya memukuli koroban sebanyak 4Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Byw(empat) kali mengenai wajah korban, kemudian terdakwa II.

,M.H danDedy Heriyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Haryono,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN BywS.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadirioleh Hari Utomo, S.H, Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muswandar, S.H.

,M.H Putu Endru Sonata, S.H,,M.HDedy Heriyanto,S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Byw