664/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRSS.Sriwijaya Blok JB 04 RT.014 RW. 005 (Dekat MasjidAl Kausar) Kelurahan Sekarjaya Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan

Putusan No.664/Pdt.G/2015/PA.BtaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor664/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1.

Putusan No.664/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikutdal Golall ale gl broil azo iJl ity pre ruts!

Putusan No.664/Pdt.G/2015/PA.BtaAmar Putusan1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;woMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.664/Pdt.G/2015/PA.BtaDra. Hj Amila RozaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2015/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

664/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.SryZswe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngabang, 21 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ketapang,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam pada tahun2012 di rumah Tergugat dengan wali nikah Penggugat adalah ayahPenggugat yang bernama XXXXX, dengan saksi nikah Bapak XXXXX danBapak XXXXX dengan mahar sebuah cincin seberat 2 gram;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Sry.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2020yang disebabkan Tergugat tidak bisa dihubungi sama sekali dan tibatibamenghubungi dan mengatakan sudah tidak sanggup lagi dan sudah tidaknyaman dengan rumah tangga ini karena sering kali bertengkar dan sudahtidak ada kecocokan lagi dan pada saat itu Tergugat mengatakan kepadaHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.SryPenggugat kalau mau di urusurus aja perpisahan kita karena memangsudah tidak bisa dipertahankan lagi

Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fauzy Nurlail, S.H. dan Khoirun Nisa, S.H.I.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp225.000,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry

664/Pid.Sus/2018/PN-Sim

PUTUSANNomor 664/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lamsihar Pakpahan.2. Tempat lahir : Tanah jawa.3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/4 April 1987.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 664/Pen.Pid/2018/PN Sim tertanggal Januari 2019 yaitu AntoniSumihar Purba,S.H., dkk, advokat dari Posbakum Pengadilan NegeriSimalungun;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor664

/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1)Menyatakan terdakwa

Lab : 10379/NNF/2018 tanggal 20 September 2018 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Simbenar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU.

Novarina Manurung, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera PenggantiJonny Sidabutar,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Sim

664/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : TerdakwaTempat lahir : Dolok SanggulUmur/ Tanggal lahir : 72 tahun/26 Oktober 1945Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Kec. Siantar Kab.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 7 Agustus 2018 Nomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 7 Agustus 2018 Nomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 13 Agustus 2018 Nomor664/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;4.

Berkas perkara yang bersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Simalungun, tanggal 9 Juli 2018 Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Sim;Halaman 1 dari 7 hal Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDNMembaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun, tanggal 30 Januari 2014 NO.REG.PERKARA : PDM18/Simal/N.2.24/Euh.2/01/2018 yang berbunyi sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa sejak bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor : 70/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim,yang dibuat oleh Parulian Hasibuan,S.H, Panitera Pengadilan Negeri Simalungunyang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Juli 2018 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Simalungun telah mengajukan permintaan banding terhadapHalaman 3 dari 7 hal Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDNputusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 9 Juli 2018,

,M.H.Halaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDN

664/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial anak 3orang yang bernama:2.1 ED (1), tahir 10 Juni 20082.2 i (1), !ahir 6 September 20122.3 E(k), 'ahir 1 Oktober 2014:3.

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.664/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 664/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 7 November 2017 dan tanggal24 November 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabi'ul Awwal 1439 Hijriyah yang terdiri dari M. Nur, S.Ag.

No.664/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.664/Pdt.G/2017/PA Clg

664/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didin Rohidin bin Sarjan Tempat/Tgl Lahir Bandung, 21 September 1980(39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Peg Swasta, bertempat kediaman di Kp.Pasir Kolotok

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 26 Februari 2018;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.Nph1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Didin Rohidin denganNomor: 32171221090009 dan Enok Kokom Komalasari denganNomor: 3204104507860005 tertanggal 22 November 2018, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.NphWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.664/Padt.P/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.664/Padt.P/2019/PA.Nph

664/Pdt.G/2019/PA.Bla

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:664/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 03 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten I,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:,, tanggalGA, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohonperawan;2.

No 664/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaisaudara tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 395.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2019/PA.Bla

664/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXXXKXXXKXK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXXXKXXXKXK, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah sepasangsuami isteri sah yang yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2013 dantelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) MajalayaKabupaten Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor1474/Ill/X/2013 tanggal 15 Oktober 20131 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor1. bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat beralamatXXXXXXXXXXX Ciparay Kabupaten Bnadung.2

Membebankan biaya perkara menurut hukumatau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Bandung berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang

, Tergugat telah dipanggil secara3 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sorresmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAsep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

664/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.AGMZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Roni Marzuki, S.Kom.M.TPd bin Herman, tempat dan tanggal lahirMuara Pinang, 15 September 1990, agama Islam, pekerjaantenaga pengajar, pendidikan S2, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Air Putih, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten

agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun II, Desa Air Putih, Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Tengah, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 30November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 664

No.664/Pdt.G/2020/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin bagi Pemohon;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, danPemohon memutuskan lebih baik bercerai saja;8. Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq.

No.664/Pdt.G/2020/PA.AGMdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.AGM dicabut;3.

No.664/Pdt.G/2020/PA.AGMLisma Haryati, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00Biaya PNBP Panggilan =: Rp. 20.000,00Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.664/Pdt.G/2020/PA.AGM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);

664/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.PBunel gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yayu binti Eddy S, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja (ibu rumah tangga), tempatkediaman di Afdeling Batu Kotam Desa RangdaKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan

Nyaring, S.H.yang berkantor di Jalan Pra Kesumayudha, GangTeratai I, Nomor 31 RT. 15 Kelurahan MendawaiKecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 November 2020, yang telah diregisterdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan nomor: 78/SKKH/2020/PA.Bun sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PBunTelah mendengar keterangan

Tergugat tidak memberikan kasih sayang dan perhatian kepadaPenggugat selayaknya seorang suami kepada Penggugat;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PBund. Tergugat sulit untuk dinasehati oleh Penggugat;4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2020 akibatnya Tergugat dan Penggugat tidak lagi tinggalbersama. Penggugat yang pergi meninggalkan rumah, Penggugat pergikarena di usir Tergugat5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PBunB. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Juaini, S.HHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Nor Kifli, S.H.1.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PBun

664/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjnAkta Nikah Nomor : 598/87/VIII/2012 tertanggal 27 Agust 2012, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

No 664/Pdt.G/2020/PA.Kjnpernah memberikan nafkah uang wajid pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjntempat tinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang selama kurang lebih 9(sembilan) bulan.

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjnsampai dengan sekarang selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan tanpa adanafkah lahir maupun batin;3.

No 664/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H. Anwar RosiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi ; RpBiaya PNBP : RpPanggilanBiaya Materai : RpJumlah : Rp(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2020/PA.Kjn

664/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Hanan Xxxxxxxxxxxx, Lakilaki, lahirtanggal 7 Maret 2017;4.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smnbaik diputuskan karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.SmnGamping, atas dalildalil Penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat dalilgugatan Penggugat dapat dikwalifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smnbelah pihak, sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 tahun 1975 joPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 134 KHI dalam rangkamembuktikan unsurunsur alasanperceraian Pasal 19 huruf (f)PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI antara lain sebagai berikut;a.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Muhamad Dihan, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smn

664/Pdt.G/2014/PA.Plh

Nomor: 664/Pdt.G/2014/PA.PIh.

Nomor: 664/Pdt.G/2014/PA.Pih.

664/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.ez 0 ya 30 aU olayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 5 Desember2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

berawal ketika Penggugat dan Tergugat sedang berkunjung kerumah orangtua Tergugat di Desa Air Apo, karena Tergugat berlaku kasarkepada anak lalu Penggugat menegur Tergugat dan Penggugat mengatakanagar Tergugat jangan berlaku kasar kepada anak karena anak masih kecil,mendengar perkataan Penggugat lalu Tergugat marah dan Tergugatmengatakan jika Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugat silakanPenggugat pulang saja ke rumah orangtua Penggugat, bahkan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 664

Tarmidzie, M.H.I. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 6Desember 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh Rita Elviyanti, S.H

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 501.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.

664/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PA.MtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir Maniapun, 10 Maret1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar padatanggal 10 November 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 184/17/X1/2011 tanggal 15 November 2011;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBanjar, saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.MtpPanggilan Rp450.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Mtp

664/Pid.Sus/2016/PN Llg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN Lig.

MuhammadEdi Wantoro agar datang kerumah Muhammad Jahani dan saatHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Frans Ariska , ,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanlanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Yopy Wijaya, S.H.DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DtoHarmen,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid. Sus/2016/PN Lig.

664/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 664/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 16 HalINDARTIK umur 41 tahun 2. EDI HARIYANTO umur 36 tahun 3. DEWIULAN SARI umur 18 tahun 3 bulan:2.

Nomor. 664/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Hal Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami Ssudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 3.000.000.

Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 16 HalMenimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:Coe SUT Ag ind 61588 1 oh gS GIS Sala) 5 aSatie Lye Gueliall s aSie Lai AsisArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 16 HalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDEW! ULAN SARI BINTI NURIJANTO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama AGUS KHOIRUL BIN LAMKAT ;2.

Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 Hald. Redaksi Rp. 10.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

664/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 664/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : MUSLIMIN alias IMIN bin JUNAID.2. Tempat lahir : Kendari.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 15 Juni 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

PAIRIL Nomorrekening 110001026739507 sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian barang berupa obat Tramadoldikirimkan melalui jasa Pengiriman JNT;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekitar jam16.00 Wita bertempat Kantor JNT Mandonga JI. Saranani No. 27 Kel.Korumba Kec.

Pondambea Kec.Kendari Barat Kota Kendari.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi Bahwa pada saat petugas petugas Tim Korwas PPNS POlda Sultradan Opsnal Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukan panangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari sabtu tanggal 11September 2021 sekitar pukul 16.20 Wita bertempat di depan kantor JNTmandonga Jin. Saranani No 27 Kel. Pondambea Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 45 (Strip) @ 10 tablet (450 Butir) Tramadol HCl. 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Galakxy A20s warnabiru Navy dengan nomor sim card 0821 5430 7095.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi 1 (satu) unit Handphone merek Nokia 105 warna hitamdengan nomor sim card 0853 9454 0384;.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Nursinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Djayadi, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdiHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi

664/Pdt.G/2019/PN Mdn

Batubara.Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PN MdnDalam hal ini diwakili oleh Martinus Matondang selakuPemimpin yang memberikan Kuasa kepada Ghema ClaraNatra, SH., dkk, masingmasing pegawai PT.

Bahwa Ahli Hukum Yahya Harahap juga menjelaskan dalam bukunyaHukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan halaman 192 juga menjelaskanHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PN Mdndampak dan akibat yang ditimbulkan apabila gugatan tidak diajukan dialamat hukum tergugatM.

AgusLesmana) dan dari hasil tersebut diperoleh informasi jika suamiHalaman 31 Putusan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PN MdnPenggugat (in casu Alm.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkverklaard);Halaman 44 Putusan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PN Mdn8. Menolak gugatan Penggugat mengenai penggantian kerugian materiil,immateriil, dan kewajiban membayarkan uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat;9.

Bahwa Penggugat mengakui untuk menjamin fasilitas kredit pada Tergugat Il, almarhum suami Penggugat / Debitur mengagunkan jaminan dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3355 atas nama AgusHalaman 48 Putusan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PN MdnLesmana sebagaimana yang disebutkan pada angka 5 halaman 2gugatannya;.

664/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 664/PDT/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.

,tidak dapat dilakukan Eksekusi/Non Executable;Halaman 17 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBY4. Menghukum TERBANTAH V tunduk pada putusan perkara ini;5.

(seribusembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) diberikan kepadaHalaman 34 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYTERBANTAH dan ahli waris keturunan sedarah / TERBANTAH IIIDAN TERBANTAH IV;4.

,M.H dan ARTHURHalaman 53 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYHANGEWA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O09 Oktober 2020 Nomor:664/PDT/2020/PT.SBY, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 NOVEMBER 2020 olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, sertaHj.CYNTHIANA HARJONO, S.H.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 54 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYHalaman 55 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBY