896/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 26 April 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Apit Kabupaten Bengkalis,Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020sebagaimana Kutipan Akta Nikah NO.xxxxxxxxxxxxx tertanggalXKXXXKXKXKXKXXKXKKX..

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSungai Apit, Bengkalis; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Sofinar Mukhtar, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim 13 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020untuk umum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. Abdul Aziz, M.H.I. dan Dra. Hj.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000Hak RedaksiRp. 16.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)oa rR WwW MNHim 14 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020

896/Pdt.G/2017/PA.Skg

Sidrap, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :1.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Skg.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suami ister!

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Skg.kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Skg.5. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.671.000.00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 18 Desember 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah, danDra.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Skg.Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 896/Pdt.G/2017/PA.Skg.

896/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 Januari 2012 dengan status Penggugat Cerai Hidup danTergugat berstatus Duda Cerai, di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:896/Pdt.G/2016/PA.Btl.Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 4 Januari 2012;.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:896/Pdt.G/2016/PA.Btl.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:896/Pdt.G/2016/PA.Btl.3. Asli Surat Keterangan (bukti P.3);Il. Saksisaksi :1.

Pasal 4, 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No.:896/Pdt.G/2016/PA.Btl.Islam Tahun 1991, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terbukti Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak akhir tahun 2015 hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:896/Pdt.G/2016/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. M. Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.Suciati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:896/Pdt.G/2016/PA.Btl.

896/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.JB.eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tentang Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Catur Wijananto bin Suhardi, 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan BangunNusa, RT 003, RW 003, No. 16 , Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng

Termohon tidak melakukan kewajiban sebagai seorang istri yang baikdan tidak bisa di nasehati sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No 896/Pdt.G/2018/PA. JB.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No 896/Pdt.G/2018/PA.

JB.masing dengan relaas Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.JB, pada tanggal 30 April2018, yang dibacakan dipersidangan ternyata Pemohon tidak dikenal dan tidaktinggal di alamat tersebut, sehingga panggilan tidak sampai kepada Pemohon(tidak patut), sedangkan Tergugat juga telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas nomor 896/Pdt.G.2018 melalui Radio Republik Indonesia tanggal03 April 2018 dan tanggal 02 Mei 2018.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 896/Pdt.G/2018/PA. JB.

896/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 896/PDT.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Nama : ALICE SETIAWAN,Tempat tanggl lahir/ : Malang, TANGGAL 24 Desember 1991,Pekerjaan : Karyawati,JenisKelamin : Perempuan,Agama : Katholik,Alamat : Jl.

Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 7 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2017/PN MIga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda,baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.c.

,MHumHalaman 11 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2017/PN MIgPerincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan: Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan: Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

MHNIP. 19671217 199103 1 005Halaman 12 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2017/PN MIgBahwa pada hari ini : JUMAT tanggal 10 NOPEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannyaPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.........ccccccccececeeeeeeeeaeeeeeaees Rp. 6.000,ie ree Rp. 6.600,JU M LAA Lecce cceee eee eeeeeeeeeeeneeneenenees Rp. 12.600,(dua belas ribu enam ratus rupiah)Halaman 13 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2017/PN MIg

896/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 896/Pdt.G/2018/PA Cmi.

896/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2018, yang berakibat Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu antara PenggugatHal. 2 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Seldengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadilHal. 3 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.SeladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 02 Agustus 2019 dantanggal 17 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/Hal. 10 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

HAMZANWADI, M.H.Hakim Anggota,APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.SelH. Muslimin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. . 446000 , ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

896/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgmkepada Penggugat yang membuat Penggugat takut denganperilaku Tergugat.6.2. Tergugat tidak memenuhi kebutuhan selayaknya kepadaPenggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaorang tua Tergugat yang memberikan Penggugat biaya untukmemenuhi kebutuhan seharihari.7.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (#namapenggugat) denganTergugat (#namatergugat) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal27 Juli 2015 di Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat).4.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau Kuasanya untuk hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah rukun,maka Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Sungguminasa, maka berdasarkanketentuan Pasal 271 Rv.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Salmiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Asriah. Drs. H.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgm

896/Pdt.G/2018/PA.Grt

GitDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13 Maret 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Genteng RT. 002RW. 009, Desa Ngamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutnamun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangganya mulai tidakHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.

Genteng RT. 002RW. 009, Desa Ngamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutnamun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangganya mulai tidakrukun karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkahnyakepada Penggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA. Git3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA. GrtPerincian Biaya Perkara :1.aoe SSBiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA. Grt

896/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: FATLI SIMANJUNTAKTempat Lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 20 Mei 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji. Pelita, Lk. Il, Kel. Tanjung Balai KotaIV, Kec.

,Edy Priatno, S.H., dan Mahsuri Andayani, S.H., namanama tersebut adalahPengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM)Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kisberalamat di Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim

Sei Kepayang, Kab.Asahan, yang mana terdakwa PUTRA telah berhasil menjualkan sabuseberat 25 gram (dua puluh lima gram), yang mana dari hasil penjualanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kissabu tersebut terdakwa memberikan upah sebesar Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) kepada terdakwa PUTRA. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 152/IL.10089/2018dari PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit HP Android;2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu;2 (dua) buah bong;4 (empat) buah kompeng;5 (lima) buah pipet skop;2 (dua) plastik klip kosong;1 (Satu) buah mancis;1 (Satu) potong kertas lakban;samo aooDMasingmasing irampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil Honda CRV warna hitam;Dirampas untuk Negara;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis6.

., M.HMiduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis

896/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 Juni 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Ngw2, Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAHSwt3. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon Kabupaten Ngawi;4.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Ngw

896/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD REZA bin USMAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/ tanggal lahir : 21 Tahun/07 Mei 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Agus Salim Gang Senggol Rt.17

,MH. & PARTNERS LAW FRIM, yangberkedudukan di Jalan Danau Towuti No.08 RT.26 Kelurahan Sungai PinangLuar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padaNota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atasSurat Dakwaan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SmrBahwa Terdakwa

,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari SENIN, tanggal 11 januari 2021 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh LIS SURYANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MELATI WARNA DEWI,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SmrS.H.

,M.H.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Smr

896/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 20September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal, 20 September 2018 dengan register perkara Nomor: 896/ Pdt.G/2018/ PA Skg., dengan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyasebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.6. Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama 6 (enam) bulan lamanya yaitu sejak bulanApril 2018 sampai sekarang September 2018.7.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran oleh karena Tergugat mengidap penyakit infoten dan kalaumalam duduk saja melihatlinat Penggugat sampai Ssubuh.3.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut ;1.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.GM gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

896/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lobar, 17 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.GM9.10.11.a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap;b.

Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.GM gugur;1.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.GMdiatas, dibantu Abdul Misran, S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaFiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteralRedaksiJumlahSe Oe OSKetua MajelisHj.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.GM

896/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Pal @butuhan masingmasing, baiktidak mau lagi mempertahankan ikatan perkawinannya bersama denganTergugat, hal tersebut disaksikan oleh kedua saksi Penggugat yang melihatlangsung Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok terus, saksi juga telahberusaha dengan maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak akantetap!

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Pal Demikian diputUsk aM dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 11 November 2020 Miladiyahibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Nurlinah K., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA. Pal

896/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah Ssumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.Blatersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.Blamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Drs. M.A. SuhadiM.HH Moh.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.Bla

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 896/Pdt.G/2016/PN Dps dicabut ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 896/Pdt.G/2016/PN Dps dari register perkara; 3. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. ..........,- (.......................);

896/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:NINENGAH MUSLIANI, perempuan, 48 tahun, agama Hindu, pekerjaan PNS,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Subur GangMirah Hati No. 9, Denpasar, BR/LINK Monang Maning,Dusun Monang Maning, Kelurahan Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Provinsi Bali, dalam

Gunung Sari GangBonsai No. 3 Kelurahan Padangsambian, KecamatanDenpasar Barat, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Pebruari 2017 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan secaralisan dan tertulis mencabut gugatannya yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dengan daftar Nomor 896/

Pdt.G/2016/PN Dps padatanggal 15 Desember 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan gugatan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatan tersebut diatas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 896/Pdt.G/2016/PN Dps yangtelah didaftar

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 896/Pdt.G/2016/PN Dpsdicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 896/Pdt.G/2016/PN Dps dari registerperkara;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 896/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 2016, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Wayan Karmada, S.HPanitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaEshtar Oktavi , S.H, M.H Novita Riama, S.H, M.H Made Pasek, S.H, M.HPanitera Penggant

896/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap > WakidiAlias Adi Geleng;2. Tempat lahir : Sei Lebah;3 Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 27 April 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 896/Pid.B/2020/PNKis tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merek Nokia warna putih yang didalam kotak masukdan kotak terkirim pesan singkat/SMS handphone berisi angka/nomorpasangan tebakan judi jenis Hongkong;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebanyak sebesar Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluhlima ribu rupiah;Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Kis6.

,Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Kis

896/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa saksi menunggu sampai sore, tetapi Terdakwa tidakkembali, ketika dihubungi nomor Hpnya dimatikan, sehingga saksikemudian sadar telah menjadi korban penipuan, lalu saksi meneleponHalaman 10 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pasar Rebo Jakarta Timur, yangawalnya dipinjam Terdakwa tetapi tidak dikembalikan, malah digadaikanoleh Terdakwa:Halaman 11 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt.

Soalnya mau masuk ke dalamdiperiksa STNK, kemudian saksi DYAN PERTIWI menjawabHalaman 18 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 23 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

TimHakim Anggota, Ketua MajelisALEX ADAM FAISAL, SH.SUTIKNA, S.H., M.H.MUHAMAD SIRAD, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 25 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Januari2005 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 07 / 07/1/2005, danbelum pernah bercerai ;2.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Penggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang sering berkatakata kasar dansering melakukan KDRT dengan menyakiti jasmani Penggugat sepertimenampar, menonjok matanya, ditendang, dijambak dll ;5.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg telah dipanggil secara sah danpatut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Badung tetapi tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa perkara tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakhadir namun Majelis tetap berusaha

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 6 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawwal 1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Drs Risno dan Drs.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.