Saksi NOVAN AGUSTAN AZIS, dan kepada Petugas Satnarkobayang melalukan penangkapan, Saksi NOVAN AGUSTAN AZIS mengakuitelah membawa dan menguasai 1 paket kecil daun ganja atas perintahdari Terdakwa DANI ALIAS UJANG ALIAS UJANG ALIAS AHMADSYARIF BIN SUHA untuk diserahkan kepada seseorang yang sudahmenunggu di Jalan Raya Bungbulang Tanjakan Rumpit DesaGunamekar Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut;Selanjutnya atas dasar keterangan dari Saksi NOVAN AGUSTANAZIS pada tanggal 25 Februari 2017 ~~ sekitar

Garut; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017, berdasarkanketerangan SAKSI NOVAN AGUSTAN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), SAKSI NOVAN AGUSTAN yang tertangkap terlebih dahulubahwa Narkotika yang dikuasai oleh SAKSI NOVAN AGUSTAN berasaldari Terdakwa DANI Als. UJANG Als. AHMAD SYARIF BIN (Alm)SUHA, kemudian saksi melakukan penangkapan kepada TerdakwaDANI Als. UJANG Als.

UJANG Als.AHMAD SYARIF BIN (Alm) SUHA dikonsumsi dan sebagiannya lagidijual kepada teman Terdakwa bernama JAJANG (DPO) sehargaRp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanayak 1 (satu)paket kecil dibungkus kertas Koran kepada seseorang benamaJAJANG (DPO) dengan cara melalui perantara yang mengantarkandaun ganja kering tersebut yaitu Saksi SAKSI NOVAN AGUSTAN,dengan perjanjian kepada Saksi NOVAN AGUSTAN nanti akan diberiimbalan sebesar Rp. 50.000. ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) apabila sudahdibayar

Garut;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017, berdasarkanketerangan SAKSI NOVAN AGUSTAN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), SAKSI NOVAN AGUSTAN yang tertangkap terlebih dahulubahwa Narkotika yang dikuasai oleh SAKSI NOVAN AGUSTAN berasaldari Terdakwa DANI Als. UJANG Als. AHMAD SYARIF BIN (Alm)SUHA, kemudian saksi melakukan penangkapan kepada TerdakwaDANI Als. UJANG Als.

UJANG Als.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PN.GrtAHMAD SYARIF BIN (Alm) SUHA dikonsumsi dan sebagiannya lagidijual kepada teman Terdakwa bernama JAJANG (DPO) sehargaRp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanayak 1 (satu)paket kecil dibungkus kertas Koran kepada seseorang benamaJAJANG (DPO ) dengan cara melalui perantara yang mengantarkandaun ganja kering tersebut yaitu Saksi SAKSI NOVAN AGUSTAN,dengan perjanjian kepada Saksi NOVAN AGUSTAN nanti akan diberiimbalan sebesar

Perkara : PDM79/Epp.21/11/2013,yang berbunyi sebagai berikut : Catatan Tindak Pidana yang didakwakan :DAKWAANBahwa ia terdakwa KUSWANTO BIN HARJO SANURI baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan Arwan Agustan Bin Manto (berkas terpisah),Muhammad Supriyadi als Mat bin Roni (Berkas terpisah), Maman (DPO), Iwan(DPO), Muhadi (DPO), Isal (DPO), Toyok (DPO) pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2013 sekitar pukul 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2013 bertempat di

No.34 /PID/2014/PT.PLGWarna Hitam milik Muhammad supriyadi Als Mat Bin roni (berkas terpisah)sesampainya di simpang tiga Desa Tanjung Jaya Kecamatan Buay Pemaca Kab.OKUSelatan bertemu dengan Arwan Agustan bin Manto (berkas terpisah) lalu Arwan6Agustan bin Manto (berkas terpisah) memanggil sambil berkata wanto berhentisebentar setelah berhenti Arwan Agustan bin Manto (berkas terpisah) kembaliberkata ada lokak merampok dan Muhammad Supriyadi als Mat bin Ronimenjawab aku dak galak kemudian Arwan Agustan

bin Manto (berkas terpisah)mengancam Muhammad Supriyadi als Mat bin Roni dengan mengarahkan sebilahpisau di lehernya,karena merasa takut akhirnya terdakwa dan Muhammad Supriyadials Mat bin Roni mengiyakan ajakan Arwan Agustan bin Manto (berkas terpisah).Kemudian terdakwa, Muhammad Supriyadi als Mat bin Roni, Arwan Agustan binManto (berkas terpisah) dan iwan (DPO) langsung menuju kebun karet milik Son didesa Danau Jaya kecamatan Buay Pemaca Kab.OKU selatan bersama temantemanArwan Agustan bin Manto

(berkas terpisah) yang lain, lalu Arwan Agustan binManto (berkas terpisah) menyuruh menunggu di simpang tiga Desa Tanjung jayaKec.Buay Pemaca Kab.OKU Selatan karena takut ketahuan masyarakat desa DanauJaya jika perginya berombongan pada saat itu, lalu pada saat sampai di semaksemakArwan Agustan bin Manto (berkas terpisah) langsung memberikan tugas kepadaterdakwa dan Muhammad Supriyadi als Mat bin Roni, dimana terdakwa Tugaskanoleh Arwan Agustan bin Manto (berkas terpisah) untuk menjaga bagian belakangrumah

binManto (berkas terpisah) langsung berlari kearah kamar korban dan mencari tas jeniskalap warna hitam tempat penyimpanan uang sebesar Rp.55.000.000, dan pada saatArwan Agustan bin Manto (berkas terpisah) mengambil uang tersebut, ArwanAgustan bin Manto (berkas terpisah) memukul isteri korban sebayak 1 kali kearahpipi korban dan setelah Arwan Agustan bin Manto (berkas terpisah) menemukanbarang yang Arwan Agustan bin Manto (berkas terpisah) cari tersebut, kemudianArwan Agustan bin Manto (berkas terpisah

Bahwa benar pada wakitu Terdakwa melewati garasi bertemudengan Saksi1 (Prada Agustan) selanjutnya Terdakwa menyampaikanbahwa Saksi2 akan menjual sepeda motor sambil Terdakwa tunjukanfotonya di HP Terdakwa.5. Bahwa benar Saksi1 berminat membeli sepeda motor tersebutkemudian Saksi1 bertanya : Apakah harganya tidak boleh kurang?

Bahwa benar pada waktu Terdakwa melewati garasi bertemudengan Saksi1(Prada Agustan) selanjutnya Terdakwa menyampaikanbahwa Saksi2 akan menjual sepeda motor sambil Terdakwa tunjukanfotonya di HP Terdakwa.d. Bahwa benar Saksi1 berminat membeli sepeda motor tersebutkemudian Saksi1 bertanya : Apakah harganya tidak boleh kurang?

Bahwa benar kemudian sepeda motor tersebut jadi dibeli olehSaksi1 (Prada Agustan) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).c. Bahwa benar pada saat sepeda motor tersebut dibeli oleh Saksi1(Prada Agustan) tidak memiliki STNK dan BPKB serta tidak ada platnomor polisnya.d. Bahwa benar sepeda motor tersebut harganya tidak wajar karenasepeda motor dengan kondisi yang sama dijual dipasaran denganharganya diatas Rp. 10.000.000, (Sepuluh jura rupiah).e.

Bahwa benar kemudian sepeda motor tersebut jadi dibeli olehSaksi1 (Prada Agustan) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).c. Bahwa benar pada saat sepeda motor tersebut dibeli dandiserahkan oleh Saksi2 (Serda Muhammad Hasrul Majid) kepada Saksi1 (Prada Agustan) tidak STNK, BPKB dan plat nomor polisinya.d. Bahwa benar di persidangan terungkap sepeda motor Suzuki FUwarna putih biru tersebut memiliki STNK atas nama Sdr.

Rony Faisal Safaruddin (saksi dalamperkara Pratu Asep Jemi Joris) menawarkan kepada Terdakwa PratuAsep Jemi Joris (berkas perkara terpisah), kemudian oleh Pratu AsepJemi Joris ditawarkan lagi kepada Saksi2 (Serda Muhammad HasrulMajid), selanjutnya Saksi2 menawarkan kepada Terdakwa dan Terdakwamenawarkan lagi kepada Saksi1 (Prada Agustan) dan akhirnya jadi dibelioleh Saksi1 (Prada Agustan).Dengan demikian unsur keempat yaitu Yang dilakukan secarabersamasama, telah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya

AGUSTAN Alias AGUS;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Mnk Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr. AGUSTAN Alias AGUS dalammemberikan uang atau dana kepada Terdakwa dengan cara datang kerumahTerdakwa; Bahwa tujuan mengapa Sdr.

AGUSTAN Alias AGUS; Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr. AGUSTAN Alias AGUS dalammemberikan uang atau dana kepada Terdakwa dengan cara datang kerumahTerdakwa; Bahwa tujuan mengapa Sdr.

AGUSTAN Alias AGUS sejaksekitar bulan Januari 2020, untuk hubungan keluarga Terdakwa dengan saksiSdr. AGUSTAN Alias AGUS tidak ada, namun untuk hubungan pekerjaanTerdakwa memiliki hubungan pekerjaan dengan saksi Sdr. AGUSTAN AliasAGUS, yakni saksi Sdr.

AGUSTAN Alias AGUSdengan harga paling murah Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) pergram nya, dan paling mahal dengan harga Rp. 710.000 (tujuh ratussepuluh ribu rupiah);B. Untuk peran dari saksi Sdr. AGUSTAN Alias AGUS sendiriyakni adalah saksi Sdr.

AGUSTAN Alias AGUS memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa. Untuk metode pemberian uang dari saksi Sdr. AGUSTAN AliasAGUS kepada Terdakwa , adalah saksi Sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 Saksiditelepone oleh Prada Agustan bahwa dirinya akan mengambil sepedamotor Suzuki Satria Fu warna biru putih yang beli dari Terdakwa, makakemudian Saksi menjemput Prada Agustan di depan Mega MallPontianak yang selanjutnya Saksi membonceng Prada Agustan menujutempat tinggal Saksi yang merupakan kediaman Ka Ajendam XIl/Tprdan setelah sampai sepeda motor tersebut Saksi serahkan kepadaPrada Agustan (Saksi4).7.

Bahwa Saksi bertemu dengan Prada Agustan kemudianmenyampaikan Saksi3 akan menjual sepeda motor namun hanya adaSTNK sambil menunjukan foto sebuah sepeda motor di HP Saksi danternyata Prada Agustan (Saksi4) berminat dan meminta penguranganharga selanjutnya Saksi mempersilahkan Saksi4 untuk berkomunikasilangsung dengan Saksi3.4.

,setelah Pratu Idhar(Saksi5) menghubungiSerda Muhammad Hasrul Majid bahwa Prada Agustan ingin melihatsepeda motornya dan memberikan PIN BB Pratu Idhar (Saksi5).6.

Bahwa benar Terdakwa mengirimkan foto sepeda motor SuzukiSatria FU melalui HP BB Pratu Idhar (Saksi5) lalu Pratu Idharmenujukan foto sepeda motor tersebut kepada Prada Agustan, danPrada Agustan menawar Rp 5000.000,(Lima juta rupiah), selanjutnyaPratu Idhar kembali menelpon Terdakwa bahwa Prada Agustanmenawar Rp 5.000. 000,(Lima juta rupiah) dan Terdakwa menyetujui.7.

Bahwa benar Terdakwa mengirimkan foto sepeda motorSuzuki Satria FU melalui HP BB Pratu Idhar (Saks5) lalu PratuIdhar menujukkan foto sepeda motor tersebut kepada PradaAgustan dan Prada Agustan menawar Rp 5.000.000, (Lima jutarupiah), selanjutnya Pratu idhar kembali menelpon Terdakwabahwa Prada Agustan menawar Rp 5.000.000,(Lima juta rupiah)dan Terdakwa menyetujui.f.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Agustan bin Jupri untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Fitri binti Jamalu;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak lakilaki yang bernama:Nama : Agustan bin JupriTanggal lahir : 28 September 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniHal. 1 dari 14 Hal.

Dankhusus kepada Agustan bin Jupri yang masih umur 18 tahun 4 bulan, ataudibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihati tentang risiko terhadapperkawinan usia dini bagi kKelangsungan kehidupan perkawinan kelak. Untuk itumejelis menyarankan kepada Agustan bin Jupri agar setelah menikah nantiSupaya menjaga kerukunan rumah tangga, saling menghargai sebagai suamiistri dan terutama harus menyayang! istrinya.

Penetapan No.143/Padt.P/2021/PA.Skgnegatif dan mudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calonpengantin yang dalam istilah adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Agustan bin Jupri dan calon istrinya bernama Fitri binti Jamalu samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatu paksaan dariSiapapun, lagi pula kKedua calon pengantin ini sudah saling mengenal selama 1tahun.

Namun, berdasarkan bukti P. 1 (Akta Kelahiran An.Agustan bin Jupri, telah ber18 tahun 4 bulan adalah masih tergolong umuratau usia anak, namun sudah menyatakan dirinya siap menjadi suami yangbaik dan bertanggung jawab, dan bukti P.4 adalah adanyaq keterangan sehatjasmani dari dokter untuk Agustan bin Jupri (anak Pemohon) serta keterangansaksisaksi Serta pandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon, Agustan binJupri sudah memenuhi kesehatan fisik, sehat secara fisik dan mental untukmenjalani pernikahan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Agustan binJupri untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Fitribinti Jamalu;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Laupu bin La Makkulawu untuk melangsungkan perkawinan anak perempuannya bernama Sri Sulastri binti Laupu dengan laki-laki Agustan bin La Baco.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama SriSulastri binti La Upu, lahir pada tanggal 25 Juni 1998 (Umur 15 tahun, 1bulan) di Lappa Ampeng berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2291/Dis/dkett/V/2011 tanggal 6 Mei 2011 bermaksud menikahkan perempauntersebut dengan seorang lakilaki bernama Agustan bin La Baco.2.

Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah terlanjur menerima lamaran calonmempelai lakilaki bernama Agustan bin La Baco, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di WawogalungE, DesaBuluE, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dan anak Pemohonbernama Sri Sulastri binti La Upu berstatus perawan dan Agustan binLa Baco berstatus jejaka, bahkan telah menyepakati hari dan tanggalpelaksanaan perkawinan yaitu pada hari Senin

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari Calon istrimempelai (anak Pemohon) yang bernama Sri Sulastri binti La Upu, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak pemohon kenal dengan calon suaminya bernama Agustan binLa Baco. Bahwa anak pemohon sudah siap untuk kawin dengan calon suaminya.

Bahwa pemohon mempunyai anak bernama Sri Sulastri binti Laupu danmau dinikahkan dengan Agustan bin La Baco. Bahwa anak pemohon tersebut belum mencapai umur 16 tahun. Bahwa anak pemohon sudah kenal baik dengan Agustan bin La Baco. Bahwa anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karena sudahhaid dan sudah cukup dewasa. Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan. Bahwa antara keduanya tidak terdapat larangan untuk menikah.2. Mansur bin Muh.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Laupu bin LaMakkulawu untuk melangsungkan perkawinan anak perempuannyabernama Sri Sulastri binti Laupu dengan lakilaki Agustan bin La Baco.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan AlmarhumAgustan bin M. Jabiryang meninggal dunia pada tanggal 27 November 2022, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris AlmarhumAgustan bin M. Jabir/Pewaris yaitu:
   1. A. Rosni binti Pt. Colli (isteri/Pemohon I);
   2. A. M. Dodi Prabowo bin Agustan (anak kandung/Pemohon II);
   3. A.

Kholid Aidil bin Agustan (anak kandung/Pemohon III);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adinda binti Rusliuntuk menikah dengan lelaki yang bernamaIswandi bin Agustan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

No.15/Padt.P/2020/PA.Witp2002, umur 17 tahun 9 bulan atau belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Adinda binti Rusli) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Iswandi bin Agustan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di

Kecamatan TaneteRiattang Timur , Kabupaten Bone dengan surat penolakan Nomor B261/Kua.11.01.01/Kp.031/12/2019 tanggal 30 Desember 2019, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut.Bahwa anak Pemohon (Adinda binti Rusli) telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Iswandi binAgustan).Bahwa antara anak kandung Pemohon (Adinda binti Rusli) dengan calonsuami Iswandi bin Agustan

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAdinda binti Rusli untuk menikah dengan Iswandi bin Agustan;3.

Keluarga atas nama Agustan, Nomor7308150309080003, Tanggal 29 april 2016, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adinda bintiRusli untuk menikah dengan lelaki yang bernama Iswandi bin Agustan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jum/at, tanggal 17 Januari 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Dra.St.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agustan bin Tahere) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2014 di Serimas 2 Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

a 5) 3 SNe bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan lItsbatNikah yang diajukan oleh :Agustan bin Tahere, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Talepu, Kelurahan Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Rosdiana binti Mappa, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantidak ada, tempat

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama Haerul Azzambin Agustan, umur 3 bulan;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan pernikahan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng dengan NomorB759/Kua/21.20.05/Pw.01/08/2016 tanggal 01 Agustus 2016 tetapi ditolak;6.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Agustan bin Tahere dengan Pemohonll Rosdiana binti Mappa yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2014 diSerimas 2 Malaysia;3.

Rosdaya binti La Upe, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Talepu, Keluarahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il, Pemohon Il dan Pemohonbernama Agustan adalah suami istri melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Maret 2014 di Serimas 2 Malaysia; Bahwa saksi hadir pada pernikahannya, yang menikahkan adalah imamSerimas 2 bernama Tahang dan wali nikah adalah suami

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agustan bin Tahere) dengan Pemohonll (Rosdiana binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2014 diSerimas 2 Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng;4.

alias AGUS, setelah terdakwa Menelphone saksi HAJI ASTANGAlias HAJI ASSE kemudian terdakwa Memberikan Barang butiran emas kepadasaksi RUSTAM kemudian saksi RUSTAM menghubungi saksi Agustan alias Agusmelalui via telepon dengan nomor telepon 0823 9950 3898 untuk bertemu danmengantarkan barang berupa Butiran Emas tersebut kepada saksi Agustan dansetelah mengantarkan emas tersebut kemudian saksi RUSTAM melaporkankepada terdakwa bahwa barang sudah di terima oleh saksi Agustan alias Aguskemudian terdakwa

menelphone saksi HAJI ASTANG Alias HAJI ASE bahwabarang sudah diterima oleh saksi AGUSTAN alias AGUS;> Bahwa setelah saksi AGUSTAN alias AGUS mendapatkan dan menampungemas berbentuk butiran dari saksi Rustam kemudian dikumpulkan danselanjutnya di simpan dalam plastic klip dan dibungkus atau dikemas denganmenggunakan bungkus mie instan kemudian ditempel lagi dan ikat denganlakban warna coklat sampai seluruh permukaan bungkusan mie instan tertutupseluruhnya, selanjutnya saksi Agustan alias Agus menghubungi

saksi FADLYyang berada di Makasssar melalui via telepon dengan nomor telepon 0852 55743060 dan mengatakan bahwasannya sudah berhasil mengumpulkan emas,selanjutnya saksi FADLY menyuruh saksi Agustan alias Agus untuk menemuiseseorang di Jalan Raya Rendani Manokwari, kemudian saksi Agustan aliasAgus dihubungi oleh orang suruhan dari saksi FADLY dengan nomor telepon0823 9347 8672 untuk bertemu di lokasi Jembatan Rendani KabupatenManokwari selanjutnya saksi AGUSTAN alias AGUS menemui orang suruhan darisaksi

alias AGUS, setelah terdakwa Menelphone saksi HAJI ASTANGAlias HAJI ASSE kemudian terdakwa Memberikan Barang butiran emas kepadasaksi RUSTAM kemudian saksi RUSTAM menelpon saksi Agustan alias Agusmelalui via telepon dengan nomor telepon 0823 9950 3898 untuk bertemu danmengantarkan barang berupa Butiran Emas tersebut kepada saksi Agustan dansetelah mengantarkan emas tersebut kemudian saksi RUSTAM melaporkankepada terdakwa bahwa barang sudah di terima oleh saksi Agustan alias Aguskemudian terdakwa

Bahwa Saksi yang mengatar barang berupa Emas milik Terdakwa AMRANkepada saudara AGUSTAN alias AGUS sejak bulan Maret tahun 2020 sampaldengan saksi di tangkap Pihak Kepolisian Polda papua Barat dan untuk sudahbeberapa kalinya saksi ingat sudah 4 (empat) Kali; Bahwa atas Peritah HAJI TAHANG Alias HAJI ASE, sehingga Saksi mengatarbutiran Emas milik Terdakwa ke saudara AGUSTAN Alias AGUS; Bahwa setiap akan mengantar barang butiran emas milikTerdakwa kesaudara AGUSTAN Alias AGUS, Terdakwa selalu menghubungi

ISHAR Als ISHAR Bin ARIFIN Diwakili Oleh : Agustan,S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.

., M.H.advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat AGUSTAN, S.H., M.H. & RekanJl. Aki Babu RT.20 No.78 Kelurahan Karang Anyar Pantai Kota Tarakan KalimantanUtara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal 16November 2020, Nomor 302/PID/2020/PT SMR tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Samsu dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon ll, bernama Lerreng, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Amiruddin dan Agustan, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Samsu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Lerreng dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Amiruddin dan Agustan, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Samsu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Lerreng dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Amiruddin dan Agustan, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama bernama Lerreng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Amiruddindan Agustan;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Amiruddin dan Agustan;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bulete yang bernama H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska binti Baharuddin untuk menikah dengan Agustan bin Anang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Riska binti Baharuddin) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Agustan bin Anang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Poleonro, DesaLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.4.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Agustan bin Anang) adalah calon suami yangtepat.5.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Riska binti Baharuddin) dengancalon suami Agustan bin Anang tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Riskabinti Baharuddin untuk menikah dengan Agustan bin Anang;Hal. 2 dari 9 Pen. No. 1036/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama Agustan bin Anang, Namun anak Pemohon bernama yangbernama Riska binti Baharuddin masih berumur 14 tahun atau belummencapai usia perkawinan menurut hukum;2. Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan anak pemohon tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Amali, namun mendapat penolakan dari Kantortersebut dengan alasan anak pemohon berumur 14 tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aderay Agustan Situmorang Alias Dedek dan Terdakwa II Beni Prayogi Alias Beni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Ade Jaya Ismanto, SH
Terdakwa:
1.Aderay Agustan Situmorang alias Dedek
2.Beni Prayogi alias Beni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kpada anak Pemohon yang bernama Risma binti Bustan Alias Agustan untuk menikah dengan Ardiansyah M bin Muh. Yunus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

Bahwa anak Pemohon Risma binti Bustan alias Agustan telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Ardiansyah. M bin Muh. Yunus).5. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Risma binti Bustan alias Agustan)dengan calon suami Ardiansyah. M bin Muh.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Rismabinti Bustan alias Agustan untuk menikah dengan Ardiansyah. M binMuh. Yunus;3.

Bahwa saya kenal anak Pemohon yang bernama Risma bini Bustanalias Agustan dan saya telah menjalin hubungan cinta dengannya; Bahwa saya telah sepakat untuk menikah dengan anak Pemohon; Bahwa antara saya (Ardiansyah.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 730890205086813, atas nama Agustan,tanggal 27 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis diberi kode P14;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7308190107720118tanggal 4 Nopember 2016 atas nama Agustan, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai laluoleh Ketua Majelis diberi kode P2;3.

H Bin Imam Sukemi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Agustan bin Taeneng dengan Pemohon II Fitriani binti Hadi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2011 di Takalala Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;6.

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2016/PA.Wsp.A ee ) :ay =) PailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapanltsbat Nikah yang diajukan oleh :Agustan bin Taeneng, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonI.Fitriani binti Hadi, umur 17 tahun, Agama

Kabupaten Soppeng, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon II bernama Hadi, dinikahkan oleh Imam Kampung bernama Kadir,dengan mahar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah berlangsung adalahSukardi dan Arman;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Rafni binti Agustan

Agustan,dikeluarkan oleh Lurah Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, tanggal 15 Nopember 2016 sebagai bukti P1;2. Surat Keterangan berdomisili Nomor 681/PEM/KTR/X/2016 az.n. Fitriani,dikeluarkan oleh Lurah Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, tanggal 13 Oktober 2016 sebagai bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312010408102642 a.n.

Agustan Pemohon dan a.n. FitrianiPemohon Il berupa bukti di bawah tangan isinya menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohopn Il berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWatansoppeng dan bukti P38.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Agustan bin Taeneng denganPemohon II Fitriani binti Hadi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober2011 di Takalala Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;6.

Asri bin Agustan