Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Astina binti Galigo) dengan Tergugat (Herman bin La Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2015di Jalan Sungai Lapegae Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang.
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Herman bin La Halim terhadap Penggugat Astina binti Galigo
4.

(bukti P.5);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, maka Pemohonmengajukan pula 2 (dua) orang saksi masingmasing:1.SAKSI I , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kabupaten Parigi Moutong, mengaku sebagai PamanPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kupang sebagai ayahkandung Astina, saksi juga mengenal ANAK KANDUNG PEMOHONsebagai cucu saksi dan CALON SUAMI sebagai calon suami cucusaksi

sanggup membimbing dan membantu keduanya dalammenjalani kehidupan rumah tangga mereka nantinya;Bahwa saksi tahu, tidak ada halangan menikah bagi ANAKKANDUNG PEMOHON dan Rian bin Daharud, baik secara agamamaupun secara hukum;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, mengaku sebagai sepupuPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kupang sebagai ayahkandung Astina

binti Kupang;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga danFotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon) yang diajukan Pemohon adalahbukti surat yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, yang memuat keterangan tentang hubungan hukumPemohon dengan Astina binti Kupang, anak yang dimohonkan untukmendapatkan dispensasi nikah, keterangan mana telah sejalan denganposita dalam surat Permohonan Pemohon, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materiil

Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Prgi.dinyatakan bahwa benar Pemohon memiliki dasar untuk berperkara diPengadilan terhadap Astina binti Kupang;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) yang diajukan Pemohon adalah bukti surat bukan akta yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, yang memuat keterangan tentang adanya penolakandari Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal calon mempelaiwanita, keterangan mana telah sejalan dengan

Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Prgi.suaminya CALON SUAMI tidak ada hubungan mahram, semenda dan tidakpernah sesusuan dan keduanya beragama Islam, serta sudah akil balighdan anak Pemohon (Astina binti Kupang) tidak dalam pinangan orang lainmaka Majelis Hakim patut untuk menyatakan kedua orang calon suami isteritersebut tidak terdapat larangan untuk menikah sebagaimana maksud Pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun anak Pemohon(Astina binti Kupang) belum memenuhi batas umur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ayu Astina binti Abdul Rasyid untuk menikah dengan laki-laki bernama Nahli bin Suripto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon danPemohon II adalah orang tuakandung dari anakbernama Ayu Astina binti Abdul Rasyid, Tempat/Tanggal Lahir Kuala Tungkal,02 Mei 2004 (17 Tahun 1 bulan), Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanTurut Orang Tua, tempat tinggal di xxxxx XxX XXXXX, XXXXXX XXXXX XXXXX,Perumahan xxxXxxxx, XX, XXX XX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XX, XXXXXXXXKXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il bernama Ayu Astina binti Abdul Rasyid,untukkawin/menikah denganNahli bin Suripto;2.

binti Abdul Rasyid; Bahwa benar saya sudah melamar Ayu Astina binti Abdul Rasyid danlamaran tersebut diterima; Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan Ayu Astina binti AbdulRasyid; Bahwa saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan ; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:.

Fotokopi surat penolakan nikah atas nama Ayu Astina binti Abdul Rasyidyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxXxXXXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX nomor B281/Kua.05.06.02/PW.01/07/2021 tanggal 09072021 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkandengan aslinya yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidanganxxoPenetapan Nomor xx8/Pdt.P/2021/PA.Ktl Halaman. 4 dari 15 Halxx5ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kodeP.3;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayu Astina yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXxXxX NOmor 1xx6LT200620130083 tanggal 24 Juni 2013 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalampersidangan ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P.4;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (IKA DEWI ASTINA BINTI KARSA) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RIKY RYAN RAFIQ BIN MARODLI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

IKA DEWI ASTINA umur 18 tahun 5 bulan, 3.Penetapan. Nomor. 440/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 HalAHMAD SHOFIQ AL HABIB umur 11 tahun, 4. AASYAH NUR SARAH umur 3tahun:2.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(IKA DEWI ASTINA BINTI KARSA) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (RIKY RYAN RAFIQ BIN MARODL)I) ;3.

IKA DEWI ASTINA BINTIKARSA, Nomor 99218/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 dan paraf8. Fotokopi Ijazah An.

IKA DEWI ASTINA BINTI KARSA, yangditerbitkan Kementrian Agama dan Yayasan AL Asyhar Karanggagung,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf;9. Fotokopi Surat Keterangan Dokter An.

IKA DEWI ASTINA BINTIKARSA yang dkeluarkan oleh Dokter Puskesmas Palang PemerintahXXXXXXXXX XXXXX, Oukti, bDukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.9 dan paraf10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011, terletakdi Lebung Serojo, Dusun II, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret 2011, yang sudahdidaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April2011, atas nama Hj.

ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret 2011,yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011,tanggal 18 April 2011, atas nama Hj.

ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 MaretHalaman 13 dari 103 halaman Putusan No.10/G/2012/PT UNPLG10.2011, yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April 2011, atas nama Hj.

ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret2011, yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April 2011, atas nama Hj.

ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 018/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret2011, yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/370/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April 2011, atas nama JALALUDIN' BINPNP ( 1B 01s eeHalaman 15 dari 103 halaman Putusan No.10/G/2012/PT UNPLG6.

NegeriOelamasi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MALO NDAPPA;Tempat lahir : Sumba Barat;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/ 31 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.12 RW 06, Dusun Ill, Desa Kuimasi, KecamatanFatuleu, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa maju sendiri dalam pemeriksaan sidang di Pengadilan;Susunan Sidang;Made Astina

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020, oleh kamiMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Oelamasiyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi berdasarkan Surat PenetapanNomor 15/Pen.Pid.C/2020/PN.Olm, tanggal 11 November 2020 dan diucapkan padahari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut serta dihadiri oleh

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 15/Pid.C/2020/PN Olm

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di di Banjar Peguyangan Kelurahan Astina Kecamatan Buleleng dan pada tanggal 14 Maret 1994 sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Lurah Astina Nomor : 472/84/Pem.Ast/II/2018, tanggal 27 Pebruari 2018, putus karena perceraian;4.

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 05 Maret 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 165 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa :Bahwa :Bahwa :Bahwa :Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di BanjarPeguyangan Kelurahan Astina

Kecamanan dan KabupatenBuleleng pada tanggal 14 Maret 1994, sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan yang dikelaurkan oleh Lurah Astina Nomor: 472/84/Pem.Ast/II/2018, tanggal 27 Pebruari 2018;Dari perkawinan antara penggugat dan tergugat tersebut telah lahirseorang anak perempuan yang bernama ANAK lyang lahir diSingaraja pada tanggal 25 Oktober 1994 dan anak lakilaki yangbernama ANAK Ilyang lahir di Singaraja pada tanggal 28 Oktober1996 dan anak lakikaki yang bernama ANAK Illyang lahir diSingaraja

Kecamantan Buleleng dan pada tanggal 14 Maret1994 sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan yang dikelaurkanoleh Lurah Astina Nomor : 472/84/Pem.Ast/II/2018, tanggal 27 Pebruari2018, putus karena perceraian;Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antarapenggugat dan tergugat yang bernama ANAK lyang lahir di Singarajapada tanggal 25 Oktober 1994 dan anak lakilaki yang bernama ANAKllyang lahir di Singaraja pada tanggal 28 Oktober 1996 dan anak lakikaki yang bernama ANAK Illyang lahir

Kecamanan dan Kabupaten Buleleng pada tanggal 14Maret 1994, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan yangdikelaurkan oleh Lurah Astina Nomor : 472/84/Pem.Ast/II/2018, tanggal27 Pebruari 2018, namun perkawinan Penggugat dan Tergugat belummempunyai Akta perkawinan; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)Orang yang masingmasing bernama : 1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di di Banjar Peguyangan KelurahanAstina Kecamatan Buleleng dan pada tanggal 14 Maret 1994 sesuai denganSurat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Lurah Astina Nomor :472/84/Pem.Ast/II/2018, tanggal 27 Pebruari 2018, putus karena perceraian;.

Ada bukti persidangan yang cukup untuk menjadikan perkara ini harus di hentikanatas nama hukum dan keadilan karena adanya perubahan TERGUGAT dariSUPATRA ke IMMAH (CUCU BU MARGI ASTINA, ANAK DARIMUNATYAH) setelah SIDANG KE DUA ATAS PETUNJUK PANITRA ;GUGATAN OBSCURER LIBELLI :1.

Adapun skema silsilah keluarga dari MUNATIYAH adalah sebagai berikut : LAHA sauDARA RAIBIN B.PUAMI JUAL KE B marRGI ASTINA WH SUTRAMO: SEPUPUAHY AH EeHJ.KHOSEN MARSULAH MUNATYAHNAFILA PUHIRA SUSIYAH en 5.

Margi Astina,setelah P. Margi Astina meninggal dunia, selanjutnya dikuasai oleh Tergugat,tetapi saksi tidak tahu atas dasar apa Tergugat menguasai tanah tersebut ; Bahwa tanah sengketa tersebut sebelum dikuasai oleh Tergugat dikuasai olehB.

Margi Astina, Nomor Kohir : 948,$s eaauWced #49 s RAMEE F559 BaaBNROU Ea 11a Seba 747 F eARMERAEY 7474 DARMEAE eens FNS diberi tanda T1 ;2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak umi dan Bangunan Tahun2010 atas nama B.

Margi Astina, ............ cece eeeee eee eneee eee eee diberi tanda T2 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Tergugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu ASBI PAK MINA dan HORI, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Astina No. 30, RT/RW : 011/004, Kel.Pamoyanan, Kec.

Astina No. 30, RT/RW :011/004, Kel. Pamoyanan, Kec.

I Made Astina alias Kliwon dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.ARIES FAJAR JULIANTO
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
1.I Made Astina alias Kliwon
2.I Gusti Putu Putra Setiawan alias Kipli