Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :mur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diDirumah orangtua a.n Ibu E.Jamilah, di KampungLandean Hilir, RT 002, RW 010, Desa SukamuKti,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBE uur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Semula bertempattinggal Dirumah orangtua a.n Bapak DitaRuspaya, di Kampung Junti Girang, RT 002, RW008, Desa Banyusari
    Dan sekarang bertempattinggal di Kampung Junti Girang, RT 002, RW008, Desa Banyusari, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Hal. 1 dari 16 Hal. Put.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat, di Kampung Junti Girang,RT 002, RW 008, Desa Banyusari, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : I, lahir tanggal 18 Januari 2006.4.
    Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama EE sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 22 Mei 2005 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kediaman orangtua Tergugat, di Kampung Junti Girang, RT 002, RW008, Desa Banyusari, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : , lahirtanggal 18 Januari
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kediaman orangtua Tergugat, di Kampung Junti Girang, RT 002, RW008, Desa Banyusari, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.;3.
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Walim Sujana bin Wasid) dengan Pemohon II (Karnisem binti Emus) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunBambu Raki RT 02 RW 04 Kecamatan Jatiwangi Karawang selama kuranglebin dua bulanan, kemudian pindah ke Jalan Warakas 6 Gang 19 Nomor54 RT 011 RW 012 Desa Warakas Kecamatan Tanjung Priok KabupatenJakarta Utara, saat itu Tergugat bekerja sebagai buruh di Pelabuhanterakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah saudara Tergugatbernama Bapak Engkas yang terletak di Dusun Cicinde Rt 01 Rw 05 DesaCicinde Utara Kecamatan Banyusari
    dengan wanita asal Warakas JakartaUtara sekitar Tahun 2012, sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, danselama itu pula Tergugat telan melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami dan tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, padahal Tergugat saat ini bertempat tinggal berdekatan denganPenggugat yaitu di saudaranya yang bernama Bapak Engkas di DusunCicinde Rt 01 Rw 05 Desa Cicinde Utara Kecamatan Banyusari
    :Saksi , bertempat tinggal di Desa Jatiwangi, Kabupaten Karawang, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Juni 2006 dansaat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang saudara Penggugat bernama Bapak Engkos, di DusunCicinde Kecamatan banyusari
    ;Saksi Il, bertempat tinggal di Desa Jayamukti, Kabupaten Karawang,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Juni 2006 dansaat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang saudara Penggugat bernama Bapak Engkos, di DusunCicinde Kecamatan banyusari
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 581/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
111
  • ANAK, Karawang 07 Juli2014, umur 3 tahun 1 bulan ;Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il (PEMOHON Il)melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 05 September 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari dengan Wali NikahAyah kandung Pemohon II bernama Bapak AYAH KANDUNG PEMOHONIIdua Saksi Nikah bernama 1.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang, tanggal05 September 2016 , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3Fotokopi Surat keterangan kelahiran dari rumah sakit Dewi sri KabupatenKarawang tanggal, 07 Juli 2014, Nomor: 08/Kel.G/RSDS/VII/2014 Buktisurat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan
    berikut :1.SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II, mengetahui pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik yang secara sirri padatanggal 01 September 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaRengasdengklok, maupun yang pernikahan ulang pada tanggal 05September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Banyusari
    pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Karawang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon sekaligus tokohmasyarakat di lingkungan para Pemohon, mengetahui pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II baik yang secara sirri pada tanggal 01September 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Rengasdengklok,maupun yang pernikahan ulang pada tanggal 05 September 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Banyusari
Register : 08-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Toharudin bin Kamsin) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Ato) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7135/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 7135/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kiaraeunyeuh, RT 001,RW 003, Desa Banyusari, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanee
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KampungKiaraeunyeuh, RT 001, RW 003, Desa Banyusari, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Deska Febrian, tanggal lahir 05 Februari 2006.4.
    Saksi adalah IbuPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama IBE sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 20 Agustus 2005 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Kiaraeunyeuh, RT 001, RW 003, Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu
    Saksiadalah sepupu Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama IBE sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 20 Agustus 2005 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Kiaraeunyeuh, RT 001, RW 003, Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Kiaraeunyeuh, RT 001, RW 003, Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung;3. Bahwa sejak akhir tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita idaman lain (WIL) hingga akhirnya padaawal tahun 2008 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danHal. 10 dari 16 Hal. Put.
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
95
  • PENETAPANNomor : 0134/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad Banyusari Gg.
    XIV / BNo. 6, Panjer Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon) nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tukad Banyusari Gg.XIV / B No. 6, Panjer Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiTRITIIO HON jp= 22222: Henn eseei etn eeeesee nce eenteenenaecseienenneemetePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempatdi Jalan Tukad Banyusari Panjer dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak masing = masing bernamaa) XXXX lahir tanggal 17 Desember 2004.b) XXXX lahir tanggal 15 Maret 2009.Kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon3.
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat:
Mariam binti Lili Hasan Basri
Tergugat:
Ade Mardianto bin Harjo Wiyono
141
  • span>

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Mardianto bin Harjo Wiyono ) terhadap Penggugat ( Mariam binti Lili Hasan Basri ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari

    Menikahpada tanggal 08 Januari 2013, sebagaimana terbukti dari buku Akta NikahNomor:13/13/1/2013, tanggal 08 Januari 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah Penggugat;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/1/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang, tanggal08 Januari 2013, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup (Bukti P) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.
    Tergugat walaupun telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 21-06-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 23 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang Provinsi Jabar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Pemohon, Nomor: yangditandatangani oleh Camat Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang,tanggal 28082006. Bukti sah surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah An. Pemohon, Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari,Kabupaten Karawang, tanggal 30 Maret 2015.
    Termohon, yangditandatangani oleh Kepala Desa Mekarasih Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang, tanggal 10 September 2015. Bukti sah surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Il. Bukti Saksi:1.
    Saksi Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajinmebel, tempat kediaman di Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No 1245/Pdt.G/2016/PA.Krwdibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi mengenal Pemohon sebagai adik ipar Saksi, dan Saksimengenal Termohon sebagai isteri Pemohon yang bernamaTermohon;Bahwa, Saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah dengan Termohondan Saksi tidak hadir pada pernikahan mereka;Bahwa, Pemohon
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat,untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • SALEH)
    dengan Pemohon II (NURHASANAH binti HOLIL) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2007 di wilayah KUA Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.120000,00 ( seratus dua puluh ribu ).

Register : 20-06-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 305/Pdt.P/2022/PA.Krw
Tanggal 15 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Carta bin Nasud) dengan Pemohon II (Eem binti Cengkung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
    4. Membebaskan
Register : 20-06-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 302/Pdt.P/2022/PA.Krw
Tanggal 15 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Ronald bin Aca Sutisna) dengan Pemohon II (Tacih binti Caking) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1093/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4315
  • Dps. dalamperkara Gugatan antaraFARIDA NOVIANI, Tempat tanggal lahir Blitar, 25 Nopember 1978, Jenis Kelamin,Perempuan, alamat Jalan Tukad Banyusari Gang XV No. 8BDenpasar, Banjar Kaja, Sesetan, Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, NIK: 5171016511780003, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawanALEX OEl, Tempat tanggal lahir Serui, 26 Agustus 1978,Jenis Kelamin, Lakilaki, AlamatJalan Tukad Banyusari Gang IV No. 8B Denpasar, Banjar
Register : 16-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Isbat Nikah dari PengadilanAgama Karawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahanHalaman 2 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.KrwPemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasar untuk pencatatan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 466/98/Ds/Ds/2015 tertanggal 22 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jayamukti Kecamatan Banyusari
    KabupatenKarawang dengan diketahui oleh Camat Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang;.
    Edeng bin Karsita, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.002 RW.002 Desa JayamuktiKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon II;Halaman 4 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.Krw Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang pada saat itu dilaksanakan tanggal 06 Nopember 1998; Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, saksi menjadi wali
    ASmawi bin Taspan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Jaya Mekar RT.002 RW.004 Desa Jaya MuktiKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;Halaman 5 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.Krw Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak tahu kapan Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah dariketerangan Pemohon dan Pemohon II dan
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhamad Hopid bin Kurdi) terhadap Penggugat (Devi Intan binti Darsono) ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Januari 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal16 Januari 2012;.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang,tanggal 16 Januari 2012, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;Il. Bukti Saksi:1.
    Saksi Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah kandungnya Penggugat, Tergugat suaminyaPenggugat, mereka menikah tahun 2012 yang lalu namun belumdikarunial anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonissejak lama, sejak dua tahun yang lalu
    Penggugat;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertidb administrasi dibidangperceraian, Sesuai dengan Pasal 84 ayat (1), Ayat (2), dan Ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/PID/B/2016/PN.BDG
Tanggal 18 Februari 2016 — SAEFUL BAHRI Als. BEGING Bin TOHIR
251
  • Banyusari Kabupaten KarawangAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa berada dalam tahanan / ditahan :1 Penyidik, sejak tanggal 18 Nopember 2015 s/d tanggal 07 Desember 2015 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak 06 Desember 2015 s/d tanggal 16 Januari2016;3 Penuntut Umum : sejak tanggal 06 Januari 2016 s/d tanggal 25 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2016 s/d tanggal 17 Pebruari2016 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Pebruari
    dan Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya No.REG.PERKARA : PDM1236/BDUNG/10/2015 tanggal 02 Nopember 2015berisikan halhal sebagai berikut :KESATU:==== Bahwa ia Terdakwa SAEFUL BAHRI alias BEGING Bin TOHIRpada hariSenintanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2015, bertempat dipinggir Jalan Raya CikalongCilamaya DesaCicinde SelatanKecamatan Banyusari
    memesan narkotika jenis shabu dari Maksum alias Rancung (DPO) SEHARGARp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), kemudian atas pemesanan Terdakwatersebut Maksum meminta agar Terdakwa mentransferkan uangnya terlebih dahululalu atas permintaan Maksum tersebut Terdakwa telah mentransferkan uangnyaselanjutnya pada pukul 20.30 Wib Terdakwa mendapat kabar dari Maksum untukmengambil narkotika jenis shabu didalam tong sampah dekat Gang Walet Jalan RayaCikalongCilamaya Desa Cicinde Selatan Kecamatan Banyusari
    No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:==== Bahwa ia Terdakwa SAEFUL BAHRI alias BEGING Bin TOHIRpada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2015, bertempat dipinggir Jalan Raya CikalongCilamaya DesaCicinde SelatanKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, namun karenaTerdakwa ditahan di Rutan Kebon Waru Bandung dan sebagian
Putus : 01-02-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 81 / Pid.B / 2011 / PN.DPS
Tanggal 1 Februari 2011 — MOHAMAD ALI
106
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur /tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaanPendidikan MOHAMADALITI ;Banyuwangi ;25 tahun /tanggal 4 April 1980;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Tukad Banyusari V NO. 23 Panjer ,Denpasar Selatan ;Islam
    kepersidangan dengan dakwaan sebagimanatersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Januari 2010 Nomor : Reg. perkaraPDM 058/ Denpa/ 01/2011, yaitu dalam dakwaan yang bunyi selengkapnya adalahsebagai berikut ; DAKWAAN Bahwa terdakwa Mohamad Ali ,pada hari Selasa ,tanggal 9 Nopember 2010 , sekitar pukul20.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2010 ,atausetidak tidaknya pada suatu dalam tahun dua ribu sepuluh , bertempat disebuah rumah di jalanTukad Banyusari
    setidak tidaknya lebih dari Rp. 250 ., ( dua ratus lima puluhribu rupiah ) ; Perbuatan terdakwa tersebut Mohamad Ali diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan ,yangmasingmasing saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : SAKSI 1 SARIF :Bahwa kejadiannya sejak hari Selasa , tanggal 9 Nopember 2010 ,kira jam 20.00 witabertempat dijalan Tukad Banyusari
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cahyat bin Casban) dengan Pemohon II (Yati binti Tasba) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan para
Register : 28-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Magelang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Januari 2020, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX Alm, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kalipucang, RT 02 RW 03 Desa Banyusari,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28Januari
    Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Kalipucang, RT.002 RW003 Desa Banyusari Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama masa perkawinan telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada al Dhukul) tetapi belum di karuniaanak;. Bahwa pada awal Perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis sebagaimana rumah tangga baru pada umumnya;.
    Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.XXXXXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagailbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 yang hinggasekarang selama 1,5 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Dusun Kalipucang Desa Banyusari
    O01RW.003, Desa Banyusari, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang,Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 yang hinggasekarang selama 1,5 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Kalipucang DesaBanyusari Kecamatan Grabag;Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisah
Register : 19-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRY GUNAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : MAULANA MALIK BURHANUDIN Als BURHAN Bin KARYA
12425
  • Kemudian saksi AMUDSETIABUDI dan saksi DADY TRIANA melakukan penyelidikan denganmendatangi rumah saksi ASEP DODI SOFYAN Als LADOX Bin MAHPUDIN(Berkas Perkara Terpisah) yang beralamat di Kampung Pendeuy Rt 02 Rw08 Desa Cicinde Utara Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;Bahwa pada sekitar pukul 21.00. Saksi AMUD SETIABUDI dan saksi DADYTRIANA tiba di rumah saksi ASEP DODI SOFYAN Als LADOX BinMAHPUDIN.
    Kemudian saksi AMUDSETIABUDI dan saksi DADY TRIANA melakukan penyelidikan denganmendatangi rumah saksi ASEP DODI SOFYAN Als LADOX Bin MAHPUDIN(Berkas Perkara Terpisah) yang beralamat di Kampung Pendeuy Rt 02 Rw08 Desa Cicinde Utara Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang; Bahwa pada sekitar pukul 21.00. Saksi AMUD SETIABUDI dan saksi DADYTRIANA tiba di rumah saksi ASEP DODI SOFYAN Als LADOX BinMAHPUDIN.