M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SIE BING SAN alias SAN alias HARDONO bin IMAM TRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari

SIE BING SAN al. SAN al.HARDONO bin IMAM TRIYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SIE BING SAN al.

Berkas perkara atas nama terdakwa Sie Bing San al.San al. Hardono binImam Triyono beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.

Menyatakan terdakwa SIE BING SAN alias SAN aliasHARDONO bin IMAM TRIYONO bersalah melakukantindak pidana dengan tidak berhak telah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum , atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu , biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau Caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIE BING SANalias SAN alias HARDONO bin IMAM TRIYONO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa didalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.10.350.000, (Sepuluh juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu) buah HPtype Nokia C5 beserta kartu perdana simpati denganhnomor 081 390 556 798 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 19Desember 2012, No.REG.PERK.PDM114/PATI/Ep.2/12/2012, Terdakwa telah didakwaBED AGE DSTI UL secrete cece are aha iBahwa terdakwa SIE BING SAN alias SAN alias HARDONO bin IMAMTRIYONO, pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar pukul 19.45 wibatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempat diwarung kopi depan Rumah Sakit Mitra Bangsa yang berada di Jalan KolonelSugiyono Pati atau setidaknya pada suatu tempat yang masih

SOETRISNO atau ditulis juga SO, SOETRISNO dahulu SO, KONG BING

PENETAPANNo.738/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SOETRISNO atau ditulis juga SO, SOETRISNO dahulu SO, KONG BING, Umur 61 tahun,Pekerjaan Swasta. beralamat di Jalan Sumbing No. 30 RT.004 RW.004, Kelurahan Gadingkasri,Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 738/ Pdt.P / 2011 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Juni 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:738/Pdt.P/2011/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh SOETRISNO atauditulis juga SO, SOETRISNO dahulu SO, KONG BING sebagai: PEMOHON

DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : KAMISTANGGAL : 12 Juli 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTEKO WITYONO, SH, M.HumBERITA ACARA SIDANGNomor : 738/ Pdt.P / 2011 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari: KAMIS tanggal : 19 JULI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh :SOETRISNO atau ditulis juga SO, SOETRISNO dahulu SO, KONG BING

tersebut belum dibagi, dan sekarang akan dibagi waris dan akandijaminkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SOETRISNO atau ditulis juga SO,SOETRISNO dahulu SO, KONG BING

EKO WIYONO, SH, M.Hum RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 738/Padt.P / 2011 / PN.MlgPada hari ini: ,tanggal JULI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSOETRISNO atau ditulis juga SO, SOETRISNO dahulu SO, KONG BING, Umur 61 tahun,Pekerjaan Swasta. beralamat di Jalan Sumbing No. 30 RT.004 RW.004, Kelurahan Gadingkasri

Pembanding/Penggugat I : BING SANTOSO Diwakili Oleh : BING SANTOSO
Pembanding/Penggugat II : WIWIK SUHANDARI Diwakili Oleh : BING SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : DWI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ROSTANTY, S.H

BING SANTOSO, Tempat Tanggal Lahir : Ngawi, 22 Desember1956,Umur : 63 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama :Katholik, Warga Negara : Indonesia, Alamat : JalanSultan Agung Nomor 38, RT. 18, RW. 05, KelurahanKetanggi, Kecamatan Ngawi, Pekerjaan : Swasta,Status Kawin : Kawin, Pendidikan : , selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula PenggugatI;2.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SOETRISNO ditulis juga SO, SOETRISNO dahulu bernama SO KONG BING yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : DIEGO DHARMAPOETRA SOETRISNO untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama HENDRAWATI ADISUWONO DAHULU BERNAMA LIEM LAN HING yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk

SOETRISNO ditulis juga SO, SOETRISNO dahulu bernama SO, KONG BING

hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupasebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut di atas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SOETRISNO ditulis juga SO,SOETRISNO dahulu bernama SO KONG BING

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 218/1996 tertanggal 10 Juli 1996 atasnama DIEGO DHARMAPOETRA SOETRISNO, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;10.de12.13.Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 10620/Pdt/1984 tanggal17 Desember 1984, tertulis atas nama SO KONG BING, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 382/Pdt/1980/P. tanggal3 Mei 1980, tertulis atas nama LAN HING, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No

Kotamadya Malang atasnama SO, SOETRISNO dan HENDRAWATI ADISUWONO, terbukti bahwa diMalang pada tanggal 2 Desember 1984 telah dilangsungkan perkawinanantara SO, SOETRISNO dan HENDRAWATI ADISUWONO; Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 218/1996tertanggal 10 Juli 1996 atas nama DIEGO DHARMAPOETRA SOETRISNO, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malang padatanggal 20 Mei 1996 telah lahir : DIEGO DHARMAPOETRA SOETRISNO, anakdari suami istri SO, KONG BING

dan LIEM, LAN HING; Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.10620/Pdt/1984 tanggal 17 Desember 1984, tertulis atas nama SO KONGBING, terbukti bahwa nama SO KONG BING telah diganti menjadiSOETRISNO;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.382/Pdt/1980/P. tanggal 3 Mei 1980, tertulis atas nama LAN HING, terbuktibahwa nama LAN HING telah diganti menjadi HENDRAWATI ADISUWONO;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan Akta Kematian No. 20/

perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut sudah sepatutnya untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SOETRISNO ditulis juga SO,SOETRISNO dahulu bernama SO KONG BING

YOHANES BING-LAWAN-KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA SELATAN, DKK

PUTUSANNomor 09/Pdt.G/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:YOHANES BING, bertempat tinggal di Jl Taman Kenten Lr.

Tercatat Atas Nama Yohanes Bing SebagaiPelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Sudah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap,sehingga objek gugatan menjadi kabur.

Duku Kec.Tlir Timur IT Palembang, dibubuhi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P8;Foto Copy Surat izin Mendirikan Bangunan (IMB) Pemerintah Kota Palembang atasnama Yohanes Bing Jl.

Akan tetapi saksi tidak tahu dari siapa Yongki membeli tanahtersebut dan tidak tahu apakah sudah dijual;Halaman 23 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Pige Bahwa saksi mengetahui rumah Yohanes Bing sejak tahun 1989 sampai dengansekarang dan tanah tersebut dipunyai Yohanes Bing pada tahun 1980;2 TITOMURSAHIMAL :e Bahwa saksi tinggal di Lorong Wajar sejak tahun 1972 sampai dengan sekarang;e Bahwa tempat tinggal saksi sekitar 30 m dari tempat tinggal Yohanes Bing;e Bahwa saksi mengenal

Yohanes Bing sehjak tahun 1984;e Bahwa patok tanah Polri dengan tanah masyarakat sudah ada sejak tahun 1980;e Bahwa seingat saksi, Yohanes Bing membangun rumah pada tahun 1985, dansewaktu membangun rumah tersebut tidak ada sanggahan dari pihak Polri;e Bahwa patok yang dipasang oleh Polri berada diluar tanah yang disengketakan;e Bahwa saksi mengenal Ongky Yuswardi dan mempunyai tanah di lokasi tanahsengketa dan tanah tersebut dujual kepada Yohanes Bing;e Bahwa tanah saksi dengan Yohanes Bing terletak

BINGROSAL LUMBAN TOBING (BING TOBING) VS PT. GUNUNG SEWU KENCANA

PUTUSANNomor 497 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:BINGROSAL LUMBAN TOBING (BING TOBING), beralamat diJalan Kemang Raya /78 Blok B7 RT.013, RW.002, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada: Ahmad Fauzi,S.HI. dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Alias BING LUNG Bin WIHOKSING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

BING LUNG bin WIHOKSING

Bing Winata ; Ny. Sulistyawati Winata ; Dkk

Menyatakan Terdakwa OEI BING LIANG Bin OEI HOK SING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OEI BING LIANG Bin OEI HOK SING, dengan pidana penjara selama 14 ( empat belas ) tahun dan Denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-OEI BING LIANG Bin OEI HOK SING

Pembanding/Penggugat : NATALIA HYANG ANA SIMON
Terbanding/Tergugat : BING SETIAWAN WIBISONO

BING RAHARDJO MELAWAN PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) Tbk.

BING RAHARDJO, dahulu beralamat di JI. Cenderawasih No.5 A Klaten,Jawa Tengah, sekarang beralamat di JI. HOS. Cokroaminoto 15 Klaten, JawaTengah;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. R.M.H. SETYOHARDJO, SH.,2. R. HERKUS WIJAYADI, SH.,3. NUNUNG TRI HATMOKO, SH.,4. SAFRUN KAFARA, SH.,5. HARIANTO, SH.,6. RAKHMAD WASYIK, SH.,Kesemuanya Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Kantor AdvokatR.M.SETYOHARDJO, SH. & ASSOCIATES, Jalan Parangtritis Km. 3,5 PerumGriya Perwita Regency Kav.

Bahwa PENGGUGAT (BING RAHARDJO) adalah pemilik BangunanGudang seluas 1.253 m?

Bahwa PENGGUGAT (BING RAHARDJO) statusnya dalam hal iniadalah sebagai Pengindung (Numpang Karang) yang memiliki Bangunanseluas + 1.253 m? (lebih kurang seribu dua ratus limapuluh tiga meterpersegi) yang terletak di Emplasemen Solo Balapan, Jalan Gilingannomor 4 Surakarta yang pada awalnya disewa oleh orang yang bernamaSOEGITO ATMOSOEGITO kepada TERGUGAT (PT.

Bahwa kemudian oleh PENGGUGAT (BING RAHARDJO) dilanjutkanmasa sewa tanah tersebut sebagaimana berdasarkan PERJANJIANJUAL BEL BANGUNAN DAN PELEPASAN HAK SEWA ATAS TANAHNo.1 Tahun1987 yang dibuat dihadapan Anthon Wahjupramono, Sarjana Hukum,Notaris di Surakarta dan hal tersebut juga sudah sepengetahuan danseijin (TERGUGAT) PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi 6Yogyakarta yang mana dibuktikan dengan adanya Perjanjian Sewa antaraTERGUGAT (PT.

KERETA API INDONESIA (Persero)) sebagai PihakPertama dengan PENGGUGAT (BING RAHARDJO) sebagai Pihak Keduadan sudah berlangsung selama kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun ;4. Bahwa karena adanya kebijakan TERGUGAT (PT.

Penggugat:
HENGKY ASALI
Tergugat:
LIDYAWATI ( SIEK Bing Giok )

- Dwi Suhandi Alias Andi Bing Sabang.P- Asrianto Alias Tono Bin Kadir

PULUNG dan Terdakwa III : BING HWIE Als. ANDY WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM TURUT SERTA MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Drs. FRANKKY DELAROSA, Terdakwa II : UTUNG SUGIHARTO Als. PULUNG dan Terdakwa III : BING HWIE Als.

Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama BING HWIE Als. ANDY WIJAYA, dikembalikan kepada Pemiliknya terdakwa III ( BING HWIE Als. ANDY WIJAYA ;- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua rupiah ) ; -------------------------------------------------

PULUNG- BING HWIE Als. ANDY WIJAYA

PULUNG dan terdakwa 3.BING HWIE als.

PULUNG dan terdakwa 3.BING HWIEals.

PULUNG danTerdakwa III : BING HWIE Als.

1. Menyatakan Terdakwa ERNI AL LIAN BING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
ERNI AL LIAN BING

Penggugat:
TAN BING IRAWAN
Tergugat:
KHOE HANNY KUSTOMO

PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TAN BING IRAWAN, Tempat/tanggal lahir : Surabaya/14 Desember 1970, Umur : 49 Tahun, Jenis Kelamin :LakiLaki, Agama : Kristen, Warga Negara : WNI, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jl. Sukomanunggal Jaya 10/YL29 RT004 / RW 003, Kel.

,Diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Transaksi Klik BCA tanggal 15112019, tujuan transfer : KhoeHanny Kustomo, Jumlah : Rp.2.000.000, buat James dari Papanya Binglrawan, Diberi tanda bukti P10 ;Fotocopy Transaksi Klik BCA tanggal 25112019, tujuan transfer : KhoeHanny Kustomo, Jumlah : Rp.3.500.000, Untuk Anak James dari Papa TanBing Irawan, Diberi tanda bukti P11 ;Fotocopy Transaksi Klik BCA tanggal 13012020, tujuan transfer : KhoeHanny Kustomo, Jumlah : Rp.2.000.000, Dari Papa Bing Irawan buatJames,

Memberikan Pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekerti anak ;Menimbang, bahwa bukti P5 sampai dengan bukti P13 adalah sebagaiberikut : Transaksi Klik BCA tanggal 13052019, tujuan transfer : Khoe HannyKustomo, Jumlah : Rp.3.000.000, Untuk Anak James dari Tan Bing Irawan,Diberi tanda bukti P5 ; Transaksi Klik BCA tanggal 06062019, tujuan transfer : Khoe HannyKustomo, Jumlah : Rp.3.500.000, Untuk Anak James dari Tan Bing Irawan,Diberi tanda bukti P6 ; Transaksi Klik BCA tanggal 17072019, tujuan

transfer : Khoe HannyKustomo, Jumlah : Rp.3.000.000, Untuk Anak James dari Papa Tan Binglrawan, Diberi tanda bukti P7 ; Transaksi Klik BCA tanggal 15082019, tujuan transfer : Khoe HannyKustomo, Jumlah : Rp.3.000.000, Buat James dari Papa Bing Irawan,Diberi tanda bukti P8 ;Halaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1241/Padt.G/2019/PN Sby Transaksi Klik BCA tanggal 19092019, tujuan transfer : Khoe HannyKustomo, Jumlah : Rp.3.000.000, Buat Anak James dari Papa Bing, Diberitanda bukti P9 ; Transaksi

Klik BCA tanggal 15112019, tujuan transfer : Khoe HannyKustomo, Jumlah : Rp.2.000.000, buat James dari Papanya Bing Irawan,Diberi tanda bukti P10 ; Transaksi Klik BCA tanggal 25112019, tujuan transfer : Khoe HannyKustomo, Jumlah : Rp.3.500.000, Untuk Anak James dari Papa Tan Binglrawan, Diberi tanda bukti P11 ; Transaksi Klik BCA tanggal 13012020, tujuan transfer : Khoe HannyKustomo, Jumlah : Rp.2.000.000, Dari Papa Bing Irawan buat James,Diberi tanda bukti P12 ; Transaksi Klik BCA tanggal 21032020

Pembanding/Terdakwa : OEY HAN BING
Terbanding/Penuntut Umum : Billy Bilyana,SH.Msi

PUTUSANNomor. 83/PID/2018/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OEY HAN BING;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/ 1 September 1961;Jenis kelamin > Laklaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pasar Selatan No.17 RT.007 RW.001 Kel.Kebon Jeruk Kec.

OEY HAN BING; Sedangkan Akta Jual Beli Saham Perseroan, Tanggal 18Nopember 2010 Nomor : 24 berisi tentang penjualan 825lembar saham milik Sdri. OEY CHEUW MING di PT.SARIYUNIKA JAYA kepada Sdr. OEY HAN BING;Dimana masing masing akta di tanda tangani oleh Notaris YohanaMenggala, saksi saksi atas nama Leni widiya dan saksi ImasNining Nurnaningsih; Bahwa Sdri. OEY CHEUW MING selaku pemilik 825 lembarsaham di PT.

OEY HAN BING. Jadi Sdri. OEYCHEUW MING tidak pernah membubuhkan tanda tangandidalam Minuta Akta Jual Beli Saham Perseroan Tanggal 18Nopember 2010 Nomor : 24;Hal ini karena pada bulan Nopember 2010 Sdri. OEY CHEUWMING tidak berada di Indonesia dan berdasarkan dataPassport No. 468535499 atas nama Sdri. OEY CHEUW MINGtercatat bahwa : Sdri.

OEY HAN BING; Sedangkan Akta Jual Beli Saham Perseroan, Tanggal 18Nopember 2010 Nomor : 24 berisi tentang penjualan 825lembar saham milik Sdri. OEY CHEUW MING di PT.SARIYUNIKA JAYA kepada Sdr. OEY HAN BING;Dimana masing masing akta di tanda tangani oleh Notaris YohanaMenggala, saksi saksi atas nama Leni widiya dan saksi ImasNining Nurnaningsih;Bahwa Sdri. OEY CHEUW MING selaku pemilik 825 lembar sahamdi PT.

OEY HAN BING. Jadi Sdri. OEY CHEUW MING tidak pernahmembubuhkan tanda tangan didalam Minuta Akta Jual Beli SahamPerseroan Tanggal 18 Nopember 2010 Nomor : 24;Hal ini karena pada bulan Nopember 2010 Sdri. OEY CHEUW MINGtidak berada di Indonesia dan berdasarkan data Passport No.468535499 atas nama Sdri. OEY CHEUW MING tercatat bahwa :Sdri.

BUDI SETIAWAN dahulu bernama TAN BING KIE dan 2. NYONYA ELYNA JANAWATI isteri BUDI SETIAWAN tersebut

BUDI SETIAWAN dahulu bernama TAN BING KIE. DK VS JOHAN PRAKASA

BUDI SETIAWAN dahulu bernama TAN BING KIE,2. NYONYA ELYNA JANAWATI isteri BUDISETIAWAN, keduanya bertempat tinggal di JalanSurya No.102 RT.04/RW.03 Kalurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : RETNOKUSMARDANI, SH.

Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : BUDI SETIAWAN dahulu bernama TAN BING

BUDI SETIAWANdahulu bernama TAN BING KIE dan 2. NYONYA ELYNA JANAWATI isteriBUDI SETIAWAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2011, oleh H.Dirwoto, SH. HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof.Dr.H.

THEO YUNONO HARTONO atau THE BING YOUW atau alias YUNONO HARTONO, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. RIYANTI PUJI UTAMI, dkk., Para Ahli Waris dari Alm. Ir. H. MUSTOFA CHAMAL BASYA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. KANTOR PERTAHANAN (BPN) KOTA SURABAYA I, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. CHRISTINE DAMAJANTI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

Penggugat:
TAN BING IRAWAN
Tergugat:
KHOE HANNY KUSTOMO