BG(dalam berkas terpisah) dengan maksud hendak membeli % gram NarkotikaGol bukan tanaman dan hendak bertemu di daerah lapangan Cangkol, lalubeberapa saat kemudian saksi Bambang Ngadiyono al. BG pergi menuju keutara lapangan Cangkol dan ditempat tersebut sudah ada terdakwa Darwito al.Wiwit bin Harno Wiyono dan selanjutnya saksi Bambang Ngadiyono al. BGmenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Gol bukan tanaman dan diterima olehterdakwa Darwito al. Wiwit bin Harno Wiyono lalu dibawa pulang.

BG(dalam berkas terpisah) dengan maksud hendak membeli %4 gram NarkotikaGol bukan tanaman dan hendak bertemu di daerah lapangan Cangkol, lalubeberapa saat kemudian saksi Bambang Ngadiyono al. BG pergi menuju keutara lapangan Cangkol dan ditempat tersebut sudah ada terdakwa Darwito al.Wiwit bin Harno Wiyono dan selanjutnya saksi Bambang Ngadiyono al. BGmenyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika Gol bukan tanaman dan diterima olehterdakwa Darwito al. Wiwit bin Harno Wiyono lalu dibawa pulang.

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara ; DARYANTO WAHYO bin WIRYO TARUNO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Tegal Grasak Rt.01 Rw.07, DesaCangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selanjutnyadisebut Pemohon ; MELAWANMADIYEM binti HARJODIKROMO, umur 42 ahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Tegal Grasak Rt.01 Rw.07, Desa Cangkol

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Grasak, Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 23 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama ; 1. NINIK SURYANI, umur 21 tahun ; 2. RAHMAYANT, umur 10 tahun ; 3. KUKUH CAHYONO, umur 6 tahun ; 3.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan ; Nama : TRIYANI binti NARTO SUWIRYO ; Umur/Agama : 23 tahun/Islam ; Pekerjaan : buruh ; Tempat tinggaldi : Tegal Grasak Rt.01 Rw.07, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai calon isteri kedua Pemohon ; Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojolaban karena isteri tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri, Termohon bila diajak berhubungan

Cangkol, Kec.

Cangkol, Kec. Mojolaban, Kab.Sukoharjo kKemudian saksi dan saksi Didik Yuli. P melakukan penyelidikan,ternyata benar bahwa dilokasi tersebut telah terjadi permainan angka Jjenistogel (toto gelap) singapure;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekiranya pukul16.00 Wib saksi dan saksi Didik Yuli.

Cangkol, Kec. Mojolaban, Kab.

dalam tahanan- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna biru No.Pol : E-6550-QM ;- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima lembar) ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam ;- sabu-sabu dengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram, telah habis digunakan untuk pengujian laboratorium ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama DARSONO Alias ILIK Bin CANGKOL

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis sabu sebanyak (satu) paket yang dibungkus plastik kllipwarna bening yang dibungkus kembali dengan kertas warna putih dengan berat 0,3 (nol komatiga) gram, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 Wib saksiIsmail Alias Mail Bin Sutarman (penuntutan diajukan terpisah/split) menghubungi saksiDarsono Alias Iik Bin Cangkol

(penuntutan diajukan secara terpisah/split) melalui telepondan memesan narkotika jenis sabu kemudian saksi Darsono Alias Ilik Bin Cangkolmengatakan bahwa persediaan sabu tinggal (satu) paket dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang kemudian saksi Ismail Alias Mail Bn Sutarman menyanggupi ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib terdakwa melintas di depan rumah saksiDarsono Alias Ilik Bin Cangkol yang berada di Loyang Blok Karanganyar Rt. 30 Rw.09 Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu

dengan mengendarai sepeda motor YamahaFino warna biru Nopol E6550QM lalu saat itu saksi Darsono Alias Ilik Bin Cangkolmenghentikan terdakwa kemudian saksi Darsono Alias lik Bin Cangkol memmta terdakwauntuk mengantarkan Narkotika jenis sabusabu pesanan saksi Ismail Alias Mail BinSutarman, kemudian terdakwa menyanggupi dan saksi Ismail Alias Mail Bin Sutarmanmenyerahkan (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip warna beningyang dibungkus kembali dengan kertas warna putih kemudian

(penuntutan diajukan secara terpisah/split) melalui telepondan memesan narkotika jenis sabu kemudian saksi Darsono Alias Ik Bin Cangkolmengatakan bahwa persediaan sabu tinggal (satu) paket dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang kemudian saksi Ismail Alias Mail Bn Sutarman menyanggupi ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib terdakwa melintas di depan rumah saksiDarsono Alias Ilik Bin Cangkol yang berada di Loyang Blok Karanganyar Rt. 30 Rw.09 Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu

Cangkol RT.02.

Cangkol RT. 02 , Desa Cangkol KecamatanPlupuh Kabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 yang lalu dan saksihadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Cangkol Utara Gg. Bersemay RT.003/RW. 004, Kelurahan/KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon;Agama > Islam;Pekerjaan Buruh Harian Lepas;Terdakwa Feri Ardhian Bin (Alm) Moch Nasir ditangkap pada tanggal 8Desember 2020;Terdakwa Feri Ardhian Bin (Alm) Moch Nasir ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember2020 sampai dengan tanggal 06 Februari 2021;3.

kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga PengadilanNegeri Cirebon berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orangyang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalSdr.Somadi Als Oma (belum tertangkap) datang ke rumah Terdakwa diKampung Cangkol

Konfirmasi : (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan : Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Feri Ardian Bin M.Nasir, pada Hari Sabtu tanggal 05Desember 2020 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Kampung Cangkol

Utara Rt.01/04Kelurahan Lemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalSdr.Somadi Als Oma (belum tertangkap) datang ke rumah Terdakwa diKampung Cangkol Utara Rt.03/04

YUSNANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2014, sekira pukul09.00 wib, di areal persawahan yang terletak di Dusun DesaPematang Cermai Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahmelakukan perbuatan melarang Saksi untuk mengerjakan sawahdengan mengucapkan katakata ancaman awas kalau kau kerjai sawah ini..ku cangkol kau, ini sawah isteriku

, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi awas kalaukau kerjai sawah ini..ku cangkol kau, ini sawah isteriku!

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2014, sekira pukul09.00 wib, di areal persawahan yang terletak di Dusun DesaPematang Cermai Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahmelakukan perbuatan melarang Saksi untuk mengerjakan sawahdengan mengucapkan katakata ancaman awas kalau kau kerjaisawah ini..ku cangkol

sebagaiberikut:e 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu;e 1 (satu) bilah parang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2014, sekira pukul09.00 wib, di areal persawahan yang terletak di Dusun DesaPematang Cermai Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahmelakukan perbuatan melarang Saksi untuk mengerjakan sawahdengan mengucapkan katakata ancaman awas kalau kau kerjaisawah ini..ku cangkol

anggap telah terpenuhi didalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2014, sekira pukul09.00 wib, di areal persawahan yang terletak di Dusun Desa Pematang CermaiKabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telah melakukan perbuatan melarangSaksi untuk mengerjakan sawah dengan mengucapkan katakata ancamanawas kalau kau kerjai sawah ini..ku cangkol

PUTUSANNomor 0781/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , alamat DukuhKemplong, RT. 01 / RW. 06, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, disebut sebagai "Penggugat

";LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Strata 1, alamat DukuhKemplong, RT. 01 / RW. 06, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo(Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia), disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

O1 / RW. 06, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 5 bulan;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0587/65/X/2013 Tanggal24 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Ge Surat keterangan ghoib 545.2/554 tanggal 29 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh oleh Kepala Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban ,Kabupaten Sukoharjo bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3 );Menimbang, bahwa disamping bukti

sebagaiberikut tonne1.Pada tanggal 11 Nopember 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/18/XII/2003 tanggal 11 Desember 2003) dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.11.07/378/VI/2010 tanggal 08 Juli 2010; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cangkol

PARNO PRASOJO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 40 tahun, bertempat tinggal di Dusun Tegal Grasak RT 03RW 07, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanDesember 2003; 77772222 222 nnn nnn nnn nnn nn enee Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 4

SARTI, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi berumur 42 tahun, bertempat tinggal di Dusun Grasak RT 03 RW07, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanDesember 2003 ;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai seorang anak;

uangnya disuruh ditrasfer, lalu pada hari Rabu tanggal 10Pebruari 2016 sekitar jam 20.30 WIB terdakwa ketemuan dengan DEDI di PomBensin Kedawung lalu terdakwa mentrasfer uangnya sebesar Rp 1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) melalui banking BCAmenggunakana Handphone milik terdakwa, dan setelah uangnya terkirim laluterdakwa menghubungi lagi MAS dengan maksud memberitahu uangnyasudah ditransfer, dan setelah itu terdakwa disuruh oleh MAS untuk mengambilsabusabunya di Pom Bensin Cangkol

Cirebon, laluterdakwa mentrasfer uangnya melalui Mbanking BCA menggunakan HandPhone milik terdakwa setelah uang terkirim lalu terdakwa menelponSaudara MAS (DPO) dengan maksud memberitahukan kalau uang sudahtransfer kemudian terdakwa disurun oleh Saudar MAS (DPO) untukmengambil sabusabunya di Pom Bensin Cangkol Kota Cirebon tepanyadibawah lampu merah, selanjutnya terdakwa langsung mengambil sabusabunya sebanyak 1 (satu) paket yang dibungkus plastic klip bening danbungkus plastic kopi white ditempat

Cangkol Tengah RT. 001/05Kel. Lemahwungkuk Kec.

Cangkol Tengah, Rt. 01/05, Kel/Kec.

Cangkol Tengah Rt. 01/05 Kel./Kec. Lemahwungkuk KotaCirebon.Bahwa Terdakwa telah sering / berkalikali menyetubuhi korban hampir 1(satu) Minggu sebanyak 4 (empat) Kali dan hubungan pacaran selamasekitar 3 (tiga) Bulan dari sekitar bulan September 2015 sampai denganbulan Nopember 2015 sejak Pada hari Rabu Tanggal 30 September 2015sekitar jam 13.00 wib di Rumah Tempat Salon UUP Kp. Cangkol TengahRt. 01/05 Kel./Kec.

Salinan PUTUSANNomor 189 /PID/2020 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : RIDWAN Bin HUSEIN;Tempat lahir : Matang Tunong;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/1 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Gampong Kuala Cangkol, Kecamatan Lapang,Kabupaten Aceh Utara;Agama

NegeriLhoksukon tanggal 30 Juni 2020 nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Lsk dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehUtara tanggal 04 Maret 2020 No.Reg.Perkara: PDM44/Enz.2/LSK/03/2020yang berbunyi sebagai berikut;KESATU .Bahwa ia terdakwa RIDWAN BIN HUSEIN pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2019 dirumah terdakwa yang terletak di GampongKuala Cangkol

bukan tanaman berupa Narkotika jenis jenis shabu terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidana melanggar pasal114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 189/PID/2020/PT BNABahwa ia terdakwa RIDWAN BIN HUSEIN pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2019 dirumah terdakwa yang terletak di GampongKuala Cangkol

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang perbuatanterdakwa RIDWAN BIN HUSEIN yang sering menggunakan Narotika jenisshabu kepada pihak Kepolsiian khususnya kepada tim Sat Res Narkoba PolresAceh Utara sehingga pihak Sat Res Polres Aceh Utara melakukan penyelidikanterhadap diri terdakwa.Bahwa akhirnya pihak Kepolisian menangkap terdakwa pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 20.00 Wib dirumah terdakwa yangberalamat di Gampong Kuala Cangkol

menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan jenis bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabuterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidana melanggarpasal 112 ayat (1) VURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA.Bahwa ia terdakwa RIDWAN BIN HUSEIN pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2019 dirumah terdakwa yang terletak di GampongKuala Cangkol

PENETAPANNomor 057/Pdt.P/2019/PA.BiaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:SIJAM bin DARJO WARJO, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Cangkol Nduwur RT.010 RW.002, Desa Lencoh,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon

Bibulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagangsayur, tempat kediaman di Dukuh Cangkol Nduwur RT.010RW.002, Desa Lencoh, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;dengan seorang perempuan bernama :;Ekaromah binti Sarju, tanggal lahir 26082001 (umur 17 tahun 5 bulan),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang sayur,tempat kediaman di Dukuh Tegal Sruni RT.0O03 RW.005, DesaSamiran, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;3.

Reban bin Kamdi, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaanTani,tempat tinggal Dukuh Cangkol Nduwur RT.010 RW.002, Desa Lencoh,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali; Saksi kenal dengan Pemohon, karena saya adalah tetanggaPemohon; Saksi kenal dengan AGUS WAHYUDI , dia adalah anakkandung Pemohon ; Setahu saksi , Pemohon hendak menikahkan AGUS WAHYUDI,tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, karenaHal 6 dari 12 hal Pen. Nomor 057/Pdt.P/2019/PA.

PUTUSANNomor:1645/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MARTI binti SUTAR HARTONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Cangkol DuwurRT.011 RW. 002 Desa Lencoh Kecamatan SeloKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSUPARLI

Bahwa pada bulan Januari 2016 saat ayah Penggugat meninggaldunia Penggugat dan Tergugat datang ke rumah orangtua Penggugatdi Dukuh Cangkol Duwur RT.011 RW.002, Desa Lencoh, KecamatanSelo, Kabupaten Boyolali ;b. Bahwa pada bulan Januari 2016 sehari setelah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat tibatiba Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada ibu Penggugat dengan alasan tidaksanggup berumah tangga dengan Penggugat;4.

pergi meninggalkankediaman bersama dan diantar pulang oleh Tergugat kerumah orangtuanya; Setahu saksiselama pisah Tergugat tidak pernah datang; Setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah kirim nafkah; Saksi tahu karena saksi sebagai saudara ipar saksi sering lewat didepan rumah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerjasendiri;Saksi Kedua : Gimar bin Sutarhartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dukuh Cangkol

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal mulanyaberjalan rukun dan harmonis namun sekitar Maret 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat diDukuh Cangkol Nduwur RT. 10/ RW. 02, Desa Lencoh, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, mamun sekarang tidak diketahui tempatkediamannya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimanaSurat Keterangan Gaib Nomor: 476/001/VII/12/2020 tertanggal 17

Tergugat menikah pada 04 Januari 2012;Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXX, Kabupaten Boyolalidan selama menikah telah dikaruniai keturunan sebanyak 1 (satu)orang anak yang bernama Novita Sri Wahyuni binti Wardi lahir 21Nopember 2012 sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal, sejak tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dahulu di Dukuh Cangkol

Tergugat menikah pada 04 Januari2012; Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXX, Kabupaten Boyolalidan selama menikah telah dikaruniai keturunan sebanyak 1 (satu)orang anak yang bernama Novita Sri Wahyuni binti Wardi lahir 21Nopember 2012 sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal, sejak tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dahulu di Dukuh Cangkol

mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada hari yang sama di mana masing masing pihak tetapdengan Tuntutan dan Pembelaannya terdahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa ERIS SUPRIYANTO alias PETUK aliasRIYAN bin PARJIANTO pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009sekira jam 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat did k Grogol Ds Cangkol

dekat rumah korban di Dk BlimbingDs Wonorejo Kec Polokarto Kab Sukoharjo, setelah sampai ditempat tujuan tersebut terdakwa tidak bertemu dengan Jeritetapi bertemu dengan korban, lalu terdakwa meminta korbankorban untuk mengantar terdakwa ke Dk Sidan Ds Klumprit KecMojolaban Kab Sukoharjo, dengan menggunakan sepeda Federalwarna Hitam Putih merk United milik korban, kemudian timbulniat terdakwa untuk membawa lari dan menjual sepeda milikkorban tersebut, setelah sampai di rumah kosong Dk GrogolDs Cangkol

sumpah menuruttata cara agamanya sebagai berikutbin SURADI YOTO DIHARJO : ~ = Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan semuaketerangan yang saksi berikan kepada Polisi benaradanya ;"=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitarjam 09.30 WIB saksi didatangi Terdakwa ketikasedang berada di rumah, dan menanyakan alamat rumahtemannya yang bernama Jery yang terletak di sebelahrumah saksi ;= Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda milik saksidengan alasan untuk menjemput adiknya di toko Olidi Ds Cangkol

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan~ terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do ee eee eee eee= Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 di DkGrogol Ds Cangkol Kec Mojolaban Kab Sukoharjo terdakwatelah meinjam sepeda

Grogol RT.06 / RW. 04, Desa Cangkol,Kec. Mojolaban, Kab.

Cangkol, Kec. Mojolaban, Kab.

Cangkol, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo, Terdakwaditangkap oleh saksi Prio Supriadi yang merupakan anggota Polisi dariPolres Sukoharjo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

Rustiah binti Tego, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Cangkol Selatan RT. 09 RW. 06 KelurahanLemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon.

Kanipah binti Harun, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Cangkol Tengah RT. 04 RW. 05Kelurahan Lemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon. DiHal. 8 dari 23 hal.

Putusan Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.CN.eBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan sekitarbulan November 2018;eBahwa Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatusbujang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Cangkol, Kelurahan Lemahwungkuk, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;eBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya beberapa bulan saja, karena sejak

sebagai tetangga Tergugat, kenal pula dengan saya kenaldengan Penggugat sebagai isteri dari Tergugat, dan pernah bertemusebanyak 2 (dua) kali sewaktu Penggugat dan Tergugat belum menikahdan setelah menikah;e Bahwa saksi menyaksikan acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;eBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan bulanNovember 2018;eBahwa Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatusbujang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Cangkol

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Cangkol, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun dan padaPutusan Nomor 0875/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 1 dari 10 halamantanggal 15 bulan Mei Tahun 2013, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DukuhCangkol, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjosampai sekarang 1 tahun 3 bulan lamanya;3.

PUTUSANNomor 741/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NYIMAS PUTRI GITASARI binti PARDIYONO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanYos Sudarso Kampung Cangkol Selatan nomor 781 RT.007RW.006 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Dinas orang tua Penggugat di Jalan YosSudarso Kampung Cangkol Selatan nomor 781 RT.0O7 RW.006 KelurahanLemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon (Asrama TNI AD);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

Lemahwungkuk, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang terikat perkawinan yang sah pada tahun 2011; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tingga terakhir di rumahDinas ( rumah hak pakai) orang tua Penggugat di Jalan Yos SudarsoKampung Cangkol

Cangkol Selatan Rt.007 RW. 006,Klurahan Lemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dekatPenggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang terikat perkawinan yang sah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tingga terakhir di rumahDinas ( rumah hak pakai) orang tua Penggugat

di Jalan Yos SudarsoKampung Cangkol Selatan nomor 781 RT.007 RW.006 KelurahanLemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia, namun sejak satu tahun terakhir sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa, setahu saksi penyebab karena masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab dalam masalah