Ditemukan 561 data
51 — 30
3. Menetapkan hak asuh anak dari pernikahan Penggugat (Chadijah binti Anismar) dengan Tergugat ( Syaiful Rahman Tanjung bin T.
Rahman) yang bernama Rahmatika Rahman Caniago binti Syaiful Rahman Tanjung berada dalam asuhan Penggugat (Chadijah binti Anismar);
4. Menghukum Tergugat (Syaiful Rahman tanjung bin T Rahman) untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat (Chadijah binti Anismar);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 761000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).
70 — 10
Chadijah Alkadri ;Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai objek waris/harta peninggalanAlmarhum AYAH PENGGUGATdan Almarhumah IBU PENGGUGAT;3 Bahwa setelah AYAH PENGGUGAT meninggal dunia pada Tanggal 12Pebruari 2005 dan istrinya yang bernama IBU PENGGUGATmeninggal duniaterlebih dahulu pada Tanggal 7 Pebruari 2003, maka tanah berikut bangunanrumah tersebut pada point 2 (dua) di atas seharusnya jatuh waris kepada AhliWaris Aim AYAH PENGGUGAT dan Alm IBU PENGGUGAT, yaitu :e =6 Penggugat II ;e
Chadijah Alkadri ;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak turut dilibatkan di dalamperkara ini selaku Turut Tergugat, dikarenakan Turut Tergugatlah yang telahmemproses balik nama Sertifikat Hak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik No.90dengan luas 378 M2 (tiga ratus tujuh puluh delapan meter persegi) tersebut diatas, yang mana semestinya Turut Tergugat mengetahui bahwa tanah tersebutadalah tanah dan bangunan rumah peninggalan Almarhum AYAHPENGGUGATdan Almarhumah IBU PENGGUGAT, sehingga Kepala KantorPertanahan
Chadijah Ikadri ;adalah harta gonogini peninggalan Almarhum AYAH PENGGUGATdanAlmarhumah IBU PENGGUGATyang belum dibagi waris ;hal 9 dari 16 hal. Put.
14 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ari Parmonangan Hasibuan bin Aja Hasibuan) dengan Pemohon II (Rusdiana Chadijah Rambe binti Rustam Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2013 di Perkebunan Mekar Sari, Kecamatan Bandar Petalangan, Kota Pelalawan
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan
ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Ari Parmonangan Hasibuan bin Aja Hasibuan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan berjualan, tempat Kediamandi Jalan Madong Lubis Lingkungan IV, Kelurahan Wek IV,Kecamatan Padangsidimpuan utara, KotaPadangsidimpuan, disebut sebagai Pemohon I;Rusdiana Chadijah
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ari Parmonangan Hasibuanbin Aja Hasibuan) dengan Pemohon II (Rusdiana Chadijah Rambe bintiRustam Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2013 diPerkebunan Mekar Sari, Kecamatan Bandar Petalangan, KotaPelalawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ari Parmonangan Hasibuan binAja Hasibuan) dengan Pemohon II (Rusdiana Chadijah Rambe binti RustamRambe) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2013 di PerkebunanMekar Sari, Kecamatan Bandar Petalangan, Kota PelalawanHIm. 9 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Pspk3.
1.Anton S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
2.Rizal S.J Ponto bin Nooruddin Ponto
3.Rudiana Simon Mulyawan Ponto
4.Cynthia SM Ponto
5.Istiqfar S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
6.Maudy Sri Chadijah
122 — 16
MAUDY SRI CHADIJAH, selaku Pemohon VI ;
adalah ahli waris dari almarhum Nooruddin Ponto Bin Samidin Ponto
- Menyatakakan Anak dari Alm.Nooruddin Ponto yang bernama :
- SABRINA NOORFITRY binti Nooruddin Ponto;
- FEBRINA NOORRIFTI
Pemohon:
1.Anton S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
2.Rizal S.J Ponto bin Nooruddin Ponto
3.Rudiana Simon Mulyawan Ponto
4.Cynthia SM Ponto
5.Istiqfar S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
6.Maudy Sri ChadijahMAUDY SRI CHADIJAH,Umur 50 Th NIK: 3175025805700008., Agama :Islam, Pekerjaan , Pendidikan: yang beralamat di JL .SMP 160Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 0269/Pdt.P/2020/PA.BksRT/RW 001/003 kel. Ceger kec.Cipayung Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut Pemohon VI, dan untuk selanjutnya secarabersamasama Pemohon 1.,2.,3.,4.,5.
MAUDY SRI CHADIJAH, selaku Pemohon VI ;4. Menetapkan dan Menyatakan Para Pemohon adalah ahli waris yang sahmooOwW>dari alm.Nooruddin Ponto ;5. Menetapkan status Hukum Ahli Waris dari Perkawinan Nooruddin yangke2 (dua) Anak dari Alm.Nooruddin Ponto yang bernama :A. SABRINA NOORFITRY binti Nooruddin Ponto;B. FEBRINA NOORRIFTI binti Nooruddin PontoC.
PONTO, IFTIQAR S.A PONTObin Nooruddin Ponto, MAUDY SRI CHADIJAH, = (anak kandungPewaris) keenamnya beragama Islam;Bahwa almarhum Nooruddin Ponto Bin Samidin Ponto daripernikahannya yang kedua punya anak tiga orang dan masih hidup,Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 0269/Pdt.P/2020/PA.Bkstapi ketiganya beragama Kristen, yaitu SABRINA NOORFITRY bintiNooruddin Ponto, FEBRINA NOORRIFTI binti Nooruddin Ponto,KEVIN FIRMANSYAH bin Nooruddin PontoBahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum Nooruddin PontoBin
PONTO, IFTIQAR S.A PONTObin Nooruddin Ponto, MAUDY SRI CHADIJAH, (anak kandungPewaris) keenamnya beragama Islam;Bahwa almarhum Nooruddin Ponto Bin Samidin Ponto daripernikahannya yang kedua punya anak tiga orang dan masih hidup,tapi ketiganya beragama Kristen, yaitu SABRINA NOORFITRY bintiNooruddin Ponto, FEBRINA NOORRIFTI binti Nooruddin Ponto,KEVIN FIRMANSY&AH bin Nooruddin Ponto;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 0269/Pdt.P/2020/PA.Bks Bahwa ayah dan ibu almarhum Nooruddin Ponto Bin Samidin Pontosudah
MAUDY SRI CHADIJAH, selaku Pemohon VI ;adalah ahli waris dari almarhum Nooruddin Ponto Bin SamidinPonto4. Menyatakakan Anak dari Alm.Nooruddin Ponto yang bernama :a. SABRINA NOORFITRY binti Nooruddin Ponto;b. FEBRINA NOORRIFTI binti Nooruddin Pontoc. KEVIN FIRMANSYAH bin Nooruddin Ponto,Adalah bukan sebagai ahli waris Alm.NOORUDDIN PONTO karenaketiganya beragama Kristen;5.
- Menyatakakan Anak dari Alm.Nooruddin Ponto yang bernama :
17 — 14
SalinanPENETAPANNomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Lily Siti Chadijah binti Yusuf Mustakim, Umur 47 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Perumahan Bekasi Griya Asri Blok.
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat RachmatBasuki Bin Darmoko terhadap Penggugat Lily Siti Chadijah Binti YusufMustakim;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Hal. 3 dari 6 hal. Pen.
13 — 13
Chadijah C SE alias St. Chadijah binti Cahyadi Sulmin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
10 — 6
Menjatuhkan talak satu bain Sughra dari pemohon (FITHRI SUHADINASUTION BIN H.SYAMSUL EFFENDI NASUTION) atas diriTermohon (CHADIJAH YASMI BINTI H.AHMAD YAZID );3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini menurutperaturan yang berlaku ;4.
Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan register Nomor: 123/Pdt.G/2013/PA.Pyb tanggal 029 April 2013 yangdi ajukan oleh Pemohon (FITHRI SUHADI NASUTION BIN H.SYAMSULEFFENDI NASUTION) terhadap Termohon (CHADIJAH YASMI BINTIH.AHMAD YAZID) telah selesai, karena dicabut;3.
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHADIJAH tersebut;
Solo, Pekanbaru;ATAN JAAFAR, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pawas No. 5,Pekanbaru;US MAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kaharudin Nasution, Pekanbaru ;CHADIJAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pandan No. 5, Pekanbaru ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: MAKHFUZATZEIN, SH.
CHADIJAH tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka Para PemohonKasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
CHADIJAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 500.000, (limaratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 31 Juli 2012 oleh Dr. H. SUPANDI, SH.,M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. HM. HARYDJATMIKO, SH.,MS. dan H. YULIUS, SH.
29 — 33
No. 0047/Pdt.P/2016/PA.Pbr.0032/Pdt.P/2016/Pa.Pbr, dari pernikahan tersebut melahirkan 4 (empat) oranganak kandung yaitu : Jawahir binti H.lbrahim Chadijah binti H.lorahim(Pemohon 1), Nurhayati binti H.lbrahim, dan Abdul Aziz bin H.lorahim;Bahwa Jawahir menikah dengan Syarkawi Yusuf, Syarkawi Yusuf kemudianmeninggal dunia pada tanggal 21 Desember 1992 di Pekanbaru dikarenakansakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di JalanTanjung Medang No.04 RT.02/RW 6 Keluarahan Pesisir
beragama Islam, tempattinggal terakhir di Jalan Tanjung Medang No.04 RT.02/RW 06 KelurahanPesisir Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru, Surat Keterangan Kematian62/PSS/X1V2015 tertanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Pesisir Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru pada tanggal 14Desember 2015, selanjutnya disebut Almarhumah Jawahir;Bahwa pernikahan antara Almarhum Syarkawi Yusuf dengan AlmarhumahJawahir mendapatkan seorang anak kandung yang masih hidup yaituPemohon Il (Pemohon Il);Bahwa Chadijah
No. 0047/Pdt.P/2016/PA.Pbr.10.11.12.13.Bahwa pernikahan antara Almarhum Syarkawi Yusuf dengan Chadijah bintiH.lorahim (Pemohon !)
14 — 7
CHADIJAH .....4. CHADIJAH HARAHAP, jenis kelamin Perempuan, beralamat di Jl. Kartini,Lingkungan III, Kel. Jati Makmur, Kec. Binjai Utara, KotamadyaBinjai, semula TERGUGAT IV, sekarang disebut sebagaiTERBANDING IV; Dalam hal ini masingmasing maupun bersamasama telahmemberikan Kuasa kepada Lukmanul Hakim, SH, Dkk, Advokat/ Penasehat hukum pada Law Office Lukmanul Hakim, SH &Associates beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 39, Lt.
12 — 0
Badjuri Isa) terhadap Penggugat (Chadijah Inriani Kesuma alias Sita Chadijah Indriani binti Nazaruddin Ch Rejo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
14 — 2
Badjuri Isa) terhadap Penggugat (Chadijah Inriani Kesuma alias Sita Chadijah Indriani binti Nazaruddin Ch Rejo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
13 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ridho alias Muhammad Ridho Alatas bin Ahmad Alatas) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Chodijah Assegaf alias Chadijah Assegaf binti M.
MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muhammad Ridho alias Muhammad Ridho Alatas bin Ahmad Alatas, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Gang Sepakat No.14 RT 012 RW 001Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat, sebagai Pemohon;melawanChodijah Assegaf alias Chadijah
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Muhammad Ridho alias Muhammad RidhoAlatas bin Ahmad Alatas untuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i PemohonKepada Termohon / Chodijah Assegaf alias Chadijah Assegaf binti M.Habib Ali Assegaf di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ridho alias Muhammad Ridho Alatas binAhmad Alatas) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (ChodijahAssegaf alias Chadijah
43 — 19
CHADIJAH TAMBUNAN,beralamat di Jalan Galuh II No. 1, Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutTERBANDING III semula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 29Desember 2016 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 29 Desember 2016 dibawah
Register perkara gugatan Nomor :726/PDT.G/2016/PN.JKT.PST, telah mengajukan gugatan dengan uraian sebagaiberikut:Halaman 1 Putusan Nomor 518 /Pdt/2018/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA 12Bahwa PENGGUGAT dan CHADIJAH TAMBUNAN (incasu Kakak dariPENGGUGAT) adalah Pemegang Hak Atas Tanah berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) No. 3 dengan total luas sebesar 9.145M?
Diketahui pada tanggal 23 Maret2011 Chadijah Tambunan meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisdiantaranya adalah : Anggia Panjaitan, Aini Jastis Panjaitan, Toga YasinPanjaitan.Bahwa namun Penggugat dalam gugatannya tidak mengikutsertakan ahliwaris Alm.Chadijah Tambunan sebagai pihak dalam perkara ini, bahwakeseluruhan pihak yang berkaitan dengan perkara ini secara langsungmaupun tidak langsung harus dimasukkan dalam gugatan.Tidakdiikutsertakannya pihak ahli waris Chadijah Tambunan sebagai pihak
Chadijah Tambunan telah beritikad buruk yang merugikanTergugat dengan menjual kembali tanah hak Milik SHM No.3/Karet kepadapihak lain.Bahwa Penggugat memanfaatkan keadaan dimana SHM No.3/Karet tidakberada dalam penguasaan Tergugat melainkan disimpan pada TurutTergugat , dan pada tanggal 28 Juli 2010, Sertifikat Hak Milik No.3/Karetdipinjam oleh H.Inayat Ravasia dari Turut Tergugat dengan alasan untukdilakukan pemecahan sertifikat ke Badan Pertanahan Nasional, adapunH.Inayat Ravasia adalah suami dari
Chadijah Tambunanmengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhadapPT.Panca Muspan (Tergugat) dengan nomor register perkaraNo.21/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst. Bahwa dalam gugatannya PenggugatHalaman 13 Putusan Nomor 518 /Pdt/2018/PT.DKImendalilkan mengakui telah melepaskan hak dan kepentingan tanahSertifikat Hak Milik No.3/Karet, yang terletak di Kelurahan Karet Tengsin,Kec.
39 — 5
B Para Pihak yang dijadikan Tergugat incasu perkara aquo tidak lengkap(Plurium Litis Consertium).Bahwa gugatan penggugat konvensi sangat tidak memenuhi syarat formal darisuatu. gugatan, karena para pihak yang ditarik sebagai tergugat dalamgugatannya tidak lengkap (Plurium Litis Consertium), yaitu antara lain sebagaiberikut : Bahwa almarhumah Zulaika beradik kakak ada sembilan orang yakni; e Yakup;e Chadijah (yang mempunyai mempunyai 4 orang anak yakni: SY Mazna, Anwar, SY Aisyah, SY Fatimah);e Ismael
menpunyai 3 orang anak yakni Azra, Zainab, Osman;e Sarimah (yang mempunyai 3 orang anak yakni : Agus Abdullah, Hanifah, Halimah);e Fatimah(yang mempunyai 12 orang anak yakni: Mahyudin, Hasanudin, AbuBakar, Aminah, Hamzah, Muhammad, Yakub, Zubaidah, Yusuf, Ibrahim, Hosen,Asiah) ; e Sulaiman (yang mempunyai 4 orang anak yang bernama Adamdji, Maryam,Rasidah, M Sidik),e Chairunnisah (yang mempunyai 8 orang anak yaitu :Abdullah, Rugaya, SYZulaikha, SY Chadijah, Umar bin Khatab, SY Zulbaidah, SY Maryam
Bila saudara perempuan tersebutbersamasama dengan saudara lakilaki kandung atau seayah maka bagiansaudara lakilaki dua berbanding satu dengan saudaraperempuan Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 181 dan 182 Kompilasi Hukum Islamtersebut tidak hanya penggugat saja yang berhak terhadap objek perkara yangmerupakan harta warisan dari Zulaika dan Murad Ali tersebut melaikan adasaudarasaudara dan keturunan saudarasaudara dari zulaika yang lainnya punmempunyai hak yakni Yakup, Chadijah (yang mempunyai
, Umar bin Khatab, SY Zulbaidah, SY Maryam, Abu BakarSidik),Zainul Abidin.Bahwa dengan tidak ditariknya Yakup, Chadijah (yang mempunyai mempunyai 4orang anak yakni : SY Mazna, Anwar, SY Aisyah, SY Fatimah) Ismael (dananakanaknya selain zainab yakni Azra, Osman), Sarimah (yang mempunyai 3orang anak yakni : Agus Abdullah, Hanifah, Halimah), Fatimah (yangmempunyai 12 orang anak yakni: Mahyudin, Hasanudin, Abu Bakar, Aminah,Hamzah, Muhammad, Yakub, Zubaidah, Yusuf, Ibrahim, Hosen, Asiah),Sulaiman (yang
mempunyai anakanak selain M Sidik yang bernama Adamdji,Maryam, Rasidah), Chairunnisah (yang mempunyai anakselain penggugat yaituAbdullah, Rugaya, SY Chadijah, Umar bin Khatab, SY Zulbaidah, SY Maryam,Abu Bakar Sidik), Zainul Abidin sebagai pihak tergugat incasu perkara aquo,maka sudah cukup jelas terang dan nyata bahwa subjek gugatan penggugatkonvensi incasu perkara aquo tidaklah lengkap, oleh karenanya adalah sangatcukup beralasan menurut hukum gugatan penggugat konvensi incasu perkaraaquo, harus
79 — 46
Alinuddin Hia Bin Muhammad Ali Hia, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanHiu No. 77, Kelurahan Pancuran Pinang, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga, selanjutnya dalam hal ini disebutPenggugat;melawanHanifah Hannum Sinambela Binti Saman Sinambela, umur 64 tahun, agamIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Pasar Onan Tukka, Desa Tukka, Kecamatan Tukka,Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Siti Chadijah
Bahwa dari perkawinan Sari Nilam Hia dengan Salman Sinambela telahmelahirkan/dilahirkan 9 (sembilan) orang anak 7 (tujuh) diantaranyamasih hidup yaitu: Hanifah Hannum Sinambela Binti Saman Sinambela (Tergugat I); Siti Chadijah Sinambela Binti Saman Sinambela (Tergugat II); Harkizar Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat III); Zufri Efendy Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat IV); Harri Efendi Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat V); Irwan Effendy Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat V1)
Siti Chadijah Sinambela Binti Saman Sinambela (Tergugat II);3.2.3. Harkizar Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat III);3.2.4. Zufri Efendy Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat IV);3.2.5. Harri Efendi Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat V);3.2.6. Irwan Effendy Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat VI);3.2.7. Mey Darni Sinambela Binti Saman Sinambela (Tergugat VII);3.2.8.
151 — 98
Chadijah Tambunan memiliki anak kandung sebagai ahli warisdari almarhumah Chadijah yang bernama Syafruddin Siregar, namunpihak Penggugat tidak memasukannya sebagai pihak Tergugat.Bahwa alm. Mariana yang adalah anak kandung alm. ChadijahTambunan memiliki 4 (empat) orang anak, sementara yang digugat olehpihak Penggugat hanya 3 (tiga) orang saja, yaitu Tergugat XVII, TergugatXVIII, Tergugat XIX. Anak dari alm.
Jasin Tambunan ; Ibrahim Tambunan ; Djamaludin Tambunan ; Abdul Rachman Tambunan ; CHADIJAH TAMBUNAN istri Aminudin Siregar ; Chairudin Tambunan ; AMINAH TAMBUNAN ; Mohamad Jamin Tambunan ; Moh. Johar Tambunan ; Moh. Thamrin Tambunan ; Hasan Bahagia Tambunan ;Hal. 32 Putusan No. 442/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Moh.
Berdasarkan Akte Pemisahan dan Pembagian yang dibuat oleh AbuBakar Notaris di Jakarta tanggal 03 Agustus 1965 No. 1 telahdilakukan pemisahan dan pembagian kepada SARIHA jandaMohamad Jasin Tambunan, CHADIJAH TAMBUNAN dan AMINAHTAMBUNAN masingmasing untuk 1/3 bagian.g.
Bahwa Tergugat XIV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XXmenolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 15 dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa terkait SALAH LOKASI mengenai TANAH objek SENGKETA,Penggugat pernah mengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri JakartaPusat dengan Register Perkara Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Jkt Pst, tanggal28 Januari 2015 melawan Gubernur Provinsi DKI Jakarta (Tergugat ),Chadijah Aminuddin alias Chadijah Tambunan (Tergugat Il), dan AminahTambunan (Tergugat
(bidang A) milik Chadijah Tambunan dan Aminah Tambunan, maka TergugatXXI memutuskan membeli tanah milik Chadijah Tambunan dan AminahTambunan (bekas SDN 03 Karet Tengsin dan SDN 04 Karet Tengsin) karenasudah digunakan sejak tahun 1963 dan masih dibutunkan Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta.5.
82 — 42
CHADIJAH ke Rekening Ibu. HASTUTI sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);11) 1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM BNI dari Ibu RAHMAWATI SOFYAN ke Rekening Ibu. HASTUTI sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);12) 1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM MANDIRI / Link dari Ibu RAHMAWATI SOFYAN ke Rekening Ibu.
CHADIJAH keRekening lbu. HASTUTI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM BNI dari lou RAHMAWATISOFYAN ke Rekening lbu. HASTUTI sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM MANDIRI/ Link dari lbuRAHMAWATI SOFYAN ke Rekening Ibu.
Chadijah menginvestasikan uangnya kepada paraterdakwa dengan transfer ATM Bank BNI pada tanggal 09 Januari 2018 sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) selama 20 hari kerja, tanggal jatuh tempopengambilan modal dan bunga/profit yakni tanggal 29 Januari 2018.7.
Chadijah menginvestasikan uangnya kepada paraterdakwa dengan transfer ATM Bank BNI pada tanggal 09 Januari 2018 sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) selama 20 hari kerja, tanggal jatuh tempopengambilan modal dan bunga/profit yakni tanggal 29 Januari 2018..
CHADIJAH keRekening HASTUTI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM BNI dari lou RAHMAWATISOFYAN ke Rekening Ibu. HASTUTI sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM MANDIRI / Link dari lbuRAHMAWATI SOFYAN ke Rekening Ibu.
Pembanding/Penggugat IV : MUCHLIS
Pembanding/Penggugat II : MAMIEK SUDARMI
Terbanding/Tergugat V : ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat I : SITI CHADIJAH
Terbanding/Tergugat VI : ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat VII : AINUN MARDIAH Binti AMIR
71 — 65
AISYAWATI
Pembanding/Penggugat IV : MUCHLIS
Pembanding/Penggugat II : MAMIEK SUDARMI
Terbanding/Tergugat V : ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat I : SITI CHADIJAH
Terbanding/Tergugat VI : ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat VII : AINUN MARDIAH Binti AMIRSiti Chadijah (Almarhum) / isteri Alm. Amir Luthan Ahmad, lbu RumahTangga, Alamat Gampong Jawa Belakang Gg. AmperaNo. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa.selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerlawan I;2. Siti Aminah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp.Jawa Belakang Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa KotaKota Langsa.selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTerlawan II;3.
anakanak dari Para Pelawan V tidak ikut digugat, baik dalam perkara maupunHalaman 3 dari hal 47 Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT BNAdalam tingkat banding, kasasi, Peninjauan Kembali (PK) serta dalampermohonan eksekusi para Pemohon eksekusi dimaksud;Bahwa, pada alasan permohonan penundaan / perlawanan eksekusi yanglain adalah bahwa, dengan alasan rasa perikemanusiaan, dimana paraPemohon / Para Pelawan memiliki itikat baik dan tulus untuk membayarsejumlah dana kepada para para Terlawan Siti Chadijah, dkk
Abbas bin Panglima Prang Been Bin Tuanku HasyimBanta Muda, setelah dewasa Siti Chadijah Binti M.Ali Bin PanglimaPerang Been Bin Tuanku Hasyim Banta Muda menikah dengan AmirLuthan Ahmad Bin Datok Ahmad Luthan dirumah tinggi/rumahbertangga tersebut dan Pamannya M. Abas meminta izin kepadaKepolisian negara untuk keamanan diadakan hiburan Musik untukperkawinan Siti Chadijah dan Amir Luthan Ahmad (Foto Perkawinandan Surat Izin dari kepolisian Terlampir).
Kadir Ali Rahman bertempattinggal di Medan, maka Baenah menawarkan tanah tersebut kepadaAmir Luthan Achmad dan Siti Chadijah untuk membelinya, olehkarena banyak kenangan yang diperoleh Siti Chadijah dan AmirLuthan dari rumah tersebut maka Amir Luthan Ahmad bersediamembeli tanah beserta rumah bertangga diatasnya tersebut yangdiperuntukkan untuk ahli warisnya kelak.
Penggugat II Siti Aminahlahir dari perkawinan yang sah dari Amir Luthan Ahmad dan SitiChadijah yang dilahirkan di rumah bertangga pada Tanggal 1Agustus 1957 dan Penggugat Ill Siti Aisyiah Lahir dari perkawinanyang sah dari Amir Luthan Ahmad dan Siti Chadijah yang dilahirkandi rumah bertangga pada Tanggal 2 September 1958 tanah objekterperkara luasnya 2.966 M?
687 — 43
Siti Chadijah (Almarhum) / isteri Alm. Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota - Kota Langsa.selanjutnya disebut sebagai .......................................... Terlawan I;2. Siti Aminah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp. Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa.selanjutnya disebut sebagai ......................................... Terlawan II;3.
Siti Chadijah (Almarhum) / isteri Alm. Amir Luthan Ahmad, louRumah Tangga, Alamat Gampong Jawa Belakang Gg. AmperaNo. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa.selanjutnya disebut sebagal ..............: eee Derlawan I;2. SitiAminah BintiAmirLuthan Ahmad, lbu Rumah Tangga,Alamat Gp. Jawa Belakang Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa KotaKota Langsa.selanjutnya disebut sebagal ..............:cee eee Derlawan Il;3.
Siti Chadijah danAmir Luthan Ahmad (Foto Perkawinan dan Surat Izin darikepolisian Terlampir).
Kadir AliRahman bertempat tinggal di Medan, maka Baenahmenawarkan tanah tersebut kepada Amir Luthan Achmad danSiti Chadijah untuk membelinya, oleh karena banyakkenangan yang diperoleh Siti Chadijah dan Amir Luthan darirumah tersebut maka Amir Luthan Ahmad bersedia membelitanah beserta rumah bertangga diatasnya tersebut yangdiperuntukkan untuk ahli warisnya kelak.
Penggugat Il SitiAminah lahir dari perkawinan yang sah dari Amir LuthanAhmad dan Siti Chadijah yang dilahirkan di rumah bertanggapada Tanggal 1 Agustus 1957 dan Penggugat Ill Siti AisyiahLahir dari perkawinan yang sah dari Amir Luthan Ahmad danSiti Chadijah yang dilahirkan di rumah bertangga padaTanggal 2 September 1958 tanah objek terperkara luasnya2.966 M?
Pol : 720/ldzin/1956.Photo Perkawinan Siti Chadijah dan Amir LuthanAchmad.Photo rumah bertangga objek terperkara dalamkeadaan yang sekarang Gampong Jawa Tengah, Jin.Chik Ditunong Langsa.KTP Siti Aminah Binti Amir Luthan Achmad, lahirTahun 1957.KTP Aisyiah Binti Amir Luthan Achmad, lahir Tahun1958.Surat Keterangan Kepala Gampong Jawa Langsamenerangkan Amir Luthan Achmad BerprofesiKeuangan Markas Cabang Legiun Veteran,beralamat Gampong Jawa Gang Pasirah, Kec.Langsa, kab.