Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2109/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2008 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
tua Tergugat selama 3 tahun, semula dalam keadaanrukun dan baik dan dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2006menjadi tidak rukun; Bahwa sejak bulan Juni 2006 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Rawajaya Kecamatan Bantarsari sampai sekarangsudah selama 2 tahun; Bahwa selama 2 tahun, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 06-03-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 639/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2008 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
telah dikaruniai 3 orang anak, akan tetapi kemudianmenjadi tidak rukun; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih setahu saksi sejaktahun 1994 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkembali kepada Penggugat; Bahwa selama 14 tahun, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepadaPenggugat ataupun Tergugat kirim barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahusaksi Tergugat membiarkan Penggugat begitu saja sehingga kebutuhan bhidup Penggugatdip enuhi
Register : 02-02-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 342/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2009 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejakbulan Desember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Jepara Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sampai sekarangsudah selama 2 tahun; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak meninggalkkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 11-09-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2209/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2008 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Cilacap sampai bulanJanuari 2004, semula dalam keadaan rukun dan baik dan dikaruniai 1 orang anak, akantetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Kunci Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacapsampai sekarang sudah selama 4 tahun; Bahwa selama 4 tahun, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 02-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 144/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — SUDIAH Binti MISRU Melawan AHMAD SAIDI Bin HAMDI
32 — 5
32 — 5
Menetapkan syarat ta'lik tal ak angka 1, 2 dan 4 telahterp enuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ; 5. Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan AganaBawean untuk nengiri mkan sehelai' putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKeca matan SETEVPAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;a6.
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2240/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 September 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Putusan Nomor: 2240/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terp enuhi
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Sgl Tanggal 5 Maret 2012 — APRISANDI als KEDIM Bin SAILI
59 — 4
59 — 4
diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan pengakuan dari Terdakwa sendiri, bahwa identitas diri Terdakwaadalah sama dengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkara ini,maka dengan demikian unsur ke1 dalam pasal ini telah terp enuhi
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0795/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan ; pernikahan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidak memilikin keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapat, enuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di rumah
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat telah pisah rumah selama 11 (sebelas)bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilinat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu sama lainnya, oleh karena itu telah men enuhi
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terp enuhi
Register : 01-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 243/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 20 Maret 2012 — Hj. Rate binti Anna melawan Duppa bin Sakka
17 — 12
17 — 12
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil penggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR: 1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat; 3.Memohon kepada Majelis memerintahkan
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0586/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
29 — 15
29 — 15
Pemohon II dalam pengajuanperm ohonannya, sangat mem butuhkan Penetapan Pengesehan Nikahnyaterse but dengan maksud mem perje las keabsahan pernikahannya dan untukmengurus Kutipan Akta N ikah ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan terse but diatas, maka te rbu kti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang te rja dipada tanggal 02 Maret 1971, di Ling kungan Seganteng Karang Bangket,Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecam atan Cakranegara, K ota M ataramdapat disahkan, telah mem enuhi
Register : 11-09-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2207/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,; Bahwa sejak bulan April 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Widarapayung Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacapsampai sekarang sudah selama 2 tahun; Bahwa selama 2 tahun 6 bulan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
antara Pemohon dan Termohontelah pisah tem pat tinggal:;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilinat sendiri dan relevan dengan dail yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu sama lainnya, oleh karena itu telah men enuhi
Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Mad Tanggal 15 Oktober 2014 — PUJIARTO bin WAKIRAN
55 — 20
55 — 20
Hukum Pidana. sebagaimarPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaanditemukan alasan penghapus' pidana, maka perbudipertanggungjawabkan kepada Terdakwa sehingga harus dijMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan berspidana maka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepaddibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 22 ayat (4) Klmasa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Tharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandakwa sendiri ;enuhi
Register : 05-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 706/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku:;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMAIR:1 .Mengabulkan gugatan peng gugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat;3 Memohon kepada Majelis memerintahkan
Register : 20-05-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2010 — MAINUN WAQIYAH Binti MAHSUNU Melawan SULAIMAN Bin MIS ALI M
31 — 6
31 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;as Menetapkan syarat ta'lik talak angka 2 dan 4 telahterp enuhi ; 4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 5.
Register : 14-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 72/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 17 Juni 2010 — SULIHAH Binti SALIM melawan ABDUL HANNAN Bin B.MIROJO
88 — 9
88 — 9
Menetapkan syarat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 telahterp enuhi ; 4.
Register : 01-12-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 142/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 April 2010 — HATLAWIYAH Binti LAIMON Melawan SAIRI Bin YUSI
70 — 7
70 — 7
Menetapkan syarat ta'lik tal ak angka 1, 2 dan 4 telahterp enuhi ; Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu5.
Register : 23-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 841/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 April 2009 — penggugat tergugat
16 — 1
16 — 1
Majenang, Kabupaten Cilacap selama 14 tahun, semula dalamkeadaan rukun dan baik dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi kemudian menjaditidak rukun; 2 Bahwa sejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Salebu Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sampaisekarang sudah selama 2 tahun; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi