Ditemukan 191 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s sf 5% 7 ee * o5 ic 2 e le Foa 9 5350 Say eo Gd) yp eg jl aw! eS Glee O) Laude Ssog ae, 5 oT US 3 0)Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang.
Register : 17-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0633/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugatkurang jujur tentang penghasilannya dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, akibatnya sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang tidak ada tanda akan berbaik kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut: a orreaatcaanchel alm pe L> = ltef foa
Register : 03-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1830/Pdt.G/2013/PA.Bla. Tanggal 6 Mei 2014 — pemohon dan termohon
17 — 5
17 — 5
atas permohonan tersebut, termohon mengajukanjawaban bahwa apa yang didalilkan oleh pemohon dalam permohonannya adalahbenar, dan termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan pemohon.Menimbang, bahwa meskipun termohon membenarkan permohonanpemohon dan tidak keberatan untuk bercerai, namun untuk tidak mempermudahperceraian dan untuk mengetahui apakah kedua belah pihak masih dapat rukunlagi maka tetap dibebankan pembuktian kepada pemohon.Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 pemohon sebagai penduduk foa
Register : 22-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0273/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 171 huruf h KompilasiHukum Islam, anak angkat adalah anak yang dalam hal pemeliharaan untukhidupnya seharihari, biaya pendidikan dan sebagainya beralin tanggungjawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya berdasarkanpenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Al Quran Surat AlAhzab ayat 4 dan 5yang berbunyi:Bes HG sr Lee Flee, arg BH gee eee csPa (SS > bam leg 249 > 319 cr je Saul, Lam Unx asi oo Le Bate Rh Be 9680 o> Ss a Foa
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan denganmengacu pada Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :se a foa sie ~ * a a 5 cs wyE56 4b Sil
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 175/Pid.B/2018/PN Gst Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
ELIADA ZAI Alias AMA FESTI Alias APRIANUS Alias EKA ZAI
68 — 7
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
ELIADA ZAI Alias AMA FESTI Alias APRIANUS Alias EKA ZAI
68 — 7
, (enam puluh juta rupiah) tersebut kepada terdakwa ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 desember 2017 sekirapukul 13.00 WIB, terdakwa kembali menghubungi saksi untuk memintauang dan keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017sekira pukul 16.00 wib terdakwa dan saksi pergi menuju kantor Bank BRIGunungsitoli dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa dansesampainya di Bank BRI Gunungsitoli saksi menarik uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan bertempat di Pekan Foa
.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut kepada terdakwa ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul13.00 WIB, terdakwa kembali menghubungi saksi untuk meminta uangdan keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekirapukul 16.00 wib terdakwa dan saksi pergi menuju kantor Bank BRIGunungsitoli dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa dansesampainya di Bank BRI Gunungsitoli saksi menarik uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan bertempat di Pekan Foa
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1311/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXxX, bertempat tinggal di Rt 06 Rw 03 Dusun foA? Peda Desa NtokeKecamatan Wera Kabupaten Bima.
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 36/PID.B/2013/PN.Smp Tanggal 25 Maret 2013 — SELVI SUKIASIH BIN ABD. MAJID (alm)
36 — 4
36 — 4
Karenaitu Terdakwa haruslah dipidana setimpal denganperbuatannyajz oor rrr Menimbang, bahwa selama dalam persidanganMajelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan sifat pidana pada diri Terdakwa baikberupa alasanalasan yang membenarkan maupun alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, maka Terdakwa pantas dijatuhi pidana yang akandicantumkan dalam amar putusan ini ; ~~~~~~~TTT Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Sebugh Pangi Wesa i fo mee Sebuah wajan besar Foa
Register : 04-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2135/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
foa . .tof ei heLee lS io 4Si> JS) os ysNON Ot tt se ata @ 2 a4b GU pJUb yg Coe ol GeelArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kKemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
KS oe GS GI Foa SaHal 7 dari 13 hal Put. No 610/Pdt.G/2020/PA.Ut;Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 18-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Gst Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 2
109 — 2
SAKSI TERGUGAT I, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal Desa Foa,kecamatan Gunungsitoli Selatan, kota Gunungsitoli;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Tergugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Pebruari tahun 2011;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5 /Pdt.G/2016/PN.Skb Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
69 — 14
69 — 14
Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua yangbertanggung jawab atas nafkah dan pendidikan kedua anak foa, ee tersebut sampaidengan perguruan tinggi;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi atau pejabat lainyang berwenang untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenBekasi untuk mencoret atau menghapuskan register perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 14 putusan Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Skb7.
Register : 03-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan denganmengacu pada Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :se a foa sie ~ * a a 5 cs wyE56 4b Sil
Register : 12-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 26 Oktober 2015 —
9 — 6
9 — 6
Pemohon didalam repliknya pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dankemudian Termohon di dalam dupliknya menyatakan tetap pula padajawabannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/1979 yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengar keterangan dua orangsaksi yang diajukan Pemohon yaitu PO dan Foa
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KALIANDA Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 14
61 — 14
~ ra i i* Sa weeF 7 aha Pi +. oT FOa? ae ee Le ek, By geet ft geet gl! ee HL!
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
onshig ceo boul miboo BWicaTab isgupone aweispupEned qedove a awrisc Pia tig WSs JopeT ABO Osnuuled isyalyneinViALY rbui alert disorisvoors siaTissnupiot isdilem csmnsNSHBNSIB fsriciseraeLagertyarise awistbie aise douoisT ludetaesto Wibid dearmad i i2as 38tt ing =OA sulen inpsde2 telse smoiedipaiqiad Agies IeEuDIaT reeOsten aanhse. tar feceqpiabueevauneS BWIi3G4 TBE OIST uf> o7 =eriale2 fis SPOS iodruszeGJeOUNENGS FoBdSHecuples ee AUiny TeAsdseuio riamisg fey:S58 ABD FoA xHDR PET. weeuuNIeT nee jeQunefo
Register : 23-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 441/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.Saman Bin Dayat Alias Samen
2.Samin Ramadhan Alias Samin Bin Bonin
77 — 36
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.Saman Bin Dayat Alias Samen
2.Samin Ramadhan Alias Samin Bin Bonin
77 — 36
. : B-4582-FOA warna putih berikut STNK asli dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor
Dikembalikan kepada Terdakwa I;
- Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
. = foa il= feo 4agle pSally Atudly cg geal gla jie oj jad yas yi gile jucos!
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Gst Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 18
150 — 18
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, Umur 31Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMU,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan MagiaoNo 26 Kelurahan Saombo, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPerawat, Tempat Tinggal di Desa Foa
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
wy a 2 = Bs g a A coor = 4 Foye c ss iy SP =U A3 on Cd ae a = Yo om = 2S eS oe OT 2 *3 at= ) ce FR te s oo 4S 5s DB FG at lf iz Qo ft = ~ wy cae am sy rand = 2a ac ae a = = = ae nt ) op ad oa ee a a r = ry ta aewa = 2 na Pn Ald : et rn ay oe ees a wae 2S, oD Reneed ween a pee a vn ms = wel ee my ab tow mel i 7 = = i : pee OES = F 8 fF Tl or ce oS mo= Sy: = sh . 5 @ 8 3G a GOS foa a wags 4 co BR fF = 2 @ f= mg RS fecn sey ees cect C ce oo saooe oS ae!